http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110216280513_uu.shtml
pitäisikö mielestäsi poistaa vähäosaisilta lapsilisät?
pitäisikö mielestäsi poistaa vähäosaisilta lapsilisät?
Heti vaalien jälkeen karvat paljastuvat
oi ja voi
3194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lapsilisät voi kyllä poistaa.
Kaikilta. Sitten jos kakaroita, eikä rahat riitä niitten elättämiseen, eikun sosiaalihuoltoon. Sama homma monen muunkin tukijaisen kanssa, suurin ongelma tietenkin käsittämättömän suuret eläkemenot. Jos hitto ei saa eläkeikään mennessä laitettua sukanvarteen tarpeeksi loppuelämäänsä varten, pärjätkööt sitten sosiaalitoimen avulla.
Kyse tarveharkinnasta, se puuttuu kokonaan näissä kuvioissa. Aivan ääliömäistä touhua. Miljonääriloispummieläkeläiset asustelee jossain aurinkorannoilla muitten piikkiin. Samalla tavalla loispummilastenvanhemmat osteleer uusia farmariautoja ja rakentelee omakotitaloja, toisten rahoilla.
Maksajille ei jää käteen kuin työn tekemisen ilo.
=DW=
Kaikilta ne pitäisi poistaa. Tämä pallo on jo raskaasti ylikansoitettu. Ja lapsilisät sun muut sosiaalisopat saavat nimenomaan sen heikoimman aineksen lisääntymään kuin luteet. Rahan, asunnon, verovähennysten, sosialiavustusten takia niitä kersoja tehdään ja sitten jätetään heitteille ja muutenkin kasvattamatta. Tuolla kadulla niitä näette... Vaan onpahan vanhemmilla isot asunnot, uudet ökyautot ja muutenkin millä mällätä!
Laskepa vaikka, kuinka paljon parempaa palkkaa sinun pitäisi saada, että saisit käteen verojen jälkeen sen summan, mitä yksin lapsilisät tekee. Samoin laske kaikki muut veroedut sun mitälienee tulot, joihin yksinäisillä tai lapsettomilla ei ole asiaa. On muuten melkoinen tulonsiirto!
En viitsi pitempään. Miinuksia sataa muutenkin riittämiin. Eihän totta saa kirjoittaa, vaan ulvoa sutena susien joukossa. Näin se aina menee.
Sulla ei varmaankaan ole lapsia, sitroen?
Yksi on, ikävä kyllä. Elämäni suurin virhe oli antaa periksi ja tehdä sellainen, vaikka arvasin miten siinä tulee käymään.
Asunto ja auto oli siinä vaiheessa jo hankittu, joten rahaa en tarvinut. Joku muu tarvitsi...
Muutenkin tämä pallukkamme on infektoitunut. Ihmisistä...
Sivusta.
Osuit sinäkin asian ytimeen. Suomen kotitalouksista 40% on yhden hengen talouksia, siis sinkkuja. Lapsiperheitä, elikkäs alaikäisiä lapsia sisältäviä kotitalouksia noin 20 %. Loput taloudet on mitälie talouksia, mutta niissä ei ole alaikäisiä lapsia.
Mainiten, tossa naapurissa kuuden hengen talous. Vanhin alkaa olemaan seittemänkymmentä ja nuorin täytti kesällä 18. Isovanhemmat on loispummieläkeläisiä. Kaks on työttömänäloispummina. Yks epämääräinen "yrittäjä" ja yks on sitten siivooja ja töissä. Ja kyseessä siis 6:n hengen kotitalous
Laske siitä se paljon puhuttu hoitosuhde. Yks siivooja elättää kuuden hengen talouden? Vähän sama asia, lestaatiukolla on eukko jatkuvasti eturessu täynnä, sillä on 16 lasta ja ukkeli elättää perheensä autokuskina?
Kysessä matematiikka, ei se, kuka harrastaa seksiä ja kuinka paljon.
Sattui muuten just silmiin yks artikkeli. Pekka Himanen oli laskeskellut, että ihminen suomessa vois jäädä eläkkeelle 37,5 työvuoden jälkeen. Ja nyt se pointti eläkeasiassa. Nykyään ei mennä 15 vuotiaana raksalle tai osulaan duuniin. Nykyään pitää opiskella. Eikä yksillä maisterinpapereilla pärjää koko ikää, opiskeltava erilaisia ammatteja- Eläkeikä ei voi mitenkään olla enää elinikään suhteutettu. Täytyy suhteuttaa työnmäärään ja näitten koulutusasioitten takia eläkeiän ikäraja pitää poistaa kokonaan.
Kun laske nyt siitä, että joku käy kouluja ja opiskelee puolet eliniästään, vain sen takia, että saa sitten elättää loispummeja, pienellä nimellispalkalla, koska kaikki rahat, mitä valtio saa, menee pummien elättämiseen ja vaipanvaihtamiseen. Kakaroitten vaippojen ja eläkeläisten vaippojen. Ja nuo kaks vaippaikäistä sukupolvea ei tuota yhteiskunnalle kerrassaan mitään.
http://www.talouselama.fi/uutiset/filosofi+375+vuoden+tyouran+jalkeen+ihminen+on+oikeutettu+tayteen+elakkeeseen/a2153788
=DW=
Opiskelusta ja työstä.
Joskus 10 v sitten joku kertoi, että nykyään pitää opetella keskimäärin 3 ammattia eläissään. Laskinpa, että kolme piti minunkin, kun ei lasketa mukaan esim. tehtaan liukuhihnatyötä, telakkasiivoojan töitä, autokorjaamon työnjohtajan töitä yms silppua.
Työvuodet sitten saa kukin laskea haluamallaan tavalla. Niitä tapoja kun riittää ja nekin muuttuvat silloin tällöin.
Kateellisille tiedoksi, että täyttä eläkettä en saa, mutta hyvin pärjään tälläkin. Pitempäänkin olisin työssä viihtynyt jos olisi ollut ihmisarvoinen kohtelu, vaan eihän kaikkea voi saada.
Ja itse eläkkeeni olen omalla työlläni ansainnut ja maksanut, en elä toisten siivellä.
Unohtui.
Meiti innostunut paasaamaan loispummeista. Jäi niinkuin pois toi pointti opiskelusta. Sitä on nykyaikana pakko harrastaa koko elämänsä. Aikanaan vanhoilla koulutuksilla hankituilla taidoilla ei ole enää paljoakaan jakoa työmarkkinoilla.
Hyvä esimerkki on tossa yks kaveri. Se kävi aikanaan jonkin tekun, tietoliikenne inssiksi. Ikinä se ei niitä hommia tosin tehnyt, koulutus kun ei ole varsinaisesti mikään ammatti. Sitten sille kävi, tekniikan kehittymisen takia, että sillä loppui työt. Ikää pahimmilleen liikaa. Alettiin nauramaan, kun työkkäri laittoi sen ajamaan ATK-ajokorttia. Hitto, tyyppi väänsi koodia jo kolkyt vuotta sitten. Nojoo, ihme tapahtui, se löysi töitä. Rautakaupasta trukkikuskina :DD
Itellä menee, miten menee. Freelancerina nyt on sellaista, kuin on, tuloja ei ole paljoakaan, menot riittävät. Mutta, mullakin on asiallinen osaaminen ja hyvä koulutus. Nimeäkin jonkin verran omalla alalla. Tuli vaan vastaan sellanen kiva pikkuylläri, alalle koulutettu älytön määrä ihmisiä. Ja kävi niinpäin, että työt ei suinkaan lisääntyneet, ne väheni. Tarkkaa laskelmaa en muista, mutta jotenkin se niin meni, että noin viidessätoista vuodessa media-alalle koulutettu jotain satatuhatta työtöntä. Joopajoo, ei enää viitsi työhakemuksia kirjoitella. Paljon kivempi kirjoitella pashaa suoli24:seen.
=DW=
Jos Suomesta poistetaan lapsilisät niin sukupuuttokuolema alkaa
häämöttää. Ei vähävaraiset pysty enää lapsia elättämään. Vaan
niinhän nuorten kokkareiden varapuh,johtaja tarkoittikin.
Eikös sillä Aatulla jo 30-luvulla ollut tuollaisia ajatuksia.
Kaikkein järkevintähän olisi poistaa lapsilisät vaikkapa yli 50000
tienaavilta. Vaan eipä ainakaan tältä hallitukselta onnistu.
Jankutan.
Tarveharkinta, ei mitään summia. Joku perhe, jonka vuositulot 50 000 ekeä, ei ole kuin keskituloinen. Joillan raha menee, minne menee. Jotkut harrastavat seksiä, ostelevat uusia farmariautoja ja rakentelevat omakotitaloja.
Hitto, kaikista hankalimmassa osassa yhteiskuntaa on sinkut. Niitä on kaikissa täysikäisissä ikäluokissa. Ne ei saa kerrassaan mitään tukiaisia mistään, mutta laskut on maksettava. Kun rahat lopussa, sitten mentävä soskuun. Saa, mitä saa, jos saa.
Mä siis en ole ite sinkku, mutta rahapulassa monet kerrat katellut, kun joku lestaati lykkii kolmostenvaunuja, ajelee taksilla soskuun hakeen lisää rahaa, kun talous ei riitä ylläpitämään järjettömän suurta lapsikatrasta, rakentelevat omakotitaloja jne. Ja niitten vuosiansiot on pienemmät kuin tällaisen kahden ihmisen huushollin tulot.
Ei huvittaisi joutua leskeksi, ei pätkääkään. Mä en tajua, miten sitten saisi edes vastikkeensa maksetuksi ite. Siis joka kuukausi, joskus hommia paremmin, nykyään harvemmin. Siihen, vedet, sähköt, telkkarit, nettiyhteydet jne päälle.
Tästä vesimittariasiasta muuten valtava sota menossa ympäri suomen. Lapsiperheet (siis vähemmistö) vastustaa voimallisesti. Net peseskelee uusia farmariautojaan yhtiön vesillä, lapsille ostellaan uima-altaita jne. Samaan aikaan yksin asuva eläkeläismummo, koittaa pestä tekohampaitaan mahdollisimman pienellä vesimäärällä, että taloyhtiön mittari ei niin paljon pyörisi ja saisi säästettyä edes muutaman euron. Mitä enenpi uima-altaita ja enenpi farmariautoja, sen vähemmän mummeli pesee tekareitaan.
=DW=
Höh
Kiireessä jäi avainsana pois "Asuntokohtainen vesimittari".
Uusissa asunnoissa se on pakollinen, mutta suurin osa suomen asunto-osakeyhtiöistä ja vuokrataloista toimii yhden mittarin periaatteella. Siitä katotaan, paljonko vettä kulunut ja sitten lasku jaetaan asukkaitten pääluvun mukaan.
Noin tiivistetysti, vaikka makaisit vuoden teholla, maksat kokoajan kuukausittain vesimaksuja, siitä hyvästä, että joillain on farmariautoa ja lapsille uima-altaat.
Tämä sota kestänyt jo vuosia, pieni vähemmistö (lapsiperheet), koittaa torpata asuntokohtaisia mittareita minkä jaksavat huutaa. Meillä oli kiintoisia ilmeitä kerran yhtiökokouksessa, kun ilmoitin, että hankin suurimman mahdollisen kylpytynnyrin rivarin pihalleni ja aion vaihtaa siihen puhtaat vedet joka päivä :DDDD
Taistelu jatkuu.
=DW=
Totta, että sotaa tuosta asiasta on, mutta mua ärsyttää nää eläkeläiset, jotka haluaa omaa vesimittaria tai henk.luvun mukaan laskutusta, eikä neliöiden.
Asuvat 80-90 neliön asunnoissa ja aikoinaan, kun niihin muuttivat oli heilläkin mukuloita 3-4 ja silloin heille sopi, et vesilaskutus oli neliöiden mukaan.
Aina rähjätään tilanteen mukaan. :-)))
Minä en ole huomannut, että meillä neliöt kävisivät lainkaan suihkussa. Puhumattakaan nyt pyykin pesusta, tai muusta veden kanssa läträämisestä. Samoissa lukemissa on ollut kulutus isossa ok-talossa ja nyt pienessä rivarin pätkässä, jossa oma vesimittari.
Oletko todellakin sitä mieltä, että 1-2 ihmistä käyttää vettä yhtä vähän/paljon, kuin 5 ihmistä?
Eikös 5 ihmistä perheessä maksa vesimaksuakin viidestä ihmisestä, mikäli asuntokohtaista vesimittaria ei ole? Mitä tekemistä asunnon neliöillä on veden kulutuksen kanssa?
On myös asuntoyhtiöitä, joissa vesilasku veloitetaan neliöiden mukaan.
Ai niin.
Tuosta tuli otsikko, koska Demari, opetusministeri alkoi äriseen asiasta. Iteasiassa koko keissi kuuluu niinkuin valtiovarain ministerille ja sosiaaliasioista vastaavalle ministerille, ei Gustffsonnille mitenkään.
Miten ne muuten valtakunnalliset kannatukset nyt kunnallisvaaleissa menikään?
=DW=
´Voi hitsin hitsi,kun olin nuorena tyhmä,lapsia olis pitäny tehrä,pirtti täytteen.
Ens olis voinut elää leveesti lapsilisillä ja nyt ruotiukkona ei tarvis olla töissä.
Ne lasten lasten lapsilisät elättäs koko suvun,mä liityn dw ja sitruunan porukkaan karehtimaan lapsilisiä.
Kyse ei kateudesta.
Ihan puhtaasta veetutuksesta. Veetuttanut aina maksella loispummien elelemistä.Se tuli varsin nuorena jo ilmi, että työntekemisellä ei vaurastu. Ei se itessään isommin haittaa, on kaikki sillä osastolla ihan tavanomaisella mallilla. Arjalainen muskeliauto, osake ja kesämökki. Vaan, jotkut hommas saman varustuksen jo kolkyt vuotta sitten, paljon pienemmillä tuloilla ja suuremmilla menoilla. Sitä monta kertaa mietti pensa-asemalla, kun koitti laskea hiluja, että sais pensaa töissäkäymistä varten, kun joku lestaati veti viereen suurella loistoautolla, auto täynnä kakaroita, asuntovaunu perässä ja osti tankin täyteen, että pääsee seuroihin. Ja tietenkin koko perheelle kahvit esson paarissa. Hitto, itellä ollut vara edes juoda kahvia kahvitunnilla töissä.
Mutta, kuten mainittu, tällä systeemillä mennään ja nykyään varaa jo keskikaljaankin satunnaisesti. Ja asia tavallaan pyörähtänyt silleen ympäri, että samat lestaatit, jotka sai elantonsa aiemmin pirttiviljelystä, onkin nyttemmin hokanneet, että vähemmän niillä on lompuukissa kilisevää kuin ne oli kuvitelleet. Kakarat aikuisia, muija sairaseläkkeellä ja äijä työttömänä, juu sii. Niillä tosin on suvun tuki, jos ite ei saa soskusta mynttiä, aina joku kakaroista saa jonkin pahvilaatikollisen, että pysyvät tehdastupakeissa. Meitsi kitupiikkinä ja persaukisena on vuorotellen tupakkilakossa, tai sitten käärii sätkijä.
Että jotenkin tiivistetysti, pummit nyt vaan veetuttaa.
=DW=.
=DW=
Edelliseen viitaten. Pani halla tai Kalle, aina tulee rahhhhaaaa. Näinhän se
oli 50-60 luvulla Katokorvauksista rahaa, samaten lapsilisistä. Mitä enemmän
lapsia, sen enemmän kilahti tilille markkoja.
Reipasta porukkaa ne nuoret, vai mitä .
http://www.youtube.com/watch?v=B6HrvkuwY7g&bpctr=1351953600
Lopetetaan lapsilisät ja lasten teko. Johdot poikki niin ei tartte naimista lopettaa. Suuret säästöt syntyy kun ei enää tarvita päivähoitoaja kouluja. Ei tarvitse enää häiriintyä leikkivien ja pelaavien lasten äänistä. Perinnöksi voimme testamentata tämän maan rippeet vaikka Putinille vanhusten vaippaparatiisiksi, silloin ei tarvitse maksaa edes loispummieläkeläisille eläkettä.
Jos Suomalaiset lopettaa lapsenteon niin se on kuin lottovoitto
muslimeille. He lisääntyvät ja sikiävät vuosittain. Ja tällä menolla olisimme
pika pikaa muslimivaltio ja imaami sanelisi käytöksemme.
Oisko kivaa?
Tämähän se on uuden maailmanjärjestyksen (NWO) välitavoitteena. Kansallisvaltiot on tuhottava. Sekalainen seurakunta on helppo valloittaa ja helppo hallita. Oliko tämä muka jollekin uusi asia?
Sitten tuohon muslimien lisääntymiseen.
Muistutan jo aiemmin julkituotua periaatetta, että se huonoin aines aina lisääntyy eniten ja nopeimmin. Aina! Siksipä ihmiskunta ei kehitykään.
Onneksi tuo kirkasotsainen natsi ei pääse siitä päättämään.
Poistakoot vain. Vähätuloiset saavat perhetukea/toimeentulotukea tj. muodossa.
Poistuu vanha laki jossa kukin syntyvälapsi sai lapsilisän.
Tulorajat sanelkoon tämänkin ratkaisuun.
Samaa mieltä ehdottomasti. Tulorajat lapsilisiin.
Miksi pitäisi tulojen vaikuttaa NYT, kun ne ei vaikuttanut silloinkaa, kun meidän lapset oli lapsilisäikäisiä.
Onko se niin, että mä otan, mutta muille ei saa antaa?
Eräät säästivät jo 60-luvulla lapsilisät. Sitten annettiin lapselle kun tulivat täysi-ikäisiksi. Tai rahoitettiin opiskelua.
Meikäläisen oli käytettävä lapslisät elämiseen.
Hyvin pärjääviä lapsia tuli, ei ole puutetta mistään. Myös itsellä on elintaso kohentunut.
En kadehdi ketään, pitäkööt rahansa. Mitä liialla rahalla tekee, eivät rikkaat ole sen onnellisempia.
Kamalaa olisi jos tulisi lottovoitto, harmittaisi vain kun ei tullut nuorempana, silloin siitä olisi voinut nauttiakin.
Jos on talouden kurjimius edessä ja joka puolelta pitää tiukentaa ja höylätä, kyllä myös lapsilisien saajista tulee höylätä pois sellaiset jotka niitä tukiaisi ei todella tarvitse.Yhteiskunnan ei tarvitse tukea sellaisia joiden on vara laittaa lapsilisät ulkomaanmatkoihin tai säästöihin, jos toisilla on pula asunnosta, ruoasta ja hoivasta.
Aikanaan oli sitä peltoa, joillain omaa, joillain taas mahdollisuus Viikatteen kanssa niillä riehua. Viikatemiehelläkin oli oma Perunapeltonsa, tietysti paljon pienempi.
Taksvärkinkin aikana niissä kasvatettiin, vaikka sitten Kuun loisteessa, jos ei muuten aika riittänyt. Lapsia tuli ja tuli Perunaakin, ehkäpä isännältä riitti joskus säkki Viljaakin.
Parhaassa tapauksessa Tupakkirahat.
Vaan tuli aika, jolloin Viikatemiehiä tarvittiin toisaalla, ja moni heistä ei enää koskaan palannut.
Ja niin omistava luokka painoi päänsä yhteen ja keksi tulos- ja kannustuspalkkiot, sen ajan optiot.
Sitten saapui jakso, jolloin naisetkin tarvittiin töihin, mutta nuo palkkiot unohdettiin lopettaa.
Ja tapahtui jonain päivänä, että naiset keksivät, jotta niillähän saa mukavasti levennettyä Leipäänsä.
Naisten vaurastuttua, saivat he myöskin asemaa yhteiskunnassa ja loivat elatusmaksut, siihen aikaan se oli fiksu ajatus, ja on vieläkin, maksaja löytyy DNA-aikanakin, vaikka se ei oma avio-mies olisikaan.
Ja kuten Suomessa on Betonoitu, saavutetuista eduista ei luovuta koskaan.
Minä kannatan lapsi-lisien lakkauttamista ja pakollista DNA-testiä synnytys-sairaaloissa.
Vilpittömän näköinen naisen naama, sossu-tädin edessä, ei saa enää olla ainoa kriteeri.
Se tuhoaa niin monen nuoren miehen elämän.
H.
Eihän ne suuret sanat suuta halkaise. Saadaanpa aikaan paljon turhaa suunpieksentää.
Suomalaiset lisääntyvät muutenkin miinusmerkkisesti, joten sen kus poistakaa.
Vielä vähemmän riittää vaipanvaihtajaa, kunhan mekin makaamme kroonikko-osastolla paskat housuissa.