Puulämmitys edullisin

Joku roti pitää hommissa olla, kaljatölkki ei saa kaatua milloinkaan!!!

:-))

30/30 kirjoitti:

Joku roti pitää hommissa olla, kaljatölkki ei saa kaatua milloinkaan!!!

:-))

niinpä, ei sitä klapikasaa montaa kertaa jaksa uutta hakea jos aina kaatuu kalja.

"Johtuen pannuhuoneen ja halkoliiterin teosta. Lattialämmitystalossa. "

Et ole sitten kuullut savumaxista ja vettä lämmittävstä leivinuunista. Klapit varastoi kämpän nurkkaan muutama kuutio ja loput autokatoksen alle.

"kalliimmin tehdyt tilat ja laitteet"

Itse tekemälllä vettä lämmitävät tiilinen leivinuuni piippuinen noin 2500 eur. Klapit varastoi kämpän nurkkaan muutama kuutio ja loput autokatoksen alle.

Laski miten laski niin kaikkein kallein se on uuteen taloon tehdä. Halvemmalla saa vaikkapa maalämmön. Minulla maalämpö oli 4000 euroa halvempi kuin puukattilat ja pannuhuoneet. Halkoliiteri olisi tullut siihen vielä päälle.
Ja halkoliiteriä ei todellakaan saa 1000 eurolla. Tonnilla saa pienen liiterin puuosat. Katto ja perustukset lisäksi eli noin 3500 olisi tullut liiteri maksamaan.
Nyt ei tarvitse tuhertaa eli tyyväinen olen ollut. Ja tosi halpaa asumista ja HELPPOA.

"Pidetää asumistilat asumisiloina ja lämmitystilat lämmitystiloina. "

Leivinuuni tai kiuas savumaxilla on muuhunkin kuin lämmitykseen ja elegantteja ratkaisuja puulämmitykseen.

3000kg painava leivinuuni varaa ja levittää hyvin yhdellä poltolla (40l klapeja) lämpöä, 24 tuntia.

kaskettu on kirjoitti:

Laski miten laski niin kaikkein kallein se on uuteen taloon tehdä. Halvemmalla saa vaikkapa maalämmön. Minulla maalämpö oli 4000 euroa halvempi kuin puukattilat ja pannuhuoneet. Halkoliiteri olisi tullut siihen vielä päälle.
Ja halkoliiteriä ei todellakaan saa 1000 eurolla. Tonnilla saa pienen liiterin puuosat. Katto ja perustukset lisäksi eli noin 3500 olisi tullut liiteri maksamaan.
Nyt ei tarvitse tuhertaa eli tyyväinen olen ollut. Ja tosi halpaa asumista ja HELPPOA.

Lue lisää

"Nyt ei tarvitse tuhertaa eli tyyväinen olen ollut. Ja tosi halpaa asumista ja HELPPOA. "

Niin nyt voi olla, mutta entä huomenna tai sitä seuraavina päivinä?

http://media.folksam.se/sv/2010/12/02/folksam-granskar-rekordstor-okning-av-trasiga-varmepumpar/

kaskettu on kirjoitti:

Laski miten laski niin kaikkein kallein se on uuteen taloon tehdä. Halvemmalla saa vaikkapa maalämmön. Minulla maalämpö oli 4000 euroa halvempi kuin puukattilat ja pannuhuoneet. Halkoliiteri olisi tullut siihen vielä päälle.
Ja halkoliiteriä ei todellakaan saa 1000 eurolla. Tonnilla saa pienen liiterin puuosat. Katto ja perustukset lisäksi eli noin 3500 olisi tullut liiteri maksamaan.
Nyt ei tarvitse tuhertaa eli tyyväinen olen ollut. Ja tosi halpaa asumista ja HELPPOA.

Lue lisää

Laskeskelin vähän tuossa puulämmityksen hintoja värkit pannuhuoneeseen kattila varaaja latauspumppu lämmönsäädin. Tuohon kuuluu valmis elementtipiippu keraamisella osilla ja pellityksillä ja hatulla (oli aika hintava 1500€). Käänteispalo (Atmos 40kW), akvatermin 2000 litran varaaja, laddomatin latauspumppu. Lämmönsäätimelle 500€, esim ouman maksaa 400€. Peltinen palo-ovi pannuhuoneeseen. Eli laatu hilppeillä laskettu ja hinnat netistä suoraa. Putkiliikkeestä tarjouksella varmaan halvemmat. Lämmönjakohan on sama molemmissa järjestelmissä, eli on vaan laskettu nuo puulämmityksen osat tähän. Ehkä muutama putki menee liittämiseen mutta niitä vaikea laskea, niille varattu 500€. Laskin myös puuliiterin katon (peltikatto) niin maksoi 530€ netin hinnaston mukaan. Perustukset tekisin vaan kaivamalla montun ja siihen muotti ja betonia perään (muotti laudoista mitkä katosta hukkana). Suursäkki kuivabetonia maksaa 110e. Puuliiterin tekee itse jos ei ihan kädetön ole. Ja pannuhuoneenkin kyllä itse muurailee harkoista jos vähänkin on jotain tehnyt. Katto liittolevystä. Senkin pysyy itse tekemään, liitetään vaan toisiinsa ja popniiteillä tai ruuveilla kiinni. Elementtipiipun muurari muuraa puolessä päivässä jos on itse apuna. Eli yhteensä tuo projekti jäi alle 11000€ jos vaan värkit lasketaan. Ja sitten on pannuhuone johon voi laittaa tulevaisuudessa vaikka minkä lämmitysmuodon. Vaikea sitä on enää valmiiseen taloon tehdä ja vaatiihan tuo maalämpökin jonkun oman tilan. Eli mistä saa maalämmön ja poraukset 7000€. Yleensä nuo hinnat on 15K€ ylöspäin.

0kooj kirjoitti:

"Pidetää asumistilat asumisiloina ja lämmitystilat lämmitystiloina. "

Leivinuuni tai kiuas savumaxilla on muuhunkin kuin lämmitykseen ja elegantteja ratkaisuja puulämmitykseen.

3000kg painava leivinuuni varaa ja levittää hyvin yhdellä poltolla (40l klapeja) lämpöä, 24 tuntia.

Lue lisää

Kyllä pakkaa vessat ja pesutilat jäämään kylmiksi. Kattilalla nekin lämpiää.

fjhlköasjgf kirjoitti:

Laskeskelin vähän tuossa puulämmityksen hintoja värkit pannuhuoneeseen kattila varaaja latauspumppu lämmönsäädin. Tuohon kuuluu valmis elementtipiippu keraamisella osilla ja pellityksillä ja hatulla (oli aika hintava 1500€). Käänteispalo (Atmos 40kW), akvatermin 2000 litran varaaja, laddomatin latauspumppu. Lämmönsäätimelle 500€, esim ouman maksaa 400€. Peltinen palo-ovi pannuhuoneeseen. Eli laatu hilppeillä laskettu ja hinnat netistä suoraa. Putkiliikkeestä tarjouksella varmaan halvemmat. Lämmönjakohan on sama molemmissa järjestelmissä, eli on vaan laskettu nuo puulämmityksen osat tähän. Ehkä muutama putki menee liittämiseen mutta niitä vaikea laskea, niille varattu 500€. Laskin myös puuliiterin katon (peltikatto) niin maksoi 530€ netin hinnaston mukaan. Perustukset tekisin vaan kaivamalla montun ja siihen muotti ja betonia perään (muotti laudoista mitkä katosta hukkana). Suursäkki kuivabetonia maksaa 110e. Puuliiterin tekee itse jos ei ihan kädetön ole. Ja pannuhuoneenkin kyllä itse muurailee harkoista jos vähänkin on jotain tehnyt. Katto liittolevystä. Senkin pysyy itse tekemään, liitetään vaan toisiinsa ja popniiteillä tai ruuveilla kiinni. Elementtipiipun muurari muuraa puolessä päivässä jos on itse apuna. Eli yhteensä tuo projekti jäi alle 11000€ jos vaan värkit lasketaan. Ja sitten on pannuhuone johon voi laittaa tulevaisuudessa vaikka minkä lämmitysmuodon. Vaikea sitä on enää valmiiseen taloon tehdä ja vaatiihan tuo maalämpökin jonkun oman tilan. Eli mistä saa maalämmön ja poraukset 7000€. Yleensä nuo hinnat on 15K€ ylöspäin.

Lue lisää

Joku täällä äskettäin laskeskeli sitä pannuhuoneen hintaa. Kyllä se sen kymppitonnin lisää tekee. Toki joillekin se tulee ilmaiseksi, mutta valtaosalle se maksaa.

lghöa.sägh kirjoitti:

Kyllä pakkaa vessat ja pesutilat jäämään kylmiksi. Kattilalla nekin lämpiää.

Oletkos kuullut vettä lämmitävästä leivinuunista. Tai sitten iv:stä joka ottaa lämpöä talteen ja levittää pitkin taloa?

Savumax on itsessään vesikattila,joten ei pitäsi olla epäselvää, miten lämpö siitä leviää.

juu,makuasia myös, itse tykkään poltella takassa, lasiluuukut, kiva katsella ja kuunnella elävää tulta, luo tunnelmaa arjen harmauteen, mieli virkistyy. Pitäähän tuo pirtinkin lämpimänä, emännällä kylmät jalat, tykkää lämmitellä niitä takan edessä. Monenlaista iloahan tuosta on....

eerrtt1 kirjoitti:

Joku täällä äskettäin laskeskeli sitä pannuhuoneen hintaa. Kyllä se sen kymppitonnin lisää tekee. Toki joillekin se tulee ilmaiseksi, mutta valtaosalle se maksaa.

Miten perustelet tuon hinnan pannuhuoneelle?

fjhlköasjgf kirjoitti:

Laskeskelin vähän tuossa puulämmityksen hintoja värkit pannuhuoneeseen kattila varaaja latauspumppu lämmönsäädin. Tuohon kuuluu valmis elementtipiippu keraamisella osilla ja pellityksillä ja hatulla (oli aika hintava 1500€). Käänteispalo (Atmos 40kW), akvatermin 2000 litran varaaja, laddomatin latauspumppu. Lämmönsäätimelle 500€, esim ouman maksaa 400€. Peltinen palo-ovi pannuhuoneeseen. Eli laatu hilppeillä laskettu ja hinnat netistä suoraa. Putkiliikkeestä tarjouksella varmaan halvemmat. Lämmönjakohan on sama molemmissa järjestelmissä, eli on vaan laskettu nuo puulämmityksen osat tähän. Ehkä muutama putki menee liittämiseen mutta niitä vaikea laskea, niille varattu 500€. Laskin myös puuliiterin katon (peltikatto) niin maksoi 530€ netin hinnaston mukaan. Perustukset tekisin vaan kaivamalla montun ja siihen muotti ja betonia perään (muotti laudoista mitkä katosta hukkana). Suursäkki kuivabetonia maksaa 110e. Puuliiterin tekee itse jos ei ihan kädetön ole. Ja pannuhuoneenkin kyllä itse muurailee harkoista jos vähänkin on jotain tehnyt. Katto liittolevystä. Senkin pysyy itse tekemään, liitetään vaan toisiinsa ja popniiteillä tai ruuveilla kiinni. Elementtipiipun muurari muuraa puolessä päivässä jos on itse apuna. Eli yhteensä tuo projekti jäi alle 11000€ jos vaan värkit lasketaan. Ja sitten on pannuhuone johon voi laittaa tulevaisuudessa vaikka minkä lämmitysmuodon. Vaikea sitä on enää valmiiseen taloon tehdä ja vaatiihan tuo maalämpökin jonkun oman tilan. Eli mistä saa maalämmön ja poraukset 7000€. Yleensä nuo hinnat on 15K€ ylöspäin.

Lue lisää

Pakkohan se pannuhuonekin on laskea, koska ei niitä värkkejä muualle saa laittaa. Se on pakko tehdä ja värkit on pakko laittaa sinne. Ei muuten saa edes rakennuslupaa.
Ja jos kustannuksia kerta lasketaan, niin miksi osa jätettäisiin pois?

värkit ja muut kirjoitti:

Pakkohan se pannuhuonekin on laskea, koska ei niitä värkkejä muualle saa laittaa. Se on pakko tehdä ja värkit on pakko laittaa sinne. Ei muuten saa edes rakennuslupaa.
Ja jos kustannuksia kerta lasketaan, niin miksi osa jätettäisiin pois?

Lue lisää

Ainahan omakotitaloissa on ollut pannuhuone. En pidä sitä mitenkään kalliina tilana. Ei tarvitse olla edes kivimateriaalista tai betonista jos kattila on alle 30kW. Eiköhän se keittiö nykyään kallein huone ole, jätetäänkö se pois kun se maksaa. Mihin se maalämpöpumppu systeemi sitten laitetaan, sängyn alle vai lastenhuoneen nurkkaan. Kyllä sekin jonkun teknisentilan vaatii. Jos laskee teknisentilan ja pannuhuoneen kustannukset niin onkohan paljon lopuksi eroa. Tuntuuko joku 3000€, 300000€ talossa suurelta investoinnilta. 3000€ saa aika paljon kahiponttia, ohutsauma laastia, betonia ja kivilevyä. Esim kahin runkopontti pannuhuoneen seiniin joka on 2,5m kanttiinsa maksaan alle 700€. Pysytään vaan todellisuudessa. Ei runkorakentaminen kallista ole, se sisustus siinä rakentamisessa maksaa. Harvalla kai on pannuhuoneessa parkettia, laattaa, tapettia tai kivitasoa..

klq.REfewq kirjoitti:

Ainahan omakotitaloissa on ollut pannuhuone. En pidä sitä mitenkään kalliina tilana. Ei tarvitse olla edes kivimateriaalista tai betonista jos kattila on alle 30kW. Eiköhän se keittiö nykyään kallein huone ole, jätetäänkö se pois kun se maksaa. Mihin se maalämpöpumppu systeemi sitten laitetaan, sängyn alle vai lastenhuoneen nurkkaan. Kyllä sekin jonkun teknisentilan vaatii. Jos laskee teknisentilan ja pannuhuoneen kustannukset niin onkohan paljon lopuksi eroa. Tuntuuko joku 3000€, 300000€ talossa suurelta investoinnilta. 3000€ saa aika paljon kahiponttia, ohutsauma laastia, betonia ja kivilevyä. Esim kahin runkopontti pannuhuoneen seiniin joka on 2,5m kanttiinsa maksaan alle 700€. Pysytään vaan todellisuudessa. Ei runkorakentaminen kallista ole, se sisustus siinä rakentamisessa maksaa. Harvalla kai on pannuhuoneessa parkettia, laattaa, tapettia tai kivitasoa..

Lue lisää

Pitää siihen ylimääräiseen tilaan tehdä esim maansiirtotöitä ja anturan valuja ym..

Kohta alkaa kirjoitti:

Pitää siihen ylimääräiseen tilaan tehdä esim maansiirtotöitä ja anturan valuja ym..

Tekninen tila kuuluu moderniin taloon. Sinne mahtuu vaikka mitä.

43667 kirjoitti:

Tekninen tila kuuluu moderniin taloon. Sinne mahtuu vaikka mitä.

Noinhan se on. Tekninen tila on nykypäivää ja pannuhuone menneisyyttä.

jo20121 kirjoitti:

Noinhan se on. Tekninen tila on nykypäivää ja pannuhuone menneisyyttä.

Tekninen tila meillä on yhtä iso ellei isompi kuin muinaiset pannuhuoneet. Mahtuisi vaikka kuinka iso kattila varaajineen.

p=t kirjoitti:

Tekninen tila meillä on yhtä iso ellei isompi kuin muinaiset pannuhuoneet. Mahtuisi vaikka kuinka iso kattila varaajineen.

Juuri tätähän tässä on yritetty selittää, eli joku tila kuitenkin pitää varata lämmitysjärjestelmälle. Voihan tuon samalla tehdä "kunnolla" eli paloluokituksilla riittäväksi. Ei varmasti kauheasti nosta kustannuksia.

jo20121 kirjoitti:

Noinhan se on. Tekninen tila on nykypäivää ja pannuhuone menneisyyttä.

Pannuhuone onkin miehille ja tekninen tila uusavuttomille kynsilakka pojille.

277 kirjoitti:

Oletkos kuullut vettä lämmitävästä leivinuunista. Tai sitten iv:stä joka ottaa lämpöä talteen ja levittää pitkin taloa?

Savumax on itsessään vesikattila,joten ei pitäsi olla epäselvää, miten lämpö siitä leviää.

Lue lisää

Niin Niin mutta pitääkö se lämmitys hoitaa olohuoneessa. Miksei sitä voi muka hoitaa sille varatussa omassa tilassa. Takan ymmärrän mutta en keskuslämmitystä asuintiloissa.

dghshnsxz kirjoitti:

Niin Niin mutta pitääkö se lämmitys hoitaa olohuoneessa. Miksei sitä voi muka hoitaa sille varatussa omassa tilassa. Takan ymmärrän mutta en keskuslämmitystä asuintiloissa.

Lue lisää

Jos meillä olisi puukattila teknisessä tilassa, pitäisi pari ulko-ovea avata ja sulkea ja kävellä tästä atkpisteestä 10 metriä. mutta koska on leivinuuni 3 metrin päässä ja klapisäkit selän takana portaikon alla, niin huomattavasti kätevämpää on.

54444 kirjoitti:

"Nyt ei tarvitse tuhertaa eli tyyväinen olen ollut. Ja tosi halpaa asumista ja HELPPOA. "

Niin nyt voi olla, mutta entä huomenna tai sitä seuraavina päivinä?

http://media.folksam.se/sv/2010/12/02/folksam-granskar-rekordstor-okning-av-trasiga-varmepumpar/

Lue lisää

puolet Euroopan lämpöpumppumarkkinoista, ja 20 % asunnoista lämpiää semmoisella.
Mitä enemmän jotain tekniikkaa levitetään, niin toki vikojakin ilmaantuu.

Olen kuullut, että Suomessa on olemassa myös öljypoltihhuoltajia ihan oikeasti . Mitähän he tekevät?

Ja anopin lattialämmitys kaipaa sähköasentajaa, kun ei lämpiä ...

Vikaantumatonta järjestelmää ei taida olla olemassakaan.

Eipä muuten näkynyt linkin vikataulukossa suomalaisia lämpöpumppuja.
Niillä on nykyään monella 5 vuoden takuu.

Ruotsissa on kirjoitti:

puolet Euroopan lämpöpumppumarkkinoista, ja 20 % asunnoista lämpiää semmoisella.
Mitä enemmän jotain tekniikkaa levitetään, niin toki vikojakin ilmaantuu.

Olen kuullut, että Suomessa on olemassa myös öljypoltihhuoltajia ihan oikeasti . Mitähän he tekevät?

Ja anopin lattialämmitys kaipaa sähköasentajaa, kun ei lämpiä ...

Vikaantumatonta järjestelmää ei taida olla olemassakaan.

Eipä muuten näkynyt linkin vikataulukossa suomalaisia lämpöpumppuja.
Niillä on nykyään monella 5 vuoden takuu.

Lue lisää

"Eipä muuten näkynyt linkin vikataulukossa suomalaisia lämpöpumppuja.
Niillä on nykyään monella 5 vuoden takuu."

Noihin takuihin uskominen tekee takaisinmaksupäivän uskomisen lisäksi lämpöpumpuista uskonnon ja niistä diggaavista uskovaisia.

Suomalaiset firmat menevät konkkaan kiihtyvällä tahdilla by default, ks tilastokeskus.

klq.REfewq kirjoitti:

Ainahan omakotitaloissa on ollut pannuhuone. En pidä sitä mitenkään kalliina tilana. Ei tarvitse olla edes kivimateriaalista tai betonista jos kattila on alle 30kW. Eiköhän se keittiö nykyään kallein huone ole, jätetäänkö se pois kun se maksaa. Mihin se maalämpöpumppu systeemi sitten laitetaan, sängyn alle vai lastenhuoneen nurkkaan. Kyllä sekin jonkun teknisentilan vaatii. Jos laskee teknisentilan ja pannuhuoneen kustannukset niin onkohan paljon lopuksi eroa. Tuntuuko joku 3000€, 300000€ talossa suurelta investoinnilta. 3000€ saa aika paljon kahiponttia, ohutsauma laastia, betonia ja kivilevyä. Esim kahin runkopontti pannuhuoneen seiniin joka on 2,5m kanttiinsa maksaan alle 700€. Pysytään vaan todellisuudessa. Ei runkorakentaminen kallista ole, se sisustus siinä rakentamisessa maksaa. Harvalla kai on pannuhuoneessa parkettia, laattaa, tapettia tai kivitasoa..

Lue lisää

Kerrankin joku kirjoittaa asiaa! Kyllä ei pitäis nuo pannuhuoneen/puuvaraston neliöt kovin kalliita olla kun se samalla kertaa tehdään uuteen taloon ja saman katon alle kuin itse talo. Siis muutama runkotolppa lisää jos talon päätyyn tehdään pannuhuone/varasto, muutama neliö villaa seiniin, sisälle cyprokkia ja katolle peltiä. Sittenhän nuo tilat saada jäädä sellaiseksi, ei siellä tarte hienostella ja kuluttaa rahaa viimeistelyyn seinien ja rakenteiden takia. ja vaikka harkosta tekis niin ei se montaa tonnia maksa niinkään tehtynä. Että ihan turha laskea samalla neliöhinnalla kustannuksia kuin mitä menee muihin talon neliöihin...

"Mistä niitä ilmaisia puita saa"

Klapien valmistajilta saa kaatopaikalle päätyvää koivurankaa, latvaosia ja paksuja oksia, joista ei saa tehtyä klapeja, mutta sopivat pätkittyinä poltettavaksi.

t44444 kirjoitti:

"Mistä niitä ilmaisia puita saa"

Klapien valmistajilta saa kaatopaikalle päätyvää koivurankaa, latvaosia ja paksuja oksia, joista ei saa tehtyä klapeja, mutta sopivat pätkittyinä poltettavaksi.

Lue lisää

Niin ja kuluista: peräkärry mukaan kauppareissulle jos hakee niitä rankoja. Pätkiminen sähköisellä puukkosahalla. Ei maksa muuta kuin pienen vaivan.

rr4444 kirjoitti:

Niin ja kuluista: peräkärry mukaan kauppareissulle jos hakee niitä rankoja. Pätkiminen sähköisellä puukkosahalla. Ei maksa muuta kuin pienen vaivan.

pikku vinkki ilmasten puiden keräilijöille.
Nykyään nuo aurausmerkit on muovia joten älkää niitä varastako ja polttako.

:-))

t44444 kirjoitti:

"Mistä niitä ilmaisia puita saa"

Klapien valmistajilta saa kaatopaikalle päätyvää koivurankaa, latvaosia ja paksuja oksia, joista ei saa tehtyä klapeja, mutta sopivat pätkittyinä poltettavaksi.

Lue lisää

Noi voi helveta teitä kippeitä eli todella sairaita!

t44444 kirjoitti:

"Mistä niitä ilmaisia puita saa"

Klapien valmistajilta saa kaatopaikalle päätyvää koivurankaa, latvaosia ja paksuja oksia, joista ei saa tehtyä klapeja, mutta sopivat pätkittyinä poltettavaksi.

Lue lisää

Todista, että Suomessa on klapitehdas, mikä vie kaatopaikalle koivurankaa!

sityekonomi kirjoitti:

Todista, että Suomessa on klapitehdas, mikä vie kaatopaikalle koivurankaa!

Soita tonne:

http://www.mottimarket.fi/Yhteystiedot.php

Äläkä huuda netissä.

huh-huh.. kirjoitti:

Noi voi helveta teitä kippeitä eli todella sairaita!

Huutaja psykoosissa tarkoittanee lämpöpumppu-uskovaisia.

30/30 kirjoitti:

pikku vinkki ilmasten puiden keräilijöille.
Nykyään nuo aurausmerkit on muovia joten älkää niitä varastako ja polttako.

:-))

Kadonneet aurausmerkit löytyvät mlp uskovaisten pihoilta, porareiän ympäristössä kannattaa olla paljon lunta, jotta coppi paranee.

mlp uskovaisten kannattaakin olla tarkkana kolan kanssa.

d3333 kirjoitti:

Kadonneet aurausmerkit löytyvät mlp uskovaisten pihoilta, porareiän ympäristössä kannattaa olla paljon lunta, jotta coppi paranee.

mlp uskovaisten kannattaakin olla tarkkana kolan kanssa.

Lue lisää

Kyllä tuo maalämpö säästää niin paljon ettei tarvi kolan kanssa värkätä ku ajellaan lumilingolla.

Uskovainenko? kirjoitti:

Kyllä tuo maalämpö säästää niin paljon ettei tarvi kolan kanssa värkätä ku ajellaan lumilingolla.

No sitte pitää olla tarkkana lumilingon kanssa jotta ei tuhoa coppia.

tt5455 kirjoitti:

Soita tonne:

http://www.mottimarket.fi/Yhteystiedot.php

Äläkä huuda netissä.

Lue lisää

Kylläpä on herkät korvat? Oliko tuossa edellisessä tuo !-huutomerkki muka huutamista; Huomaa myös nimimerkkini; Onko se kiroilua?
HaH!
Kyllä tää netis saa kukin kirjoittaa ihan suurilla tai pienillä kirjaimilla- Huuda sää vaan siä muijalles!

%%@@///prk@## kirjoitti:

Kylläpä on herkät korvat? Oliko tuossa edellisessä tuo !-huutomerkki muka huutamista; Huomaa myös nimimerkkini; Onko se kiroilua?
HaH!
Kyllä tää netis saa kukin kirjoittaa ihan suurilla tai pienillä kirjaimilla- Huuda sää vaan siä muijalles!

Lue lisää

"Huuda sää vaan siä muijalles! "

Taas huutomerkki, rahoitu ja valitse sinäkin puulämmitys.

Unohtakaa heti kaikki kimppakiva, ne menee parissa vuodessa raastupaväännöiksi.

:-))

30/30 kirjoitti:

Unohtakaa heti kaikki kimppakiva, ne menee parissa vuodessa raastupaväännöiksi.

:-))

En minäkään lähtisi tuollaiseen k-anaalirenkaaseen.

Energia-ala on melkoisella varmuudella suojannut itsensä tuollaiselta amatöörilmpökeskukselta. Varmasti tuohon iskisi mukaan joku ympäristölupa tai muu asia josta ei ilman osaaveja juristeja selviäisi.

Yleensä kaikki tosi hyvät ideaat ovat joko mahdottomia tai laittomia :)

"Jos säästää tonnin vuodessa ja joutuu tekemään puoli tunita töitä päivässä sen eteen, niin siinä saa omalle työlle palkkaa 5,5€/h."

Lasket varmaan nettailulle ja tv töllöttämiselle palkkaa vaikka senkin ajan voi käyttä hyödyllisempi vaikkappa klapien tekoon.

120 m2:n rintamamiestalo tarvitsee vähintään 20 mottia puuta lämmitykseen vuodessa. 500 eurolla saa noin 10 mottia. Kuitupuuta saa noin 20 mottia, mutta kaikki eivät osaa ostaa kuitupuuta.

Asutko Kämpissä?
Hulluutta maksaa tuollaisia hintoja.
Koivumotti 30 euroa
Sekamotti 17--22 euroa
Näitä halko/klapikauppiaita on ilmestynyt tänävuonna
huomattavasti lisää ja hintapyynnöt alentuneet.
Tietty jobbarithan pyytää mitä haluaa, mutta eihän sitä tarvi maksaa.
Itsellä menee 12-15 mottia halkoa/vuosi kaikkeen lämmitykseen
Noin 140 lämmintätilaa, sekä 60 puolilämmintä.
Puukatttila/patterilämpö
Älkäähän tuhlailko.

puuonpop kirjoitti:

Asutko Kämpissä?
Hulluutta maksaa tuollaisia hintoja.
Koivumotti 30 euroa
Sekamotti 17--22 euroa
Näitä halko/klapikauppiaita on ilmestynyt tänävuonna
huomattavasti lisää ja hintapyynnöt alentuneet.
Tietty jobbarithan pyytää mitä haluaa, mutta eihän sitä tarvi maksaa.
Itsellä menee 12-15 mottia halkoa/vuosi kaikkeen lämmitykseen
Noin 140 lämmintätilaa, sekä 60 puolilämmintä.
Puukatttila/patterilämpö
Älkäähän tuhlailko.

Lue lisää

Paljonko menee sähköä tuon lisäksi?

inssi' kirjoitti:

Paljonko menee sähköä tuon lisäksi?

Ei kannata näillähinnoilla sähköä poltella.
Eli lämmitykseen 0 kw.
Tosi vain 2 henkilöä vakiasukkina, viikonloppuisin
6--8 kun lapset perheineen kyläilee.
Tuo lämminkäyttövesi taitaa olla suuri kulutus viikonloppuisin.
Kyllä aiemmin tuo puukulutus oli suurempi, mutta kattilan
"modifoinnin" ansiosta sain tuon lämmön siirtymään paremmin.
Eli aiemmin meni harakoille enemmän...
Tuosta hinnasta vielä..
Aamunlehdessä tarjotaan pihaantuotuna
3 kuutiota klapeja 150 eurolla, eli näyttää tarjonta/kilpailu
lisääntyneen.

puuonpop kirjoitti:

Ei kannata näillähinnoilla sähköä poltella.
Eli lämmitykseen 0 kw.
Tosi vain 2 henkilöä vakiasukkina, viikonloppuisin
6--8 kun lapset perheineen kyläilee.
Tuo lämminkäyttövesi taitaa olla suuri kulutus viikonloppuisin.
Kyllä aiemmin tuo puukulutus oli suurempi, mutta kattilan
"modifoinnin" ansiosta sain tuon lämmön siirtymään paremmin.
Eli aiemmin meni harakoille enemmän...
Tuosta hinnasta vielä..
Aamunlehdessä tarjotaan pihaantuotuna
3 kuutiota klapeja 150 eurolla, eli näyttää tarjonta/kilpailu
lisääntyneen.

Lue lisää

Tuolla halkomäärällä talonne sisälämpötila on alle 12 astetta. Mutta paljonko sitä sähköä siis menee?

Vertailun vuoksi: meillä on samankokoinen 80-luvun 1-kerroksinen OK-talo senaikaisella maalämmöllä. Sähköä menee 11 MWh/a ja puuta 3-4 mottia lähinnä saunassa ja vähän takassa.

inssi' kirjoitti:

Tuolla halkomäärällä talonne sisälämpötila on alle 12 astetta. Mutta paljonko sitä sähköä siis menee?

Vertailun vuoksi: meillä on samankokoinen 80-luvun 1-kerroksinen OK-talo senaikaisella maalämmöllä. Sähköä menee 11 MWh/a ja puuta 3-4 mottia lähinnä saunassa ja vähän takassa.

Lue lisää

Käyttösähkö noin 5000 kw /v
sisältää 1 autonlämmityksen.
Valaistus loisteputki/led, myös ulkovalot ledeillä.
Ouman säätää lämmön 22c ja pitää myös.
Varaajassa ei vastukset päällä.
Tuntikulutus helppoa seurata sähkötoimittajan sivulta.
Yökulutus 140--180w/tunti
Pesukone suurin kuluttaja, seuraavat uuni/liesi päivisin.
Myös ulkovalaistus liiketunnistimien perässä..

inssi' kirjoitti:

120 m2:n rintamamiestalo tarvitsee vähintään 20 mottia puuta lämmitykseen vuodessa. 500 eurolla saa noin 10 mottia. Kuitupuuta saa noin 20 mottia, mutta kaikki eivät osaa ostaa kuitupuuta.

Lue lisää

No ompa huonosti eristetty talo ja huonot uunit, jos 20 mottia on minimi kulutus puita.

puuopopp kirjoitti:

Käyttösähkö noin 5000 kw /v
sisältää 1 autonlämmityksen.
Valaistus loisteputki/led, myös ulkovalot ledeillä.
Ouman säätää lämmön 22c ja pitää myös.
Varaajassa ei vastukset päällä.
Tuntikulutus helppoa seurata sähkötoimittajan sivulta.
Yökulutus 140--180w/tunti
Pesukone suurin kuluttaja, seuraavat uuni/liesi päivisin.
Myös ulkovalaistus liiketunnistimien perässä..

Lue lisää

Hiukan järkeä noihin hupiheittoihinkin, noilla puu- ja sähkömäärillä ei ihmisiksi eläis edes kitupiikki vanhapoikakaan!

30/30 kirjoitti:

Hiukan järkeä noihin hupiheittoihinkin, noilla puu- ja sähkömäärillä ei ihmisiksi eläis edes kitupiikki vanhapoikakaan!

Tässä oikeita lukuja..

Sähkö, siis pelkkä käyttösähkö n.3600kW vuodessa,joskus jää 3300kW. Energiansäästölamput ja uudet kodinkoneet, pesukoneet pörrää päivittäin ainakin astianpesukone. Painovoimainen ilmanvaihto, ei koneita. 2 aikuista ja yksi lapsi.

Puita menee n.18 kuutiota vuodessa lämmitykseen ja lämpöiseen veteen. Joskus pääsyt 16 kuutiolla, oli niitä lämpösiä talvia välissä. Kattila käänteispalo. Vettä ei pihistellä. Joku 160 neliötä lämpöstä. Ja sisälämpö 24 astetta talvella, tiedän että se on liian paljon mutta meillä tykätään lämmöstä. Ja kun on vanha talo niin ei ole nii vetoista kun on vähän lämpöisempää. Talo vm. 1978 eristepaksuus 150mm, eli nykyaikaiseen verrattuna ei paljon mitään :D. Mutta näillä mennään, ei lisäeristyksen tarvetta noilla puumäärillä.