sellaista murjua mitä ei kannattaisi omistaa. Näin se vaan on !
omistusasuminen kannattaa AINA !
Eipä ole
15145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ikävä kyllä, pelkään pahoin, että tämä asia ei meillä enää ole näin, toivottavasti se on kuitenkin näin. Ei tarvitse paljonkaan mielikuvitusta mitä siitä seuraa jos näin ei ole.
vain jos se on täysin velaton.
Ei se kyllä noin ole. 2000. -luku on osoiittanut, että mitä enemmän velkaa olet uskaltanut ottaa ja pankki on antanut, sitä rikkaamaksi olet omistusasumisella tullut. Se on katsos nuo tuo kaikki nousu asuntojen hinnoissa velkavivulla ilmaista raa sinulle. 100% nousu 20 000 euron omarahoitus osuudella ja 50 000 velalla tekee sinulle "vain" 70000 euroa tienuuta, mutta jos lainaosuus onkin. 280 000 euroa, niin olet tienannut 300 000 euroa puhtaana käteen!!!!
velka-asunto ei ole oma.
Kutakuinkin yhtä lailla sitä tappiota tulee, jos on tullakseen, käyttää tässä asunnon ostossa tai/ja sen vuokrauksessa omaa rahaa tai sitten vekarahaa. Veklkarahalle pitää saada korko, mutta niin pitä saada omillekkin pelimerkeille inflaatiokompensaatio muuten köyhtyy siinä suhteessa. Ja kun velan koron saa vuokriasta vähentää(ja oman asunnon velkojen korotkin saa muista tuloistaan vähentää), mutta inflaatiokompensaatiota ei saa vähentää, niin lopputuleman kannalta nämä ajavat jokseenkin samaan olettaen että velan korko on vähän isompi kuin mitä toteutuva inflaatio.
Kyllä se on oma. Asian voi tarkistaa isännöitsijältä, jos on osake ja kiinteistörekisteristä, jos on kiinteistö. Kysytäänpä niin päin, että miten tämä pankin "omistajuus" näkyy velallisen arjessa? Jos pankki haluaa olla omistajana talossani, tulkoon vaikka tyhjentämään rännit lehdistä näin alkuun. Keksin kyllä lisääkin hommia, jos se omistaminen vielä senkin jälkeen kiinnostaa.
Eikä myöskään taloyhtiössä oleva osake. Silloin omistaa vain kasan paperia.
Eiköhän se velkapetterin osakekirja ole pankin holvissa velkojen panttina. Näin ainakin minulla aina ollut. Ainoa kerta kun olen aidot osakkeet nähnyt ovat olleet kaupantekotilaisuudet, jolloin osake on vaihtanut toisen pankin holvista toisen pankin holviin. Jos vielä sellainen päivä tulee että saan osakkeen pankilta, ripustan sen ulko-oveen roikkumaan kehyksissa niin että kaikki velkaiset naapurit sen siitä näkevät.
Näinhän se valitettavasti on. Kassukössinä omistan vain hirmuisen hintaisen oikeuden asua osakeyhtiön yhdessä osakkeessa. Jos tulee taifuuni tai maanjäristys omaisuuteni voi kadota kuin vihellys saharaan. Olen kuitenkin tehnyt valintani ja arvostan palveluiden läheisyyttä ja sitä, että lapsillani on virikkeellinen ympäristö ja paljon leikkikavereita.
Se nimenomaan on siellä pankilla panttina, mutta ei pankki sitä omista. Olet tehnyt erillisen sopimuksen pankin kanssa, että heillä on oikeus pitää osakkeita niin kauan, kunnes laina on maksettu takaisin. Kaikki osakkaan eli omistajan oikeudet on kuitenkin velallisella.
"arvostan palveluiden läheisyyttä"
-Alko kävelymatkan päässä. (ajokunnossa vikaa)
"lapsillani on virikkeellinen ympäristö ja paljon leikkikavereita."
-Leikkiä liikenteen keskellä AbuBabun kanssa jännillä ruiskuilla (läppä)
Noh, on hyvä että lapsilla on kamuja ja tekemistä.
" Kaikki osakkaan eli omistajan oikeudet on kuitenkin velallisella."
Juuri näin se on, ja niin on myös kaikki pomistajan velvollisuudet
Neukkuläävissä ihmiset asuvat vastoin tahtoaan tai eivät tiedä tai välitä paremmasta elämästä.
asua siellä syyspimeällä ja läpimärällä savella, onko virikkeitä ja palveluita tarjolla.
Onhan tässä virikkeitä. Pistää ulkotulet roihuamaan, mennään metsään kävelemään, takkaan tulet, voi haravoida lehtiä, keitellä kuumaa mehua tai puuhastella makuuhuoneessa emännän kanssa. Viitaten edellisen virkkeen viimeiseen virikkeeseen, en hirveästi kaipaa "palveluita" naapuriini.