Pimeästi asuva öykkäri

jokainen saa asua missä lystää.jos vesimaksu on asukkaasta maksettu olkoon kirjoilla vaikka espoossa.voihan olla opiskelija ja muutto ilmoitusta ei tartte kun on kirjoilla kotonaan esimerkiksi kotipaikkakunnalla.asukoon rauhassa siellä mummon tai papan luona,voihan se olla avustaja.ootte vain kateellisia jos se käykin muualla saunassa uimahallissa ootteko ottanut selvää.silloin ei mene vesimaksua.

Hah hah! Melkoinen yhtiö, jos ei ole mitään väliä keitä siellä asuu. Slummi kai?

Olisko se munan kipeä akka, kenen luona se asuu?

no just kirjoitti:

Hah hah! Melkoinen yhtiö, jos ei ole mitään väliä keitä siellä asuu. Slummi kai?

Selvästi joku suvun musta lammas tai salattu lehtolapsi on kaikessa hiljaisuudessa tuupattu sinne asumaan, kun muuta ei ole syrjäytyneelle kollille löytynyt.

kateelliset kirjoitti:

jokainen saa asua missä lystää.jos vesimaksu on asukkaasta maksettu olkoon kirjoilla vaikka espoossa.voihan olla opiskelija ja muutto ilmoitusta ei tartte kun on kirjoilla kotonaan esimerkiksi kotipaikkakunnalla.asukoon rauhassa siellä mummon tai papan luona,voihan se olla avustaja.ootte vain kateellisia jos se käykin muualla saunassa uimahallissa ootteko ottanut selvää.silloin ei mene vesimaksua.

Lue lisää

Kannattaa selvittää nimi ja ilmoittaa Kelaan, sossuun, Työkkäriin - kaiken varalta jos hyypiö saa tukia?
Kun nimi on selvitetty, selvittää onko töissä ja missä. Ilmoittaa työnantajalle, että teilläpäs on maineikas tyyppi duunissa.
Ja sitten nettipalstoille tyypin ja työnantajan nimi.

Niin ja poliisin vihjepuhelimeen, että eipä tiedä vaikka se kasvattaisi höpöheinää kun riehuu niin pilvipäissään.

Keinoja on. kirjoitti:

Kannattaa selvittää nimi ja ilmoittaa Kelaan, sossuun, Työkkäriin - kaiken varalta jos hyypiö saa tukia?
Kun nimi on selvitetty, selvittää onko töissä ja missä. Ilmoittaa työnantajalle, että teilläpäs on maineikas tyyppi duunissa.
Ja sitten nettipalstoille tyypin ja työnantajan nimi.

Niin ja poliisin vihjepuhelimeen, että eipä tiedä vaikka se kasvattaisi höpöheinää kun riehuu niin pilvipäissään.

Lue lisää

Nimen selvittämisessä saa apua postinjakajalta mitä postia ja millä nimillä se jakaa siihen huusholliin.

Poliisille voi ilmoittaa että asunnossa asuu todennäköisesti etsintäkuulutettu jolla on jotakin salattavaa. Silleen tein kerran itse yhden häirikön kohdalla ja se pitikin paikkansa. Tyyppi pakoili vankilatuomiota ja joutui lusimaan. Taloyhtiö vaihdatti lukot.

iem kirjoitti:

Olisko se munan kipeä akka, kenen luona se asuu?

Hai kissanpäivät ja kananlaulut ne kukkosenkin kotona pitää.

Keinoja on. kirjoitti:

Nimen selvittämisessä saa apua postinjakajalta mitä postia ja millä nimillä se jakaa siihen huusholliin.

Poliisille voi ilmoittaa että asunnossa asuu todennäköisesti etsintäkuulutettu jolla on jotakin salattavaa. Silleen tein kerran itse yhden häirikön kohdalla ja se pitikin paikkansa. Tyyppi pakoili vankilatuomiota ja joutui lusimaan. Taloyhtiö vaihdatti lukot.

Lue lisää

mutta jos se on kirjoilla muualla niin ei kai postiakaan voi hänelle sinne toimittaa?

Mitähän voisi tehdä helsingin kaupungin asunnoissa asuville virolaisille ja venäläisille?
Kovin on kummallista,että näitä asuntoja ulkomaalaisille jaetaan.
Tosin monen postiluukussa on suomalainen nimi,mutta suomea ei puhuta ja autokin on viron kilvissä..

pikkukultarinta kirjoitti:

mutta jos se on kirjoilla muualla niin ei kai postiakaan voi hänelle sinne toimittaa?

Periaatteessa voi, alkuperäisestä asunnosta lähetetään eri kirjekuoressa posti joko oikealla nimellä. Monesti asunnon omistajan nimellä.

Keinoja on. kirjoitti:

Kannattaa selvittää nimi ja ilmoittaa Kelaan, sossuun, Työkkäriin - kaiken varalta jos hyypiö saa tukia?
Kun nimi on selvitetty, selvittää onko töissä ja missä. Ilmoittaa työnantajalle, että teilläpäs on maineikas tyyppi duunissa.
Ja sitten nettipalstoille tyypin ja työnantajan nimi.

Niin ja poliisin vihjepuhelimeen, että eipä tiedä vaikka se kasvattaisi höpöheinää kun riehuu niin pilvipäissään.

Lue lisää

Jos se "hyypiö" on kirjoilla jossain muualla - ja maksaa sieltä "jostain muualta" jo vaikka vuokraa ja saa siihen asumistukea, niin mikä siinä menee vikaan ? Eiks se silloin maksa osuutensa ja ole oikeutettu omiin kuluihinsa asiaankuuluvaa tukea saamaan ja piste ? Mitä se kuuluu sulle tai aloittajalle tai kenellekään, jos se viettää aikaa myös muualla ? Vesimaksut menevät yleensä mittarilukeman mukaan, eli esim. aloittajan mainitsemassa tapauksessa vesi todella ilmeisesti tulee maksettua, joten...?? Missä ongelma ? Mitä pitää ilmoittaa ja kenelle ? Aloittajan mainitsema asunnon omistaja ei kerran "hyypiöstä" tukia saa (kun ei kerran tyyppi ole kirjoilla eikä hänestä tiedetä...), niin käsittääkseni kukaan ei tilanteesta kärsi. Paitsi aloittaja, joka kärsii mielikuvitusöykkäristä, joka kuitenkin on keksitty henkilö tai aloittaja vaan muuten on herkkänahkainen. Sillä jos tällainen öykkäri oikeasti olisi olemassa, niin kyllä siitä olisi jo koko rappu valittanut. En oikeastaan usko koko asiaan paljon. Mutta sen verran, että mikäli tällainen majaileva henkilö on olemassa, niin se ei oikeastaan kuulu teille uteliaille kaikentietäjäidiooteille yhtään mitään. Kyllä ne painaa siellä kelassa ja missälie tämmösten ilmoittelijoiden omat naamat mieleen, kun tullaan hoitamaan vi*** asioita jotka ei itelle kuulu ja niilläkin olis tärkeämpääkin tekemistä. Ja teidän naamat lehtiin, että jokainen tietää varoa puhumasta teille mitään.

hou hou hou kirjoitti:

Jos se "hyypiö" on kirjoilla jossain muualla - ja maksaa sieltä "jostain muualta" jo vaikka vuokraa ja saa siihen asumistukea, niin mikä siinä menee vikaan ? Eiks se silloin maksa osuutensa ja ole oikeutettu omiin kuluihinsa asiaankuuluvaa tukea saamaan ja piste ? Mitä se kuuluu sulle tai aloittajalle tai kenellekään, jos se viettää aikaa myös muualla ? Vesimaksut menevät yleensä mittarilukeman mukaan, eli esim. aloittajan mainitsemassa tapauksessa vesi todella ilmeisesti tulee maksettua, joten...?? Missä ongelma ? Mitä pitää ilmoittaa ja kenelle ? Aloittajan mainitsema asunnon omistaja ei kerran "hyypiöstä" tukia saa (kun ei kerran tyyppi ole kirjoilla eikä hänestä tiedetä...), niin käsittääkseni kukaan ei tilanteesta kärsi. Paitsi aloittaja, joka kärsii mielikuvitusöykkäristä, joka kuitenkin on keksitty henkilö tai aloittaja vaan muuten on herkkänahkainen. Sillä jos tällainen öykkäri oikeasti olisi olemassa, niin kyllä siitä olisi jo koko rappu valittanut. En oikeastaan usko koko asiaan paljon. Mutta sen verran, että mikäli tällainen majaileva henkilö on olemassa, niin se ei oikeastaan kuulu teille uteliaille kaikentietäjäidiooteille yhtään mitään. Kyllä ne painaa siellä kelassa ja missälie tämmösten ilmoittelijoiden omat naamat mieleen, kun tullaan hoitamaan vi*** asioita jotka ei itelle kuulu ja niilläkin olis tärkeämpääkin tekemistä. Ja teidän naamat lehtiin, että jokainen tietää varoa puhumasta teille mitään.

Lue lisää

Joo samaa mieltä ylläolevan kansswa. Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu ( missä on sinun ome elämäsi) kuka asuu ja missä? Möykkääminen on sitten eri asia , häiriköihnistä voi antaa varoituksen ja silleen. Ihmiset ovat kuitenkin erilailia ja elämisen ääniä syntyy aina. siskoni poika asui vuokralla äitinsä osakkeessa ja naapurin täti valitti hänestä jopa silloin kun poika ei ollut maisemissa? et silleen? Olepa tarkka omasta käyttäytmisestäsi.

puskarunoilija kirjoitti:

Periaatteessa voi, alkuperäisestä asunnosta lähetetään eri kirjekuoressa posti joko oikealla nimellä. Monesti asunnon omistajan nimellä.

Ja miksi ei voisi? Posti jaetaan osoitteen mukaan, vaikka nimeä ei ovella olisikaan.

no just kirjoitti:

Hah hah! Melkoinen yhtiö, jos ei ole mitään väliä keitä siellä asuu. Slummi kai?

Kuulostaa ihan normaalilta taloyhtiöltä. Miksi asukkaiden nimet kuuluisivat yhtiölle?

Keinoja on. kirjoitti:

Kannattaa selvittää nimi ja ilmoittaa Kelaan, sossuun, Työkkäriin - kaiken varalta jos hyypiö saa tukia?
Kun nimi on selvitetty, selvittää onko töissä ja missä. Ilmoittaa työnantajalle, että teilläpäs on maineikas tyyppi duunissa.
Ja sitten nettipalstoille tyypin ja työnantajan nimi.

Niin ja poliisin vihjepuhelimeen, että eipä tiedä vaikka se kasvattaisi höpöheinää kun riehuu niin pilvipäissään.

Lue lisää

keinoja on voi voi voi . Näköjään vanha Breesneviläinen kahjo olet sinä urkkija. Siellähän NEUVOSTOLIITOSSA tämä tällainen urkinta oli aivan yleistä sekä natsi Saksassa kaikki urkki toisiaan ja Hitleri tapatti kaikki jotka laski vettä raanasta liikaa.

Keinoja on. kirjoitti:

Nimen selvittämisessä saa apua postinjakajalta mitä postia ja millä nimillä se jakaa siihen huusholliin.

Poliisille voi ilmoittaa että asunnossa asuu todennäköisesti etsintäkuulutettu jolla on jotakin salattavaa. Silleen tein kerran itse yhden häirikön kohdalla ja se pitikin paikkansa. Tyyppi pakoili vankilatuomiota ja joutui lusimaan. Taloyhtiö vaihdatti lukot.

Lue lisää

"Keinoja on". Tiedätkö jos postinkantajalta rupeaa utelemaan muiden posteista ja jos hän vielä kertoo niistä, niin se on sitten nopeasti entinen postinjakaja. Oletko kuullut koskaan kerrottavan VAITIOLOVELVOLLISUUDESTA?

pyynaaras 6 kirjoitti:

Joo samaa mieltä ylläolevan kansswa. Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu ( missä on sinun ome elämäsi) kuka asuu ja missä? Möykkääminen on sitten eri asia , häiriköihnistä voi antaa varoituksen ja silleen. Ihmiset ovat kuitenkin erilailia ja elämisen ääniä syntyy aina. siskoni poika asui vuokralla äitinsä osakkeessa ja naapurin täti valitti hänestä jopa silloin kun poika ei ollut maisemissa? et silleen? Olepa tarkka omasta käyttäytmisestäsi.

Lue lisää

Näitä kerrostalokyttääjiä riittää. Jos vesimaksu on maksettu, niin asia on taloyhtiön kannalta OK. Möykkääminen on sitten eri juttu, mutta vaikea on siihen puuttua muulla tavoin kuin antamalla asiasta huomautuksen asunnon omistajalle. Eikä sekään yleensä juuri mihinkään johda.

Meidän talossa nähtiin vaivaa siitä, että jotkut asukkaat eivät laittaneet nimiään postiluukkuun. Isännöitsijän piti oikein rautalangasta vääntää, että nimi ovessa ei ole mitenkään pakollinen. Eikä kuulu naapurille, saako nimetön postinsa vai ei.

Keinoja on. kirjoitti:

Nimen selvittämisessä saa apua postinjakajalta mitä postia ja millä nimillä se jakaa siihen huusholliin.

Poliisille voi ilmoittaa että asunnossa asuu todennäköisesti etsintäkuulutettu jolla on jotakin salattavaa. Silleen tein kerran itse yhden häirikön kohdalla ja se pitikin paikkansa. Tyyppi pakoili vankilatuomiota ja joutui lusimaan. Taloyhtiö vaihdatti lukot.

Lue lisää

"Nimen selvittämisessä saa apua postinjakajalta mitä postia ja millä nimillä se jakaa siihen huusholliin."

Et ole tainnut kuulla kirjesalaisuudesta? Mutta onneksi se postinkataja on kuullut ja soittaisi poliisit paikalle kun tulisit utelemaan nimiä posteista.

Oletko oikeasti tyhmä vai tyhmä?
Kyllä talonkirjat ovat vielä käytössä.

il stupidos kirjoitti:

Oletko oikeasti tyhmä vai tyhmä?
Kyllä talonkirjat ovat vielä käytössä.

On vielä käytössä yhtiöissä jossa isännöitsijä haluaa laskuttaa tyhjästä.

Ainoa yhtiölle lakisääteisesti kuuluva tieto on asunnossa asuvien lukumäärä. PISTE

il stupidos kirjoitti:

Oletko oikeasti tyhmä vai tyhmä?
Kyllä talonkirjat ovat vielä käytössä.

Taisin joskus 15 vuotta sitten tarvita talonkirjaotteen johonkin byrokratiapashaan. Ei niitä ole käytetty enää vuosiin, ainakaan täällä sivistyksen keskellä :D

Välittäjä_LKV kirjoitti:

On vielä käytössä yhtiöissä jossa isännöitsijä haluaa laskuttaa tyhjästä.

Ainoa yhtiölle lakisääteisesti kuuluva tieto on asunnossa asuvien lukumäärä. PISTE

Eli on vielä käytössä. PISTE.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

On vielä käytössä yhtiöissä jossa isännöitsijä haluaa laskuttaa tyhjästä.

Ainoa yhtiölle lakisääteisesti kuuluva tieto on asunnossa asuvien lukumäärä. PISTE

Kela vaatii isännöitsijältä / hallituksen puheenjohtajalta tietoja yhtiöstä ja asukkaasta asumistukea varten, joille taas kuuluu ylläpito mm. talon asukkaista, vuokralaisistakin. Mistä tutkinnosta nykäisit tuon LKV:n?

Välittäjä_LKV kirjoitti:

On vielä käytössä yhtiöissä jossa isännöitsijä haluaa laskuttaa tyhjästä.

Ainoa yhtiölle lakisääteisesti kuuluva tieto on asunnossa asuvien lukumäärä. PISTE

Joo, mutta nuo ovat taloyhtiön omaa kirjanpitoa. Talonkirjojen pakollisuudesta luovuttiin 1994 tai jotain kun tuli voimaan uusia lakeja:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_112_2003_p.shtml

tuolta voi lukea hyvän selostuksen

Fiksut taloyhtiöt pitävät tietysti edelleen kirjaa asukkaista.

otekirja kirjoitti:

Joo, mutta nuo ovat taloyhtiön omaa kirjanpitoa. Talonkirjojen pakollisuudesta luovuttiin 1994 tai jotain kun tuli voimaan uusia lakeja:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_112_2003_p.shtml

tuolta voi lukea hyvän selostuksen

Fiksut taloyhtiöt pitävät tietysti edelleen kirjaa asukkaista.

Lue lisää

Mutta huoltoyhtiö tai talonmies ei näille kirjattomille saa ovea avata, jos esim. avaimet hukassa.

Ihan tiedoksi vaan, että isännöitsijälle on ilmoitettava, ketä huoneistossa asuu, joten ns. talonkirjat ovat edelleen olemassa. Tämä siitä syystä, että mikäli hukkaat esim. avaimen, huoltomies ei avaa ovea kuin niille, ketkä löytyvät ns. talonkirjoista. Jos kyseessä on omistusasunto, omistajan huoneiston omistajan nimi löytyy osakasluettelosta, joka on julkinen asiakirja. Ja ihan pienenä vinkkinä, henkilön osoitteen saa ihan väestörekisteriin soittamalla, mikäli henkilöllä ei ole osoitteen luovutuskielto tai turvakielto (joita poliisi myöntää vain hyvin harvoille henkilöille).

Välittäjä_LKV kirjoitti:

On vielä käytössä yhtiöissä jossa isännöitsijä haluaa laskuttaa tyhjästä.

Ainoa yhtiölle lakisääteisesti kuuluva tieto on asunnossa asuvien lukumäärä. PISTE

Onko suomessa vielä näitä uteliaita helluntailais utelikkoja että kuka nyt siellä asuu tai oleilee ei vois vähenpää kiinnostaa ja piste

il stupidos kirjoitti:

Oletko oikeasti tyhmä vai tyhmä?
Kyllä talonkirjat ovat vielä käytössä.

Niin on ainakin meillä. Jos asuu talossa ilman että se on virallista, siitä seuraa, että huoltoyhtiö ei missään tilanteessa avaa ovea tällaiselle asukkaalle, jos avain sattuu unohtumaan. So what!

Huoneiston asukas voi maksaa vesimaksun niin monesta henkilöstä kuin lystää. Ei siinä isännöitsijän tietoa asukkaiden lukumäärästä tarvita.

Yksityisyydestään saa pitää kiinni. Edes päivää ei tarvitse naapurille sanoa, jos siltä tuntuu. Eikä nimeään tarvitse oveen panna.

zamppa3 kirjoitti:

Mutta huoltoyhtiö tai talonmies ei näille kirjattomille saa ovea avata, jos esim. avaimet hukassa.

Kukaan täyspäinen ei pidä lukossaan sarjoitusta joka aukeaa talkkarin yleisavaimella. Minun asuntooni pääsee vain minun avaimella. Jos hukkaan avaimen, niin sitten minä maksan lukkoliikkeelle ovan avauksen, talkari ei tähän yhtälöön sisälly.

Vrk:n ent. tntk kirjoitti:

Ihan tiedoksi vaan, että isännöitsijälle on ilmoitettava, ketä huoneistossa asuu, joten ns. talonkirjat ovat edelleen olemassa. Tämä siitä syystä, että mikäli hukkaat esim. avaimen, huoltomies ei avaa ovea kuin niille, ketkä löytyvät ns. talonkirjoista. Jos kyseessä on omistusasunto, omistajan huoneiston omistajan nimi löytyy osakasluettelosta, joka on julkinen asiakirja. Ja ihan pienenä vinkkinä, henkilön osoitteen saa ihan väestörekisteriin soittamalla, mikäli henkilöllä ei ole osoitteen luovutuskielto tai turvakielto (joita poliisi myöntää vain hyvin harvoille henkilöille).

Lue lisää

Ei tarvi, riittää kun ilmoittaa että kuinka monta asuu. Isännöitsijälle ei kuuluu se että ketä siellä asuu. Mitä hän sillä tiedolla ylipäätään tekisi?

Kyllä osoitteenluovutuskiellon voi tehdä ihan kuka vain, eikä siihen polisia tarvita.

turhat rekisterit kirjoitti:

Ei tarvi, riittää kun ilmoittaa että kuinka monta asuu. Isännöitsijälle ei kuuluu se että ketä siellä asuu. Mitä hän sillä tiedolla ylipäätään tekisi?

Kyllä osoitteenluovutuskiellon voi tehdä ihan kuka vain, eikä siihen polisia tarvita.

Lue lisää

Sinun mielestäsi on ihan OK, jos kuka tahansa kertoo unohtaneensa avaimet sisälle ja pyytää avaamaan jonkun asunnon oven, vaikkei siellä asukaan?

Itse olen talonkirjaotteessa, ja kerran olen avaimen unohtanut. Kun huoltoyhtiöstä tultiin avaamaan ovi, halusi avaaja nähdä henkkarit, mikä on hyvä juttu. Muutenhan kuka vain voisi pyytää avaamaan minkä tahansa oven! Voi taivas...

oma avain kirjoitti:

Kukaan täyspäinen ei pidä lukossaan sarjoitusta joka aukeaa talkkarin yleisavaimella. Minun asuntooni pääsee vain minun avaimella. Jos hukkaan avaimen, niin sitten minä maksan lukkoliikkeelle ovan avauksen, talkari ei tähän yhtälöön sisälly.

Lue lisää

sINÄ TÄYSPÄINEN SITTEN MAKSAT MYÖS KAIKEN MIKÄ KOITUU ESIM. SIITÄ ETTEI TULIPALOTILANTEESSA ASUNTOON PÄÄSTÄ, KUIN MURTAMALLA OVI.
oN SIINÄ IDIOOTTI.
olet lisäksi vaarallinen naapureillesi....

Pitäisi olla ne huoneistokohtaiset mittarit niin käytön mukaan maksettaisiin. Käyttää vettä sitten kuka tahansa. Vai mahtaako niin ollakin aloitusjutussa.. silloinhan maksu on ollut aina oikea riippumatta asujien määrästä.

voittehan sitten tehdä valituksia melusta , sitten saa varoituksia ja häätö lopulta

jokkis66 kirjoitti:

voittehan sitten tehdä valituksia melusta , sitten saa varoituksia ja häätö lopulta

Hai te häätämättömät ,jokainen huutakoon asiansa vuorollaan.

Juu näin on, kaikki naureskelevat että täti ei yhtään tiedä mitä päivisin tapahtuu, kun hän on töissä; öykkäri lienee aivan
täysipäinen Vihtori....

Yksinäinen rouva saattaa myös pelätä öykkäriä, eikä uskalla tehdä asian eteen
mitään. Ei halua tulla ammutuksi tai puukotetuksi.

Ei yhtään sekopäinen; isännöitsija kyllä tietää että ao nainen maksaa kaksi vesimaksua - mutta isännöitsijä vastasi kysymykseen että ao asunnossa asuu vain osakkeen omistaja. Se siitä sekopäisyydestä....

mieti vähän 11 kirjoitti:

Ei yhtään sekopäinen; isännöitsija kyllä tietää että ao nainen maksaa kaksi vesimaksua - mutta isännöitsijä vastasi kysymykseen että ao asunnossa asuu vain osakkeen omistaja. Se siitä sekopäisyydestä....

Lue lisää

jos ihminen maksaa vesimaksua kahteen kertaan, niin sehän juuri on tunnustus siitä, että asunnossa asuu kaksi ihmistä.

Mieti itse: kirjoitti:

jos ihminen maksaa vesimaksua kahteen kertaan, niin sehän juuri on tunnustus siitä, että asunnossa asuu kaksi ihmistä.

Niin siis oliko isännöitsijä oikeastaan sanonut, että asunnossa asuu vain yksi ihminen vai että asunnossa on kirjoilla vain yksi ihminen. Eikö tässä nimenomaan ole tilanne, jossa asunnossa asuu kaksi ihmistä ja osakkeenomistaja hoitaa tunnollisesti velvollisuutensa taloyhtiötä kohtaan maksamalla kaksi vesimaksua. Toinen asukkaista ei vain ole talonkirjoilla. Häiriökäyttäytymiseen taas voi toki puuttua vaikka ihminen olisikon talonkirjoilla :D.

Mieti itse: kirjoitti:

jos ihminen maksaa vesimaksua kahteen kertaan, niin sehän juuri on tunnustus siitä, että asunnossa asuu kaksi ihmistä.

Niin, just siksi että kenelläkään ei ole mitään sanomista ylimääräisestä majailijasta, vesimaksu on ainoa asia mistä jollakin on mahdollisuus rutista.

Kyllä on ihan ehta Vihtori, eli naisen miesystävä.
Tunnen syvää myötätuntoa naista kohtaan,hänellä ei voi
olla kovinkaan hauskaa herra Öykkärin kanssa.
Ja kiitos vinkistä.

Mihin toimenpiteisiin isännöitsijä voi ryhtyä tai mitä toimenpiteitä häneltä voi tässä tilanteessa vaatia ja miten ne liittyvät talonkirjoissa olemiseen? Jos ko. rouva omistaa taloyhtiön osakkeet, jotka oikeuttavat kyseisen asunnon hallintaan, eikä hän ole laiminlyönyt velvollisuuksiaan taloyhtiötä kohtaan, mihin voidaan puuttua? Ehkä häiriökäyttäytymiseen, mutta ei talonkirjoissa oloon. Jos rouva asuu vuokralla, eikä hänen vuokranantahansa ole tehnyt vuokrasopimusta, jossa erikseen kielletään esim. alivuokralaisten pito, kannattaako isännöitsijän edes ilmoittaa asiasta vuokranantajalle? Häiriökäyttäytymisestä tosin voi ilmoittaa, mutta sillekin on omat edellytyksesä.

ds ds ++ kirjoitti:

Kyllä on ihan ehta Vihtori, eli naisen miesystävä.
Tunnen syvää myötätuntoa naista kohtaan,hänellä ei voi
olla kovinkaan hauskaa herra Öykkärin kanssa.
Ja kiitos vinkistä.

Lue lisää

Anteeksi nyt vaan, mutta ärsyttää tällainen kirjoittelu ihan v***sti. Varmasti siihen on todella hyvä syy miksei tämä mies ole talonkirjoilla, mutta se ei kuulu aloittajalle eikä kenellekään muulle vaan on ihan tämän miehen (öykkärin) ja tämän asunnon omistajan kahdenkeskinen asia.
Voi esimerkiksi olla, että vaikka asia näyttää siltä, että öykkäri siipeilee niin voipi olla, että tämä nainen ja mies jakavat asumiskulut ja tällä naisella ei muuten olisi esimerkiksi varaa asua tässä asunnossa. Mistä sitä ikinä tietää ja onko sillä väliä.

Onneksi meidän taloyhtiössä on asuntokohtaiset vesimittarit niin ei tarvitse tällaista asiaa kamalasti pohtia.

No jo on aikoihin eletty, mistä käpykylästä sinä olet lähtöisin.Ei tollaisia asioita voi eikä pidäkkään selvittää yhtiökokouksessa kaikkien kuullen.eikä vaatia selvityksiä.Tuolla asenteella voit joutua vielä kerran maksamaan kunnian loukkauksesta, tai yksilöllisyyden suojan loukkauksesta.

Ei ole asunnoton - on kirjoilla toisessa kunnassa- vaikka sulostuttaa tämän taloyhtiön asukkaita ihanalla olemuksellaan - mutta : Kelaa voi kiinnostaa jos täti on ilmoittanut asuvansa " yksin" ja nostaa asumistukea - kun ei kuitenkaan asu yksi -
ennenpitkää epärehellisyys tulee ilmi - monessakin asiassa...

y aa koo nee kirjoitti:

Ei ole asunnoton - on kirjoilla toisessa kunnassa- vaikka sulostuttaa tämän taloyhtiön asukkaita ihanalla olemuksellaan - mutta : Kelaa voi kiinnostaa jos täti on ilmoittanut asuvansa " yksin" ja nostaa asumistukea - kun ei kuitenkaan asu yksi -
ennenpitkää epärehellisyys tulee ilmi - monessakin asiassa...

Lue lisää

Kyseinen henkilö jota kirjoittaja öykkäriksi kutsuu voi olla 1pv,tai enemmän kuukauden aikana muualla niin silloin ei voida katsoa että asuu asunnossa vakituisesti.Ota tämä huomioon.

y aa koo nee kirjoitti:

Ei ole asunnoton - on kirjoilla toisessa kunnassa- vaikka sulostuttaa tämän taloyhtiön asukkaita ihanalla olemuksellaan - mutta : Kelaa voi kiinnostaa jos täti on ilmoittanut asuvansa " yksin" ja nostaa asumistukea - kun ei kuitenkaan asu yksi -
ennenpitkää epärehellisyys tulee ilmi - monessakin asiassa...

Lue lisää

Ihme tärkeilijöitä mahtuu maailmaan. Mitä tavallinen pulliainen hyötyy siitä, että hoitaa toisten ihmisten asioita, saati jonkun Kelan asioita? Tuntee itsensä tärkeäksi mallikansalaiseksi? Jos elämä on niin huteralla pohjalla, että täytyy sitä tärkeyttä hakea toisten ihmisten asioihin puuttumisella, niin ei hyvää päivää.

Ei ole normikansalaisen tehtävä huolehtia siitä, kuka ilmoittaa Kelaan ja mitä. Eiköhän ne selviä ihan omia reittejään ja lopulta viranomaisten toimesta, jos tarvitsee. Ehkä olen sinisilmäinen, mutta olettaisin jokaisella ihmisellä olevan sen verran omatuntoa, että lopettaa ko. toiminnan itsekin jossain vaiheessa. Ja tiedän kokemuksesta (en omastani tosin), että kyllä noista asioista tulee jäämään kiinni ja sen osalta tulee olemaan hyvin suuret seuraukset.

Niin sitä luulisi, että normaali työssäkäyvä omistusasunnossa asuva ei saisi asumistukea.
Kyllä voi saada!
Jos taloyhtiössä on perusparannushankkeita, saa sen perusteella asumistukea tietyin edellytyksin. Usein rahoitusvastike on pienituloiselle liian suuri.
Tuki on tosin vain muutamissa kympeissä normaalisti.

oto2 kirjoitti:

Niin sitä luulisi, että normaali työssäkäyvä omistusasunnossa asuva ei saisi asumistukea.
Kyllä voi saada!
Jos taloyhtiössä on perusparannushankkeita, saa sen perusteella asumistukea tietyin edellytyksin. Usein rahoitusvastike on pienituloiselle liian suuri.
Tuki on tosin vain muutamissa kympeissä normaalisti.

Lue lisää

Se on kyllä saletti, että jos asuu omistusasunnossa, niin asumistukea ei tipu.

Ei tipu eikä lirise kirjoitti:

Se on kyllä saletti, että jos asuu omistusasunnossa, niin asumistukea ei tipu.

Meidänkin perhe sai aikoinaan omaan asumistukea jonkin aikaa.
Lainojen korot hyväksytään asumismenoihin, lyhennyksiä ei.

Ei tipu eikä lirise kirjoitti:

Se on kyllä saletti, että jos asuu omistusasunnossa, niin asumistukea ei tipu.

Olen tehnyt osakkaille heidän pyynnöstään vastiketodistuksia, joita he ovat tarvinneet kelan myöntämää asumistukea varten.

Sanotaan nyt vaikka näin.
Pieni eläke.
Vastikkeen maksu esim.200-300
Tähän vastikkeeseenkin saa tukea.
Ota selvää asioista.

Saletille paletille. kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka näin.
Pieni eläke.
Vastikkeen maksu esim.200-300
Tähän vastikkeeseenkin saa tukea.
Ota selvää asioista.

Ei se aloittajan mainitsema mamma oo eläkkeellä, kun päivisin töissä ja öykkäri kirkuu ja huutaa kuin mielipuoli päivisin, kun mamma on töissä, jotta aloittajan oma mielenterveys on uhattuna ja tuhottuna ja tässä jutussa nyt ei vaan ole järkeä hei ollenkaan.... Ps. siis ei sillä näin ollen ole pieni eläke vaan työtylot...

Ei, talonkirjoja ei todellakaan tarvitse pitää, osakasluettelo on tietenkin pakollinen. Yhtiölle ei minkään lain mukaan kuulu pätkääkään huoneistoissa asuvien henkilöllisyys, ainoastaan heidän lukuumäärä.

Tietenkin pienet asiat kuten ovenavaukset ja muut eivät yleensä onnistu ellei yhtiö tiedä kuka asunnossa asuu, mutta tämä on asukkaan ongelma, ei taloyhtiön.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Ei, talonkirjoja ei todellakaan tarvitse pitää, osakasluettelo on tietenkin pakollinen. Yhtiölle ei minkään lain mukaan kuulu pätkääkään huoneistoissa asuvien henkilöllisyys, ainoastaan heidän lukuumäärä.

Tietenkin pienet asiat kuten ovenavaukset ja muut eivät yleensä onnistu ellei yhtiö tiedä kuka asunnossa asuu, mutta tämä on asukkaan ongelma, ei taloyhtiön.

Lue lisää

Välittäjä_LKV ei ole kovin hyvin perillä asioita. Kuinkas talon hallinto sen lukumäärän muuten selvittää ellei talonkirjoista, että tiedetään ottaa oikein esim. vesimaksut. Anonyyminä voi toki asua, mutta Kiinteistöliiton suositus on ,että jokaisen talossa asuvan nimi on nimitaulussa ja ovissa. Niinikään jo kiinteistön turvallisuuden kannalta,koska juuri ko.asunnoista aiheutuu häiriötä ja vahingontekoa. Ja jos kiinteistöllä tapahtuu suurempikin onnettomuus esim. tulipalo ja tulee ruumiita, niin sitten ihmeteteltäisiin, ketä nämä ihmiset ovat? Jälkimmäistä asiaa ymmärtääkseni määrittää joka talossa lakisääteiset ns. turvasertifikaatit.

vitun vatipäät. kun kerran maksut maksetaan, niin paskaako se kellekkään kuuluu kuka tädin kaa asuu tai tätiä panee.

omakoti asukas kirjoitti:

vitun vatipäät. kun kerran maksut maksetaan, niin paskaako se kellekkään kuuluu kuka tädin kaa asuu tai tätiä panee.

Kuulepa neropatti: Kyllä pimeät tulot kiinnostavat kovastikin sossua.
Kriminaalit täällä uneksivat anonyymistä asumisesta.

Ei parane jäädä kiinni ;)

Eihän omistusasuja mitään etuuksia saa. Vaan vuokralla asujat ovat tukien saajia. Eikös se näin menekään....?

tuohanon selvä poliisi asia laiton asuminen

Joo, voi saada pari muutakin syytettä tollaisesta kyttäilystä.

mikään kansalaispoliisi, mutta en silti ymmärrä mitä sana demogratia tarkoittaa, sen sijaan sana demokratia on hyvinkin tuttu. Tosin hämäräksi minulle jäi sekin, että miten demokratia liittyy ketjun aiheena olevaan asiaan??

En ole kirjoitti:

mikään kansalaispoliisi, mutta en silti ymmärrä mitä sana demogratia tarkoittaa, sen sijaan sana demokratia on hyvinkin tuttu. Tosin hämäräksi minulle jäi sekin, että miten demokratia liittyy ketjun aiheena olevaan asiaan??

Lue lisää

demografia:
väestötiede, väestön tilastollinen tutkimus

heh, mäkin taidan olla tuo öykkäri joka irstailee vanhemman naisen kans

Alivuokralaisena? Olet siis itse päävuokralainen ja tyttärentytär maksaa sinulle vuokraa alivuokralaisena asumisestaan?
Voi vaikuttaa esim. saamiisi asumistukiin jos asia tulee ilmi. Kannattaisi ottaa selvää ettei tule yllätyksiä byrokratian kanssa jälkeenpäin.

Elikkä asuu pimeänä.
Hoh hoijaa ja hei.

Suku on pahin. kirjoitti:

Elikkä asuu pimeänä.
Hoh hoijaa ja hei.

Sou ? Mitä pimeetä se on jos kerran isännöitsijä tietää ja sanoi, että vesimaksu riittää ?

Hyvä!
Jeppehän se.
Hittoako noista räkysistä välittämään.

Sano sano

totuus esiin kirjoitti:

Sano sano

Kukkelin takia

Hei hyvää päivää vaan sinne. Mitäs jos tämän öykkärin asunnossa on vaikka remontti meneillään...ja kyllä.....siinä remontissa voi kestää ja kauan.

Neiti Näpsä kirjoitti:

Hei hyvää päivää vaan sinne. Mitäs jos tämän öykkärin asunnossa on vaikka remontti meneillään...ja kyllä.....siinä remontissa voi kestää ja kauan.

Sitä remppaa on kestänyt ainakin 7 vuottaa, joo´o...

Miksi ilmoittaa mihinkään ? Asunnon haltijahan maksaa itse kaiken, ja mitäs naapureille ylipäätään kuuluu minkänimisiä ihmisiä missäkin asuu. Ei minun naapurit tiedä nimeäni, sitä ei lue postilaatikossa eikä ovessa, enkä ole itseäni esitellyt. Maksan silti kaikki asumiskuluni vaikkei naapurit minua tunne, eikä olla edes hyvänpäivän tuttuja. Ja isännöitsijän ei tarvitse kertoa ketä missäkin asuu ja minkänimisiä. Huvittaa tuollainen uteliaisuus ! Aloituksesta sai sen kuvan, että nimi on ainut mikä häiritsee....

just just kirjoitti:

Miksi ilmoittaa mihinkään ? Asunnon haltijahan maksaa itse kaiken, ja mitäs naapureille ylipäätään kuuluu minkänimisiä ihmisiä missäkin asuu. Ei minun naapurit tiedä nimeäni, sitä ei lue postilaatikossa eikä ovessa, enkä ole itseäni esitellyt. Maksan silti kaikki asumiskuluni vaikkei naapurit minua tunne, eikä olla edes hyvänpäivän tuttuja. Ja isännöitsijän ei tarvitse kertoa ketä missäkin asuu ja minkänimisiä. Huvittaa tuollainen uteliaisuus ! Aloituksesta sai sen kuvan, että nimi on ainut mikä häiritsee....

Lue lisää

Joo. Asutaan anonyymisti? Ei tässä talossa kyllä saa asua kuin kuukauden.

Järkevämpi talo? kirjoitti:

Joo. Asutaan anonyymisti? Ei tässä talossa kyllä saa asua kuin kuukauden.

Ei ole anonyymistä asumista vaikkei naapurit nimeä tiedäkään. Eikös se riitä, että postit tulee oikeaan laatikkoon, asunnosta on tehty vuokrasopimus minun kanssa, ei naapureiden. Niin ihmettelen vain mitä helvettiä se naapureille toisten nimet kuuluu ? Vai oletko liian utelias. Sinä voit pistää nimesi oveesi ja käydä esittäytymässä naapureille, minä en.

just just kirjoitti:

Ei ole anonyymistä asumista vaikkei naapurit nimeä tiedäkään. Eikös se riitä, että postit tulee oikeaan laatikkoon, asunnosta on tehty vuokrasopimus minun kanssa, ei naapureiden. Niin ihmettelen vain mitä helvettiä se naapureille toisten nimet kuuluu ? Vai oletko liian utelias. Sinä voit pistää nimesi oveesi ja käydä esittäytymässä naapureille, minä en.

Lue lisää

Turha väitellä eri asioista. Sitä paitsi naapuri voi olla vaikka hallituksen jäsen.

jäkäjäkä.. kirjoitti:

Turha väitellä eri asioista. Sitä paitsi naapuri voi olla vaikka hallituksen jäsen.

Entä sitten? Mitä se hallituksen jäsenyys asiaan vaikuttaa? Ei hallituksella ole sen enempää oikeutta tai syytä tietää asukkaiden nimiä kuin isännöitsijälläkään.

Ihan aikuisten oikeasti: mitä ihmeen kontrollifriikkejä täällä kirjoittaa?

Isännöitsijän on toimittava hallituksen tahdon mukaan vain sikäli, kuin hallituksen tahto mahtuu lain puitteisiin. Jos sille tahdolle ei ole laillista perustetta, niin hallitus on heikoilla.

Esimerkiksi tässä tapauksessa valituksen pääaiheena näyttää olevan se, etteivät naapurit tiedä "öykkärin" nimeä yms. Mutta miksi heidän pitäisikään tietää? Ei se heille kuulu. Hoitakoot vaan omat asiansa.

Eli siis sun mukaan asunnosta maksetaan jollekin hyväkkäälle kaksinkertaista vuokraa !!?? Ha ! Kyse ei olekaan siis loisesta, joka elää kelan tukia hyväksikäyttäen, vaan se loinen onkin asunnon omistaja, joka nostaa kaksinkertaista vuokraa ja kusettaa verottajaa kuusnolla !!!???
Kiinni heti tämä molopää !!!

ottaakko nuppiin jos toiset saa enemmän rahaa?oothan itekkin tuota huijausta tehny niin miks käsket sossuun ilmottaan?ketään ei vasikoida!!!

ottaako nuppiin? kirjoitti:

ottaakko nuppiin jos toiset saa enemmän rahaa?oothan itekkin tuota huijausta tehny niin miks käsket sossuun ilmottaan?ketään ei vasikoida!!!

Ei kun se ottaa lompakkoon. Kaikki huijarit ilmiannetaan varmuudella.

Hei haloo.
Jos kaksi pitää kahta asuntoa ja vaikka molemmatkin nostaisivat asumistukeakin, niin se ei kyllä silti yleensä tule ainakaan sen halvemmaksi kuin pistää yhteinen kämppä pienemmällä tuella, mutta pienemmillä omavastuilla myös. Yleensä tässä häviää kaikkien ylläpidettävien kulujen myötä ja kahden kämpän pitämiseen on ihan jokin muu parempikin syy kuin kelan tukien avulla rikastuminen...

Toki monet tekee näin, mutta ihan välikommenttina sanon, että ei ne elämisen kulut siihen lopu, vaikka asuis pimeesti muualla.

Sen lisäks, ehkä nykyään on ihan fiksua pitää "vara-asuntoa", kun noi erotilastot on aika kivoja :)

ei niillä rikastu kirjoitti:

Hei haloo.
Jos kaksi pitää kahta asuntoa ja vaikka molemmatkin nostaisivat asumistukeakin, niin se ei kyllä silti yleensä tule ainakaan sen halvemmaksi kuin pistää yhteinen kämppä pienemmällä tuella, mutta pienemmillä omavastuilla myös. Yleensä tässä häviää kaikkien ylläpidettävien kulujen myötä ja kahden kämpän pitämiseen on ihan jokin muu parempikin syy kuin kelan tukien avulla rikastuminen...

Lue lisää

ei kelan tuilla rikastu.. meillä on miehen kanssa kaks asuntoa ja syy on tämä : mies käy töissä ja minä opiskelen enkä halua elää mieheni siivellä , jos olisi sama osoite en saisi opintotukea.

opiskeliJA kirjoitti:

ei kelan tuilla rikastu.. meillä on miehen kanssa kaks asuntoa ja syy on tämä : mies käy töissä ja minä opiskelen enkä halua elää mieheni siivellä , jos olisi sama osoite en saisi opintotukea.

Lue lisää

Hei opiskelija,
et halua elää miehesi siivellä, mutta kenen siivellä nyt elät? Me pienipalkkaiset veronmaksajat elätämme sinua, onko se mielestäsi oikein?

Kiitos tunnustuksesta, poliisille on nyt ilmoitettu. He tulevat ottamaan teihin yhteyttä. Loppuu tukien väärinkäyttö, toisten ihmisten verorahojen anastus ja muu rikollinen toiminta.

Haloo!!! Sotket ilmeisesti tulot ja tuet: Yhteiskunnan tukirahat ovat harkintapohjaisia tukia, jonka kustantavat veronmaksajat!!!!! Tulot ovat ansiotuloja tai pääomatuloja, joita saa vastikkeeksi tehdystä työstä tai muista sijoituksista. Näistä maksetaan taas veroja, joista maksetaan tukiaisia.

Toivon, että sinun tyyppisiä petoksella tukia saavia ei ole liikaa!!

Kuinka ISOLLA pitäisi kirjoittaa, että MENKÄÄ TÖIHIN älkääkä loisiko meidän työssäkäyvien verorahoilla kustannettavien sosiaalitukien varassa. Minäkin olen 8-12 tuntia vuorokaudesta työpaikalla raatamassa ja sillä aikaa TE vaan laiskottelette ja vedätte sitä minun kustantamaani marjapuuroa ja hernekeittoa naamariinne. Mihin minä edes tarvitsen omaa kotia, koska joudun olemaan täällä työpaikalla koko ajan kustantamassa teidän elämistänne. Mitäs jos ottaisitte suoraan sen minun kotini asuaksenne. Eihän minun tarvitse oikeastaan edes syödä, jos lähetän lounaani suoraan teille. Kyllä on mukavaa kustantaa sosiaalipummien elämä.

"KANNATTAAKO REHELLIS". Kuules nyt, nyt minäkin huudan: MENKÄÄ TÖIHIN, TE OLETTE NIITÄ PAHIMMAN LUOKAN SOSIAALIPUMMEJA, JOTKA ELÄVÄT VERONMAKSAJIEN RAHOILLA JA TEHTAILEVAT KAKAROITA. MINUA (VERONMAKSAJANA) RAIVOSTUTTAA TEIDÄN LAISENNE SOSIAALIPUMMIT, NIIN ETTÄ PAHAA TEKEE. PURESKELKAA VAIKKA KYNSIÄNNE,MUTTA MENKÄÄ TÖIHIN!!!!! KEHTAATKIN S***NAN SOSIAALIPUMMI VIELÄ KIRJOTELLA TÄNNE.

Ja taas sosiaalipummi!
Kuvitteletko, että yhteiskunnan velvollisuus on elättää teitä laiskoja huijareita?

No, eihän siellä metsässä tiedetä sivistyneen maailman säännöistä.

Tästä tuli mieleen, että mun mielestä on aika vanhanaikaista ajatella, että jos mies ja nainen asuvat yhdessä, että kaikki rahat olisivat yhteisiä. Sen ymmärrän, että jos esim. sossu maksaa vuokran, niin oletusarvoisesti vuokra menee avoparilta puoliksi ja täten vuokran osalta ei makseta kokonaista könttiä tietenkään molemmille ;)

Entä jos vaimo on kasvissyöjä ja mies lihansyöjä, maksaako mies lihat ja nainen tofut? Sossussa varmaan sanottais, että vaihda lihansyöjäksi, niin ei tarvitse kuluttaa rahaa. Eikö syöminen kuitenkin kuulu ihan perustarpeisiin? Joo, ehkä vakaumus ei ole niin iso asia (sossulle), mutta entäs jos oot niin pahasti allerginen eri tuotteille, että on pakko ostaa eri ruokia? Onko allergiattoman pakko silloin taipua erikoisruokavalioon, koska seurustelee ja on avoliitossa sellaisen ihmisen kanssa, joka on allerginen? Ja vain siksi, että asuvat samassa taloudessa. Joo, voin kuvitella, että tässä asiassa kusetettaisiin, jotta saataisiin enemmän varoja, mutta tällaset ns. häpeämättömät vievät myös mahdollisuudet "kunnon kansalaisilta" ja täten heistäkin, jotka eivät oikeasti ole "pahoja", tulee pahoja. Elämä on. Pakko selviytyä, ei ketään käy syyttäminen, ihan oikeasti.

Nää nyt oikeasti vaan turhan karrikoituja esimerkkejä. Ja näitä juttuja on varmasti enemmän, miks tollanen on aika vanhanaikaista, jopa lapsellista ajatella nykypäivänä, että menot menevät puoliksi VAIKKA olisi kyse perustoimeentulosta ja elämän ylläpidosta ;)

kanasutra kirjoitti:

Tästä tuli mieleen, että mun mielestä on aika vanhanaikaista ajatella, että jos mies ja nainen asuvat yhdessä, että kaikki rahat olisivat yhteisiä. Sen ymmärrän, että jos esim. sossu maksaa vuokran, niin oletusarvoisesti vuokra menee avoparilta puoliksi ja täten vuokran osalta ei makseta kokonaista könttiä tietenkään molemmille ;)

Entä jos vaimo on kasvissyöjä ja mies lihansyöjä, maksaako mies lihat ja nainen tofut? Sossussa varmaan sanottais, että vaihda lihansyöjäksi, niin ei tarvitse kuluttaa rahaa. Eikö syöminen kuitenkin kuulu ihan perustarpeisiin? Joo, ehkä vakaumus ei ole niin iso asia (sossulle), mutta entäs jos oot niin pahasti allerginen eri tuotteille, että on pakko ostaa eri ruokia? Onko allergiattoman pakko silloin taipua erikoisruokavalioon, koska seurustelee ja on avoliitossa sellaisen ihmisen kanssa, joka on allerginen? Ja vain siksi, että asuvat samassa taloudessa. Joo, voin kuvitella, että tässä asiassa kusetettaisiin, jotta saataisiin enemmän varoja, mutta tällaset ns. häpeämättömät vievät myös mahdollisuudet "kunnon kansalaisilta" ja täten heistäkin, jotka eivät oikeasti ole "pahoja", tulee pahoja. Elämä on. Pakko selviytyä, ei ketään käy syyttäminen, ihan oikeasti.

Nää nyt oikeasti vaan turhan karrikoituja esimerkkejä. Ja näitä juttuja on varmasti enemmän, miks tollanen on aika vanhanaikaista, jopa lapsellista ajatella nykypäivänä, että menot menevät puoliksi VAIKKA olisi kyse perustoimeentulosta ja elämän ylläpidosta ;)

Lue lisää

En oikein tajunnut Kana sun viestistä mitään. Eikö avopuolisot voi sopia ihan miten vain rahojensa jakamisen. Ruokalasku on ihan normaalia laittaa puoliksi, jos tehdään ja syödään yhdessä niitä ostettuja ruokia. Ja vain omaan käyttöönsä tulevat ostokset kumpikin maksaa itse. Esim. mun avopuoliso ei maksanut mun kaljoja, enkä mä maksanut avopuolison työevääksi ottamiaan valmisruokia. Tuloerot ja elämäntapa aiheuttaa tähän sitten variaatioita. Jos voin toisella on tuloja, niin jotenkinhan sen toisenkin eläminen on kustannettava. Perinteisessä perhemallissa työssäkäyvä mies kustantaa ja kotona oleva nainen hoitaa kodin ja lapset. Tasa-arvon aikana roolit voi vaihtua, mutta perusasetelma on varmaan edelleen näin. Yhteiskunta kustantaa sitten lakien ja asetusten mukaan tästä kuviosta jotain. Ja koska yleensä nyky-yhteiskunnassa molemmilla on tuloja, niin on varmaan luontevaa että molemmat osallistuvat yhteisiin menoihin maksukykynsä mukaan. Esim. lasten menoihin voidaan perustaa oma tili, johon molemmat laittavat rahaa kuukausittain. Ja yhteiset lomamatkat tms. maksetaan myös yhdessä. Kun tehdään hankintoja, niin pitää olla tarkkana kenen nimiin ne tehdään. Avoliitossa eron tullen ei ole niin selvät säännöt, miten omaisuus jaetaan mutta lain mukaan voi hakea hyvitystä, jos on kustantanut toisen omaisuuden hankintaa. Jos asutaan toisen nimissä olevassa omistusasunnossa ja kumppani maksaa myös lainanlyhennystä eikä ainoastaan puolikasta vastiketta, niin hän kustantaa myös asunnon hankintaa.

Avopari voi hoitaa yhteisen asumisensa mielestäni aika luovasti. Voidaan olla "virallisesti" yhdessä ja maksaa vuokra puoliksi, ei siinä ole mitään ongelmaa. Toinen voi asua toisen alivuokralaisena ja maksaa vuokraa. Tai molemmilla voi olla oma vuokrasopimuksensa. Tai sitten vuokrasopimus on vain toisen nimissä ja toinen vain hengailee asunnossa. Jos sitten toinen pitääkin kirjojaan jossain muualla, että yhteiskunnan tuet saadaan maksimoitua niin päästään vähän lähemmäksi tämän ketjun aihetta. Tässä tulee juuri se kysymys ollaanko viranomaisen silmissä oikeasti avopuolisoita vai jotain muuta. Nykyinen lain tulkinta on aika vanhanaikainen. Lesbo- ja homoparit saavat varmaan kaikki tuet ihan helposti, mutta miehen ja naisen on aika vaikea todistaa etteivät he yhdessä asuessaan oikeasti ole parisuhteessa. Mielestäni on aika surullista, jos pariskunnan pitää muuttaa "erilleen" saadakseen kohtuullisen toimeentulon. Itselläni asuinkumppanini ei saanut opintotuen asumislisää, koska samassa taloudessa asuvana minulla oli liian isot tulot. Ja tässä tilanteessahan yhteiskunta pakotti minut osittain elättämään kumppanini. Ei auttanut mikään selitys, että meillä ei ole "yhteisiä rahoja".

Ex-avopuoliso kirjoitti:

En oikein tajunnut Kana sun viestistä mitään. Eikö avopuolisot voi sopia ihan miten vain rahojensa jakamisen. Ruokalasku on ihan normaalia laittaa puoliksi, jos tehdään ja syödään yhdessä niitä ostettuja ruokia. Ja vain omaan käyttöönsä tulevat ostokset kumpikin maksaa itse. Esim. mun avopuoliso ei maksanut mun kaljoja, enkä mä maksanut avopuolison työevääksi ottamiaan valmisruokia. Tuloerot ja elämäntapa aiheuttaa tähän sitten variaatioita. Jos voin toisella on tuloja, niin jotenkinhan sen toisenkin eläminen on kustannettava. Perinteisessä perhemallissa työssäkäyvä mies kustantaa ja kotona oleva nainen hoitaa kodin ja lapset. Tasa-arvon aikana roolit voi vaihtua, mutta perusasetelma on varmaan edelleen näin. Yhteiskunta kustantaa sitten lakien ja asetusten mukaan tästä kuviosta jotain. Ja koska yleensä nyky-yhteiskunnassa molemmilla on tuloja, niin on varmaan luontevaa että molemmat osallistuvat yhteisiin menoihin maksukykynsä mukaan. Esim. lasten menoihin voidaan perustaa oma tili, johon molemmat laittavat rahaa kuukausittain. Ja yhteiset lomamatkat tms. maksetaan myös yhdessä. Kun tehdään hankintoja, niin pitää olla tarkkana kenen nimiin ne tehdään. Avoliitossa eron tullen ei ole niin selvät säännöt, miten omaisuus jaetaan mutta lain mukaan voi hakea hyvitystä, jos on kustantanut toisen omaisuuden hankintaa. Jos asutaan toisen nimissä olevassa omistusasunnossa ja kumppani maksaa myös lainanlyhennystä eikä ainoastaan puolikasta vastiketta, niin hän kustantaa myös asunnon hankintaa.

Avopari voi hoitaa yhteisen asumisensa mielestäni aika luovasti. Voidaan olla "virallisesti" yhdessä ja maksaa vuokra puoliksi, ei siinä ole mitään ongelmaa. Toinen voi asua toisen alivuokralaisena ja maksaa vuokraa. Tai molemmilla voi olla oma vuokrasopimuksensa. Tai sitten vuokrasopimus on vain toisen nimissä ja toinen vain hengailee asunnossa. Jos sitten toinen pitääkin kirjojaan jossain muualla, että yhteiskunnan tuet saadaan maksimoitua niin päästään vähän lähemmäksi tämän ketjun aihetta. Tässä tulee juuri se kysymys ollaanko viranomaisen silmissä oikeasti avopuolisoita vai jotain muuta. Nykyinen lain tulkinta on aika vanhanaikainen. Lesbo- ja homoparit saavat varmaan kaikki tuet ihan helposti, mutta miehen ja naisen on aika vaikea todistaa etteivät he yhdessä asuessaan oikeasti ole parisuhteessa. Mielestäni on aika surullista, jos pariskunnan pitää muuttaa "erilleen" saadakseen kohtuullisen toimeentulon. Itselläni asuinkumppanini ei saanut opintotuen asumislisää, koska samassa taloudessa asuvana minulla oli liian isot tulot. Ja tässä tilanteessahan yhteiskunta pakotti minut osittain elättämään kumppanini. Ei auttanut mikään selitys, että meillä ei ole "yhteisiä rahoja".

Lue lisää

Niin siis meinasin, että varmasti myös maksetaan joo yhteisesti menoja, mutta ei ole mitään perustetta mielestäni sille, että jos mies ja nainen asuvat yhdessä, he automaattisesti elättäisivät toinen toistaan, jos toisella on huonommat tulot :)

kanasutra kirjoitti:

Niin siis meinasin, että varmasti myös maksetaan joo yhteisesti menoja, mutta ei ole mitään perustetta mielestäni sille, että jos mies ja nainen asuvat yhdessä, he automaattisesti elättäisivät toinen toistaan, jos toisella on huonommat tulot :)

Lue lisää

Näin juuri, tämä on hyvä yhteiskunnallinen kysymys ja ansaitsisi oman ketjunsakin. Onko oikein, että kun mies ja nainen asuu yhdessä oletetaan heidän automaattisesti olevan parisuhteessa ja kustantavansa toisensa elämisen? JA onko taas toisaalta oikein, että kun mies ja nainen ovat parisuhteessa niin yhteiskunnan pitäisi silti kustantaa vähemmän ansaitsevan puolison eläminen? Mielestäni laissa on vikaa, kun se antaa mahdollisuuden keplotella näillä tuilla. Miksi kansanedustajat eivät puutu tähän asiaan, vaikka se on heidän työtään?

ex-avopuoliso kirjoitti:

Näin juuri, tämä on hyvä yhteiskunnallinen kysymys ja ansaitsisi oman ketjunsakin. Onko oikein, että kun mies ja nainen asuu yhdessä oletetaan heidän automaattisesti olevan parisuhteessa ja kustantavansa toisensa elämisen? JA onko taas toisaalta oikein, että kun mies ja nainen ovat parisuhteessa niin yhteiskunnan pitäisi silti kustantaa vähemmän ansaitsevan puolison eläminen? Mielestäni laissa on vikaa, kun se antaa mahdollisuuden keplotella näillä tuilla. Miksi kansanedustajat eivät puutu tähän asiaan, vaikka se on heidän työtään?

Lue lisää

"JA onko taas toisaalta oikein, että kun mies ja nainen ovat parisuhteessa niin yhteiskunnan pitäisi silti kustantaa vähemmän ansaitsevan puolison eläminen?"

Mielestäni homma voisi toimia niin että jos kumppanin nettotulot ovat esimerkiksi alle 1000 euroa kun puolikkaat vuokrat on maksettu niin yhteiskunta maksaa toimeentulotukea varattomalle osapuolelle. 1000 euron netosta 2000 asti sitten puoliso velvoitetaan maksamaan osuudet omista tuloistaan puolisonsa hallitsemalle tilille "toimeentulotukena" ja toimeentulotuki kattaa lopposan (esim. 1900 euron netoista maksaisi kumppani 90% toimeentulotuen summasta) - ja sitten 2000 tienaavan kumppanin kanssa oleva köyhä ei saisi toimeentulotukea, mutta voisi vetää kumppaninsa vaikka oikeuteen saakka jollei saa "viikkorahaansa".

Tällä tavalla tuettaisiin ihmisen henkilökohtaista taloutta ja poistettaisiin riippuvuus vähävaraisesta kumppanista, mutta toisaalta varakkaat eivät voisi hyväksikäyttää systeemiä.

Toinen tapa jolla systeemiä voisi parantaa on se että todellinen asuminen tarkastettaisiin ja että sitä valvottaisiin jolloin näitä "reaalisesti yhdessä asuvia avopareja jotka vuokraavat tukea saavan asuntoa pimeästi" saataisiin poistettua. Nyt kukaan ei valvo mitään oikeasti ja asuminen todennetaan vain ja ainoastaan muuttoilmoitus vuokrasopimus talonkirja kombolla. Tosin tällä tavalla saataisiin kiinni lauma kokoomuslaisia ökyjä joiden kotirouva vuokraa tukiyksiötään, joten ihan heti en usko että asiaan puututaan konrkeettisesti koska kaikkein eniten hyötyä tästä järjestelmästä saavat varakkaat; joko vuokrien tai kumppaninsa tulojen lisääntymisen muodossa.

kanasutra kirjoitti:

Niin siis meinasin, että varmasti myös maksetaan joo yhteisesti menoja, mutta ei ole mitään perustetta mielestäni sille, että jos mies ja nainen asuvat yhdessä, he automaattisesti elättäisivät toinen toistaan, jos toisella on huonommat tulot :)

Lue lisää

Tottakai Kanoja pitää elättää, jos ei mies, niin veronmaksajat...

Olen kanssasi samaa mieltä,näissä kerrostaloissa on sellaisia kyttääjiä jotka luulevat omistavansa koko yhtiön.Täällä on asukasisännöitsijä ja hänen ympärillään mummokaarti jotka seisovat pihalla jo aamuvarhain,kytätään ihmisten pyykit nuoralla ettei nyt vaan ole pessyt sukulaisten pyykkejä, vahditaan parkkipaikkaa ettei vaan nyt joku taloyhtiöön kuulumaton parkkeeraa ilman pysäköinti lupaa, ja seurataan jotain roskaa talon nurkassa milloin huoltomies siivoaa sen pois, kun voisi itsekin vääristyä ja ottaa se ylös.Kaikki tärkeät asiat yhtiössä on hoitamatta palovaroittimia myöten.Että voi ottaa päähän, tekisi mieli irvistää kun kävelee kunniapartion ohi, mutta yritän selvitä siitä sisäänhengityksellä ja kevyellä huomaamattomalla uloshengityksellä juuri kun olen noiden pölhöjen kyttääjien kohdalla.

Joo siis kannattaa muuttaa vanhaan taloon, jos haluaa, että seinät ei ole paperia ;)

Onkohan ne köyhyyksissään joutuneet muuttamaan omakotitalosta kerrostaloon? ;)

Joo, paitsi jos kovinkin usein pyytelee turhaa poliiseja paikalle, ei niitä enää kiinnosta - niillä on parempaakin tekemistä. Uskon sen hyvin.

Sen lisäksi, luulen, että heiltäkin tulee ilmoitusta perään, että poliisin työtä häiriköidään perättömillä puheluilla ;)

Ei onnistu se avainten poisotto, jos asunnon laillinen haltija ei sitä itse vaadi. Ja muuten, eihän kyseessä ole mikään "vapaamatkustaja".

Tietenkin voi mennä, jos niin haluaa.

No jo on aikoihin eletty....Kun tällainenkin asia kiusaa että kuka nyt missäkin asuu...
Jos vesimaksu maksetaan niin eipä tuon luulisi naapureita kiinnostavan enää . Onko teillä niin köyhä elämä että täytyy tallaisia asioita miettiä.
Koska eri asunnoissahan asuu erikoisia perheitä jossakin asuu yksi mummeli yksin ja toisessa jopa samanlaisessa asunnossa asuu mummeli pappa...
Ja vielä vaikka samanlaisessa asunnossa joku hieno rouva koiran kanssa ja toisessa asunnossa taas asuu joku leidi aivan yksin.Jossakin saunnossa voi asua seurusteleva pari joka ei ole vielä asutaanko meillä vai teillä...
Jossakin asuu lapsiperheitä,, on jollakin yksi tai useampi lapsi. Jossatakin asunnosta on muodostunut soluasunto opiskelijoille on poikia ja tyttöjä samankaton alla. On rakastuneita vastanaineita ja eroriitojen keskellä olevia ihmisiä...Miksi täytyy kyttäillä naapureita miten he elävät...Nämä asunnothan on ihmisten KOTEJA antakaa heidän olla rauhassa jokainen omanlaistaan elämää.
Sinäkin joka kyttäilet naapureitasi hanki itsellesi oma elämä ja sisältöä siihen ettei tarvitse nenä ruudussa kiinni " mitähän nyt tapahtuu"...harrasta jotakin, lenkkeile käy tansseissa,,on monenlaista harrastus kerhoa josta saa sisältöä elämään...
Omaa asennettaankin voi muuttaa suvaisevampaan suuntaan. Minua ei kiinnosta mitä toiset tekevät ...minä menen kiirreesti kotiin kun joku juoru ämmä tai ukko päivystää pihassa että kenellehän voisi puhua tuosta ja tuosta naapurista pahaa
voit olla yksinäinen ellei sinulla ole muuta tekemistä. Elä ja anna toistenkin elää.....

Juuri näin! Osakkeenomistaja vastaa todellakin aina, aiheutuupa asunnosta tuleva häiritsevä meteli mistä lähteestä hyvänsä.
Väliä ei ole, onko kyseessä satunnainen vierailija, pidemmin asunnossa majaileva hörhö tai kirjoilla oleva asukas.

Juuri näin. Koko ketju on täysin turha.

lue se yhtiölaki paremmin,jos joku aiheuttaa jatkuvaa häiriötä, hänelle annetaan 1-3 kirjallista varoitusta ,jos häiriköinti vieläkin jatkuu, kutsutaan YLIMÄÄRÄINEN YHTIÖKOKUS koolle, joka päättää HAETAANKO OIKEUDEN KAUTTA yhtiölle osakkeen haltuun otto päätöstä yleensä 3vuodeksi.jolloin asunto-osakeyhtiö häätää asukkaat, ja vuokraa asunnon haltuunottoajaksi,tai pitää itsellään vain maksaen asunnon yhtiövastikkeen.Tämä on raskas proressi ja vain harvoin otettu käyttöön.

Nykyään varmaan Suomessakin :D

Kuinka monta siellä oikein asuu?

Tuolla asenteella pakotetaan jokainen hankkimaan vesimittarit.

Tuolla asenteella pakotetaan jokainen hankkimaan kirjanpito-ohjelmistot kotitalouden tilinpäätöksiä varten.

Tuolla asenteella pakotetaan jokainen hankkimaan lupakirja elämiseen.

Repesin tälle. :D haha. HYVÄ!

Mistä tuo kateus on tähän keksitty? Käsittämättömän typerää.

Usein näissä on takana ulosotto tms. sählinki. Tyyppi on kirjoilla jossain asunnossa, jonka vuokran hän saa ulosotossa välttämättömiin asumiskuluihin, eli pois perintään menevästä osuudesta, mutta todellisuudessa hän majailee naisystävänsä luona ja on vuokrannut edelleen oman kotinsa jollekkin muulle.

Minua ei jaksa kiinnosta tuollaiset, siinpä sähläävät ihan mielensä mukaan, niin pitkään kun se ei suoranaisesti vaikuta minuun.

Hei!
Mikäli kyseessä on omistusasunto, huoneiston omistajaa koskee asuntoyhtiölaki, jonka perusteella esim. jatkuvasta häiriköinnistä huoneisto voidaan ottaa taloyhtiön hallintaan ja asukas joutuu muuttamaan pois. Vuokra-asuntoja koskee huoneenvuokralaki (kuten myös omistusasuntoja, mikäli omistaja on vuokrannut huoneiston edelleen), jossa jatkuvasta häiriköinnistä henkilö voidaan häätää huoneistosta (häätö haetaan käräjäoikeuden kautta). Huoneiston omistaja/vuokralainen (tässä tapauksessa tämä nainen) on vastuussa huoneistosta, asuupa siellä kuka tahansa. Isännöitsijälle kannattaa tehdä kirjallisia valituksia jokaisesta häiriköinnistä, jolloin kolmen kirjallisen varoituksen jälkeen asukkaalle voidaan hakea häätöä käräjäoikeudesta. Valitukset kannattaa allekirjoittaa useampi asukas tai useamman asukkaan kannattaa tehdä kirjallinen valitus itse, jolloin asiasta tulee uskottavampi isännöitsijän silmissä. Isännöitsijät nykyään tuntuvat välttelevän ikävien asioiden hoitamista, mutta se kuuluu heidän tehtäviinsä. Itselläni on samanlaisia ongelmia taloyhtiössä, häiriköivä asukas jopa kävi kiinni itseään kolme kertaa vanhempaan asukkaaseen ja oli käynyt uhkailemaan. No, mikäli tekee vielä sen vielä kerran, tulen tekemään asukkaan puolesta tutkintapyynnön poliisille. Raukkamaista käydä käsiksi yli 80-vuotiaaseen asukkaaseen, vähän sama kuin aikuinen vetäisi lasta nokkaan. Asukas ei ole kantaväestöön kuuluva ja ilmeisesti heidän kulttuurissaan he voivat elää niin kuin haluavat. Mutta eivät asu tässä taloyhtiössä, aina löytyy keinot häätää asukas. Toivon sinulle jaksamista ja suosittelen kirjallisten valitusten tekemistä jokaisesta häiriköinnistä.

Tää on just tää nykyihmisten asenne, että mikään ei kuulu mulle ja kaikki hoitakoon omat asiansa. Tälläisella vastuuta pakoilevalla asenteella jätetään kadulle sairaskohtauksen saaneet makaamaan ja asuntoihin muumioituu yksinäisiä vanhuksia. Sä pääset toki helpommalla, jollei edes omatunto soimaa mutta sitten kun itselläsi on hätä ja tarvitsisit apua, niin ei kukaan välitä sustakaan.

Ei kiinnosta juu kirjoitti:

Tää on just tää nykyihmisten asenne, että mikään ei kuulu mulle ja kaikki hoitakoon omat asiansa. Tälläisella vastuuta pakoilevalla asenteella jätetään kadulle sairaskohtauksen saaneet makaamaan ja asuntoihin muumioituu yksinäisiä vanhuksia. Sä pääset toki helpommalla, jollei edes omatunto soimaa mutta sitten kun itselläsi on hätä ja tarvitsisit apua, niin ei kukaan välitä sustakaan.

Lue lisää

No johan oli sontaa tuo kirjoituksesi. Rinnastat muiden ihmisten kyttäämisen kadullamakaavan auttamiseen. Taitaa olla lehmänpaskaa aivojesi paikalla?