Ketä uskoa ?

Jäsen vielä ?

Suomi24-keskustelupalstalla on jälleen levitetty yhdistystämme koskevaa disinformaatiota antaen ymmärtää, että ns. maallikkoyhdistyksen varsin kliininen, mutta myös peruskouluttamattomille tarjottava opetus olisi saanut jonkinlaisen hyväksynnän, ja että tällaista käytäntöä olisi sovellettu aiemminkin
Se, että tällaisten yhdistysten ohjelmia ei sähköpostitse mitenkään kommentoida, ei merkitse hyväksyntää eikä yhdistyksemme linjan muutosta. Tieteellinen Hypnoosi ry on kansainvälisen alan kattojärjestön linjalla siinä, että hypnoosikoulutusta ei tule antaa henkilöille, joilla ei ole soveltuvaa terveydenhuollon ammattia ja varmennettua taustaa.
Yhdistys suosittelee kriittistä suhtautumista kaikkiin keskustelupalstoilla esitettyihin väitteisiin, ja aivan erityisesti niihin, jotka esitetään nimimerkillä. Yhdistyksen toimintaa koskevat kysymykset voi osoittaa puheenjohtajalle, varapuheenjohtajalle tai sihteerille.

Teksti kopioitu Tiet.hyp. sivulta.

Mielenkiintoiseksi tekee se olettamus, että syksyn koulutus olisi tarkistettu tiet.hypnoosin kautta, kuten eräs hl:n jäsen täällä mainitsi, mutta ylläoleva teksti kertoo toista.
Siis oliko tämä °Moilasen" heitto vain satua ja näin haluttiin antaa ruusuinen ja ammatillinen kuva liiton toiminnasta. Mitä muita satuja on kerrottu ?

7

142

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pohtija poloinen

      Minulla ei ole asiasta tietoa lainkaan, mutta tässä vain ihmettelen synnytettyä "kohua". (Kohu taitaa olla vähän liian iso sana tälle.) Jos kerran Tieteellinen hypnoosi ry tai sen edustajat tarttuvat jatkuvasti esimerkiksi Hypnoosiliiton toimintaan tai toimitapaan julkisuudessakin, niin eikö oman koulutusohjelman tai koulutuspäivän ohjelman lähettäminen etukäteen kommentoitavaksi (HUOM! ei ole sama kuin hyväksyttäväksi!) ole lähinnä kädenojennus ja sovitteluyritys Hypnoosiliitolta? Jotta vältyttäisiin JÄLKIPUHEILTA ja asioihin voitaisiin tarttua tarvittaessa jo etukäteen, jos jollakin on huomautettavaa asiasta esimerkiksi siltä osin, että siinä olisi eettisesti jotain arveluttavaa? Kommunikaatiosta kieltäytyminen ei minusta mitenkään nosta Tieteellisen hypnoosin profiilia. Mutta se on ennenkin julkiuudessa esiintynyt melko ylemmyydentuntoisesti kuten lääkärit usein tekevät.

      Ymmärsin tuon "Moilasen" kirjoituksesta, että hän on ilmeisesti lähettänyt kommentoitavaksi sähköpostitse ohjelman tai esiintyjät tms. ja laittanut perään ehkä toiveen kommenteista. Jos niitä ei ole tullut, hän on olettanut asian olevan ok. Asianosaisen olisi tullut laittaa yllä oleva viesti siis "Moilaselle" eikä oman yhdistyksensä sivuille.

      Minä en ymmärrä Tieteellisen hypnoosin tahallista väärinymmärrystä tässä asiassa. Asiasta tehdään isompi kuin se on aivan tahallisesti. Kuka kissan hännän nostaa ellei kissa itse?

      En tiedä, mutta näin olen täällä olleista kirjoituksista käsittänyt. Ja olen täysin liittoutumaton ulkopuolinen.

    • Hoilanen

      Pointi on vain se, että "Moilanen" antoi liiton nimissä väärää tietoa kansalle.
      Siis että oikein tieteellinen yhdistys siunaa liiton koulutukset.
      Mikään liito ei ole pitkään uskottava, jos jatkuvasti annetaan valheellista tietoa. Nyt hyp.liitton nimissä satuillaan mennen tullen.
      Tämä härdelli kuuluu samaan kastiin, kuin hyvin muistissa oleva poliisisembalot..

      Muttaa sekoilkaa vain rauhassa ja kertokaa satuja. Ken uskoo, minä en enää.
      Kiitos kuuluu "Moilaselle"

      • Pohtija poloinen

        Sinä siis jatkat tuota väärinymmärryksen liioittelua?

      • :-]
        Pohtija poloinen kirjoitti:

        Sinä siis jatkat tuota väärinymmärryksen liioittelua?

        Juu.. Siis jos joku ei vastaa sähköpostiin, se merkitsee Kyllä.
        Näin liiton miehet ajattelevat
        Hahhhaaaaa

      • Pohtija poloinen
        :-] kirjoitti:

        Juu.. Siis jos joku ei vastaa sähköpostiin, se merkitsee Kyllä.
        Näin liiton miehet ajattelevat
        Hahhhaaaaa

        No, tämähän on arvelua.
        Mutta jos minä kirjoitan, että jos ei palautetta tule, niin oletan asian olevan ok, niin oletan sen olevan. Oletan, että niin toisen sanaan kuin tekoon voi luottaa. Emme tietystikään voi tietää onko kyse sähköpostista ja onko postiin tullut lukukuittaus, kaikki on vain oletusta. Mutta ennen kuin syytät, sinun tulisi ottaa selvää!

    • :-)

      Ottaa siis selvää näistä venkuloista. Kirjoittavat, mitä kirjoittavat ja sepittävät kaiken maailman juttuja, jotka ovat muka totta.
      Hahhhhaaaaaaaa

      • Kyselee hän

        Entä sinä sitten?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1014

    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      868

    3. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      62
      863

    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      45
      834

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      48
      771

    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      684

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      639

    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      577

    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      570

    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      526
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt