Joillekin ihmisille lemmikkieläin, vaikkapa koira on lääke yksinäisyyteen. Yksinäisyys taas johtuu usein kyseisen ihmisen sosiaalisista vajavaisuuksista. Rakastettuna olemisen puuttuessa ihminen joskus valitsee rakkauden kohteeksi eläimen koska eläimen voi ihminen itsekkäästi alistaa omien tunteidensa kohteeksi. Rakkauden välikappaleena eläin joutuu olemaan vasten omaa tahtoaan, ehdottoman rakkauden välikappale. Eläimen käyttäminen ehdottoman rakkauden välikappaleena on epäeettistä ja vastoin eläimen oikeutta sen lajin mukaiseen käyttäytymiseen.Kyseessä
on siis eläinrääkkäys jolla hoidetaan ihmisen omia ongelmia. Oikeastaan sama
asia kuin että ihmisen nälkää hoidetaan syömällä eläimiä.
on siis eläinrääkkäys jolla hoidetaan ihmisen omia ongelmia. Oikeastaan sama
asia kuin että ihmisen nälkää hoidetaan syömällä eläimiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinun logiikkasi on pettämätön ;D Uusi Aristoteles on syntynyt, häntä kuunnelkaamme.
Lemmikkieläimellä ei ole vaihtoehtoa. Sen on PAKKO suostua olemaan rakkauden kohteena saadakseen vaikkapa ruokaa. Kuvitelkaapa jos ihminen alistettaisiin samanlaisen rakkauden kohteeksi kuin koira.
Usein koiraa käytetään myös lapsettomuusongelmissa ns. lapsen korvikkeena.
Alistetaampa esim. koira ihmisen hyväksi miten tahansa ihmisen tunteille niin kyse on eläinrääkkäyksestä. Siis aivan sairas tilanne kun otetaan huomioon lajien erilaisuus ja oikeus vapauteen. Eläinten jalostaminen elinkyvyttömiksi ja tuskallisiksi rakkauden kohteiksi on todella sairasta. Vain villieläin luonnossa voi elää aidosti omaa elämäänsä.
huuuh vaviskaa viisaus kaataa maan jälleen yhden homo sapiensin taholta ;)
Lisää komiikkaa. ;)
Joo. Näkee kauas näistä mun karvaturrikoista miten ne kärsii mun antamasta rakkaudesta :D
sama täällä, ihan kauhuissaan ovat kaikesta ruoasta, rakkaudesta, hellyydestä ja hoidosta ;)
Mun rotikka oikeen huutaa inhosta kun pääsee lenkille,saa ruokaa ja saa tulla viereen nukkuun ja saa rakastavii rapsutuksii.Ei tällainen eläinrääkkääjä sais koiraa pitää.Ja kun tulen kotiin on se ovella vastassa ja katsoo kauppakassin läpi mitä oon tuonut,inhottaa varmaan sitä kun tietää että joku herkku sieltä tulee...hyvin tuo pärjäisi yksinkin,pitää kysyy onks vuokraemännällä toista asuntoo ku koira tulee yksinkin toimeen.
On ikävä huomata, että sä olet joutunut oleen ilman ystäviä, kavereita ja ennen kaikkea niitä, jotka sunkin elämääsi joitakin positiisiä ajatuksia toisi ja se kyllä näkyy myös alotuksessasi.
Aivan varmasti tässäkin maassa on useita lemmikkejä, ei vain koiria, joita ihminen omassa tärkeydessään alistaa ja tekee niistä mm. aivan järkyttävän näköisiä otuksia jopa eläinnäyttelyihin.
Onko kukaan koskaan ajatellut, jos esim. koira osaisi oman mielipiteensä sanoa, kun sen turkki leikellään ihan naurettavan näköiseksi ja sitten sitä esitellään yleisön edessä, niin kuin se olisi sen koiran itsensä syy, että kauniista rodusta tehdään yleisön edrssä joku ihme hirviö?
Mutta kyllä näissäkin tapauksessa pohjimmiltaan on kyse rakkaudesta eläimeen, ei epäeettistä eikä missään tapauksessa eläinrääkkäystä, vaikka ei sekään kovin pitkän matkan päässä ole.
En ole joutunut olemaan ilman oman lajini ystäviä tai rakkautta eikä se ole aloituksen pointti.
Tärkeää olisi huomata se että ihmisen rakkaussuhde eläimeen on pelkästään yksipuolinen. Asia ei muuksi muutu jos eläimestä jalostetaan tuote josta tulee ihmisestä riippuvainen ja ihminen kokee tämän riippuvaisuuden sitten rakkautena.
Eläimen puolelta tämä "rakkaus" on vain riippuvuus esimerkiksi ruokkijan antamasta ruuasta. Eläin ei tunne rakkautta eikä ystävyyttä siinä merkityksessä kuin ihminen. Se että koiralla
on isot kauniit silmät ja pehmeä turkki ei merkitse sitä että se rakastaisi ihmistä.
Se että eläin kerjää ruokaa ym. ei ole rakkautta. Sen on pakko tehdä niin koska se on jalostettu kyvyttömäksi hankkimaan ruokansa luonnosta kuten aiemmat
puhtaat sukupolvensa. Jalostetun eläimen vaihtoehto ihmisriippuvuudelle on kuolema koska se on vieroitettu luonnosta. Minusta siinä ei ole kysymys ystävyydestä eikä rakkaudesta vaan hyväksikäytöstä.
On hyvä tiedostaa että lemmikkieläimesi on tarkoituksella jalostettu ainoastaan sen takia jotta se olisi sinusta riippuvainen ja olisi sinulle hyödyksi.
Jalostamaton villieläin ei kaipaa rakkauttasi, ei edes seuraasi tai ystävyyttäsi vaan elää omaa elämäänsä vapaana luonnossa. Se on ollut luonnossa jo ennen ihmistä. Siksi puhdas susi on vahvempi yksilö kuin yksikään
pitkälle jalostetuista kehityshäiriöisistä lemmikkipuudeleista joita voi käsitellä kuin muovailuvahaa.
Asia näyttä olevan arka, koska kyseenalaistan koiran rakkauden omistajaansa. Moni omistaja kun on tästä uskomuksesta riippuvainen.
Alkujaanhan koiraeläimet hakeutuivat ihmisten läheisyyteen ja ajan saatossa ne muokkautuivat ihmisläheisyyteen sopiviksi!
Onpa aloittaja kyyninen jos oikeasti väittää ettei eläimet tunne kiintymystä...
Et pysty vakuuttamaan koiranomistajia siitä etteikö koira voisi rakastaa omistajaansa.
Me näemme tämän kiintymyksen päivittäin koiramme silmistä, sen iloisesta tervehdyksestä ja innokkuudesta olla meille mieliksi. Pian väität että hännän heiluttaminen tarkoittaa vain että koira on stressaantunut ;)
Niin, minulle koirani eivät ole lapsia enkä kärsi ystävien puutteesta :)
Koira on ihmisen kaikkein paras kaveri kun sille ei tarvitse selitellä mitään.Ja koira hyväksyy sinut rehellisesti juuri sellaisena kuin olet,mutta niin ei ole koskaan ihmisten kanssa,ainakaan sataprosenttisesti .Ihmiset voivat kyllä esittää olevansa maailman parhaita ystäviä ja antavat valheellisesti ymmärtää ettei heitä häiritse mitkään sinun vikasi,mutta se on pelkkää silmänlumetta vaan ja heti ensimmäisessä tilaisuudessa ovatkin jo selkään kuitenkin puukottamassa.Ja olenkin vuosien varrella tullut siihen tulokseen,että Ihmisystävistä on monta kertaa enemmän vaivaa ja harmia vaan,ja harvemmin niistä sitä todellsta iloa on,niinkuin koirasta taas on,joten mieluummin vietän aikaani koirani kuin ihmisten kanssa.