Sähkölämmitys vs kaukolämpö

Varmaan ikuisuuskysymyksiä, mutta kumpi on edullisempi vaihtoehto pientalon (100 m2) lämmittämiseen: kaukolämpö vai ILP lämminvesivaraaja, kuten nyt vaikka näissä Älväreiden talopaketeissa on?

Vaikuttaa siltä, että kaukolämmön ongelma on sen heikko skaalautuvuus todelliseen kulutukseen: kesälläkin maksetaan perusmaksua vaikka kulutusta ei olisikaan. Toki näin sähkössäkin, mutta olen ymmärtänyt, että kaukolämmössä tuo kuukausittainen perusmaksu on aika kallis. Tosin en mielestäni http://energia.fi/tilastot/kaukolammon-hinnat-tyyppitaloissa-eri-paikkakunnilla tuolta löytänyt perusmaksun suuruutta. Siksi toisekseen kaukolämpöähän on ilmeisesti mahdoton kilpailuttaa, kun säköntoimittajia on useita.

Pohjois-Suomeen, Rovaniemeltä 100 km pohjoiseen, olisi talo tulossa eli lämmitys on aika oleellista. Jos joku täälläpäin asusteleva lukee tätä, olisi mielenkiintoista tietää, millaisia lämmitysenergiamääriä on kulunut. Pärjääkö alle 20 000 kWh:lla vuodessa?
11220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kaukolämpö on erittäin paikkakuntakohtaista, eli katso pelkästään omaa kohdettawsi.

Kaukolämpö ei tule olemaan halvin lämmitysmuoto, mutta ei kalleinkaan. Siinä myydään tavallaan jätelämpöä, jolle aina löytyy käyttäjiä.

Turha kysyä täältä, vaan ota selvää kyseisen kohteen hinnoista.

Äänestä

Kaukolämmössä ei ole kilpailua.Lapissa puuta riittää ja puun polttamisesta saa paljon energiaa. Laita siis puulämmitys. Vaihtoehtoja on puukattila varaaja, savumax varaaja tai vettä lämmittävä leiviuuni varaajalla tai ilman.Näihin sähkövastus lomia varten. Joustavuutta ja energiatehokkuutta tulee, jos käyttövedelle on oma sähkökattila.

Äänestä
  • Ai ristus vettälämmittävä leivinuuni! Ja savumaksi!
    Et sitten viittinyt lukea aloitusta, vaan aloit suoltamaan skeidaa nettiin..

    Äänestä

  • ainapahenee kirjoitti:

    Ai ristus vettälämmittävä leivinuuni! Ja savumaksi!
    Et sitten viittinyt lukea aloitusta, vaan aloit suoltamaan skeidaa nettiin..

    Huutaja psykoosissa. ilmeisesti ilpin pölyjen tai lämpöpumpun laukeamisesen pelosta johtuvaa.

    Äänestä

  • 54444 kirjoitti:

    Huutaja psykoosissa. ilmeisesti ilpin pölyjen tai lämpöpumpun laukeamisesen pelosta johtuvaa.

    Bilteman Y- haara toimii todella hyvin Savumaxin kanssa.

    Äänestä

  • Voi reppanaa kirjoitti:

    Bilteman Y- haara toimii todella hyvin Savumaxin kanssa.

    ilmankos se höpöttää jatkuvasti jäteilmasta, savumaxin savut menee kiertoilmaputkea pitkin y-haaran ja ilton kautta suoraan tietokoneen viereen jossa tämä reppana naputtelee skeidaa 24/7 ja vuodesta toiseen.

    Äänestä

Tuon kokoisessa talossa ilman muuta sähkölämmitys ILP. Pelkkä liittymismaksu on kaukolämmössä jo sitä luokkaa ja perusmaksut senkun nousevat.

Äänestä
  • Kaukolämpö ei todellakaan ole aina mitään 'jätelämpöä'.
    Sitä tuotetaan vesikattiloilla kauempana voimalaitoksista oleville taajamille.
    Siirtohäviöt ovat ihan mielenkiintoisia. Kaukolämpö höyryvoimalaitosten lähipiirin ulkopuolella on monopolisoivaa hullutusta.
    Jokaisessa asiunrakennuksessa on sähköliittymä, jolla on perusmaksut.
    Sähkölämmitys vahvistettuna puulla ja mahd ILPillä on realismia.

    Äänestä

  • Kaukon lämmitys kirjoitti:

    Kaukolämpö ei todellakaan ole aina mitään 'jätelämpöä'.
    Sitä tuotetaan vesikattiloilla kauempana voimalaitoksista oleville taajamille.
    Siirtohäviöt ovat ihan mielenkiintoisia. Kaukolämpö höyryvoimalaitosten lähipiirin ulkopuolella on monopolisoivaa hullutusta.
    Jokaisessa asiunrakennuksessa on sähköliittymä, jolla on perusmaksut.
    Sähkölämmitys vahvistettuna puulla ja mahd ILPillä on realismia.

    Katsos kun puuta (haketta, turvetta jne.) polttamalla saadaan sähköä 40% poltettavasta energiamäärästä, niin samasta määrästä toisessa voimalaitoksessa saadaan sähköä 25% ja lämpöä 60%.

    Eli molemmista saadaan 25% sähköä ja kun toisesta saadaan vielä 15% lisää sähköä, niin toisesta saadaan 60% lämpöä. Nelinkertainen hyöty.

    Siirtohäviöt ovat luonnollisesti isompia kuin sähkössä, mutta niin on vastaavasti siirtomatkatkin. Ei kaukolämpö mikään peräkylien ratkaisu ole.

    Ei kaukolämpö mikään monopoli ole. Kuka tahansa voi erota vaikka huomenna ja vaihtaa sähköön, puuhun, hakkeeseen jne. Kaukolämpö joutuu kilpailemaan aivan samoista kuluttajista kuin muutkin energiamuodot. Jos kaukolämmön hintaa nostetaan, niin eipä paljoa ole uusia liittyjiä ja vanhatkin katoavat.

    Kaukolämmön hinta muodostuu eritavalla ja on erittäin paikkakuntakohtaista.

    Äänestä

Täällä kansanperinneihmiset vääntävät älyttömyyksiä.

Ei energiaa tyhjästä synny. Veden lämpötilalla ei ole vaikutusta lämmityskuluihin. Piste.

Äänestä

Autoilijan kuuluu väistää ja y-putkesta on todellista hyötyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuleva rakentaja kirjoitti:

Varmaan ikuisuuskysymyksiä, mutta kumpi on edullisempi vaihtoehto pientalon (100 m2) lämmittämiseen: kaukolämpö vai ILP lämminvesivaraaja, kuten nyt vaikka näissä Älväreiden talopaketeissa on?

Vaikuttaa siltä, että kaukolämmön ongelma on sen heikko skaalautuvuus todelliseen kulutukseen: kesälläkin maksetaan perusmaksua vaikka kulutusta ei olisikaan. Toki näin sähkössäkin, mutta olen ymmärtänyt, että kaukolämmössä tuo kuukausittainen perusmaksu on aika kallis. Tosin en mielestäni http://energia.fi/tilastot/kaukolammon-hinnat-tyyppitaloissa-eri-paikkakunnilla tuolta löytänyt perusmaksun suuruutta. Siksi toisekseen kaukolämpöähän on ilmeisesti mahdoton kilpailuttaa, kun säköntoimittajia on useita.

Pohjois-Suomeen, Rovaniemeltä 100 km pohjoiseen, olisi talo tulossa eli lämmitys on aika oleellista. Jos joku täälläpäin asusteleva lukee tätä, olisi mielenkiintoista tietää, millaisia lämmitysenergiamääriä on kulunut. Pärjääkö alle 20 000 kWh:lla vuodessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu