en tiedä susta, mutta erään kanssa se olisi ideaalisuhde.
0Äänestä
miksi haluat
elää erilläsi suhteessa? sitoutumiskammo? epävarmuus tunteista?
-sivusta
0Äänestä
Tuollaiseen...
suhteeseen tahdon...vapaata, kaverillista, ystävyyttä...tuollainen suhde on mulla kangastellut mielessä jo parin vuoden ajan.Aikuinen suhde, tiedän että toimii... on muutamalla läheisellä ollutkin
0Äänestä
vapaa liikkuvuus
Juu. En enää koskaan halua mitään peruskaavaparisuhdetta, ainoastaan seurustelusuhteen jossa nähdään joskus ja ei asuta edes yhdessä. Ei mitään kuristavia kaavoja tms.
0Äänestä
Mies.
Toi voisi toimia. En pidä yhtään hullumpana ideana.
0Äänestä
njääh
jeps onhan tuollaisella suhteella toisenlainenkin nimi ,en koskaan ole ollut sellaisen kannattaja
0Äänestä
Lisäälapsia
Mies. kirjoitti:
Toi voisi toimia. En pidä yhtään hullumpana ideana.
En halua muuta kuin uuden paremman (tietyn) aviomiehen ja isän tuleville lapsilleni. En kahlitse, en nalkuta. Lämmin ja rakastava olen. Ja luonto hoitaa asiat.
0Äänestä
hieman realismia
Lisäälapsia kirjoitti:
En halua muuta kuin uuden paremman (tietyn) aviomiehen ja isän tuleville lapsilleni. En kahlitse, en nalkuta. Lämmin ja rakastava olen. Ja luonto hoitaa asiat.
miksihän joka liitto päättyy eroon...annetaan katteettomia lupauksia, kenties...
0Äänestä
Lisää realismia...
hieman realismia kirjoitti:
miksihän joka liitto päättyy eroon...annetaan katteettomia lupauksia, kenties...
ja avioliitto kestää nykysuomessa keskimäärin 11,7 vuotta...ja hääbudjetti on siinä 10000 eur. joten vuodelle tulee hintaa 854 eur. siinäpä myös talousfactaa.
0Äänestä
kallista ja
Lisää realismia... kirjoitti:
ja avioliitto kestää nykysuomessa keskimäärin 11,7 vuotta...ja hääbudjetti on siinä 10000 eur. joten vuodelle tulee hintaa 854 eur. siinäpä myös talousfactaa.
turhaa hössötystä
0Äänestä
itsenäinen n.
Mä en itseasiassa voisu kuvitellakaan mitään kiinyeää parisuhdetta, en ole läheisriippuvainen, enkä tarvitse taluttajaa joka hetki. Anteeksi ap, kun sanoin mielipiteeni, en ole mies
0Äänestä
ei mulla ole
mitään sitä vastaan vaikka asuttaisi yhdessä ja oltais kuin paita ja peppu... mistä me voidaan tietää vielä sitä mitä se sit todellisuudessa on?
0Äänestä
ei kävisi yksiin
Jos hän toivoisi tuon kaltaistaista suhdetta niin emme olisi sitten sopivia toisillemme enkä voisi välttämättä ajatella tulevaisuutta hänen kanssaan. Se olisi sitten joku muu jolla on samansuuntaisia arvoja. Omaa rauhaa pitää tietenkin ollakin mutta... Ja tämä vain naisen mielipide tähän väliin. (en oikeasti saa häntä mutta halusin vain kommentoida)
0Äänestä
minäkään en
naisena suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Jos mies haluaisi noin irrallisen suhteen, niin sitten ei tulisi suhdetta ollenkaan.
0Äänestä
löjohufs
Mä ainakaan en tuollaista halua. Mulle läheisyys niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla on tärkeää ja tuollainen suhde tuntuisi lähinnä tyhjänpäiväiseltä. Ja muutenkin suhdetta ei mun mielestä pitäisi yrittää määritellä noin ulkoapäin vaan se muodostuu aina ajankuluessa suhteen osapuolten ja niiden välisen suhteen näköiseksi. Sitoutumisen tai läheisyyden pelkoiselta tuo ketjun aloittajamies vaikuttaa.
Naisena vastasin myös, mutta aihehan on molempia sukupuolia koskeva.
0Äänestä
verrokki
mä tajuun kyllä tuollaisen suhteen, jos kaksi aikuista asialla..mut jos lapsia meinaa hommata, ei sit oikein suju
0Äänestä
ed.
verrokki kirjoitti:
mä tajuun kyllä tuollaisen suhteen, jos kaksi aikuista asialla..mut jos lapsia meinaa hommata, ei sit oikein suju
Olen kyllä iältäni ihan aikuinen, mutta tuollainen suhde tuntuisi lähinnä siltä kuin tulisi elävältähaudatuksi. Kuin olisi luopunut siitä haaveesta ja pyrkimyksestä löytää oikean suhteen ja tyytyisi johonkin tuollaiseen. Toivottavasti en koskaan ole niin luovuttanut, että tuollaiseen tyytyisin.
0Äänestä
???
Haluaako kysyjä tuollaisen suhteen? vai epäiletkö miehen haluavan?
En henkilökohtaisesti tuollaista suhdetta ole ajatellut.
0Äänestä
ap.
itse asiassa en haluaisi. Olen hämmentynyt, että niin moni mies vastauksista päätellen haluaisi tai ainakin tyytyisi. Surullista. Kertooko se jotain nykypäivän yhteiskunnasta, että on niin paljon sitoutumiskammoisia? Vai kertooko se vain tämän palstan miehistä? Ehkä tälle palstalle eksyvät miehet ovat niitä, jotka todellisuudessa haluavat pysyä sinkkuina... toisaalta kaipaavat, mutta toisaalta eivät halua jakaa elämäänsä rakkaan kanssa. Kirjoittelevat mieluummin tänne.
0Äänestä
raaaarhh!
ap. kirjoitti:
itse asiassa en haluaisi. Olen hämmentynyt, että niin moni mies vastauksista päätellen haluaisi tai ainakin tyytyisi. Surullista. Kertooko se jotain nykypäivän yhteiskunnasta, että on niin paljon sitoutumiskammoisia? Vai kertooko se vain tämän palstan miehistä? Ehkä tälle palstalle eksyvät miehet ovat niitä, jotka todellisuudessa haluavat pysyä sinkkuina... toisaalta kaipaavat, mutta toisaalta eivät halua jakaa elämäänsä rakkaan kanssa. Kirjoittelevat mieluummin tänne.
Mulla on sitoutumiskammo. Hyvin heitetty siellä. Onhan toi varmasti monen normaalin korvaan toi aloitus todella ankea, mutta sitoutumiskammoiselle varmaan jonkinmoinen oljenkorsi seurusteluun päin. Heittäisin villin veikkauksen itseni tuntien.
0Äänestä
???
ap. kirjoitti:
itse asiassa en haluaisi. Olen hämmentynyt, että niin moni mies vastauksista päätellen haluaisi tai ainakin tyytyisi. Surullista. Kertooko se jotain nykypäivän yhteiskunnasta, että on niin paljon sitoutumiskammoisia? Vai kertooko se vain tämän palstan miehistä? Ehkä tälle palstalle eksyvät miehet ovat niitä, jotka todellisuudessa haluavat pysyä sinkkuina... toisaalta kaipaavat, mutta toisaalta eivät halua jakaa elämäänsä rakkaan kanssa. Kirjoittelevat mieluummin tänne.
Mulla ei ole sitoutumiskammoa, kun sen oikean löytää. Luulen että olen löytänyt. Vaikka mistään löydä enkää vastauksia saa. Kuulostaa kummalliselta, tiedän.
0Äänestä
niin se käy
??? kirjoitti:
Mulla ei ole sitoutumiskammoa, kun sen oikean löytää. Luulen että olen löytänyt. Vaikka mistään löydä enkää vastauksia saa. Kuulostaa kummalliselta, tiedän.
sitoutumiskammot katoaa kun oikeasti rakastuu. Ei kukaan halua elää erillään rakkaasta... tuollainen suhde on ok väliaikaissuhteessa, mutta kun rakastutaan, halutaan jotain syvempää.
0Äänestä
aloittajalle...
ap. kirjoitti:
itse asiassa en haluaisi. Olen hämmentynyt, että niin moni mies vastauksista päätellen haluaisi tai ainakin tyytyisi. Surullista. Kertooko se jotain nykypäivän yhteiskunnasta, että on niin paljon sitoutumiskammoisia? Vai kertooko se vain tämän palstan miehistä? Ehkä tälle palstalle eksyvät miehet ovat niitä, jotka todellisuudessa haluavat pysyä sinkkuina... toisaalta kaipaavat, mutta toisaalta eivät halua jakaa elämäänsä rakkaan kanssa. Kirjoittelevat mieluummin tänne.
kun on nähnyt sen sitoutumisen...avioliitto takana 14 vuotta...näkee elämässä myös vaihtoehtoja.Ja luulenpa, ettei tekemällä enemmän samaa..lopputulos olis toinen... ei se ole.
0Äänestä
hctyxs
niin se käy kirjoitti:
sitoutumiskammot katoaa kun oikeasti rakastuu. Ei kukaan halua elää erillään rakkaasta... tuollainen suhde on ok väliaikaissuhteessa, mutta kun rakastutaan, halutaan jotain syvempää.
Noinhan se on. Tuossa aloittajan suhdemallissa on sama ongelma kuin seksisuhteissa. Se voi toimia alkuun, mutta jossain vaiheessa jompikumpi tai molemmat alkaa kaivata jotain syvempää ja silloin sitä joko haluaa siitä seksisuhteesta jotain enemmän tai sitten kohtaa jonkun joka kolahtaa kunnolla ja seksisuhde saa jäädä. Ihmiset on kuitenkin aika monikerroksisia olentoja ja harvalle loppupeleissä mikään pinnallinen ja tekninen seksi riittää ilman mitään tunnekerrroksen kosketusta. Tuollasiin kaveruus- tai seksisuhteisiin saattaa joskus hetkeksi päätyä, mutta ei ne pidemmän päälle kestä kun ei mitään aitoa tai syvempää ole mukana.
0Äänestä
???
hctyxs kirjoitti:
Noinhan se on. Tuossa aloittajan suhdemallissa on sama ongelma kuin seksisuhteissa. Se voi toimia alkuun, mutta jossain vaiheessa jompikumpi tai molemmat alkaa kaivata jotain syvempää ja silloin sitä joko haluaa siitä seksisuhteesta jotain enemmän tai sitten kohtaa jonkun joka kolahtaa kunnolla ja seksisuhde saa jäädä. Ihmiset on kuitenkin aika monikerroksisia olentoja ja harvalle loppupeleissä mikään pinnallinen ja tekninen seksi riittää ilman mitään tunnekerrroksen kosketusta. Tuollasiin kaveruus- tai seksisuhteisiin saattaa joskus hetkeksi päätyä, mutta ei ne pidemmän päälle kestä kun ei mitään aitoa tai syvempää ole mukana.
En sitten tiedä pitäisikö jossain tapauksissa aloittaa seksisuhteella, se voi muuttua silti hyvinkini vakavaksi hyvinkin nopeasti, jos toinen on vaikka kiinnostunut/ihastunut ja toinen enemmän tai muuta vastaavaa. Mitkä nyt sitten onkin lähtökohdat. Kahden ihmisen onni voi alkaa eritavoilla, eikä aina tarvitse olla yhtä kaavaa mitä noudattaa. Sitten tulee taas kaikki muut seikat esille, ei seksiä ennen avioliittoa ja niin pois päin. Itse olen melko liberaali, mutta otan toisen mielipiteet tietysti huomioon.
0Äänestä
ed.
??? kirjoitti:
En sitten tiedä pitäisikö jossain tapauksissa aloittaa seksisuhteella, se voi muuttua silti hyvinkini vakavaksi hyvinkin nopeasti, jos toinen on vaikka kiinnostunut/ihastunut ja toinen enemmän tai muuta vastaavaa. Mitkä nyt sitten onkin lähtökohdat. Kahden ihmisen onni voi alkaa eritavoilla, eikä aina tarvitse olla yhtä kaavaa mitä noudattaa. Sitten tulee taas kaikki muut seikat esille, ei seksiä ennen avioliittoa ja niin pois päin. Itse olen melko liberaali, mutta otan toisen mielipiteet tietysti huomioon.
Seksisuhde on musta ihan hyvä tapa aloittaa suhde. Seksi on kuitenkin tärkeä osa suhdetta ja jos se ei toimi tai ei ole tarpeeksi fyysistä vetovoimaa niin silloin ei mitään muutakaan suhdetta voi syntyä, ainakaan mun kanssa. Mutta ihmiset on tässä tosiaan erilaisia, joillekin muut seikat voi merkitä enemmän.
0Äänestä
mielummin kipinöitä
hctyxs kirjoitti:
Noinhan se on. Tuossa aloittajan suhdemallissa on sama ongelma kuin seksisuhteissa. Se voi toimia alkuun, mutta jossain vaiheessa jompikumpi tai molemmat alkaa kaivata jotain syvempää ja silloin sitä joko haluaa siitä seksisuhteesta jotain enemmän tai sitten kohtaa jonkun joka kolahtaa kunnolla ja seksisuhde saa jäädä. Ihmiset on kuitenkin aika monikerroksisia olentoja ja harvalle loppupeleissä mikään pinnallinen ja tekninen seksi riittää ilman mitään tunnekerrroksen kosketusta. Tuollasiin kaveruus- tai seksisuhteisiin saattaa joskus hetkeksi päätyä, mutta ei ne pidemmän päälle kestä kun ei mitään aitoa tai syvempää ole mukana.
AIVAN! En ymmärrä miten tuollaisia itsestäänselvyyksiä pitää edes jankuttaa kun se nyt on päivänselvää että panosuhde ei kestä eikä siitä kumpikaan lopulta saa yhtään mitään koska se on.... NO PANOSUHDE!!! Halooo??!!!
Kaveruussuhde jossa edetään kuin idän pikajunalla sukkulalla Venukseen kertoo ehkä parisuhteen muodostamisen vaikeuksista ko. henkilöillä, myös ehkä diagnosoimattomia oireyhtymiä tms. ; tarvitaan pari joka ennenkaikkea hyväksyy, muusta ei niin väliä. Eihän se pidemmän päälle riitä monellekaan ja sitä hekumaa sit haetaan muualta, ihastuksista ja salasuhteista jotka pahimmassa tai parhaimmassa tapauksessa ovat tälle kumppanille ok. vain mun henk. koht. mielipide, jokainen taplaa tyylillään, it´s ok. Itse en kummankaan tyylistä suhdetta halua, en ole valmis noin suureen kompromissiin. Ainakaan vielä. Ehkä vanhana.Tai äh, ei silloinkaan.
0Äänestä
huomhuom
aloittajalle... kirjoitti:
kun on nähnyt sen sitoutumisen...avioliitto takana 14 vuotta...näkee elämässä myös vaihtoehtoja.Ja luulenpa, ettei tekemällä enemmän samaa..lopputulos olis toinen... ei se ole.
ehkä sinun liitossasi mut et voi tietää toisten liitoista eikä me sinun liitostasi johon olet joskus ilmeisesti tosi nuorena sitoutunut. tiesitköhän silloin kaikkea mitä tietäisit jos olisit ollut sinkku tähän saakka? et ainakaan olisi noin katkera...?
0Äänestä
kysyn vain..??
raaaarhh! kirjoitti:
Mulla on sitoutumiskammo. Hyvin heitetty siellä. Onhan toi varmasti monen normaalin korvaan toi aloitus todella ankea, mutta sitoutumiskammoiselle varmaan jonkinmoinen oljenkorsi seurusteluun päin. Heittäisin villin veikkauksen itseni tuntien.
ethän vain ole hankkinut lapsia tuohon sitoutumiskammoiseen suhteeseesi?
0Äänestä
ed.
huomhuom kirjoitti:
ehkä sinun liitossasi mut et voi tietää toisten liitoista eikä me sinun liitostasi johon olet joskus ilmeisesti tosi nuorena sitoutunut. tiesitköhän silloin kaikkea mitä tietäisit jos olisit ollut sinkku tähän saakka? et ainakaan olisi noin katkera...?
ei niinkään nuorena.ja seurustelua ennen liittoa.Jaa tuo katkera? ei suinkaan...vaan tyytyväinen, no ehkä vähän siihen, että rahaa paloi mokoman institution luomaan rituaaliin, saman rahan olis voinut käyttää hyödyllisempäänkin..ja kaikki vain yhden päivän takia.Ja ei tänne sitoutumiskammoiset pelkästään kirjoittele...sitä tuolla kirjoituksella lähinnä halusin osoittaa.Ja kyllä vapaampi suhdekin on sitoutumista vaikkei sormuksia sormessa olekaan...eikä niitä välttämättä naimisissa olevatkaan pidä.
0Äänestä
jokainen tyylillään
ed. kirjoitti:
Seksisuhde on musta ihan hyvä tapa aloittaa suhde. Seksi on kuitenkin tärkeä osa suhdetta ja jos se ei toimi tai ei ole tarpeeksi fyysistä vetovoimaa niin silloin ei mitään muutakaan suhdetta voi syntyä, ainakaan mun kanssa. Mutta ihmiset on tässä tosiaan erilaisia, joillekin muut seikat voi merkitä enemmän.
Seksi on tärkeä osa suhdetta, samaa mieltä, mutta naisena sanon että ensin on oltava tietynlainen luottamus kunnossa ennen kuin voi vapaasti "heittäytyä" nautintoon. Eli ennen kuin seksi todella "toimii".
Toista voi myös loukata seksuaalisuuden alueella herkästi.
0Äänestä
ed.
jokainen tyylillään kirjoitti:
Seksi on tärkeä osa suhdetta, samaa mieltä, mutta naisena sanon että ensin on oltava tietynlainen luottamus kunnossa ennen kuin voi vapaasti "heittäytyä" nautintoon. Eli ennen kuin seksi todella "toimii".
Toista voi myös loukata seksuaalisuuden alueella herkästi.
Nainen mäkin olen. Ihmiset on tossa tosiaan aika erilaisia, mut aika hyvin toistaiseksi on karsiutunut jyvät akanoista, eli päätynyt suhteisiin niiden minulle oikeiden tai sopivien ihmisten kanssa.
0Äänestä
Tursassss
Nainen haluaisin suhteen, jossa neulot minulle.
0Äänestä
ja seksiä
joka toinen joulu...ei tule kuuloonkaan!
0Äänestä
Jorma&Jaana
Periaatteessa tuossa on puolensa totta tosiaan, mutten ole ihan varma oisinko noin itsellinen pitemmän päälle.
0Äänestä
J....
Miksi epäilet?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
en tiedä susta, mutta erään kanssa se olisi ideaalisuhde.
elää erilläsi suhteessa? sitoutumiskammo? epävarmuus tunteista?
-sivusta
suhteeseen tahdon...vapaata, kaverillista, ystävyyttä...tuollainen suhde on mulla
kangastellut mielessä jo parin vuoden ajan.Aikuinen suhde, tiedän että toimii...
on muutamalla läheisellä ollutkin
Juu. En enää koskaan halua mitään peruskaavaparisuhdetta, ainoastaan seurustelusuhteen jossa nähdään joskus ja ei asuta edes yhdessä. Ei mitään kuristavia kaavoja tms.
Toi voisi toimia. En pidä yhtään hullumpana ideana.
jeps onhan tuollaisella suhteella toisenlainenkin nimi ,en koskaan ole ollut sellaisen kannattaja
En halua muuta kuin uuden paremman (tietyn) aviomiehen ja isän tuleville lapsilleni. En kahlitse, en nalkuta. Lämmin ja rakastava olen. Ja luonto hoitaa asiat.
miksihän joka liitto päättyy eroon...annetaan katteettomia lupauksia, kenties...
ja avioliitto kestää nykysuomessa keskimäärin 11,7 vuotta...ja hääbudjetti on siinä
10000 eur. joten vuodelle tulee hintaa 854 eur. siinäpä myös talousfactaa.
turhaa hössötystä
Mä en itseasiassa voisu kuvitellakaan mitään kiinyeää parisuhdetta, en ole läheisriippuvainen, enkä tarvitse taluttajaa joka hetki. Anteeksi ap, kun sanoin mielipiteeni, en ole mies
mitään sitä vastaan vaikka asuttaisi yhdessä ja oltais kuin paita ja peppu... mistä me voidaan tietää vielä sitä mitä se sit todellisuudessa on?
Jos hän toivoisi tuon kaltaistaista suhdetta niin emme olisi sitten sopivia toisillemme enkä voisi välttämättä ajatella tulevaisuutta hänen kanssaan. Se olisi sitten joku muu jolla on samansuuntaisia arvoja.
Omaa rauhaa pitää tietenkin ollakin mutta...
Ja tämä vain naisen mielipide tähän väliin. (en oikeasti saa häntä mutta halusin vain kommentoida)
naisena suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Jos mies haluaisi noin irrallisen suhteen, niin sitten ei tulisi suhdetta ollenkaan.
Mä ainakaan en tuollaista halua. Mulle läheisyys niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla on tärkeää ja tuollainen suhde tuntuisi lähinnä tyhjänpäiväiseltä. Ja muutenkin suhdetta ei mun mielestä pitäisi yrittää määritellä noin ulkoapäin vaan se muodostuu aina ajankuluessa suhteen osapuolten ja niiden välisen suhteen näköiseksi. Sitoutumisen tai läheisyyden pelkoiselta tuo ketjun aloittajamies vaikuttaa.
Naisena vastasin myös, mutta aihehan on molempia sukupuolia koskeva.
mä tajuun kyllä tuollaisen suhteen, jos kaksi aikuista asialla..mut jos lapsia meinaa hommata, ei sit oikein suju
Olen kyllä iältäni ihan aikuinen, mutta tuollainen suhde tuntuisi lähinnä siltä kuin tulisi elävältähaudatuksi. Kuin olisi luopunut siitä haaveesta ja pyrkimyksestä löytää oikean suhteen ja tyytyisi johonkin tuollaiseen. Toivottavasti en koskaan ole niin luovuttanut, että tuollaiseen tyytyisin.
Haluaako kysyjä tuollaisen suhteen? vai epäiletkö miehen haluavan?
En henkilökohtaisesti tuollaista suhdetta ole ajatellut.
itse asiassa en haluaisi. Olen hämmentynyt, että niin moni mies vastauksista päätellen haluaisi tai ainakin tyytyisi. Surullista. Kertooko se jotain nykypäivän yhteiskunnasta, että on niin paljon sitoutumiskammoisia? Vai kertooko se vain tämän palstan miehistä? Ehkä tälle palstalle eksyvät miehet ovat niitä, jotka todellisuudessa haluavat pysyä sinkkuina... toisaalta kaipaavat, mutta toisaalta eivät halua jakaa elämäänsä rakkaan kanssa. Kirjoittelevat mieluummin tänne.
Mulla on sitoutumiskammo. Hyvin heitetty siellä. Onhan toi varmasti monen normaalin korvaan toi aloitus todella ankea, mutta sitoutumiskammoiselle varmaan jonkinmoinen oljenkorsi seurusteluun päin. Heittäisin villin veikkauksen itseni tuntien.
Mulla ei ole sitoutumiskammoa, kun sen oikean löytää. Luulen että olen löytänyt. Vaikka mistään löydä enkää vastauksia saa. Kuulostaa kummalliselta, tiedän.
sitoutumiskammot katoaa kun oikeasti rakastuu. Ei kukaan halua elää erillään rakkaasta... tuollainen suhde on ok väliaikaissuhteessa, mutta kun rakastutaan, halutaan jotain syvempää.
kun on nähnyt sen sitoutumisen...avioliitto takana 14 vuotta...näkee elämässä myös
vaihtoehtoja.Ja luulenpa, ettei tekemällä enemmän samaa..lopputulos olis toinen...
ei se ole.
Noinhan se on. Tuossa aloittajan suhdemallissa on sama ongelma kuin seksisuhteissa. Se voi toimia alkuun, mutta jossain vaiheessa jompikumpi tai molemmat alkaa kaivata jotain syvempää ja silloin sitä joko haluaa siitä seksisuhteesta jotain enemmän tai sitten kohtaa jonkun joka kolahtaa kunnolla ja seksisuhde saa jäädä. Ihmiset on kuitenkin aika monikerroksisia olentoja ja harvalle loppupeleissä mikään pinnallinen ja tekninen seksi riittää ilman mitään tunnekerrroksen kosketusta. Tuollasiin kaveruus- tai seksisuhteisiin saattaa joskus hetkeksi päätyä, mutta ei ne pidemmän päälle kestä kun ei mitään aitoa tai syvempää ole mukana.
En sitten tiedä pitäisikö jossain tapauksissa aloittaa seksisuhteella, se voi muuttua silti hyvinkini vakavaksi hyvinkin nopeasti, jos toinen on vaikka kiinnostunut/ihastunut ja toinen enemmän tai muuta vastaavaa. Mitkä nyt sitten onkin lähtökohdat. Kahden ihmisen onni voi alkaa eritavoilla, eikä aina tarvitse olla yhtä kaavaa mitä noudattaa. Sitten tulee taas kaikki muut seikat esille, ei seksiä ennen avioliittoa ja niin pois päin. Itse olen melko liberaali, mutta otan toisen mielipiteet tietysti huomioon.
Seksisuhde on musta ihan hyvä tapa aloittaa suhde. Seksi on kuitenkin tärkeä osa suhdetta ja jos se ei toimi tai ei ole tarpeeksi fyysistä vetovoimaa niin silloin ei mitään muutakaan suhdetta voi syntyä, ainakaan mun kanssa. Mutta ihmiset on tässä tosiaan erilaisia, joillekin muut seikat voi merkitä enemmän.
AIVAN! En ymmärrä miten tuollaisia itsestäänselvyyksiä pitää edes jankuttaa kun se nyt on päivänselvää että panosuhde ei kestä eikä siitä kumpikaan lopulta saa yhtään mitään koska se on.... NO PANOSUHDE!!! Halooo??!!!
Kaveruussuhde jossa edetään kuin idän pikajunalla sukkulalla Venukseen kertoo ehkä parisuhteen muodostamisen vaikeuksista ko. henkilöillä, myös ehkä diagnosoimattomia oireyhtymiä tms. ; tarvitaan pari joka ennenkaikkea hyväksyy, muusta ei niin väliä. Eihän se pidemmän päälle riitä monellekaan ja sitä hekumaa sit haetaan muualta, ihastuksista ja salasuhteista jotka pahimmassa tai parhaimmassa tapauksessa ovat tälle kumppanille ok.
vain mun henk. koht. mielipide, jokainen taplaa tyylillään, it´s ok. Itse en kummankaan tyylistä suhdetta halua, en ole valmis noin suureen kompromissiin. Ainakaan vielä. Ehkä vanhana.Tai äh, ei silloinkaan.
ehkä sinun liitossasi mut et voi tietää toisten liitoista eikä me sinun liitostasi johon olet joskus ilmeisesti tosi nuorena sitoutunut. tiesitköhän silloin kaikkea mitä tietäisit jos olisit ollut sinkku tähän saakka? et ainakaan olisi noin katkera...?
ethän vain ole hankkinut lapsia tuohon sitoutumiskammoiseen suhteeseesi?
ei niinkään nuorena.ja seurustelua ennen liittoa.Jaa tuo katkera? ei suinkaan...vaan
tyytyväinen, no ehkä vähän siihen, että rahaa paloi mokoman institution luomaan
rituaaliin, saman rahan olis voinut käyttää hyödyllisempäänkin..ja kaikki vain yhden
päivän takia.Ja ei tänne sitoutumiskammoiset pelkästään kirjoittele...sitä tuolla
kirjoituksella lähinnä halusin osoittaa.Ja kyllä vapaampi suhdekin on sitoutumista
vaikkei sormuksia sormessa olekaan...eikä niitä välttämättä naimisissa olevatkaan
pidä.
Seksi on tärkeä osa suhdetta, samaa mieltä, mutta naisena sanon että ensin on oltava tietynlainen luottamus kunnossa ennen kuin voi vapaasti "heittäytyä" nautintoon. Eli ennen kuin seksi todella "toimii".
Toista voi myös loukata seksuaalisuuden alueella herkästi.
Nainen mäkin olen. Ihmiset on tossa tosiaan aika erilaisia, mut aika hyvin toistaiseksi on karsiutunut jyvät akanoista, eli päätynyt suhteisiin niiden minulle oikeiden tai sopivien ihmisten kanssa.
Nainen haluaisin suhteen, jossa neulot minulle.
joka toinen joulu...ei tule kuuloonkaan!
Periaatteessa tuossa on puolensa totta tosiaan, mutten ole ihan varma oisinko noin itsellinen pitemmän päälle.
Miksi epäilet?