Pakko lääkintä

Sama se on muuallakin maailmassa.

Eikä muuten sitten "hoidetakaan"... Olen antanut palautetta läheistäni hoitaneille lääkäreille. Sittenkö ollaan tyytyväisiä, kun potilas kyllä rauhoittuu, muttei jaksa nousta sängystä ylös? Ei mitenkään kannusteta elämään terveellisesti tai järjestetä terapiaa, vaikka toinen sitä selvästikin tarvitsisi. Ei kokeilla toisenlaisia hoitokeinoja, esim. E-EPAa. Kumma, että lapsen täytyy ottaa selvää muista mahdollisista hoitokeinoista. Työkseen hoitoalalla olevat eivät sitä taida osata.

Itse olen ainakin kiitollinen, että minua pakkolääkittiin, kun menin psykoosiin. Silloin,kun ei tunne olevansa sairas, eikä siksi osaa hakeutua itse hoitoon. Lääkitys tehosi ja nyt olen ollut jo vuosia oireettomana.

Ei sitä itse tiedä kuinka kauan psykoosi kestää. Vain psykiatri tietää sen.
Joillakin voi olla psykoosi päällä lääkityksestä huolimatta jopa 10 vuotta.

Nuku sinä lammas vaan untasi vapaasta yhteiskunnasta. Olen nähnyt totuuden tämän harhatodellisuuden takana ja se riittää minulle vakuudeksi.

Psykoosin hoito pelkillä lääkkeillä on täysin sairasta, tosin osassa tapauksia ymmärrettävää, mutta tuolloinkin pitäisi saada enemmän puheapua.

Miten ihmeessä puheapu auttaa jos kyse on kemiallisesta epätasapainosta?
Oletko tosiaan niin TYHMÄ?

Mun mielestä vois laittaa kunnon kännit ensiavuksi,siitä seurais sammuminen ja nukkuminen ja sitten vähän tasoittavaa rauhoitavaa esim. opamoxilla vielä pidentää unia ja sitten kattohtais miten potilas voi ,kun on ensin purkanut paineita kännissä ja sitten nukkunut ja vähän saanut euforiaa opamoxeista.Siitä sitten katottais mikä on tilanne?Että tarviiko vetää toiset kännit!!??
Musta on väärin,että psykiatreisella ei saa ikinä alkoholia.Ne potilaat,jos jotkut tarvis vbähän hömpsyä.

" Miten ihmeessä puheapu auttaa jos kyse on kemiallisesta epätasapainosta?"

En usko pelkkiä teorioita, kaipaan tieteellistä faktaa asioista että uskon ne tosiksi.

http://www.youtube.com/watch?v=GtOJ8jX3RMY&feature=youtu.be sulla on vaihtoehto kieltäytyä lääkkeistä se vaatii vaan vakuuttelua itsepintaisuutta tukea hyviä ystäviä ja läheisiä jotka tajuaa ja terapeuttista tukea.

Minä en ynmärrä sitä, että jos ihminen on mielellisesti sairas, hänelle työnnetään suuhun niin paljon pillereitä minkä ehtii ja laitetaan jonnekkin kaameaan sairaalahuoneeseen! Mielestäni näiden ihmisten kanssa pitäisi jutella syvällisesti, kysyä kuka näitä ääniä puhuu ja miksi. Minä myös uskon siihen, että kirkko voisi auttaa asiassa. Nykyään tämäkin on niin poissuljettu ja naurettava hoitokeino. Onko se sitten luonnollisempaa, että laitetaan neljän seinän sisään syömään pillereitä? En toki tarkoita, että näitä ihmisiä pitäisi laittaa yksin elämään tai autonrattiin, vaan sitä, että näillekkin ihmisille annettaisiin ymmärrystä ja sympatiaa sekä laitettaisiin heidät tekemään jotain luovaa. Annettaisiin rakkautta ja käytäisiin yhdessä kirkossa. Mihin tämä maailma on oikeasti menossa?...

Ei ole koskaan oikein.

https://www.petitions24.com/kielletaan_pakkolaakinta

Käykää kirjoittamassa!

Psykiatrian alan hoitokäytännöt perustuvat hataraan tutkimustietoon ja vääristyneeseen kliinikon harhaan perustuvaan kokemusperäiseen ymmärrykseen siitä, miten psykooseja tulee hoitaa. Koko lääketiedettä hallitsevat lähinnä lääketeollisuuden intressit. Onkin huvittavaa lukea erityisesti psykiatriasta käsin näiden puoskarien mielipiteitä siitä, kuinka esimerkiksi omega3 -rasvapahappojen teho ns. skitsofreniaan perustuu täysin kaupallisesti vääristyneille "tieteellisille" tutkimuksille, kun samaan aikaan lääkeyhtiöt ovat päävastuussa esimerkiksi neuroleptien tehoon liittyvästä tutkimuksesta ja he rahoittavat massiivisesti tutkijoita ja asiantuntijoita kaikkialla maailmassa, myös suomalaisia Käypä hoito -suosituksia tekeviä "asiantuntijoita" , joita tuskin todellisuudessa kiinnostaa pätkän vertaa mikään psykoosipotilaan hoito. Kunhan fyrkkaa tulee tilille ja oma asema säilyy, he ovat tyytyväisiä. Psykiatrian alan käypä hoito -suositusten suosittelemia lääkehoitoja voi verrata mihin tahansa uskomushoitoon erotuksena siitä, että uskomushoidot ovat keskimäärin paljon vaarattomampia kuin psykiatrien käyttämät voimakkaat lääkkeet. Ei mitenkään ihme, että psykoosipotilaiden kuolleisuus on suuri, kun he joutuvat puoliväkisin syömään lääkkeitä, joiden "teho" eli sedatiivinen vaikutus on todistettu kahden kuukauden vieroituskokeissa, joissa lääkeriippuvuuden vieroitusoireista kärsivät ovat tietenkin aina keskimäärin vähän epävakaampia kuin lääkkeellä olevat. Tuntuu, että psykoosilääkkeiden tutkimuksessa tarkoituksenmukaisesti suositaan tutkimuksia, jotka käyttävät tällaista tutkimusastelmaa. Esimerkiksi skitsofrenian Käypä hoito -suosituksissa ei näy muita pitkäaikaistutkimuksia kuin Tiihosen ja muiden tutkimukset, joissa verrataan kuukausittain reseptilääkkeiden ostamisen ja psykoosin sekä itsemurhien tilastollista yhteyttä. Tällä tavoin saadaan tulokset suosimaan väkisinkin lääkkeitä, jotka ns. "stabiloivat" eli vievät aloitekyvyn ja tunteet ja samalla vähitellen myös ajattelukyvyn. . Neuroleptien pakkosyöttö on ihmisoikeusrikos. Ne eivät edes monien todellisten pitkäaikaistutkimusten mukaan vähennä psykoosin uusiutumisriskiä, vaan neurolepteillä olevat ovat sairaampia, työllistyvät heikommin ja joutuvat useammin psykoosin uusiutumisen takia sairaalahoitoon. Tämä ei takuulla johdu vain sairaampien ihmisten valikoitumisesta naturalistisssa tutkimuksissa lääkkeiden käyttäjiksi, koska pitkäaikaisutkimuksissa samoin kuin lyhyemmän ajan plasebo-kontrolloiduissa tutkimuksissa ei-lääkettä käyttävät psykoosipotilaat voivat huonommin noin kaksi vuotta diagnoosinsa jälkeen. Heidän vointinsa alkaa kohentua vasta muutaman vuoden päästä, jolloin heidän toimintakykynsä kohenee samalla, kun lääkkeitä käyttävien toimintakyky laskee tai pysyy samana. Suurin osa neuroleptitutkimuksista kestää kuitenkin korkeintaan kaksi vuotta, eikä niissä oikeastaan koskaan tutkita potilaita, joille ei ole ehtinyt kehittyä lääkeriippuvuutta. Tällaisten tutkimusten pohjalta ei pitäisi suosittaa väkivaltaisia, vastoin potilaan tahtoa suorittettavia pakkoinjektioita, jotka pahimmillaan tappavat potilaan. Ketään ei vain tunnu kiinnostavan psykoosipotilaiden ihmisoikeudet.