Kunnassa pitäisi lisätä menoja vanhustenhoiotoon ja moneen muuhunkin asiaan. Näinhän monet ajattelevat.
Siihen tarvitaan rahaa ja kun johonkin sitä pannaan , niin se on toisilta pois - ja viime kädessä veronmaksajilta.
Sanokaapa nyt, mistä pitäisi vähentää menoja, kun on pakko elää suu säkkiä myöten.
Pitäisikö vaikkapa lopettaa lukio, sulkea Salmela, luopua ulkoilureittien kunnossapidosta tai pitää katuvalot sammutettuina?
Mitä muita merkittäviä säästökohteita olisi?
(Sanottakoon nyt, että jonkun henkilön palkan alentamisella ei juuri mitään saada aikaan, kyllä kyse on tässä sadoistatuhansista euroista.)
Siihen tarvitaan rahaa ja kun johonkin sitä pannaan , niin se on toisilta pois - ja viime kädessä veronmaksajilta.
Sanokaapa nyt, mistä pitäisi vähentää menoja, kun on pakko elää suu säkkiä myöten.
Pitäisikö vaikkapa lopettaa lukio, sulkea Salmela, luopua ulkoilureittien kunnossapidosta tai pitää katuvalot sammutettuina?
Mitä muita merkittäviä säästökohteita olisi?
(Sanottakoon nyt, että jonkun henkilön palkan alentamisella ei juuri mitään saada aikaan, kyllä kyse on tässä sadoistatuhansista euroista.)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lähtökohtahan pitäisi tietysti olla se että sitä rahaa tulisi "sisään" enempi. Laskennallisesti pitäisi luoda kymmenen uutta teollista työpaikkaa että saataisiin verokertymällä palkattua yksi julkinen työpaikka esim. hoitaja.
Toisena, se muuttoliike pitäisi saada käännettyä positiiviseksi nopeasti, enkä nyt tarkoita pakolais,ym.muuttoliikettä, vaan ihan oikeita veronmaksajia.
No, nuo edellämainitut on utopistisia keinoja Mäntyharjun tapauksessa, unohdetaan ne.
Mistä pitäisi säästää?
Minun ehdotukset: Kaikki kyläkoulut kiinni ja kiinteistöt myyntiin, vesilaitos myyntiin, ulkoistetaan tukipalvelut, ulkoistetaan sosiaali ja terveyspalvelut, ulkoistetaan liikuntapaikkojen hoito, kaikki turhat paperinpyörittäjät pihalle.
Kyllä tuosta listasta muutama miljoona irtoaa eikä se tavallisen asukkaan elämässä näy kuin palvelujen parantumisena!!
Kun ajattelee tulevaisuudessa pelkästään vesilaitoksen pakollisia investointeja vanhan verkoston saneeraukseen, puhutaan miljoonista euroista,(kuuluuko se kunnan ydinpalveluihin), minkä maksaa myös verkoston ulkopuolella asuvat??
Esim. palkanlaskenta, onko se järkevää tehdä kunnan omana työnä??
Liikuntapaikkojen hoito taatusti onnistuu halvemmalla esim. seurojen talkootyönä mistä maksettaisiin joku korvaus.
Säästökohteita on paljon, tarvitaan vain poliittista rohkeutta kääriä hihat ja alkaa hommiin.
Totuus 1: Mäntyharjun valitulla valtuustolla ei tuota rohkeutta tule olemaan, sen kaikki ymmärtävät.
Totuus 2: Mäntyharjulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittyä johonkin naapuri kaupunkiin, tapahtuuko se ensi vuonna tai seuraavana on vain ajankysymys.
Itse lyön vetoa että Mäntyharjuun ei valita enää seuraavaa valtuustoa.
kun sinä ulkoistat, missä on takuu, ettei hinnat karkaa pilviin? ei kai ne nyt ilmaseks niitä palveluja tee? yleensä firmoilla on tapana hakea voittoa. jos ei kunta ite omilla työntekijöillään pärjää, ni ei ne dollarifirmatkaan kauaa tappiolla palvele. ja niiden voitot ei tipu kunnan kassaan
Suomenniemi sitkutteli muutaman vuoden suuren perinnön turvin,Mäntyharjulle ei taida perintöjä olla tulossa.Hertta Kuusi oli harvinaisen kotiseutu rakas,kun testamentasi varojaan yhteiseen hyvään.Hetken apu kunnan ahdinkoon on saatavissa metsien kerittämisellä ja mahdollisesti maapohjien myynillä.Sähköyhtiön osakkeiden myynnilläkin saa hetken helpotuksen.As Keskiväli on korviaan myöten veloissa,joten asuntojen myyntirahat kiinityksen haltioille.Lopuksi on todettava,että kunnan taloutta on hoidettu niin huonosti,että ennen pitkään kuntaliitos tulee taloudellisesta pakosta.
Velkaisuuskaan ei ole paha asia, jos se prsutuu siihen, että kunta pon investoinut rahaa hankkeissiin. Niitä on silloin toteutettu velan turvin ja velka maksaa nyt itseään takaisin investoinneista saatavan hyödyn myötä..
Palveluden ulkoistaminen ja omaisuuden myyminen ovat ilmeisesti hyviä keinoja talouden tasapainottamiseen.
Koko peruskouluopetus voitaisiin antaa nykyisessä koulukeskuksessa, jolloin lapset tuotaisiin kouluun ja vietäisiin koulusta autolla. Tällöin voitaisiin lopettaa loputkin ns. kyläkouluista, joiden rakennukset voitaisiin myydä.
Oppilasmäärältään pieni lukio on kallis ylläpitää. Siitä luopuminen on ilmeisen vaikeaa. Oppilaat pitäisi silloin toimittaa kouluun ensi sijassa Mikkeliin ja tuollainen koulumatka on jo ajankin kysymys, ei vain rahan.
Salmela tuo liiike-elämälle varsin vähän tuloja, mutta enemmänkin se lisää kunnan peeärrää, jonka merkitystä on vaikea arvioida.
Sosiaalipuoli vie paljon varoja. Eivät siinä ole kysymyksessä vain mummot, vaan ne kuntalaiset, joita elätetään yhteiskunnan varoilla. Milläs niistä eroon pääsisi?
Olisitko sinä valmis lähettämään kuusivuotiaan lapsesi 35 km:n päähän kouluun, herättäisit hänet kuudelta aamulla. Helppo on toisten lapsia lähetellä pitkille koulumatkoille.
Viimeinen mahdollisuus on korottaa veroja, mutta sitten voi moni kuntalainen äänestää jaloillaan, Veroja maksavien ja juuri parempituloisten määrä vähenisi. Oltaisiin yhä pahemmassa tilanteessa.
Sosiaalipuoli kuluttaa eniten yhteisiä varoja, joten sieltä päin menojen supistaminen lienee aloitettava
Ensimmäiseksi tulisi poistaa kaikki ns. pikkupomot, jotka eivät ymmärrä tai eivät viitsi ymmärtää työnjohtamisesta yhtään mitään.
Rehti ja rehellinen työnteko kunniaan.
Monikaan ns.työn-tai yksikön johtaja ei tiedä mitä työntekijät työajallaan touhuaa.
Tarkoittaako kirjoittaja kunnan palkollisten työntekoa?
Mikä olisi siellä sellainen ala, jolla "ns. pikkupomot, jotka eivät ymmärrä tai eivät viitsi ymmärtää työnjohtamisesta yhtään mitään."
On joko
a) lisättävä tuloja tai
b) vähennettävä menoja.
Noin yksinkertaista se on.
Tulojen lisääminen tuskin onnistuu muuten kuin verousta lisäämällä , joten käytännössä on vain mahdollisuus b).
Olisiko "Pikkupomo" siivoustyönjohtaja,työt ei maita,mutta kylän asioita ym. päivät setvii.Alaiset laitosapulaiset niskalimassa ahertaa,mutta joko asiaan ryhtiä tai johtajalle lopputili.Säästötalkoiden aloituksen aika...
Nim. Räsyluuttu Lienee parasta olla panettelematta täällä henkilöitä, jotka voidaan helposti tunnistaa ja jotka eivät ole ns. julkisuuden henkilöitä.
Kirjoitusaika näkyy ja IP-numero on helposti selvillä.
Mari, kasvattava kirjoituksesi on oikein.
Mutta tuo ip-osoite on mutkikkaampi. Ystäväni kirjoittelee mokkulan välityksellä
ja häneltä olen saanut luvan seurata hänen ip-osoitetta.
Tiedätkö Mari, hänen osoitteensa on kaliforniassa? missä? Ystäväni asuu
kuitenkin Mäntyharjussa.
Edellä korostettiin talkootyötä kunan menojen säästämisen keinona.
Kyllähän täällä monta asiaa hoidetaan talkoilla aivan kiitettävästi. Tällöin työhön tarvitaan varsin vähän koneita ja useimmiten riittävät käteen sopivat työkalut.
Ulkoilureittien hoito vaatii kuitenkin paljon muutakin kuin lapioita ja rautakankeja ja varsinkin kun on kyse hiihtoreiteistä. Niitä täytyy ajaa kuntoon koneilla ei vain talvella, vaan varmaan myös kesällä, etteivät joudu pensaiden valtaan.
Tietenkin voidaan esittää kysymys, tarvitaanko niin suurta latuverkostoa, jossa on mahdollisuus jopa 20 km:n reittiin, mutta kyllä sillekin pitkin talvea käyttäjiä löytyy peruskoululaisista isoäiteihin saakka.
Kun olisi sellaisia kunnallispolitiikan tekijöitä, jotka avoimesti, näkyvästi ja kuuluvasti kertoisivat pitävänsä rikkaiden puolta kunnassa ja tekisivät vielä sillä tavalla, niin luulisi tänne varakkaita veronmaksajia tulevan,
Niin tässä köyhdytään jatkuvasti, kun kukaan ei ole valmis puolustamaan kunnassa rikkaita.
Kyllä minä puolustan rikkaita henkeen ja vereen?
Mutta kun nuo ryökäleet ei ymmärrä minun hyvyyttäni.
Siis mitä hyötyä niistä rikkaista on kunnalle, ansiotulot niillä on pienet ja pääomatulot suuret ... pääomatuloverosta ei kunnalla jää senttiäkään, kaikki valtion pussiin.
Yrityksen tuloista osa jää kunnalla, mutta siitäkin suurin osa valtiolle.
Tärkeintä olisi saada niitä joilla isot ansiotulot ei rikkaita.
Joo mutta nehän on jo verotettu hengiltä ja viisaammat nauttivat pääomatuloista.
Mietiskelin lisätuloja kunnalle, tuon jätemaksun malliin.
Joku konsultti kiertämään kylille ja laskemaan savupiippuja. a20 piippu.
Maaseudun pikkulat 1reikä 100. 2reikää300 ja 3 reijällä kunniakirja.
Kaikki kodat ja teltat verolle, kaasukeitin on keksitty valitettavasti.
Sammalkattoiset autot, saattaahan eu antaa jotain tukia, mitä ai ilmoiteta.
Korvaamattomat ihmiset erityislistalle.
Vanhat navetat verolle. tuottamattomina tuotantotiloina.
Etenkin heinäladot, 50x äpärä,
Näitähän on, miettikää lisää.
Niin että alkaisit syrjäkyliltä keräämään. Minä ehdottaisin, että laskettaisi katulamput, niille 10 000 €:n vero/kpl, ja sitten se vero jaettaisiin lampun vaikutuspiirissä asuville.
Täällä syrjäkylien teiden varsilla on vain nuo köyhänmiehen katuvalot, eli heijastinteipit aurausviitoissa, nehän loistaa vähän komeasti auton valoissa.
Kiinteistöt esim. kesämökit usein asuinpinta-alaltaan isompia kuin verottajan kirjoissa.Yläkerrat vuosien mittaan remontoitu asuin kelpoisiksi ja muutenkin peruskunnostuksia ym.parannuksia tehty.Kiinteistöveroja jää kunnalta huomattavasti näiden osalta saamatta.Ilmakuvista saattaa löytyä lisää rakennuksia,joita ei ole kirjoissa ja kansissa.Olisiko järkevää palkata vuodeksi kiinteistöpäivittäjä,joka laittaisi kiinteistöt ajantasalle.
Jos verotusta lisätään, niin veronmaksukykyisiä lähtee.
Jos sosiaalikuluja vähennetään, niin veronmaksukyvyttömiä lähtee.
Kumpi on parempi?
Siinäpä tuli sanotuksi asian ydin.!
Ei tainnut viime vaaleissakaan kukaan ehdokas liputtaa avoimesti rikkaiden puolesta.
Niitähän tämä kunta ennen kaikkea tarvitsee. Missä ovatkaan ne ehdokkaat, jotka ajattelevat kunnan parasta?
Oikeassa muodosssaan kysymys kuuluu: Mistä kunnan menoja vähennetään?
Valtaosin kunnan menot lakisääteisiä,joten säästöt vaikeita .Kunnalla 350 vakituista työntekijää,6 viikon lomaedulla.Jotain säästöjä varmasti saatavissa järkeistämällä toimintaa.Kunnalle kalliita asukkaita innostaa muuttamaan muualle,varmin tapa säästää,mutta eettisesti kyseenalaista.
Palkatkaa minut.
Olen sellainen koomikko että lähikunnat maksavat mäntyharjulle etten mene niihin keikoille, itse asiassa koko suomi on valmis maksamaan että pysyn sisällä, lukkojen takana.
Siis ottakaahan yhteyttä!
Mäntyharjun talous nousuun!
Pari-kolme vuosikymmentä sitten täällä eli ajatus seniorikylän luomisesta. Piti rakentaa kovan rahan omakotitaloja, joiss asuisi vakavaraisia eläkeikäiksiä ja lähinnä kuntaan muuttanutta väkeä.
Tuokin ajatus haudattiin aika pian. Eläkeläisiä ei tänne juuri tullut ja sellaisista, jotka tänne muuttivat, ei tosin kyseiseen "kylään", valtaosa muutti pois kaupunkeihin ja ilmeisesti useimmat lähtöpaikkaansa, pettyneinä tähän ympäristöön.
Kaiken lisäksi noista tilapäisesti tulleista moni oli alkuaan lähtöisin Mäntyharjulta. Entisestä kotiseudusta ei heille kuitenkaan enää voinut tulla kotiseutua.
just sooo.
näin viimeisetkin "Mohikaanit" . Alkuasukkkaaat.
Lähtevät.
Saadaan pakolaiset tilalle.
pois heti pois.