teiniporno
Meillä on etäsuhde. Olen joskus esittänyt miehelle toiveen, että näyttäisi minulle kun masturboi. Oli sitten tehnyt videon minulle. Se oli kiva ja kiihoittava. Mutta tunnelma lässähti samantien, kun mies sanoi samalla katsoneensa TEINITYTÖN MASTURBAATIOTA.
Ihmettelin loukkaantuneena, miksi katsoi TEINITYTTÖÄ, kun koneeltansa olisi löytynyt vastaava video minustakin.
Vastaus oli: VAIHTELUN VUOKSI.
Minun siis tulisi miestä ikävöidessäni ja kaivatassani katsella hänen videotaan, jossa hän masturboi ja on kiihoittunut TEINITYTÖSTÄ.
Miehen mielestä minulla ei ole syytä olla loukkaantunut, olihin tytöllä kuulemma ollut sentään samanlaiset kädet kuin minulla????
Minun vastaavasta videostani sen sijaan aikoinaan totesi, että joku siinä "tökki". ????
Vilkaisin miehen sivuhistoriaa ja huomasin, että 99% hänen katsomastaan pornosta oli TEINIPORNOA. Ihmettelin tätä ja kysyin, että teineistäkö hän vain kiihoittuu?? Vastaus oli: No, hänen seksuaalisuuteensa on vaan sellaista.
Olin jotenkin ihan järkyttynyt. Miehellä on parikymppiset lapset ja hän kiihoittuu katsellessaan samanikäisten ja nuorempien masturboinnista ja seksistä.
Yritin kertoa mielipiteeni siitä, miten moraalisesti arveluttavaa tämä mielestäni on ja miltä tuntuisi, kun joku 50 v mies runkkaisi hänen lapsiaan katsellen, mutta mies oli sitä mieltä, että jos nämä teinit huonon kotikasvatuksen seurauksena tai rahan tarpeessa tekevät pornoa, ei se ole hänen vikansa ja hän sitä voi huoleti katsella ja siitä kiihoittua??
No, vastausten typeryys järkytti vielä enemmän.
Miehen mukaan hän kun ei katso näitä lasten /teinien kasvoja, vaan pelkästään vartaloa. Ja koska yli 25 vuotiailla naisilla ei kuulemma ole hyviä vartaloja , niin tottakai hän katsoo nuoria tyttöjä ja keskittyy siis vain niiden tekemisiin ja pimppeihin, ei viattomiin teinitytön kasvoihin??
Ja selityksenä vielä: katso nyt itseäsi, sä näytät teiniltä ( olen 38v) , niin tottakai hän katsoo vastaavia naisia videoilta ( 16-20) .
Ja mun pitäisi nyt vaan ymmärtää??
Vaikka koko teiniporno on musta eettisesti ja moraalisesti tuomittavaa?
Miten te reagoisitte vastaavaan??
Meillä on etäsuhde. Olen joskus esittänyt miehelle toiveen, että näyttäisi minulle kun masturboi. Oli sitten tehnyt videon minulle. Se oli kiva ja kiihoittava. Mutta tunnelma lässähti samantien, kun mies sanoi samalla katsoneensa TEINITYTÖN MASTURBAATIOTA.
Ihmettelin loukkaantuneena, miksi katsoi TEINITYTTÖÄ, kun koneeltansa olisi löytynyt vastaava video minustakin.
Vastaus oli: VAIHTELUN VUOKSI.
Minun siis tulisi miestä ikävöidessäni ja kaivatassani katsella hänen videotaan, jossa hän masturboi ja on kiihoittunut TEINITYTÖSTÄ.
Miehen mielestä minulla ei ole syytä olla loukkaantunut, olihin tytöllä kuulemma ollut sentään samanlaiset kädet kuin minulla????
Minun vastaavasta videostani sen sijaan aikoinaan totesi, että joku siinä "tökki". ????
Vilkaisin miehen sivuhistoriaa ja huomasin, että 99% hänen katsomastaan pornosta oli TEINIPORNOA. Ihmettelin tätä ja kysyin, että teineistäkö hän vain kiihoittuu?? Vastaus oli: No, hänen seksuaalisuuteensa on vaan sellaista.
Olin jotenkin ihan järkyttynyt. Miehellä on parikymppiset lapset ja hän kiihoittuu katsellessaan samanikäisten ja nuorempien masturboinnista ja seksistä.
Yritin kertoa mielipiteeni siitä, miten moraalisesti arveluttavaa tämä mielestäni on ja miltä tuntuisi, kun joku 50 v mies runkkaisi hänen lapsiaan katsellen, mutta mies oli sitä mieltä, että jos nämä teinit huonon kotikasvatuksen seurauksena tai rahan tarpeessa tekevät pornoa, ei se ole hänen vikansa ja hän sitä voi huoleti katsella ja siitä kiihoittua??
No, vastausten typeryys järkytti vielä enemmän.
Miehen mukaan hän kun ei katso näitä lasten /teinien kasvoja, vaan pelkästään vartaloa. Ja koska yli 25 vuotiailla naisilla ei kuulemma ole hyviä vartaloja , niin tottakai hän katsoo nuoria tyttöjä ja keskittyy siis vain niiden tekemisiin ja pimppeihin, ei viattomiin teinitytön kasvoihin??
Ja selityksenä vielä: katso nyt itseäsi, sä näytät teiniltä ( olen 38v) , niin tottakai hän katsoo vastaavia naisia videoilta ( 16-20) .
Ja mun pitäisi nyt vaan ymmärtää??
Vaikka koko teiniporno on musta eettisesti ja moraalisesti tuomittavaa?
Miten te reagoisitte vastaavaan??
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaihda miestä!!!!
www.rakkaus.net
No etpä ihan ole enää viehkeimmilläsi todellakaan näin miesten silmin. Ketä kiinostaa nelikymppisen masturpointi, ei ketään.
Kysymys on valitettavasti biologinen, eikä ole muutettavissa. Miehet kiihottuvat ennen kaikkea nuorista naisista, koska suurempi osa jälkeläisista kerkiää tulla lisääntymisikään. Nuori nainen on terveempi ja jäljellä on useampia vuosia kuin vanhalla. Näin nuorempiin suuntautuneet geenit ovat lisääntyneet populaatiossa. Olemme perineet ne.
Ilmiötä on selitetty länsimaisen kasvatuksen tai kulttuurin tuotteeksi. Näin ei ole. Maailman kaikissa kulttuureissa on vahva mieltymys nuoriin naisiin.
Se, että nuoret naiset ovat suuntautuneet jonkin verran itseään vanhempiin miehiin, selittyy sillä, että vanhemmilla on keskimäärin suuremmat resurssit. Kannattaa liittoutua sellaisten kanssa.
On täysin luonnollista, että vanheneva nainen voi loukkaantua miehen suuntaumuksesta. Naisen ja miehen välillä ei juuri koskaan voi syntyä yhteisymmärrystä. Tämä ei johdu, kuten psykologit väittävät, väärinymmärryksestä vaan eturistiriidasta. Ristiriita on geneettinen.
Ei miehenkään "ura" ole ikuinen. Jossakin vaiheessa nuoret naiset rupeavat pitämään miestä "setänä" ja osoittavat häntä kohtaan syvää inhoa. Ei ole ollenkaan helppoa, kun tietää olevansa inhottu.
Jos nainen ymmärtää miehen ja mies naisen biologisia tarpeita, voidaan saavuttaa jonkinlainen kompromissi. Kiihottuminen ei kuitenkaan ole tahdonalainen prosessi. Sitä ei voi edes omalla halullaan muuttaa, saati toisen kielloilla ja moralisoinnilla.
Kyllä se teinitytön tuore pillu on aivan erinäköinen päällekkin päin kuin 40v kurttuinen lätty. Puhumattakaan muusta kropasta siinä ympärillä. Kyrpäänsä ei kykene huijaamaan parhaalla tahdonvoimallakaan........
Hyvin kirjoitettu, en olisi itse paremmin pystynyt asiaa sanomaan. Nuoret plikat vaan ovat niiiin herkullisen näköisiä, ei voi mitään. 4-kymppinenkin voi olla kaunis ja pantava, mutta erittäin todennäköisesti kyseinen 4-kymppinen oli huomattavasti pantavampi nuorempana.
Mä olen alta parikymppinen nuori naisenalku ja kyllä mua ällöttää kun SEDÄT kattelee enkä todellakaan haluaisi itselleni vanhempaa miestä. En voi sille mitään. En tahtoisi olla ilkeä mutta niin se vaan menee...... Mut oikeastaan sekin on samalla logiikalla biologinen reaktio, nuoret miehet/miehenalut ovat minun silmissäni paljon viehättävämpiä, koska on todennäköisempää että he pystyvät minut kauemman tyydyttämään kun joku 30-vuotias tai yli. Itseasiassa miehellä saattaa tulla erektiohäiriöitä jo 50-vuotiaana kun taas naiset säilyttää seksihalunsa vaihdevuosista huolimatta. Nuoret miehet jaksaa myös todennäköisemmin biologiselta kannalta katottuna olla isänä mukulalle, joten oikeastaan se että naiset tykkää nuoremmista on täysin luonnollista.
Lisäksi miehet kuolee todennäköisemmin aikasemmin joten teknisesti ottaen paras parisuhde syntyy nuoremmasta miehestä ja vanhemmasta naisesta... ;)
Mä tiiän jo nyt itseni tuntien että johonkin 28 ikävuoteen asti katselen mielelläni omanikäisiä mutta kyllä sitten alkaa kelkka kääntyy varmaan jo nuorempiin... mutta eipä siitä mua voi syyttää, luontoäiti on mut tällaiseksi luonut.
Hehheh, vai semmoista ;) Et varmaan ole ainoa nainen, joka tätä threadia kettuuntuneena lukee. Kyllähän sitä voi "teknisesti" ajatella ja vaikka mitä, mutta luonto kuitenkin pelaa silleen, että miehet kiinnostuvat itseään nuoremmista ja naiset yleensä itseään vanhemmista miehistä. Toki poikkeuksiakin on, kuten esim. sinä sitten ehkä.
Turha ottaa tytöt nokkiinne tosiasioista!
Tottakai miehetKIN kiinnostuu nuorista naisista, mutta samalla tavalla naiset kiinnostuu seksuaalisesti nuorista miehistä. Ja se on biologisesti ihan perusteltua, kummin päin vain. Niin se vaan toimii. Kumpikin sukupuoli haluaa jälkeläisilleen mahd. nuoren ja jaksavan vanhemman.
Yksikään mun lähipiirin tytöistä/naisista ei ole kiinnostunut muutakuin korkeintaan paria vuotta vanhemmista miehistä. Korkeintaan. Ja mitä vanhempia ne on, sitä todennäköisemmin ne haluaa nuoremman miehen.
Musta on luonnollista että miehet kiinnostuu nuorista naisista, mutta samalla tavalla on luonnollista että naiset kiinnostuu nuorista miehistä.
Juuu...varmasti tuossa on totuutta. Mutta se on kuitenkin tosiasia, että miehet ei vanhene tietyssä mielessä samalla tavalla kuin naiset. Mä en tiedä mistä se johtuu! Se on joku evoluutioon liittyvä juttu. Vanhat keski-ikäiset naiset ei vaan kiihota seksuaalisesti kovin paljoa. Mutta noi aivan nuoret (jopa alle 16-w, vaikkei niitä saiskaan katsella, hehheh) on vaan jotenkin kaikista hehkeimpiä. Niillä on varmaan korkeimmat estrogeenitasot tai jotain.
Kärjistäen voisi sanoa, että naisen seksikkyys aiheutuu pitkälti nuorekkuudesta (tyttömäisyydestä) ja miehen taas miehekkyydestä, ei niinkään poikamaisuudesta. En tarkoita tietenkään, että mitä vanhempi setä, sitä hotimpi :D Miehenkin seksikkyys nuoren naisen näkökulmasta jonkin tietyn iän jälkeen varmaan alkaa laskemaan, mutta ehkei niin jyrkästi kuin mitä naisen seksikkyys tietyn iän jälkeen miehen näkökulmasta...
Ja siis alle 16-vuotiaalla tarkoitin jotain 14-15 -vuotiasta. Heillä on kuukautiset ollut yleensä jo monta vuotta ja he ovat jo täysin naisellisia....ja ah, niin freesejä ja hotteja :) Jossain maissa suojaikäraja on jopa 13, joten turha tulla mussuttamaan sitten mitään pedofiililäppää. Selkeästi lapsimaiset tytöt eivät kiihota mua ollenkaan. Enkä muutenkaan panis 14-vuotiasta...ei ehkä menis jutut yhteen...mutta kunhan sanoin, että tollanen 14-16 -vuotias näyttää tosi tosi hyvältä :)
No tottakai miehen mielestä asia on noin, mutta nuoren naisen näkökulmasta (minun ja MONEN tuntemani) ei yli 25-vuotiaat vois tippaakaan kiinnostaa. Toki jotkut julkkismiehet on hyvännäköisiä tuossa iässä, tavikset harvoin. Näin alle 20-vuotiaan mielestä.
Musta mies on miehekkäimmillään ja parhaimmannäkösenä juuri siinä parikymppisenä. Sen jälkeen alkaa jo mahaa tulemaan ja ihon kunto huononee, kasvot väsyy jne.
Nooh, itse reilusti yli 2-kymppisenä miehenä otan niin nuoren naisen itelleni kuin saan. Kunhan on yli 18-v (käytännössä yli 19-v.). Tämä siksi, että vaikka 16-v olisi tosi hotti, on hän ajatusmaailmaltaan vielä liian nuori.
Niin, eikä se naisen ikä nyt sinänsä merkkaa. Se nuorekkuus merkkaa. Syökää terveellisesti ja harrastakaa liikuntaa tytöt, niin säilytte nuorekkaina. Meikkaaminen vissiin vanhentaa ihoa ennenaikaisesti pitkässä juoksussa, joten kannattaa sen meikin määrän kanssakin pitää järki päässä.
Mutta sähän "vieläteini" oot tosi nuori! Sulla on nyt valttikortit käsissäs kun sekä nuoret että vanhat miehet kuolaa perääsi. Senkus valkkaat mieleisesi.
"vieläteini"
Vaikka avoliittoisuus vaikeuttaa tutkimusta, tiedetään, että ensimmäisen avioliiton ikäero on keskimäärin 3 vuotta, toisen 10 vuotta. Nykyaikana olot eivät ole samat kuin geeniemme muotoutumisen aikana oli. Siksi olisi järkevämpää nykyisin, että naiset liittoutuisivat itseään nuoremman miehen kanssa.
Nuoret naiset siis liittoutuvat lähes saman ikäisten miesten kanssa, mutta mitä enemmän he vanhenevat, sitä enemmän he katselevat nuoria miehiä. Heitä vain ei ole tarjolla ja niin he joutuvat liittoutumaan itseään entistä vanhemman miehen kanssa.
Esimieheni, nainen, joka läheni jo eläkeikää, sanoi, että naiset haaveilevat niin nuorista pojista, ettei kehtaa oikein sanoakaan.
Olet ihan oikeassa, että biologia tuottaa nuorille naisille ällön "setiä" kohtaan. Vaikka se on meistä vanhenevista miehistä ikävää, tiedämme, että niin on. Hyvää jatkoa sinulle!
vittu mitä ämmän lässytystä taas, tietenki nuori on aina parempi
newsflash: KAIKKI miehet kiihottuvat "teinitytöistä" (vaikka kyllä ne kaikki noissa videoissa aikuisia ovatkin)
vinkki: hanki koulutyttö asu!
Totta, kysymys on ihan biologiasta kuten ylempänä todettu. Mitä nuorempi, sitä paremmat ja terveemmät jälkeläiset nainen voisi synnyttää. Vaikkei niiden nuorikkojen kanssa aikoisikaan lisääntyä, heitä vaan himoitsee enemmän kuin vanhempia naisia. Ei sille vaan voi mitään!
Normitilanne siis on, että nuoresta tytöstä miehet pitää. Sitä voi sitten melkein kutsua jo fetissiksi jos erityisesti pitää vanhemmista naisista :D
Eihän tuossa ollut mitään epänormaalia miehesi osalta. Nyt tietenkin yrität parhaalla mahdollisella tavalla painostaa ja syyllistää miestäsi mutta et voi muuttaa normaalia asiaa mitenkään (paitsi jollain kemiallisilla aineilla ehkä pinnallisesti). Luonto jää kytemään kaikesta huolimatta pinnan alle.
Naisille taitaa olla kova paikka huomata, että aika on jättänyt fyysisesti. Meillä miehillä todennäköisesti sama on edessä sitten 60 vuoden tuolla puolen.
Onhan se varmaan aika perseestä, kun tietää keski-ikäisenä markkina-arvonsa olevan vain murto-osa siitä mitä se oli parikymppisenä tytönheitukkana. Miehen markkina-arvo laskee loivemmin, mutta eipä se koskaan niin korkealla käykään kuin nuoren naisen. Nuori kaunis nainen saa seksiä milloin haluaa, mutta nuorella miehellä se on työn takana, että jotain muuta kuin nyrkkikyllikkiä onnistuu saamaan.
Mies saa vähemmän nuorena, mutta toisaalta "ura" jatkuu pidempään. Kyllä tämä minulle passaa....
Teinitytöistä kiihottuminen on luonnollista, Aamoksen vastaus summaa sen mainiosti. Mikä on "eettistä" ja mikä ei, siihen ei ole universaalia vastausta, vaan eri yhteiskunnat päättävät sen eri tavoin. Suomessa on katsottu, että 16 on ikä, jonka jälkeen ihminen saa vapaasti kiihottua ja vaikka mennä sänkyyn vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, ellei jälkimmäinen tilanne ole sellainen, että vanhempi osapuoli on auktoriteettiasemassa nuorempaan nähden. Jos siis laki sanoo noin, asiassa ei ole mitään epäeettistä.
Toisissa yhteiskunnissa vastaava ikä on 18, 15, jopa 13, ja niissä edellä kerrottu pätee noihin ikiin. Ja ikärajan sattumanvaraisuus eri maissa kertoo ennen kaikkea sen, että seksuaalinen kiihottuminen sukukypsästä ihmisestä ei ole sinällään epäeettistä, eikä sitä voi lailla suitsia. Suitsia voi sitä, minkä ikäisen kanssa mennään sänkyyn. Suomalainen mies, joka vetää käteen ajatellen naapurin 13-vuotiasta tyttöä ei ole sen epäeettisempi kuin espanjalainen mies, joka tekee samaa. Sen sijaan suomalainen mies, joka menee sänkyyn 13-vuotiaan naapurin tytön kanssa rikkoo lakia ja sitä, mitä on katsottu suomalaisen nuoren kehitysasteelle sopivaksi, ja tekee siten epäeettisen teon siinä, missä espanjalainen kohtalontoverinsa ei tee mitään väärää.
Teinipornovideoiden mallit taas ovat kauttaaltaan yli 18-vuotiaita, joten asiassa ei ole sinänsä mitään mutistavaa. Ymmärrän, jos olet mustasukkainen siitä, että mies katsoo muita naisia masturboidessaan, ja siihen mustasukkaisuuteen sinulla on täysi oikeus. Sinä määräät sen, mihin omat rajasi vedät ja mikä tuntuu sinusta mukavalta, mikä epämukavalta, ja voit pyytää (mutta et vaatia) miestäsi kunnioittamaan rajojasi. Jos hän ei voi kunnioittaa rajojasi, etkä sinä hänen laajempia rajojaan, edessä on joko ero tai kompromissi. Mutta se, mistä hermostuminen on typerää, on se, jos miestä kiihottaa nuoret, vaikkapa 18-20-vuotiaat naiset. Se kertoo vain siitä, ettet ymmärrä seksuaalisuutta kovin syvästi.
Mitäs miehet siihen tuumaatte, jos joku keski-ikäinen runkkari käyttäisi teini-ikäisen tyttärenne kuvia kiihottuakseen. Sekö olisi teille ihan ok? Hyi helvetti kuin sairasta porukkaa...
Vai sairasta porukkaa... Kyllä se taidat sä olla se joka on tässä sairas. Oma veikkaukseni kyllä on, että naismaiseen tapaan olet nyt kärttyinen, koska miehet sanovat täällä totuuden. Eli sen, että nuorempi on parempi!
Nuoret nyt laittavat kuviaan nettiin. Jos oman tyttäreni kuvia siellä olisi, ihan hyvin joku niille voisi runkata. Minkäs sille mahtaa? Ja miksi pitäisikään? Mitä se on keneltäkään pois. Yhtä hyvin tuo keski-ikäinen runkkari voi nähdä teinityttöjä kaupassa ollessaan ja sitten kotiin päästyään runkkailla noita tyttöjä muistellen. Newsflash sulle: miehet käyttävät mielikuvia (tai pornoa) kiihottuakseen. Voihan joku runkkari vaikka wänkätä SUA ajatellen.
Nykyään on suojaikärajat, mutta ennen muinoin nainen oli pian kuukautisten alkamisen jälkeen paras mahdollinen äitikandidaatti. Eipä silloin tosin vanhaksi eletty muutenkaan. Koita ymmärtää, että miesten halu juontaa juurensa noista ajoista. Miksi kieltää totuus? Ei ole mitään väärää siinä, että mies himoitsee ovuloivaa nuorta naista, koska niin on luonto määrännyt.
Teidän vanhojen naisten pitää nyt vaan oppia myöntämään tosiasiat. Kyllä teille silti ottajat löytyy, ei sitä parane murehtia. Teitä nyt ei vaan kuolaa tyyliin jokainen vastaantuleva mies samalla tavalla kun he kuolasivat teitä kun olitte nuoria.
Nimimerkille "jotain rajaa"
Keski-ikäiset miehet harrastavat runkkausta eli itsetyydytystä niin kuin nuoremmat ja vanhemmatkin miehet. Fantasian kohteena ovat kaikilla yleensä nuoret naiset, puhui siitä tai ei. Normaalin eli tavallisen nimittäminen sairaaksi osoittaa, että joko nimittelijä ei tunne asiaa, on sairas tai muuten poikkeava..
Runkkari-sanan tällainen käyttö pyrkii moittimaan toista ja kuvaamaan asian poikkeavaksi, vaikka kyse on aivan tavallisesta asiasta. Muuten myös eri ikäiset naiset harrastavat runsaasti itsetyydytystä. Itsetyydytys on seksin tavallisin muoto. Vasta sitten on yhdyntä.
Juuri näin. Kaikki miehet runkkaa, oli parisuhdetta tai ei! Kummaa, että kyseinen toiminta kuvataan aina jotenkin negatiivisessa valossa. Naiset ei ymmärrä, että kun se kyrpä nostaa päätään ja tarjoaa itseään, niin pakkohan siihen on tarttua. Esimerkiksi just aamuisin. Ei silti ole pakko loppuun asti mennä, vaan ihan verryttelymielessäkin voi tehdä asioita.
Juuri teinien mielessä runkkaamisella negatiivinen sävy ja runkkari joku vanha äijä, joka ei saa naista mutta kiihottuu kun näkee nuoren tytön sileän posken. Ei se kuitenkaan niin ole että miehen runkkaaminen on aina jotain epätoivoista himojen tyydyttämistä tai jotenkin säälittävää. Se voi olla vain hetken kokeilu miten elin toimii ja on aivan tervettä ottaa sillä seisokki välillä vaikkei sitä laukaise. Niin tuntee itsensä mieheksi eikä vätykseksi.