Miksi kihloihin?

Amor

Ne, jotka eivät ole menneet kihloihin sen takia että ovat ajatelleet mennä lähiaikoina naimisiin (1/2 vuotta - 2 vuotta, ehkä 3) niin kertokaa mikä teillä oli syy mennä kihloihin?

Siis jos ei ollut varsinaista kosintaa, ettekä ole ehkä ajatelleetkaan mennä naimisiin?

Ihan mielenkiinnosta vaan kyselen, että millaisia erilaisia syitä voi olla.

17

2063

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Meri

      En kyllä ymmärtänyt mitä yrität ajaa takaa, mutta sen verran kommentoin, että jos pari on ajatellut mennä naimisiin joskus, he ovat silloin kihloissa.

      Ei kihloihin MENNÄ, vaan kihlaus tapahtuu sillä hetkellä kun sovitaan naimisiinmenosta.

      • Amor

        No jotkut ostavat kihlasormukset ja sanovat olevansa kihloissa. Mutta sanovat myös, että eivät ole aikoneet mennä naimisiin.

        Ettekö koskaan ole tavanneet sellaisia? Tiedän useitakin henkilöitä! Ja joku on ollut useitakin kertoja kihloissa.

        Kihlaus kai merkkaa heille vain sitä, että he ovat sitoutuneet toisiinsa tms.? En tiedä siksi sitä kyselinkin! Ja kyllä jotkut "menevät" kihloihin. sanovat,e ttä "hei mennäänkö kihloihin" (ei kosintaa) ja sitten hakevat sormukset!

        Ja kihlaus omasta mielestäni on lupaus avioliitosta, ei että on ajatellut mennä naimisiin joskus. Kyllä minä ja avomiehenikin olemme ajatelleet mennä joskus naimisiin, mutta emme mielestämme ole kihloissa. Kumpikaan ei ole kosinut jne. Mutta ehkä sitten olemme!


      • Amor
        Amor kirjoitti:

        No jotkut ostavat kihlasormukset ja sanovat olevansa kihloissa. Mutta sanovat myös, että eivät ole aikoneet mennä naimisiin.

        Ettekö koskaan ole tavanneet sellaisia? Tiedän useitakin henkilöitä! Ja joku on ollut useitakin kertoja kihloissa.

        Kihlaus kai merkkaa heille vain sitä, että he ovat sitoutuneet toisiinsa tms.? En tiedä siksi sitä kyselinkin! Ja kyllä jotkut "menevät" kihloihin. sanovat,e ttä "hei mennäänkö kihloihin" (ei kosintaa) ja sitten hakevat sormukset!

        Ja kihlaus omasta mielestäni on lupaus avioliitosta, ei että on ajatellut mennä naimisiin joskus. Kyllä minä ja avomiehenikin olemme ajatelleet mennä joskus naimisiin, mutta emme mielestämme ole kihloissa. Kumpikaan ei ole kosinut jne. Mutta ehkä sitten olemme!

        Niin ja lisäyksenä vielä... Joku joskus sanoi,
        että hän voi mennä kihloihin, mutta ei naimisiin.
        Vanhemmat oli eronneet jne. eli oli periaate.

        Mutta miksi mennä sitten kihloihin...?

        Olisi siis kiva kuulla sellaisilta vastauksia, jotka ovat "kihloissa", mutta eivät aio mennä naimisiin. Koskaan tai ei lähitulevaisuudessa ainakaan.


      • Meri
        Amor kirjoitti:

        Niin ja lisäyksenä vielä... Joku joskus sanoi,
        että hän voi mennä kihloihin, mutta ei naimisiin.
        Vanhemmat oli eronneet jne. eli oli periaate.

        Mutta miksi mennä sitten kihloihin...?

        Olisi siis kiva kuulla sellaisilta vastauksia, jotka ovat "kihloissa", mutta eivät aio mennä naimisiin. Koskaan tai ei lähitulevaisuudessa ainakaan.

        Pariskunta joka "menee kihloihin" ei ole virallisesti kihloissa. Koska kihloihin ei MENNÄ vaan kihloissa OLLAAN silloin kun on sovittu avioliitosta.

        Toisin sanoen: kihloissa ei voi olla jos ei ole menossa naimisiin.

        Näitä ihmisiä on valitettavan paljon jotka vain pelleilevät ja luulevat olevansa kihloissa ostamalla sormukset vaikka avioliitosta ei olekaan puhuttu.


      • Tuore morsian
        Amor kirjoitti:

        Niin ja lisäyksenä vielä... Joku joskus sanoi,
        että hän voi mennä kihloihin, mutta ei naimisiin.
        Vanhemmat oli eronneet jne. eli oli periaate.

        Mutta miksi mennä sitten kihloihin...?

        Olisi siis kiva kuulla sellaisilta vastauksia, jotka ovat "kihloissa", mutta eivät aio mennä naimisiin. Koskaan tai ei lähitulevaisuudessa ainakaan.

        Menimme miesytäväni kanssa kihloihin, vaikka tiedömme, ettemme koskaan tule menemään naimisiin. Halusimme sitoutua, osoittaa toisillemme symbolisesti kuuluvamme toisillemme ja myös ympäristölle. Miksei sitten naimisiin? Molemmilla on takana epäonnistunut avioliitto. Kun naimisiin mennään, niin kukaan ei mene naimisiin erotakseen vaan jokainen uskoo, että liitto kestää ikuisesti. Mutta näin ei kuitenkaan aina käy - kuten esim. meidän tapauksessamme. Ihanneolotila meille molemmille on uskollisuuteen perustuva parisuhde, mutta meillä on menneisyytemme, lapset edellisistä liitoista, tuoreessa muistissa riitaisat avioeroprosessit. Minusta on upeaa, että on tällainen välimuoto; on sitoutunut, mutta ei vangittuna. Emme asu saman katon alla, emmekä koskaan tule muuttamaankaan. Meille tämä oli kuitenkin tärkeä etappi, tämä kihlaus.


      • Meri
        Tuore morsian kirjoitti:

        Menimme miesytäväni kanssa kihloihin, vaikka tiedömme, ettemme koskaan tule menemään naimisiin. Halusimme sitoutua, osoittaa toisillemme symbolisesti kuuluvamme toisillemme ja myös ympäristölle. Miksei sitten naimisiin? Molemmilla on takana epäonnistunut avioliitto. Kun naimisiin mennään, niin kukaan ei mene naimisiin erotakseen vaan jokainen uskoo, että liitto kestää ikuisesti. Mutta näin ei kuitenkaan aina käy - kuten esim. meidän tapauksessamme. Ihanneolotila meille molemmille on uskollisuuteen perustuva parisuhde, mutta meillä on menneisyytemme, lapset edellisistä liitoista, tuoreessa muistissa riitaisat avioeroprosessit. Minusta on upeaa, että on tällainen välimuoto; on sitoutunut, mutta ei vangittuna. Emme asu saman katon alla, emmekä koskaan tule muuttamaankaan. Meille tämä oli kuitenkin tärkeä etappi, tämä kihlaus.

        Sori nyt vaan, mutta ette te ole kihloissa. Kihlaus tapahtuu kun pariskunta sopii avioliitosta (katso Avioliittolaki). Kihloihin ei voi vain mennä.

        Olette tehneet keskinäisen sitoutumislupauksen, mutta kihloissa ette ole. Kihlaus ei ole mikään välimuoto, kuten kirjoitat, vaan tila johon naimisiin menevä pariskunta siirtyy sovittuaan avioliitosta.

        Tämä tarkoittaa myös sitä, että naimiisiin ei voi mennä ilman kihlausta, sillä pakollinen esteidentutkinta vie 7 päivää ja vähintään sen jokainen pariskunta on kihloissa.

        Kutsukaa suhdettanne miten haluatte, mutta kihloissa ette ole.


      • Ihmettelen
        Meri kirjoitti:

        Pariskunta joka "menee kihloihin" ei ole virallisesti kihloissa. Koska kihloihin ei MENNÄ vaan kihloissa OLLAAN silloin kun on sovittu avioliitosta.

        Toisin sanoen: kihloissa ei voi olla jos ei ole menossa naimisiin.

        Näitä ihmisiä on valitettavan paljon jotka vain pelleilevät ja luulevat olevansa kihloissa ostamalla sormukset vaikka avioliitosta ei olekaan puhuttu.

        Siskoni "meni kihloihin" avomiehensä kanssa n. 12 vuotta sitten. Tai silloin he olivat seurustelleet n. puoli vuotta. He eivät vieläkään ole menneet naimisiin. Heillä on siis sormukset ja he ovat mielestään (já muiden) kihloissa.

        Ja mies kerto, että hän on kosinut siskoani monta kertaa, mutta hän ei ole suostunut? Miten niin ei ole, jos he kerta ovat kihloissa?? Se ymmärrän, jos siskoni on sanonut/tarkoittanut, että ei vielä halua mennä naimisiin. Hän on ainakin joskus puhunut, että haluaa kunnon häät. Mutta heillä ei ole rahaa sellaisiin. Ja kerran kyllä hän sanoi, että ei miksi sitä naimisiin pitää mennä.

        Ristiriitaista?


      • Ihmettelen
        Tuore morsian kirjoitti:

        Menimme miesytäväni kanssa kihloihin, vaikka tiedömme, ettemme koskaan tule menemään naimisiin. Halusimme sitoutua, osoittaa toisillemme symbolisesti kuuluvamme toisillemme ja myös ympäristölle. Miksei sitten naimisiin? Molemmilla on takana epäonnistunut avioliitto. Kun naimisiin mennään, niin kukaan ei mene naimisiin erotakseen vaan jokainen uskoo, että liitto kestää ikuisesti. Mutta näin ei kuitenkaan aina käy - kuten esim. meidän tapauksessamme. Ihanneolotila meille molemmille on uskollisuuteen perustuva parisuhde, mutta meillä on menneisyytemme, lapset edellisistä liitoista, tuoreessa muistissa riitaisat avioeroprosessit. Minusta on upeaa, että on tällainen välimuoto; on sitoutunut, mutta ei vangittuna. Emme asu saman katon alla, emmekä koskaan tule muuttamaankaan. Meille tämä oli kuitenkin tärkeä etappi, tämä kihlaus.

        Niin te ette varsinaisesti sitten kai ole kihloissa. Vaan sormus on vain symboli sitoutumispäätöksellenne? Ja "tiedotus" muille?

        Itse kyllä pystyn olemaan sitoutunut toiseen ilman sormustakin. Ei se mikään taikakalu ole eikä muuta ihmisiä tai suhdetta miksikään.

        Ja jotkut kihloissa/naimisissa olevat laittavat sormuksensa taskuun tietyn paikan tullen...

        En tarvitse myöskään sormusta näyttääkseni muille, että olen varattu. Jos joku yrittää iskeä tms. kerron, että minulla on miesystävä. En ole koskaan pettänyt häntä vaikkemme olekkaan kihloissa!


      • Meri
        Ihmettelen kirjoitti:

        Siskoni "meni kihloihin" avomiehensä kanssa n. 12 vuotta sitten. Tai silloin he olivat seurustelleet n. puoli vuotta. He eivät vieläkään ole menneet naimisiin. Heillä on siis sormukset ja he ovat mielestään (já muiden) kihloissa.

        Ja mies kerto, että hän on kosinut siskoani monta kertaa, mutta hän ei ole suostunut? Miten niin ei ole, jos he kerta ovat kihloissa?? Se ymmärrän, jos siskoni on sanonut/tarkoittanut, että ei vielä halua mennä naimisiin. Hän on ainakin joskus puhunut, että haluaa kunnon häät. Mutta heillä ei ole rahaa sellaisiin. Ja kerran kyllä hän sanoi, että ei miksi sitä naimisiin pitää mennä.

        Ristiriitaista?

        Asiassa ei ole mitään ristiriitaa: Jos siskosi ei ole sopinut miehensä kanssa avioliitosta ja naimsiin menemisestä, he eivät ole kihloissa. Piste.


      • hennuli
        Tuore morsian kirjoitti:

        Menimme miesytäväni kanssa kihloihin, vaikka tiedömme, ettemme koskaan tule menemään naimisiin. Halusimme sitoutua, osoittaa toisillemme symbolisesti kuuluvamme toisillemme ja myös ympäristölle. Miksei sitten naimisiin? Molemmilla on takana epäonnistunut avioliitto. Kun naimisiin mennään, niin kukaan ei mene naimisiin erotakseen vaan jokainen uskoo, että liitto kestää ikuisesti. Mutta näin ei kuitenkaan aina käy - kuten esim. meidän tapauksessamme. Ihanneolotila meille molemmille on uskollisuuteen perustuva parisuhde, mutta meillä on menneisyytemme, lapset edellisistä liitoista, tuoreessa muistissa riitaisat avioeroprosessit. Minusta on upeaa, että on tällainen välimuoto; on sitoutunut, mutta ei vangittuna. Emme asu saman katon alla, emmekä koskaan tule muuttamaankaan. Meille tämä oli kuitenkin tärkeä etappi, tämä kihlaus.

        Mun mielestä kuulosti pikkasen ristiriitaiselta sun kirjoitus. Siis olette kihlautuneet sitoutumisen merkiksi, mutta kuitenkaan ette uskalla mennä naimisiin mahdollisen eron takia. Ja olette sitoutuneet, mutta ette elä vankilassa vai kuinka se meni. Aika erikoinen ja pessimistinen kuva avioliitosta.

        Avioliitto on pyhä ja siihen kannattaa uskoa, vaikka teillä onkin erot takana. Eikö niistä edellisistä suhteista voisi ajatella niin, että ne on antanu vain eväitä teidän suhteeseen. Osaatte ehkä välttää niitä virheitä, joita aikasemmassa liitossa tuli tehtyä. Avioliitto onnistuu varmasti, jos molemmilla on halua sitoutua ja selvittää ongelmat. Itse en ole vielä ehtinyt avioitua eli ehkä olen jäävi sanomaan mitään, mutta siltikin ajattelen näin "sinisilmäisesti". Jos valitsee huolella sen ihmisen, kenen kanssa menee naimisiin ja molemmat sitoutuu toisiinsa samalla intensiteetillä, niin mikä voi mennä vikaan????? Sitoutuminen on vahva sana, joka vaatii taakseen myös valintoja. Ei se ole mikään olotila, joka itsestään pysyy.

        Avioliitto on oikeaa sitoutumista. Mä olen sitä mieltä, että ainoastaan sillä tavalla pariskunta voi todella 100%:sti osoittaa toisilleen ja muille, kuinka sitoutuneita ne toisiinsa on. Jos ei naimisiin mene ja hokee, että mitä se muuttaa, että mehän ollaan niin sitoutuneita toisiimme kuin vain voidaan niin ainakin mun silmiin näkyy pientä pelkoa sitoutumista kohtaan ja ajatusta, että mitä jos ei sittenkään toimi... pääseepähän vähemmällä paperityöllä.

        Avioliittoon astuneet on ainakin mulle kertoneet, että kyllä se on hieno tunne, kun on tehnyt sen päätöksen. Ikäänkuin sellainen rauha laskeutuis sydämeen. Ehkä se on totta. Jumala on tarkoittanut rakastuneet elämään sillä tavalla ja varmasti Hänen siunauksellaan on rauhoittava vaikutus. Mä uskon, että rakkaus saavuttaa vasta avioliitossa täydellisen muotonsa.


      • ...
        Meri kirjoitti:

        Sori nyt vaan, mutta ette te ole kihloissa. Kihlaus tapahtuu kun pariskunta sopii avioliitosta (katso Avioliittolaki). Kihloihin ei voi vain mennä.

        Olette tehneet keskinäisen sitoutumislupauksen, mutta kihloissa ette ole. Kihlaus ei ole mikään välimuoto, kuten kirjoitat, vaan tila johon naimisiin menevä pariskunta siirtyy sovittuaan avioliitosta.

        Tämä tarkoittaa myös sitä, että naimiisiin ei voi mennä ilman kihlausta, sillä pakollinen esteidentutkinta vie 7 päivää ja vähintään sen jokainen pariskunta on kihloissa.

        Kutsukaa suhdettanne miten haluatte, mutta kihloissa ette ole.

        Mua henk.koht. alkaa tämä saivartelu olette-etteolekihloissa vähän väsyttää. Eikökän aika moni näitä sivuja lueskelva jo _tiedä_ että se perinteisen kaavan mukaan toteutettuna ON lupaus avioliitosta. MUTTA toisille tämä ei-niin-virallinen-kihlaus on tosiaan välivaihe kun halutaan vähän virallistaa, mutta ei papin puheille asti.

        Ei muuten mutta tätä "riitelyä" on tylsää lukea kun häitä suunnittelee (kaason ominaisuudessa tällä kertaa omat kosinnat, kihlat ja häät kokeneena). Anteeksi mutta kirjoitit:

        "Kutsukaa suhdettanne miten haluatte, mutta kihloissa ette ole."

        Hehän nimenomaan haluavat kutsua sitä kihloissa olemiseksi, ja tähän annoitkin heille luvan. Turhaa silloin lisätä että eivät kihloissa ole jos näin kuitenkin saavat suhdettaan nimittää... Tätä samaa saivartelua, mutta kun oikeasti kyllästyttää :/

        PS: Aika vähän lain suomia etuja KIHLAparilla taitaa muuten olla (esim. kihlatun kuollessa), kun kerran lakiin aletaan vetoamaan... siinäkin mielessä _mitä väliä sillä on?!?_


    • jep

      ihan samaa mäki mietin. miks ihmiset menee kihloihin esim teinit jotka ei oo menossa naimisii? mitä asioit kihlaus muuttaa. et voi kehua kavereille et oon kihlois. pari haluu jota varmuutta että kaik näkee ne varatuiks??

    • Saija

      juu, sehän on selvää et jos 17-vuotiaat menee kihloihin niin voi saman tien ostaa osan otto- kortin..hih :)
      Pistävät kihlat, et näytettäis aikuisilta ja viisailta jne.

      Mut tosi paha nykyään kun aikuisetkin alkanu harrastaa moista!...mennään kihloihin ilman hajuakaan häistä.....mix pitää suostuu koko hommaan ellei halua viedä loppuun?

      No, kai ihmiset on tyytyvässssiiiiiiiii :)

      • Marianne

        Haluaisin huomauttaa että ikä on kuitenkin aika pitkälti vain numeroita.

        Itse aloin seurustella mieheni kanssa kun olin 14-vuotias (hän 23), menimme kihloihin kun olin 17 (koska tiesin, että tässä on mies jonka kanssa haluan jakaa elämäni), alttarille astelin 19-vuotiaana ja nyt on kolme onnellista aviovuotta takana ja ensimmäinen pienokainen tulossa =)


    • N25

      Olemme avomieheni kanssa olleet kihloissa kolme vuotta, emmekä vielä ole suunnitelleet häitä. Kihlautumisemme oli meille lupaus siitä, että haluamme elää toistemme kanssa. Samalla se oli myös lupaus avioliitosta, sitten joskus tulevaisuudessa. Meillä ei ole kiirettä alttarille. Tähän vaikuttaa myös taloudellinen tilanteemme...

      • Amor

        Taloudelliset syyt kyllä ymmärtää hyvin. Vaikkei pitäisi mitään jättihäitä vaan vaikka 50 hengen häät niin se kyllä maksaa pitkän pennin.

        Tuttavani tyttöystävä painosti häntä kihloihin. Ja tämä mies meni, mutta sanoi muille että hän ei todellakaan aio mennä naimisiin! Voin naisparkaa, kun ei tiedä miehen aatoksia ja jos hän odottelee häitä. Ja miesparkaa, jos nainen on jo rynnännyt ostaan morsiuspukua!

        Luulen, että tämä nainen ei kyllä kosinut. Hän oli vain sanonut haluavansa kihloihin. Se ei kai ole silloin "oikea" kihlaus. Tai mitä jotkut pitää kihlauksena. (vaikka joidenkin mielestä voi olla erilaisia kihlauksia) Mutta luulen, että hän haluaa naimisiin. He eivät kyllä edes asu yhdessä... Tyttöystävä haluaisi, mutta mies ei halua vielä sitäkään! Kumma tilanne!?


      • minäkin ihmettelen
        Amor kirjoitti:

        Taloudelliset syyt kyllä ymmärtää hyvin. Vaikkei pitäisi mitään jättihäitä vaan vaikka 50 hengen häät niin se kyllä maksaa pitkän pennin.

        Tuttavani tyttöystävä painosti häntä kihloihin. Ja tämä mies meni, mutta sanoi muille että hän ei todellakaan aio mennä naimisiin! Voin naisparkaa, kun ei tiedä miehen aatoksia ja jos hän odottelee häitä. Ja miesparkaa, jos nainen on jo rynnännyt ostaan morsiuspukua!

        Luulen, että tämä nainen ei kyllä kosinut. Hän oli vain sanonut haluavansa kihloihin. Se ei kai ole silloin "oikea" kihlaus. Tai mitä jotkut pitää kihlauksena. (vaikka joidenkin mielestä voi olla erilaisia kihlauksia) Mutta luulen, että hän haluaa naimisiin. He eivät kyllä edes asu yhdessä... Tyttöystävä haluaisi, mutta mies ei halua vielä sitäkään! Kumma tilanne!?

        entäs sitten vaikka ihmiset menevät "muka"kihloihin?

        ennen kun avioeroonkin tarvittiin syyllinen oli asia aivan erilainen. silloin ennen oli tärkeää, että kihlaus oli julkinen ja silloin sovittiin hääpäivä, koska kihlauksen purkaja sattoi joutua jopa taloudelliseen korvausvastuuseen varsinkin jos "avioliiton täyttymys" oli tapahtunut jo kihlausaikana.

        nykyään kun todella harvoin kumpikaan kihlakumppaneista on neitsyt, ei tuollakaan asialla ole sitä käytännön merkitystä.

        kihlaus nykykielessä tarkoittaa (en puhu sanakirja merkityksestä, enkä lakiteksteistä) nimenomaan sitoutumista toiseen ja yhteiseen elämään. suuriyleisö katsoo parin olevan kihloissa, oli kosimista tapahtunut tai ei, eikö silloin pariskuntakin voi puhua olevansa kihloissa, jos näin haluavat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9140
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7873
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5547
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2334
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2079
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1729
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1664
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1413
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1348
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      1206
    Aihe