Kyllä sossun asiakkaana olevaa nuorta eläkeläistäkin pitää kunnioittaa. Jopa enemmän kuin jossain typerässä duunissa äheltävää.
Missä kunnioitus?
kunnioitusta vaativa
17300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kunnioitan kunnioitan oi sohvan valtias.
Ja kaikki työkyvyttömät/vammaiset ovat sohvan valtiaita?
Erittäin kunnioitettava haukkua sairaita ihmisiä!
No nähtävästi kunnioitettavampaa on haukkua duunissa äheltävää työläistä. No sehän vaan tekee jotain että saa elätettyä itsensä ja perheensä ja maksaa vielä verot jotta myös sairailla ja vähäosaisilla olis leipää ja sirkushuveja. Kumpaako pitäis kunnioittaa enemmän?
On erittäin alhaista haukkua vammaisia lapsia. Eivät he omaa kohtaloan valinneet!
Ihan sama jos haukut ikätovereittasi, mutta jos henkilö alkaa haukkumaan vammaisia ja sairaita, niin hän ei ansaitse minkäänlaista kunnioitusta!
Lapsia? kuka tässä on haukkunut lapsia?? Ihme vääntäjiä ja asian kääntäjiä täällä kirjoittelee. Lue nyt uudemman kerran toi keskustelun aloitus kommentti, selvä provohan se on.
Vihaan näitä p*skapäitä jotka ovat joka tilanteessa valmita ottamaan "vammaiset", "lapset", tai "vanhukset" ihmiskilvikseen kuulumatta itse siihen joukkoon. Siitä on kuitenkin helppo ruveta puhumaan "sairaista" , vaikka tällöin mukaan tulevat juopot, narkkarit ja muut vastaavt selkärangattomat sääliä kerjäävät elämäntapasairaat.
Sori vaan, mutta huumeiden tai alkoholin käyttö ei riitä eläkkeen saamiseksi suomessa. Ei edes kehitysvamma aina riitä eläkkeeksi, itse en pysty edes liikkumaan kuin pyörätuolilla ja minulla kolmen lääkärin todistukset vammastani, mutta työvoimatoimiston mielestäni olen täysin työkykyinen.
Suomessa on liki mahdotonta saada työkyvyttömyyseläkettä, ja jos sellaisen saa, niin vain pariksi vuodeksi, kuin amputoitu jalka kasvaisi yllättäen takaisin.
Saamattomuus ja kyvyttömyys ovat myös sairauksia. Sen takia nämä siipeilijät rinnastavat toimeentulolähteensä noin. Ottavat samasta korista kuin sairaat, vanhukset ja lapset. Ovat siitä ylpeitäkin ja nostavat itsensä korkeaan sosiaaliluokkaan.
Mikä porukka muuten jää vaille huomiota ensimmäisenä, kun tulevat kurjat ajat?
Typerys:
"No nähtävästi kunnioitettavampaa on haukkua duunissa äheltävää työläistä. No sehän vaan tekee jotain että saa elätettyä itsensä ja perheensä ja maksaa vielä verot jotta myös sairailla ja vähäosaisilla olis leipää ja sirkushuveja. Kumpaako pitäis kunnioittaa enemmän? "
Nuori eläkeläinen:
"Muut ihmiset elättävät minut, mutta minä joudun ajattelemaan heidän puolestaan, kun heillä oravanpyöräelämä ja yleinen henkinen tylsyys yhdessä aiheuttavat sen että heille saa olla jatkuvasti huomauttelemassa mitä alkeellisimmistakin ajatteluvirheistä ja ylimalkaisista otaksumista. Jokun se on se ajattelukin kuitenkin hoidettava."
Vain tuloksellinen työ on yhteiskunnassa kannattavaa. Loisien elättäminen syö resursseja tuottavalta työltä joka verorahojen muodossa tuo rahaa oikeasti sairaiden ja heikkojen hoitamiseen.
Sosiaaliturvan rahoituspohja on jo murentunut pahasti ja romahtaa kokonaan. 2000-luvulla yli satatuhatta teollisuustyöpaikkaa on Suomessa menetetty ja lisää menetetään.
Raha loppuu.
Silloin näiden sohvalla makaavien tekosairaiden toimettomien vikinöitä ei enää tarvitse kuunnella vaan siirrymme toiseen aikakauteen.
Suomessa on paljon mm. tieinfran, siltojen ja tunneleiden kunnostus- ja rakennustarvetta, mutta valtiolla ei ole rahaa toteuttamiseen.
Pakkotyö on hyvä ratkaisu samalla kun se tyhjentää sohvat ja lähiöpubit marisijoista.
Samalla voi lunastaa itselleen rehdin paikan yhteiskunnassa.
Loinen:
"Muut ihmiset elättävät minut, mutta minä joudun ajattelemaan heidän puolestaan, kun heillä oravanpyöräelämä ja yleinen henkinen tylsyys yhdessä aiheuttavat sen että heille saa olla jatkuvasti huomauttelemassa mitä alkeellisimmistakin ajatteluvirheistä ja ylimalkaisista otaksumista. Jokun se on se ajattelukin kuitenkin hoidettava."
Loisen elättäjä:
"No nähtävästi kunnioitettavampaa on haukkua duunissa äheltävää työläistä. No sehän vaan tekee jotain että saa elätettyä itsensä ja perheensä ja maksaa vielä verot jotta myös sairailla ja vähäosaisilla olis leipää ja sirkushuveja. Kumpaako pitäis kunnioittaa enemmän? "
Aivan, siksi kaikki vammaiset pitäisi tappaa heti synnytyksen jälkeen. Miksi työkyvyttömien yksilöiden annetaan elää verorahoillamme ja kuormittamaan yhteiskuntamme?
Samoin jos henkilö sairastuu ja vammautuu esim liikenneonnettomuudessa, eikä enää pysty työntekoon hänet on lopetettava.
On täysin epäluonnollista, että heikot yksilöt saavat elää! Eläimillä jos laumassa on joku sairas tai heikko yksilö, niin se nopeasti kuolee suoden tai leijonan hampaisiin. Ainoastaan vahvat ja terveet yksilöt selviävät. Mutta ihmiset antavat elää näille turhille ja hyödyttömille yksilöille.
ns. 'nuori eläkeläinen' on lähes aina manne.... nehän siirtyy lapsilisältä suoraan eläkkeelle....seuratkaapa vaikka lehtijuttuja, nuori eläkeläinen puukotti, varasti... jne. ja aina on ollut manne asialla.
Nykyään on toisenlaisiakin nuoria eläkeläisiä 20.000. Ovat koko ikänsä pelanneet tietsikkapeliä ja jossain 20 tietämissä todenneet että elämä on. Ei kulje suksi ei. Pelimaailman helpot aloitukset töppöyksen jälkeen ei toimi reaalimaailmassa. Nuori siis ahdistuu ja eläköityy.
Onko tehty mitään tutkimuksia näitten 20.000 nuoren elämänkokemuksesta. Minusta nämä ovat invalidisoituneet tietsikkapeleillä. Korkeintaan jatkeena on jotain sosiaalista mediaa, joka on täydentänyt tuhon.
onhan se noinkin...johan sen pystyy päättelemään naapureitten kakaroista kenestä tulee jotakin ja kenestä taas ei yhtään mitään, korkeintaan rikollinen.
ja kukin sotkee elämänsä ihan itse haluamallaan tavalla,,,, sitten vaan yhteiskuntaa taas apuun,,, näinhän se elämänmalli nykyään tahtoo olla.
Joku oli täällä pyörätuolipotilas, mutta työkkärin mukaan työkykyinen?
Minua työkkäri ei edes huoli asiakkaakseen kun en ole työkykyinen, mutta Kelan paperilääkärit pitävät työkykyisenä 4:stä B-lausunnosta sekä lukuisista muista lausunnoista huolimatta jotka toteavat pysyvän työkyvyttömyyden Vammaispalvelun mukaisten palveluiden lisäksi.
"Viranomaisella on oikeus käyttää harkintavaltaa...", kuuluu tämänkin viranomaisrikollisia kuhisevan laitoksen päätösten kulku kuin soppalan päätöksissä konsanaan.
Heillä toimii myös hyvä-veli-järjestelmä vakuutusyhtiöiden kanssa, josta tuskin harva ihminen tietää.
Olipa zhokki tietää, miten Kela "hankki" itselleen "oikeuden" kumota aiempi päätöksensä jossa totesivat jo minut työkyvyttömäksi.
3:n euron eläkkeen takia he HANKKIVAT vakuutuslääkäriltä itselleen "oikeuden" pyörtää aiempi päätöksensä pyytämällä vakuutusyhtiöltä kielteinen kanta eläkkeeseen.
Siellä lääkäri "yllättäen" arvioi minut työkykyiseksi.
Monessa mukana ollut ja päästään pehmeäksi keitetty Nevalainen siellä ainakin päsmärinä heiluu..
Arvatenkin pienellä palkalla..?
Koruptiota(ko)?
Karua luettavaa näiden tahojen sähköpostiviestittely, joka heidän oli EIS 6artiklan mukaisesti minullekkin toimitettava.
Tai Kelahan ei ole kantaa asiaan edes ottanut saati asiakirjoja lähetellyt.
Onpa unohtunut muutoksenhakulautakunnassa työvoimapoliittinen päätöskin, vaikka kirjatuksi saapuneeksi on leimattu sinne, jne.
Aina kun on kyse viranomaistoiminnasta, johtaisi se siviili-ihmiselle pääsääntöisesti Tuomion oikeusasteissa erinimisin nimikkeiden johdosta.
Näin "oikeusvaltiossa".
Laki on kaikille sama, sitä vain tulkitaan eri tavoilla, toteaa asianajajien käytössä oleva suurteoskin lainsäädännöstä ja ennakkotapauksista.
Kuulostaako tutulta?
Kaikkonen, Vanhanen, Merisalo, ym.
Hehän eivät ole vähempiosaisia TTT-asiakkaita.