Käytettyjen veneiden hinnat

Usein valitetaan käytettyjen veneiden hintatasoa. Itse olen myynyt muutamia omia veneitä ja kyllä asia on niin että pitäähän sitä jotain pyytääkin. Nykyään tinkaajat yrittävät ostaa venettä väkisin puoli ilmaiseksi. Varsinkin euroaikana tinkivaraa oletetaan olevan hirveästi. Jos hinta tuntuu kovalta toki tarjouksia voi esittää eikä vain valittaa että onpas kova hinta, meinaatko saada kaupaksi tällä hinnalla.

Tämmöiset supertinkijät yrittävät ostaa venettä -50 % alennuksella. Se ei ole enää asiallista tinkimistä. Juuri näiden takia hintapyyntö tulee olla edes kohtuullinen.
262421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Syksymyyjät laittaa huteralle pukilleen veneensä ja myyntiin 40% yli järkevänkin hinnan. Veneeseen ei sitten saisi mennä sisään, ettei se kaadu. Moottoria ei missään tapauksessa saa käynnistää ja akkujakaan ei ole, joten "kyllä kaikki toimii".
Sitten itketään, kun ostaja kysyy, miten uskot jonkun ostavan tuon, kun mitään ei voi tarkastaa?
Siihen tulee se vakiovirsi.
-Kyllä se sitten keväällä menee ja laitan 8 000 vielä lisääkin hintaa!

Niinpä niin...

Äänestä
  • Mitä sitten? Siinäpä tahkoatte! Olen muutaman veneen ostanut ja muutaman myynyt. Kauppa käy, kun ostaja ja myyjä ovat päättäneet kaupan tehdä.

    Syksylläkin veneen voi helposti myydä, jos se on asiallisesti telakoituna. Ja jos on mukavasti lämpösessä hallissa, niin voi sen koneen käyntiin pöräyttää. Itseasiassa talvisäilytys kertookin veneestä paljon enemmän, kuin veneen liottaminen laiturissa kesällä. luulen, että on pikkusen vaikea myydä pressun alta märkää ja homeista venettä, jonka konetta ei voi käynnistää. Tarvii todella luottaa myyjään, jos kaupat noilla tiedoilla vääntää.

    Ei siinä kitistä kannata veneen hinnoista, jos venettä mieli tekee. Kyllä tavaraa tarjolla on ja sama toisinkin päin laittaa vaan pyynnin sopivaksi tavaran ikään ja kuntoon nähden, niin kyllä kauppa käy.

    Äänestä

  • Alpha8 kirjoitti:

    Mitä sitten? Siinäpä tahkoatte! Olen muutaman veneen ostanut ja muutaman myynyt. Kauppa käy, kun ostaja ja myyjä ovat päättäneet kaupan tehdä.

    Syksylläkin veneen voi helposti myydä, jos se on asiallisesti telakoituna. Ja jos on mukavasti lämpösessä hallissa, niin voi sen koneen käyntiin pöräyttää. Itseasiassa talvisäilytys kertookin veneestä paljon enemmän, kuin veneen liottaminen laiturissa kesällä. luulen, että on pikkusen vaikea myydä pressun alta märkää ja homeista venettä, jonka konetta ei voi käynnistää. Tarvii todella luottaa myyjään, jos kaupat noilla tiedoilla vääntää.

    Ei siinä kitistä kannata veneen hinnoista, jos venettä mieli tekee. Kyllä tavaraa tarjolla on ja sama toisinkin päin laittaa vaan pyynnin sopivaksi tavaran ikään ja kuntoon nähden, niin kyllä kauppa käy.

    Miksi tämä kitinä tänne piti saada?

    Äänestä

  • Mulla on vene myynnissä ja pukeilla telakoituna pressun alla.
    Veneeseen saa kiivetä sisään. Joka paikkaa saa tutkia. Akut on paikalla ja täyteen ladattuna. Akku kaapelit irroitettuna. Kytkentä 0€. Lisäksi 50€ lisähinnalla kone pannaan käyntiin vaikka TÄNÄÄN ja käytetään lämpimäksi. Jos kaupat syntyy, tämä 50€ vähennetään myyntihinnasta. Se korvaa vain vaivan ja glykolien uudelleen koneeseen laittamisen.
    Koeajo onnistuu 400€ lisähinnalla samantien kun vaan nostoauto saadaan paikalle. Jos kaupat syntyy, tämä 400€ vähennetään myyntihinnasta . Se korvaa vain vaivan ja nostoauton ajokustannukset vesillelaskuun ja nostoon.

    Viimeksi sovin eräänä lauantaina "ostajaehdokkaan" kanssa näytöstä seuraavalle iltapäivälle. Availin pressuja ja järjestin vedensaannin koneelle koekäyttöä varten. Soittelin kuuden aikaan ostajalle, että mikä on aikataulu. Kertoi ettei nyt pääsekään. Ei siis edes ilmoittanut mitään.

    Äänestä

  • Turhautunut2 kirjoitti:

    Mulla on vene myynnissä ja pukeilla telakoituna pressun alla.
    Veneeseen saa kiivetä sisään. Joka paikkaa saa tutkia. Akut on paikalla ja täyteen ladattuna. Akku kaapelit irroitettuna. Kytkentä 0€. Lisäksi 50€ lisähinnalla kone pannaan käyntiin vaikka TÄNÄÄN ja käytetään lämpimäksi. Jos kaupat syntyy, tämä 50€ vähennetään myyntihinnasta. Se korvaa vain vaivan ja glykolien uudelleen koneeseen laittamisen.
    Koeajo onnistuu 400€ lisähinnalla samantien kun vaan nostoauto saadaan paikalle. Jos kaupat syntyy, tämä 400€ vähennetään myyntihinnasta . Se korvaa vain vaivan ja nostoauton ajokustannukset vesillelaskuun ja nostoon.

    Viimeksi sovin eräänä lauantaina "ostajaehdokkaan" kanssa näytöstä seuraavalle iltapäivälle. Availin pressuja ja järjestin vedensaannin koneelle koekäyttöä varten. Soittelin kuuden aikaan ostajalle, että mikä on aikataulu. Kertoi ettei nyt pääsekään. Ei siis edes ilmoittanut mitään.

    Ei tosiaan ole ostajiin luottamista. Tuntuu ihan hullulta kuinka välinpitämättömiä ihmisiä on nykyään - onko se niin hiton vaikea pirauttaa tai vaikka laittaa tekstari jos meinaa mennä puihin??

    Sama juttu sen varaamisen kanssa. Pari kertaa olen ollut lapsellinen ja uskonut että kaveri ostaa tavaran, kun on tarjouksen antanut ja luvannut ostaa. Harmitti kun jouduin tekemään ilmoituksen uudestaan.

    Nykyään sanon että soita kun lähdet ajamaan tänne - varaan juuri sen ajan. Muutoin etumaksu!

    Yksi kaveri halusi että lähden mönkijää näyttämään 60 kilsan päähän. Sanoin että laitat 50€ etumaksun tilille niin tuon sen trailerilla näytille, ja se 50 vähennetään hinnasta jos kauppa tulee. Ei jonnesta kuulunut enää sen jälkeen??

    Äänestä

  • Turhautunut2 kirjoitti:

    Mulla on vene myynnissä ja pukeilla telakoituna pressun alla.
    Veneeseen saa kiivetä sisään. Joka paikkaa saa tutkia. Akut on paikalla ja täyteen ladattuna. Akku kaapelit irroitettuna. Kytkentä 0€. Lisäksi 50€ lisähinnalla kone pannaan käyntiin vaikka TÄNÄÄN ja käytetään lämpimäksi. Jos kaupat syntyy, tämä 50€ vähennetään myyntihinnasta. Se korvaa vain vaivan ja glykolien uudelleen koneeseen laittamisen.
    Koeajo onnistuu 400€ lisähinnalla samantien kun vaan nostoauto saadaan paikalle. Jos kaupat syntyy, tämä 400€ vähennetään myyntihinnasta . Se korvaa vain vaivan ja nostoauton ajokustannukset vesillelaskuun ja nostoon.

    Viimeksi sovin eräänä lauantaina "ostajaehdokkaan" kanssa näytöstä seuraavalle iltapäivälle. Availin pressuja ja järjestin vedensaannin koneelle koekäyttöä varten. Soittelin kuuden aikaan ostajalle, että mikä on aikataulu. Kertoi ettei nyt pääsekään. Ei siis edes ilmoittanut mitään.

    Entinen kollegani on kiinteistönvälittäjä ammatiltaan.

    Asiakas tiedusteli häneltä erään kohteen näyttöä lauantaiksi, kiinteistönvälittäjä sanoi, ettei voi juuri kyseisenä lauantaina tulla koska hänellä on sukujuhlat. Asaikas sanoi, että vain kyseinen lauantai käy ja hän on todella kiinnostunut ostamaan kohteen ja muut päivät ovat varattuja.

    Asiakas kysyi ja tivasi eikö edelleenkään käy.

    Välittäjä vastasi, että kyllähän se käy kun laitetaan käymään.

    Ajoi 120 kilometriä suuntaansa kesken sukujuhlien lauantaina, sovittuun aikaan, näyttämään kohdetta.

    Asiakas ei tullut paikalle, eikä vastannut puhelimeen.

    Mitä tästä seurasi, kiinteistönvälittäjä laittoi asiakkaalle laskun kilometreistä ja ajasta, sekä muista kuluista noin 800 €:a, sen asiakas joutui maksamaan.

    Tuo, ettei tule sovittuun tapaamiseen, eikä peru tapaamista on toisen ajan väärinkäyttöä, ja siitä kuuluu tosiasiassa lasku.

    Äänestä

  • Näinkin voi käydä kirjoitti:

    Entinen kollegani on kiinteistönvälittäjä ammatiltaan.

    Asiakas tiedusteli häneltä erään kohteen näyttöä lauantaiksi, kiinteistönvälittäjä sanoi, ettei voi juuri kyseisenä lauantaina tulla koska hänellä on sukujuhlat. Asaikas sanoi, että vain kyseinen lauantai käy ja hän on todella kiinnostunut ostamaan kohteen ja muut päivät ovat varattuja.

    Asiakas kysyi ja tivasi eikö edelleenkään käy.

    Välittäjä vastasi, että kyllähän se käy kun laitetaan käymään.

    Ajoi 120 kilometriä suuntaansa kesken sukujuhlien lauantaina, sovittuun aikaan, näyttämään kohdetta.

    Asiakas ei tullut paikalle, eikä vastannut puhelimeen.

    Mitä tästä seurasi, kiinteistönvälittäjä laittoi asiakkaalle laskun kilometreistä ja ajasta, sekä muista kuluista noin 800 €:a, sen asiakas joutui maksamaan.

    Tuo, ettei tule sovittuun tapaamiseen, eikä peru tapaamista on toisen ajan väärinkäyttöä, ja siitä kuuluu tosiasiassa lasku.

    Eikä tarvitsekaan muuta kuin "petetyn" kiinteistövälittäjän osoittaa laskun aiheellisuus, eli oliko asiakas edes ilmoittanut tulevansa näytölle, eli taitaapi jäädä laskun summa samatta.

    Äänestä

  • Niinpäs voikin :) kirjoitti:

    Eikä tarvitsekaan muuta kuin "petetyn" kiinteistövälittäjän osoittaa laskun aiheellisuus, eli oliko asiakas edes ilmoittanut tulevansa näytölle, eli taitaapi jäädä laskun summa samatta.

    Välittäjät (muutkin kuin kiinteistö-) ovat jo vuosikausia oppineet nauhoittamaan sopimuskeskustelut, ja niiden aitous on tarvittaessa todennettavissa.

    Äänestä

  • Ei ongelma kirjoitti:

    Välittäjät (muutkin kuin kiinteistö-) ovat jo vuosikausia oppineet nauhoittamaan sopimuskeskustelut, ja niiden aitous on tarvittaessa todennettavissa.

    Moi,

    Tietääkseni nauhoituksesta pitää ilmoittaa toiselle osapuolelle, ei ole muuten käytettävissä juridisesti häntä vastaan. Ja jos joku yrittää moisilla sala nauhoituksilla uhkailla, niin ei kuin käräjille, niin saa salanauhoittaja näpeilleen.

    Äänestä

  • 2 x kad 44 kirjoitti:

    Moi,

    Tietääkseni nauhoituksesta pitää ilmoittaa toiselle osapuolelle, ei ole muuten käytettävissä juridisesti häntä vastaan. Ja jos joku yrittää moisilla sala nauhoituksilla uhkailla, niin ei kuin käräjille, niin saa salanauhoittaja näpeilleen.

    Käsitys on vanhentunut.

    Äänitys ei ole ensisijainen todiste, tai syytteen aihe, ratkaistavana oikeudella on sana vastaan sana, ja tällainen oikeaksi todettu, "luvatonkin "nauhoite on seikka joka kääntää kantajan sanan vahvemmaksi.

    Äänestä

  • Moi ! kirjoitti:

    Käsitys on vanhentunut.

    Äänitys ei ole ensisijainen todiste, tai syytteen aihe, ratkaistavana oikeudella on sana vastaan sana, ja tällainen oikeaksi todettu, "luvatonkin "nauhoite on seikka joka kääntää kantajan sanan vahvemmaksi.

    L"uvatta" operaattorin nauhoitetut puhelutkin kelpaavat todisteeksi rikotapauksissakin.

    Äänestä

  • yytyhyh kirjoitti:

    Miksi tämä kitinä tänne piti saada?

    Minäkään en ymmärrä tät kitinää. Mitä älyä siinä on valittaa että ostajissa on vika ellei vene mene kaupaksi? Jos vene on oikean mallinen ja oikean hintainen niin silloin kaupat syntyvät kunhan sitä on markkinoinut tarpeeksi.
    Jos pyytää ylihintaa tai on myymässä semmoista venettä jota useimmat veneilijät eivät halua syystä tai toisesta niin eihän se ole ostajien vika! Myyjällähän on usein hyvin aurinkoinen käsitys veneensä kunnosta ja arvosta, ostajat ovat useimmiten raadollisempia ja etsii hyvää vastinetta rahoillensa.
    Myönnän että näitä "renkaanpotkijoita" löytyy aina, se on joka kaupankäynnissä ongelmana. Mutta kyllä noita tosi kalliiksi hinnoiteltuja veneitä on esim nettivene pullollaan, harvoin kai ne löytävät ostajan. Muutamia poikkeuksia löytyy, esim Swingi näyttää menevän kaupaksi vähän milla hinnalla tahansa. Tarjonta taitaa olla niin pientä että kysyntä on koko ajan kovaa. Marino voisi tehdä yhden 50 veneen sarjan ja myydä niitä reilusti halvemmalla kuin toi nykyinen 6600 egee, putoisi noi 20 v ikäisten veneiden hintakin siedettävälle tasolle.

    Äänestä

  • Jep niin kirjoitti:

    L"uvatta" operaattorin nauhoitetut puhelutkin kelpaavat todisteeksi rikotapauksissakin.

    Kuten selväksi kävi, nauhoitus tai ei - sillä ei laskua perityksi saa :)

    Äänestä

  • Niinpäs voikin :) kirjoitti:

    Eikä tarvitsekaan muuta kuin "petetyn" kiinteistövälittäjän osoittaa laskun aiheellisuus, eli oliko asiakas edes ilmoittanut tulevansa näytölle, eli taitaapi jäädä laskun summa samatta.

    Niin sinun oikeustaajuusi ilmeisesti sopii, että kun olet sopinut nimenomaisen tapaamisen, voit sen vaan skipata.

    Sillä onko henkilö kiinteistönvälittäjä, ei ole asiassa mitään merkitystä.

    Sillä sen sijaan on, jos joku asia on sovittu ja toinen skippaa sovitun tapaamisen, ilman että olisi mitään perusteltua syytä olla ilmoittamatta. Se on sopimusrikos.

    Ko. tapauksessa välittäjä peri laskun, ja sai rahansa.

    Ja siinä kohtaa meni OIKEIN.

    Äänestä

  • se siitä kirjoitti:

    Niin sinun oikeustaajuusi ilmeisesti sopii, että kun olet sopinut nimenomaisen tapaamisen, voit sen vaan skipata.

    Sillä onko henkilö kiinteistönvälittäjä, ei ole asiassa mitään merkitystä.

    Sillä sen sijaan on, jos joku asia on sovittu ja toinen skippaa sovitun tapaamisen, ilman että olisi mitään perusteltua syytä olla ilmoittamatta. Se on sopimusrikos.

    Ko. tapauksessa välittäjä peri laskun, ja sai rahansa.

    Ja siinä kohtaa meni OIKEIN.

    Kyseisen laskun maksaja oli siis kohtelias, mutta perustetta tuon laskun perityksi saamiselle ei edelleenkään ollut.Sepäs siitä.

    Äänestä

  • 6+10 kirjoitti:

    Kyseisen laskun maksaja oli siis kohtelias, mutta perustetta tuon laskun perityksi saamiselle ei edelleenkään ollut.Sepäs siitä.

    Näissä maksuvaatimuksissa vertailut ja kovien kundien kantti alkaa erottua silloin kun maksun vaihtoehtona on kodin ikkunat ja omaisten / oma purukalusto.

    Äänestä

  • Niin kylläkin kirjoitti:

    Näissä maksuvaatimuksissa vertailut ja kovien kundien kantti alkaa erottua silloin kun maksun vaihtoehtona on kodin ikkunat ja omaisten / oma purukalusto.

    Voi sua lapsellista :)

    Äänestä

  • Näinkin voi käydä kirjoitti:

    Entinen kollegani on kiinteistönvälittäjä ammatiltaan.

    Asiakas tiedusteli häneltä erään kohteen näyttöä lauantaiksi, kiinteistönvälittäjä sanoi, ettei voi juuri kyseisenä lauantaina tulla koska hänellä on sukujuhlat. Asaikas sanoi, että vain kyseinen lauantai käy ja hän on todella kiinnostunut ostamaan kohteen ja muut päivät ovat varattuja.

    Asiakas kysyi ja tivasi eikö edelleenkään käy.

    Välittäjä vastasi, että kyllähän se käy kun laitetaan käymään.

    Ajoi 120 kilometriä suuntaansa kesken sukujuhlien lauantaina, sovittuun aikaan, näyttämään kohdetta.

    Asiakas ei tullut paikalle, eikä vastannut puhelimeen.

    Mitä tästä seurasi, kiinteistönvälittäjä laittoi asiakkaalle laskun kilometreistä ja ajasta, sekä muista kuluista noin 800 €:a, sen asiakas joutui maksamaan.

    Tuo, ettei tule sovittuun tapaamiseen, eikä peru tapaamista on toisen ajan väärinkäyttöä, ja siitä kuuluu tosiasiassa lasku.

    Mitenköhän tuo toimisi liikenteessä :)

    Joku huonojen ajotapojensa orja mällää autonsa jonkun toisen
    kanssa ja saa aikaan ruuhkaat, aika moni jää sinne ruuhkaan
    sitten että laskua perään kaikilta.

    Oikeasti tälläinen on käynyt mielessä ja voisiko toimia pikkuisen
    ennakko pelotteena että jos 500 autoilijaa laskuttaa edes 20 euroa
    siitä tunnin haitasta niin tulee jo melko monelle aika kallis lasku.

    Suurin osa kolareista/onnettomuuksista tai siis "onnettomuus" johtuu
    ihan selkeistä virheistä ennen tapahtumaa. Niitä virheitä näkee
    liikenteessä joka kerta kun siellä ajaa. Ei kyse ole siitä että minä tai
    moni muukaan tässä on vaatimassa että pitää olla täydellinen,
    jo ihan normaalikin riittäisi.

    Mulla on parikin kirjoitusta otsikolla 4km reissu kauppaan ja
    takaisin, ainakin toinen on täällä s24:ssä, kertoo siitä miten
    paljon ajovirheitä sillä matkalla voi pongata, sanoisin että
    on melko uskomatonta että niin voi olla mutta niin se vaan on.
    Eikä asiaa voi vähätellä mitenkään että mihin sitä suuntavilkkua
    nyt tarvitaan ja ajovaloja ja olen vain kateellinen kun jollain
    on 200hv ja grillilauta takakontin päällä ja lippis päässä niin niin
    olen hyvin kateellinen.

    Äänestä

  • 2 x kad 44 kirjoitti:

    Moi,

    Tietääkseni nauhoituksesta pitää ilmoittaa toiselle osapuolelle, ei ole muuten käytettävissä juridisesti häntä vastaan. Ja jos joku yrittää moisilla sala nauhoituksilla uhkailla, niin ei kuin käräjille, niin saa salanauhoittaja näpeilleen.

    Ei tartte nauhoittamista ilmoittaa kenellekkään. Eikä se ilmoitus takaa
    mitään juridista todistusaineiston pätevyyttä, se on taas asia erikseen.

    Äänestä

Rannathan on torvia täynnä ja tekstistäsi sai sen käsityksen, että molemmissa tapauksissasi, olet onnekkaasti saanut asioida em ihmiskastiin kuuluvien kanssa.
Mutta älä ny rkele ala aikamiehiä ukottaan säälittävällä kuzetus tarinallasi. Valehtelit päin näköä veneen kunnosta ja kumarruit senverta matalalle, että sun iivallinen hymy ei näkynyt!!!

Äänestä

Nyt venekuumeessa oon katsellut veneitä todella paljon.
Suurin osa myyjistä ei ole edes viittinyt puunata veneitään myyntikuntoon, johtuneeko laskeneista hinnoista? Mutta jos veneessä on osto hetkellä edellisen reissun eväsleivät homehtumassa lattiallla se kertoo minulle veneen historiasta ihan tarpeeksi.

Jos autoon sijoitat kymmeniä tuhansia niin saat kyllä ihan vimpan päälle laitetun laitteen, veneiden kohdalla pääset katsomaan ylihintaisia pahanhajuisia homeisia koppeja jotka kyllä kannattaa jättää myyjälle.

Äänestä
  • Millaista venettä etsit?

    Äänestä

Pitäisi myyjänkin verrata vähän muihin myytäviin että mitä on oikeasti myymässä.
Vene missä ei ole mitään varusteita, vähän huonossa kunnossa,
kone on mitä on niin tälläinen vene on aika miina uudelle omistajalle
varsinkin jos on aloitteleva venelijä. Saat heti hankkia aikamoisella
raha määrällä kaikenlaista jos varustus puuttuu.

Silti sitten pyydetään hintaa joka on vastaavaan toiseen veneeseen
verraten sama vaikka siinä toisessa veneessa on kaikki vehkeet
ja kunnon tekniikka.

Tuossa jo viime kesänä tuli venettä metsästettyä mutta se
jäi sitten hankkimatta mutta nyt on paatti. Voi sanoa että jos
ei tietoa hanki mistään niin kyllä voi helposti mennä
veneen hankinta aika pahasti metsään pahimmillaan.
Se on ihan sama kuin auton ostamisessakin että kannattaako
luottaa itseensä asioissa joista ei tiedä mitään ja sama homma
myös se että tietääkö se myyjäkään mistään mitään.

Siksi näillä foorumeilla olisi tärkeää edistää tätä asiaa
ja vastaajien antaa hyviä vastauksia kysymyksiin ja
huonoja kysymyksiähän ei tunnetusti ole mutta
huonoja vastauksia sitten on 10 kysymystä kohden.

Äänestä
  • Mikä tässä sinusta on vialla? Siististi ja ammattitaitoisesti tehdyt sisätilat. Kaikki veneilyyn liittyvä on mukana lämmityksestä alkaen. Moottorina 20 vuotta vanha P, jolla ajovuosia ilman hätää vielä toiset 20 vuotta. Ulkoisesti siisti ja käytännölliset sisätilat.

    Vastaava guttaberga olis jo räpistynyt, vaalentuneen paskainen ja vettä pursuava.

    Lopullinen hinta lienee 18 500 joka on kohtuullinen.

    Äänestä

  • jotakin tietävä. kirjoitti:

    Mikä tässä sinusta on vialla? Siististi ja ammattitaitoisesti tehdyt sisätilat. Kaikki veneilyyn liittyvä on mukana lämmityksestä alkaen. Moottorina 20 vuotta vanha P, jolla ajovuosia ilman hätää vielä toiset 20 vuotta. Ulkoisesti siisti ja käytännölliset sisätilat.

    Vastaava guttaberga olis jo räpistynyt, vaalentuneen paskainen ja vettä pursuava.

    Lopullinen hinta lienee 18 500 joka on kohtuullinen.

    Jos tuollasen 10 000 meinaa saada niin sekin on roimasti alakanttiin taas.
    Jos niin siinä on jotain vikaa silloin.

    Onhan tuo todella siisti, jos kaikki on asiallisessa kunnossa
    niin pieni tingitty tarjous ja jää kuuntelee vastaako myyjä siihen.

    Tuossa hintaluokassa n 20 000 euroa alkaa olla tarjontaa
    jo todella paljon että ei se varmaan ainoa hyvä puotti ole.

    http://www.nettivene.com/moottorivene/finncruiser/508656
    - Halvempi
    - Isompi
    - Vanhempi
    - Kalliimpi käyttää.
    - Tosi vanha kone (kunnossa enää?)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ostaja ja myyjä kirjoitti:

Usein valitetaan käytettyjen veneiden hintatasoa. Itse olen myynyt muutamia omia veneitä ja kyllä asia on niin että pitäähän sitä jotain pyytääkin. Nykyään tinkaajat yrittävät ostaa venettä väkisin puoli ilmaiseksi. Varsinkin euroaikana tinkivaraa oletetaan olevan hirveästi. Jos hinta tuntuu kovalta toki tarjouksia voi esittää eikä vain valittaa että onpas kova hinta, meinaatko saada kaupaksi tällä hinnalla.

Tämmöiset supertinkijät yrittävät ostaa venettä -50 % alennuksella. Se ei ole enää asiallista tinkimistä. Juuri näiden takia hintapyyntö tulee olla edes kohtuullinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu