Eikö h-lv-tti vie tänne saada yhtä koirapuistoa, OIKEASTI, ei VOI olla niin kallis investointi ettei kaupungilla olisi sitä varaa maksaa!! Muutama lauta ja ruuveja sekä verkkoa, niistäkö Haapajärvi menee konkurssiin! HÄH!
koirapuisto
sapettunut69
119787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
ootko valmis maksaan sen ylläpidon?
Ylläpidon?
Mitä ylläpitokustannuksia verkolla aidatulla alueella on, kertokaa mullekin!!
:) :) :)
Ps. Muuten hyvä idea ja käyttäisin kyllä omaakin koiraani...
jos ois sellainen. :)
Nimimerkille sapettunut69:
Jos olet piskin hommannut riesaksesi, huolehdi siitä siis itse.
Jos mielestäsi muutama lauta, ruuveja sekä verkkoa ei maksa mitään, niin hommaappa ne sitten ihan itse.
En tiedä mitään sen vastenmielisempää sakkia, kuin nuo rakkien taluttajat, joista suurin osa jättää piskinsä paskat just sinne, mihin ne sattuu sen kirppusirkuksen perseestä tippumaan.
Jos päätäntävalta olis mulla koiravero olisi 1000 eskoa vuodessa ja se perittäisiin jokaisesta piskistä.
Nimimerkille rakit verolle!
Meidän koiranomistajien onneksi kaltaisesi "ihmisrakit" vain haukkua räksyttävät, eivät pure eivätkä saa mitään muutakaan aikaiseksi. Eli tuo 1000 euron koiravero on yhtä utopistinen ajatus kuin se, että sinulla olisi joskus päätäntävaltaa yhtään missään.
Omasta mielestäni taas vastenmielisimpiä ihmisiä ovat ne, joilla ei ole oikeita ongelmia vaan he vääntävät niitä vaikkapa koiranpaskasta.
Olet mitä suurimmalla varmuudella rakkia taluttava bimbo, tai todennäköisempää on, että se viisaampana taluttaa sinua.
Sitä ongelmaa, joka paljastuu lumenalta joka kevät ei tarvitse "vääntää" kuten sanoit se on joka keväinen tosiasia jonka te saatte aikaan, kun teidän rakkinne pitkin talvea VÄÄNTÄÄ sitä paskaa sinne kevyenlikenteenväylälle.
Kuten aikaisemmin totesin, haukkuva koira ei pure. Mutta taidat olla ensimmäinen räkyttäjä, joka harrastaa itsesensuuria.
Toisekseen oma koirani ei tee tarpeitaan jalkakäytävälle, joten näiltä osin voit lopettaa vaahtoamisesi. Ja aktiivisena kevyenliikenteen väylän käyttäjänä en ole törmännyt tilanteeseen, että se olisi ollut koiranpaskassa. Kyllä läjät ovat olleet aina pientareella tai ojan puolella.
Nähtävästi sinä et kulkiessasi osu kevyenliikenteen väylän viivojen sisään, vaan horjahtelet ja konttaat välillä ojan puolella jolloin sotket itsesi. Viikonloppuisin näen aina silloin tällöin kanssaveljiäsi ja -sisariasi, joille ei riitä mikään tienleveys heidän horjuessaan kuin zombiet kotiin scooterista tai kiepistä, välillä ojassa vieraillen ja joskus kenkänsäkin pudottaen.
Vaadit meitä koiranomistajia siivoamaan paskamme pois. Teen sen heti kun sinäkin alat korjata omat jätöksesi ja roskasi, joita takuuvarmasti pudottelet ympäristöösi.
Kyllä toi kaveri puhu täyttä asiaa on sitä koiranpaskaa täällä haapajärvellä siinä tienlaidassa asfalttiosuudella, josta lainmukaan rakintaluttaja olisi velvollinen siivoamaan sen pois. Löytyypä sitä jalkakäytäviltäkin, turhaa sössötät.
Piskin vikahan se ei ole se paskantaa, ku sitä paskattaa omistaja on siivousvelvollinen ja piste.
ja niistä harrastuksista vielä: maksakoon kukin harrastuksesa minä en ainakaan veroeurojani anna tyhyjänpäiväsiin sijotuksiin
Mainitsemasi "kaveri" olet sinä itse. Eli olet samaa mieltä itsesi kanssa :D
Monellako eri persoonalla/nimimerkillä sinä kirjoittelet tänne?
Tiesitkö että vainoharhaisuus on sairaus sieltä pahimmasta päästä. Jos sulla jo on lääkitys, annostusta tulisi lisätä.
Kautta historian totuuden puhujia on syytetty vainoharhaisuudesta.
Nämä ihmis siat ne nakkelee auton ikkunasta kalja pullot ja purkit ja kaikenlaiset lasiset viinapullot ja minä keräilen niitä siruja koirani paskojen kanssa samaan "käsilaukkuun" että tassut ei mene haavoille ja lapset ei niihin loukkaa itseään.
Ehkä itelläni ei oo niin paljo rahaa ku kaupungilla, halooooo!!! Ja miten niin huolehdi siitä itse? Ei koirapuisto oo mikään hoitopaikka.... :D
En tiiä mitään vastenmielisempää sakkia kuin ihmiset jotka vihaavat koirien omistajia.
Onneks päätäntävalta ei oo sinulla!!!! :D :D :D
Eli olet siis typerämpi, siis paljon typerämpi, kuin osasin kuvitellakkaan.
Ajattelehan...niin, tai yritä edes ajatella.
Mitähän siitä mahtais tulla, jos me kaikki kaupunkilaiset alettas vaatia kaupungilta sponsorointia harrastuksillemme?
Minullakin on kolme eri harrastusta, joiden kustannukset hoidan ihan itse, en märise niihin rahaa kaupungilta, enkä mistään muualtakaan, vaan hoidan ne ihan ITSE.
Olen samaa mieltä nimim. rakit verolle kanssa
Mitähän nuo mainitsemasi kolme harrastusta ovat? Nettisurffailu, television katselu ja valittaminen? Kukapa kehtaisi hakea sponsoriksi kaupunkia tuollaisilla harrastuksilla?
Ei kannata kuvitella, että kaikilla olisi samat harrastukset, kuin sinulla itselläsi.
En kuvittele mitään. En edes yritä kertoa harrastuksistani, sillä todennäköisesti et osaisi edes tavata niiden nimiä.
Taas menee puurot ja vellit sekasin kun aletaan kaupungin rahoilla omia harrastuksia rahottamaan! Kyllä se niin on että yleensä harrastajat itse hankkivat rahoituksen toimintaansa, näin kuuluisi myös tehdä haapajärvellä. Lähipaikkakunnilla esim. Nivalassa ovat koiraharrastajat ITSE hankkineet koirapuistoon aitauksen ja jopa itse rakentaneetkin sen. Eli ei muuta kuin liity kennelseuraan ja ala puuhaamaan toisten harrastajien kanssa puistoa.
Kukin maksakoon harrastuksensa itse. Olipa se sitten mitä tahansa
Aika ahdasmielistä ajattelua Haapajärven tasoisessa paikassa,ihmettelen kovasti.Kyllähän koiraharrastus ja liikunta ovat hyviä asioita.Levittäähän muttijussitkin pelloille ja teille paskaa,ja tappiollista toimintaa jota tukiaisilla pönkitetään..
Nimimerkkisi "tyhmää" on erittäin osuva, nimittäin kommenttisi oli todella tyhmä.
Kyllähän ne maajussit OMALLE pellolleen levittävät ja tielle sitä menee todella vähän.
Koiraharrastusta ja liikuntaa tuskin kukaan vastustaa, mutta ne koiraharrastuksen oheistuotteet (paskat) eivät varmasti miellytä ketään.
Mitähän sinäkin ressukka söisit jos ei olis maajusseja, eikä tukijaisia.
Vilpittömät onnitteluni. Kommenttisi on eittämättä tämän viestiketjun typerin kannanotto.
Viimeksi TÄNÄILTANA sain pestä lenkkareistani koiranpaskaa, ku tulin iltalenkiltä kotio. Vitun hurtat
Oletko varma että kyseessä oli nimenomaan koiranpaska?
Se oli joko rakin, tai sen taluttajan paskaa.
Miten tuo koiranpaska ja puisto liittyvät nyt toisiinsa, ne ovat asia erikseen. Itseäni ÄRSYTTÄÄ ihmiset jotka yleistävät että KAIKKI koiranomistajat antavat koiriensa paskoa kevyen liikenteen väylälle. Jos näin olisi oikeasti, me hukkuisimme paskaan koska haapajärvellä on vähän enemmän kuin muutama koira!
Ja miksi aina vaahdotaan koirien jätöksistä, itseäni kuvottaa enemmän pultsarit jotka kuseksivat AIVAN MINNE TAHANSA ja paskovat vähintäänkin housuunsa!
Ihmisrakitko myös? ja Spessu Jopo puhuvat asiaa. Asiallista asiaa.Kiitos teille!
Puhuvat mitä puhuvat, ei se muuta miksikään sitä että siellä teidenvarsilla on koiranpaskaa ja pimeällä lenkkeillessä usein olen sotkenut kenkäni
Kyllä koiraihmisiä ahdistetaan liikaa,valtaosa pitää koiristaan erittäin hyvää huolta.Kiinni pito säännökset on tiukentuneet.Ennen oli killakoira laumoja,ja ihmiset piti sen normaalina.Ei tuollainen joutomaa mitä paljon on tule kalliiksi jos hyvää henkeä löytyy...
Samaa mieltä! Eikä se ole keltään poies jos tänne koirapuisto saataisiin. Ei se olisi koirattomien ihmisten hyvinvoinnista pois. Heidän elämästään puuttuu kyllä jotain muuta ja se on karvainen ystävä joka iloisesti omistajan nähdessään heiluttaa häntäänsä ja antaa märkiä pusuja naamaan.
Annatko rakin nuolla naamaasi. Sehän saatana nuolee persettään ja muniaan ja haistelee ja nuolee kävelylenkillä muiden rakkien ulosteita. Hyi helevetti
No mutta koirilla ja sinullahan onkin sitten yllättävän paljon yhteistä.
Sinä varmaan nukutin sessesi kanssa saman peiton alla.....
Ja kyllähän koirapuisto vähentäisi myös jätöksiä jalkakäytäviltä,jos koiraihmiset voi juoksuttaa lemmikkejään siellä...
Joopa joo, paikkakunnallamme on koirapuisto ja se on paskaa täynnä. Kukaan tervejärkinen koiranomistaja, johon joukkoon minäkin kuulun ei käytä lemmikkiään siellä.
Miksikö? koska sama käytäntö näyttää pätevän siellä ihan samalla tavalla, ku muuallakin oman koiran jätöksiä ei siivota ne ku on nii puhtaita.
Ps: minä siivoan aina lemmikkini jätökset tekeepä se ne mihin tahansa.
Tottakai annan koiran nuolla naamaani. Flunssaa ym. kulkutautia ei minulla ole ollut vuosiin. Kasvattaa vastustuskykyä! Koiran suu on puhtaampi kuin ihmisen!
Annatko itse miesten / naisten nuolla suutasi tai muita kehon osiasi? Hyi helvetti! Nehän on voinut nuolla muiden miesten / naisten munia ja p-reikiä!
Järki käteen, oikeasti. Mietipä itse mitä kaikkea paskaa olet suuhusi laittanut. Abc:n noutopöydästä kun otat ruokaa, siinä on ties kuinka monen aivastusta ym. bakteereja. Kaikki kun eivät pese käsiäänkään, joten niiden kautta ruoissa voi olla esim. ulostetta, virtsaa ja jopa spermaa.
Voi sinua tampiota!
En varmasti anna miesten, enkä naisten nuolla suutani, tai muita kehon osiani.
Minun suutani, tai muita kehon osiani nuolee ainoastaan aviopuolisoni, ei kukaan muu, eikä hän taatusti nuole ketään muuta, kuin minua.
Typeryyksissäsi väität myös sekavan höpinäsi toisessa kappaleessa, että naisilla olisi munat. "Nehän on voinut nuolla muiden miesten/naisten munia ja p-reikiä!" voin kertoa sinulle, ettei naisilla todellakaan ole munia.
En ruokaile ABC:n noutopöydissä ja vaikka ruokailisinkin pidän sitä vielä kuitenkin paljon puhtaampana paikkana, kuin Jonkin rakin suuta, joka tosiaan nuolee omaa ja toistenkin koirien persettä, haistelee ja nuolee lenkillä kaikki koiranpaskat ym. jätökset.
Siunatuksi lopuksi on kuitenkin todettava, ettet sinä tietenkään voi tällaisia asiota ymmärtää, jos kerran et tiedä, edes sitä, ettei naisilla ole munia jalkovälissä.
Etkö sinä ymmärtänyt kun kirjoittajan viestissä luki miesten KAUTTA naisten munia ja p-reikiä. Ota selvää mitä kautta- viiva tekstissä tarkoittaa.
Tähän asiaan puuttuessasi annoit sellaisen vaikutelman itsestäsi ettei sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa asiaan, tai muutenkaan mitään parempaa tietoa asioista.
Myöskään hyviin tapoihin niin netissä kuin muuallakaan ei kuulu toisten nimittely tampioksi tai typerykseksi. Itseäsi nimittelit naurettavaksi ääliöksi, se on ihan ok. Kyllähän itseään saa nimitellä jos kokee sen aiheelliseksi.
Tähän koira-asiaan sinulla ei ollut mitään oikeaa asiaa.
Itse sen verran haluaisin kommentoida että koirapuisto olisi ihan ok asia, ja rahoitus siihen voisi järjestyä osittain kaupungilta, osittain koiranomistajilta esim. talkootyöpanoksena,
Ei millään pahalla, mutta kyllä sinä tuossa naisten muna-asiassa töppäsit ja pahemman kerran. Ei se kautta viiva muuta asiaa miksikään. (sinähän sen kommentin kirjoitit)
Mitä tulee koiran ja ihmisen suuhygieniaan, niin suu on yksi ihmisen likaisimmista paikoista, mutta ei vedä vertoja likaisuudessaan koiran suulle.
Olen pitemmänlinjan koiraharrastaja, minulla on kaksi koiraa enkä anna niiden nuolla kasvojani, jos joku antaa näin tehdä, se on hänen asiansa, koirani eivät myöskään makaa nojatuoleissa, eivätkä sohvalla. Vuoteeseen, jossa nukun niillä ei niinikään ole mitään asiaa, jos joku haluaa jakaa huonekalunsa ja vuoteensa lemmikkiensä kanssa, niin mikäpä siinä.
Mitä tulee koirapustoon, niin kotikaupungistani löytyy niitä kolme kappaletta, enkä vie koiriani yhteenkään niistä.
Koira-asiaan en sano juuta enkä jaata, mutta......................................
"Kun argumentteja ei löydy, niin heikko ihminen turvautuu loukkauksiin."
Siteeraan tässä eräältä toiselta palstalta jonkun nimettömän kirjoittajan osuvaa lausahdusta! Tämän lainauksen kohdistan seuraaville nimimerkeille:
-rakit verolle
-siivotkaa paskanne
-kuupo mikä kuupo
-hessu hopo
-naurettava ääliö
Eli teille, jotka olette nimitelleet jollain tavalla toisia ettekä ole osanneet asiallisesti ilmaista mielipiteitänne. Kyllä eriävän mielipiteen saa ilmaista, mutta se pitää osata ilmaista niin että puhuu vain ASIASTA eikä solvaa toisia kirjoittajia! Tässä nyt oli vähän samaa asiaa kuin edellisen nimimerkin kirjoituksessa, mutta pointti oli sama... Kohtelias voi olla vaikka eri mieltä onkin!Eikö niin? Kuitenkin mukavampi lukea asiallista tekstiä eikä vihaan provosoivia tuotoksia, joissa keskusteltava aihe ei ole pääasia vaan oman vihan purkaminen.
naurettava ääliö ja sivullisen mielipide on yks ja sama henkilö :D
tuosta en tiiä vaan siittä oon varma ettei naisilla oo munia niinku tuo yks koeraimmeinen väittää samoin ku siitä, et sä oot 100 varmasti tuo spessu jopo....he he heeeeeee
voin vakuuttaa etten oo mikään spessu jopo, oon hih, hih..... enkä oo aiemmin huomannu koko keskustelua! :) että vikaan meni!! hih, hih...........
mua naurattaa tää koko keskustelun taso mitä pikapikaa luin näitä viimeisimpiä vastauksia, hih, hih.............
joo naurettavinta kaikista on tuo naisten munat minäki oon sitä miältä et sä oot toi höpsöjopo tai mikä se ny sit oli...
Ehkä kyse ei ookaan siitä ettei kaupungil ois varaa maksaa mut ne ei vaan halua tai jaksa ottaa kontolleen enää yhtää ylimääräist hanketta. Koirapuiston tarpeellisuus?No ei välttämätön mut ei turhakaan. Sanotaan plus miinus nolla.
Niin ja sitte ku se ois paskaa täynnä eikä sitä enää kukaa käyttäs alettas vinkuu et eikö kaupunki vois siivota sen
Tuo voi olla mahdollista, mutta mietin että jos kaupunkilaiset ( koiranomistajat ) talkoilla joko työpanoksensa antaen tai vaihtoehtoisesti vähän rahaa antaen yhdessä sen rakentaisivat, ehkä he sitten pitäisivät siitä parempaa huolta? Ja varmaan siinä niin kävisi että osa siivoaisi koiransa kakat pois, osa ei... :/
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä siinä kävis näin:
Ne jotka sitä ovat alunperin eniten vaatimassa, eivät osllistuisi senkummemmin rahoitukseen, kuin työntekoonkaan. koirien paskat jäisivät myös korjaamatta melkein kaikilta ja kohta oltaisiin taas lähtöasetelmissa, paitsi että koirapuisto kyllä olisi mutta siinä kunnossa, ettei siellä kukaan koiraansa käyttäisi.
Olen kokenut ja nähnyt tämän ihmeen kotipaikkakunnallani.
UGH olen puhunut.
Mutta voisihan sitä silti kokeilla, koska ei olisi niin kallis kokeilu kuin esim. uusi kauppakeskus ( vaikka kannatan kyllä senkin rakentamista ) jos ei onnistuisikaan. Sitten ei ainakaan kukaan enää huutelisi koirapuiston perään. Ehkä toimisi, ehkä ei mutta korkealta ei pudottaisi, rahallisesti meinaan.. Voi niitä rahoja turhempiinkin käyttää.. Tällä esimerkillä viittaan Hallakankaalle rakennettuihin taloihin henkilöille jotka ovat juoneet rahansa. Koirapuisto olisi kyllä ihan eri hintaluokkaakin...
turhan saa pyytämättäkin...
Eiköhän hallakankaan kiinteistöt ole yksityisen omistuksessa.Ja puhdasta liiketoimintaa alaarvoinen kommentti...
Ei varmaan rahasta ole kiinni, mutta mistä? Se olisi kiinnostava tietää.
En tiedä mitä koirapuistooilta halutaan. Jos halutaan, että koirat pääsevät vapaasti juoksemaan ja telmimään, niin eikö maneesi olisi siihen sopiva paikka. Ratsastajia ei sillä taida koko aikaa olla, joten vuoroja löytynee. Siitä vain aqilityä harrastamaan!
Jos halutaan, että kaupunki perustaa koirapuiston ja myös sen hoitaa, niin silloin on palautettava koiravero. Hulevesimaksuilla on kuulemma kaivettu jo paljon uusia ojia ja vanhoja auottu.
Elintason myötä vaatimustaso näyttää nousevan. Ei siitä ole kauankaan (n. 30 v), kun ensimmäinen lasten leikkipuisto perustettiin.
Tietämätön tietäjä puhuu viisaita.
Varmasti moni muukin haluaisi maksumiehen harrastukselleen, nii-iin siitähän tässä on kyse.
Ei tässä ole kyse mistään maksumiehestä harrastukselle! Tällä perustella moni on saanut maksumiehen harrastukselleen! Esim. vaikka skeittirampit. Skeittaajatko ne on maksanut??? Ei.... ei, ei... Ei mene asiat niin.
Älähän höpsi kuitenkaan. Skeittaajat ei sotke paskallaan skeittiramppejaan. Sitäpaitsi ainakin meidän paikkakunnallamme skeittirampit tehtiin talkootyönä skeittaajien vanhempien toimesta, kustannukset jotka tekivät n. satkun/lurkki maksettiin yhdessä.
Kyllä..... kyllä.....kyllä....Asiat voi mennä näinkin.
Muuten....katsokaapas tämän viestiketjun Plus/miinus tilastoa, sekin kertoo jotai...
Skeittaajat ovat ihmisiä, ei koiria. Kai tajusit sen itsekin.
Skeittaajat kyllä jättävät roskiaan rampeille. Jos koira paskantaa tien viereen, ei se tee sitä välinpitämättömyyttään vaan koska sitä paskattaa. Eihän koiran ja ihmisen ajattelumaailmaa voi verrata. Ehkä tajusit tuonkin.
Toisaalta, miksi yritän selittää tuollaiselle ihmiselle mitään...
Helmiä sioille...
Kyllä skeittaajat on ihmisiä, eivät koiria. Useimmiten kokonaan muut, kuin skeittaajat roskittavat rampin ympäristön.
Jos minun (olen myös skeittaaja) koirani paskantaa tien viereen, minä otan sen paskan pussiin ja vien roskiin, en jätä sitä siihen, ettei kukaan sotke siinä kenkiään. Niin, tajusin jopa tämänkin.
Todellakaan ei koiran ja ihmisen ajattelumaailmaa voi verrata, koska mielestäni se on se taluttaja, joka ajattelee ja koira toimii vaistojensa varassa. Toisaalta...jos olet järjenjuoksultasi samalla tasolla koirasi kanssa, niin mitäpä näistä...
Koirapuistosta tehtiin kuntalaisaloite jokunen vuosi sitten, se meni läpi ja puisto luvatiin perustaa Kärsämäelle menevän tien varteen. Tonttikin oli jo katsottu valmiiksi mutta mikähän lie kun asia unohtui;(
Aijaa, tuota en tiennytkään! Olisi kyllä kiinnostava tietää miksi asia sitten jäi!
Olipahan mielenkiintoista luettavaa. Jotkut koirien vihaajat pääsivät oikein lempiaiheeseen. Kaupungit rahoittavat monia toimintoja joita eivät kaikki veronmaksajat käytä, eli ei varmaan yksittäinen kuntalainen voi paljoa sanoa ettei minun verovaroilla ainakaan sellaista aleta rahoittamaan. Osittain kirjoittelut olivat asiattomuuksia. Minua on aina huvittanut ihmisten asenne koiran paskaan, sehän on luonnontuote ja maatuu luontoon. Onnea koirapuisto hankkeelle!
Minäkin toin sitä sinun mainitsemaasi "luonnontuotetta" kengissäni eilen iltalenkiltä. Sotkin sillä luonnontuotteella eteisen maton, joka on liossa ja jonka pesen tänään.
KOIRAVERON PIKAISTA PALAUTTAMISTA TOIVOVA LENKKEILIJÄ.
Mitäpä se koiraveron palauttaminen siihen auttaa jos astuit koiranpaskaan?
Ilmeisesti kirjoitit ensin ja ajattelit asiaa vasta sen jälkeen, jos sittenkään.
Katsos.... jos koiravero olisi esim. samaa luokkaa, kuin entinen tv lupamaksu, eli n. 200 euroa vuosi niin ei niitä koiria otettais enää niin hanakasti lemmikeiksi ja tyhmäkin (et sinä) tajuaa, että paskaakin olisi jalkakäytävillä tuolloin vähemmän.
Koiraverolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että ihmiset eivät ottaisi lemmikkiä. Ei ole sivistynyttä alkaa ihmisen älyä epäillä jos itse näkee asiat mustavalkoisena varsinkaan tuntematta ihmistä. Ajattelepa nyt vähän kirjoitustasi Paska on aina paskaa.
varsin järkeen käypä selitys tuo oli.jos koiravero tulis ja sitä valvottas samaallateholla kuin telkkari lupamaksua niin varmasihan se enin into viilenis ottaa koira ja tosiaan sitä paskaaki olis sitte vähempi
He hee... niinkö tosiaan luulet. Minä ainakin antaisin siinä tapauksessa koiran paskantaa jalkakäytävälle ihan rauhassa enkä korjaisi pois kuten nykyään teen. Mutta pelko pois en asu Haapajärvellä. Minulle tuo koiravero ei olisi ongelma jos sillä yläpidetään esim. koirapuistoja yms. Kyllä se tuo koiran kakka saa aina ihmiset kiivastumaan, onkohan muita yhtä kiihkeitä aiheita siellä Haapajärvellä?
Asiaa puhu tämä nimimerkki: selevähän tämä. Enkä ainakaan minä usko että siivuat piskisi paskat jalkakäytävältä. En ihmettele yhtää vaikka paskot itekki jalkakäytävälle.
He heee.....
Mikähän tämä sinun kirjoituksesi pointti oli? Pysy asiassa niin minäkin teen enkä ala toisia solvaamaan. Niinhän se on, että kun ei sanallisesti pystytä itseä ilmaisemaan aletaan nimitellä ja solvata. Siis ole hyvä ja pysy asia linjalla jos et osaa niin ole sitten hiljaa.Ja pysy samassa nimimerkissä, jos osaat. He heee...
Kerroit tuossa aiemmin, ettet asu Haapajärvellä.
Mitä täällä sitte vikiset? Jos tyyli ei miellytä, niin melo V*****n täältä.
Kuule vikisijä et sinä omista tätä palstaa vaikka tämä onkin Haapajärven asioita käsittelevä palsta. Eli tuliko paha mieli kun et osaa ilmaista itseäsi niin täytyy alkaa alamaailman tyyliä käyttämään, toivottavasti kaikki Haapajärviset eivät ole samanlaisia kuin sinä. Opettele ilmaisemaan mielipiteesi asialliseti ja käytä yhtä ja samaa nimimerkkiä äläkä piiloudu useiden taakse.
Otetaampas nyt rauhallisesti, tämä palsta on haapajärvisille aika uusi juttu mutta olette kai huomaneet että kantaa voi ottaa asiaan myös klikkaamalla kommentin oikeassa laidassa olevaa plus tai miinus merkkiä.
Lainkaan ottamatta kantaa kiistaanne on kuitenkin yksiselitteisesti todettava että yleinen mielipide tässä viestiketjussa om koirapuisto ja koiranpaska vastainen.
Toivon ettei minua leimata koiranvihaajaksi ja mainittakoon vielä että kommentoin täsä viestiketjusa ensimmäistä kertaa.
He...hee...sama kirjottelija se siellä taas. Tuliko taas paha mieli kun et osaa ilmasta ittees muuten. hä hää kyllä mää tierän...
Kyllä paljon jäis tekemättä jos niihin ei käytettäis kaupungin varoja.
Aika kivasti näyttää paljastuneen jo noita koiran kakkoja.
Kunhan ilmat vielä vähän lämpenevät, niin saamme nauttia myös tuoksuista.
Kannatetaan koirapuistoa siihen ei takuulla mene niin paljon veronmaksajien rahaa kuin muihin harrastuksiin.
Jos kerran kannatat, niin rakenna koirapuisto itse ja hoida itse kustannukset.
Talvisin harrastan hiihtoa, laskettelua, lätkää ja moottorikelkkailua kustannuksista vastaan itse 100 %.
Maantiepyöräilyä, jalkapalloa ja golfia harrastan kesäisin varojeni mukaan.
Sinulle maksa harrastuksesi.Koiran omistajat kyllä maksavat tosissaan harrastuksensa 100% itse sinun mainitsemasi harrastukset on täysin veromaksajien kukkarosta revittyä rahaa.Mitä tulee edellä mainitsemiisi harrastuksiin ja harrastus paikkoihin.
Nicille: Kannattaja.
1. Talvisin hiihdän luonnossa, käyttäen siihen tarkoitukseen soveltuvia välineitä, jotka olen 100% itse maksanut. Samalla kuvaan luontoa, välineillä, jotka olen 100% itse maksanut.
2. Laskettelurinteeseen ajan omalla autolla, hissilipun maksan itse, joka on useita kymppejä/vrk (vaihtelee paikottain)
Lasketteluun tarvittavat välineet ovat 100% minun omia.
3. Lätkää (Kärppien kotipelit) käyn katsomassa aina, kuin se vain suinkin on mahdollista, koska olen ostanut kalliin kausilipun ja matkustan peleihin sillä itse maksamallani autolla.
4. Moottorikelkkailua harrastan kelkalla, joka on 100% minun omani, eikä veronmaksajat ole olleet senkään hankinnassa millään tavalla mukana. Harrastan kelkkailua reitillä, jonka olemme kelkkakerhon (ei Haapajärven) ja maanomistajien kanssa sopineet.
5. Maantiepyöräilyä harrastan 100% itse maksamallani pyörällä liikkuen yleisillä teillä, jotka ovat tietääkseni vapaasti kaikkien käytössä.
6. Jalkapallossa toimin linjamiehenä (junnutasolla) en tosin maksa siitä mitään, mutta en myöskään saa siitä mitään palkkaa.
7. Golf on ollut henkilökohtainen harrastukseni muutaman vuoden ajan. Omistan erään Golf-seuran osakkeita, jotka olen 100% itse maksanut ja jotka oikeuttavat minut pelaamaan siellä aina niin halutessani. Lienee sanomattakin selvää, että pelireissut taittuvat omalla 100% maksamallani autolla ja pelivälineet olen myös hankkinut 100% itse, ilman veronmaksajien tukia.
En kyllä mitenkään voi yhtyä mielipiteeseesi siitä, että harrastukseni olisi revitty veronmaksajien kukkarosta.
Lienee myös paikallaan mainita, että kun harrastan jotain näistä mainitsemistani lajeista, en jätä jälkeeni Ulostetta, enkä mitään muitakaan jätöksiä muiden siivottavaksi, tai niin että joku voisi niissä sotkea itsensä.
100%sesti tämän keskustelu aiheen viisain mieli pide
Kyllä ne irrallaan olevat kissat tekee enempi sotkua , varsinkin näin keväisin. Pissaavat oven saumat, lasten hiekkalaatikot, ym pihaan jääneet lasten jutut.
Lumi haiskahtaa kissan pissalle siinä ne lapset telmii ja pyörii.
Käyhän vetämässä kierros kaupungilla kulkien jalkakäytäviä, niin huomaat mikä määrä koiran p''''a sieltä lumen alta on paljastumassa.
Kysympähän vaan kenen rahoilla nämä jäähallit on rakennettu samoin laskettelurinteet,jalkapallokentät,Golf kentät samoin kun maanomistajilta väkipakolla otetut alueet kelkkailuun ja Jos suomen nyky hallitus rupeaa metsiin kiinteisöveroa suunnitelemaan niin poistuu kelkkareitit ja jokamiehen oikeudet.Muuten kelkkailijat eivät tahdo pysyä reiteillään tekevät aika pahoja tuhoja taimikoihin.
Golf kenttä johon minulla on osuus on rakennettu rahoilla, jotka osakkeenomistajat on siihen sijoittaneet. Lisäksi mukana on yrityksiä, joiden mainoksia on sijoitettuna alueelle.
Veronmaksajien rahoja ei ole senttiäkään.
Kelkkareittimme kulkee 16 maanomistajan maa/metsäalueiden läpi. Asia on sovittu ilman väkipakkoa aina vuodeksi eteenpäin, eikä rahaa ole käytetty.
Jäähalleista en tiedä sen enempää, kuin että lunastan Oulun jäähalliin kausilipun ja käyn katsomassa lätkämatsit.
Olen siis maksumiehenä, en käytä jäähallia mitenkään muuten.
Laskettelurinteet on yleensä poikkeuksetta jonkun rinneyhtiön omaisuutta, jotka huolehtivat taloudenpitonsa itse, eikä niihinkään käytetä veronmaksajien rahoja. Tosin, rinteissäkin olen maksumiehenä. Maksan 50-80 euron rinnelipun päivää kohti.
Oliko vielä muuta?
Nimimerkki: "veronmaksaja1" Kerrot: "maanomistajilta väkipakolla otetut alueet kelkkailuun"
Kerrohan missäpäin Suomea tällaista on sattunut. En kyseenalaista väittämääsi, mutta pitäisin tuota jo melkoisena ihmeenä.
Tuo asia kiinnostaisi minuakin. Missähän päin suomea moisiin pakkokeinoihin olis ryhdytty.
Eiköhän tuo ole pelkkää puhetta
ei varmasti missään. tuo muka veronmaksaja puhhuu paskooooo
heh...heh...heh...
Koirapuisto on hyvä idea. Kaljapullopuisto olisi myös hyvä olla.
Jännä miten jostaki koiran paskasta voi vääntää noin pitkän paskan jauhannan..
Millään ei tämä mies ymmärrä ketä saatana se paska niin paljo siellä haapajärvellä haittaa.. niiin näyttää olevan eniten koiria haapajärvellä että uimaan joutuu läpi...
Aika Mu-at*n ihminen tulee valittamaan tänne koiranpaskasta et sitä on jalkakäytävällä. Minua kun tilis vastaan tuommonen aivoton apina ja rupiais valittaan ni varmana ottasin sen paskan ja nakkaisin niskaan. Ei tässä oo mitään järkeä. Mene ite sinne tienvarteen paskalle jos siltä tuntuu et ei tarvii tulla tänne valittaan joka asiasta. Jos se koirapuisto oisi haapajärvellä niin ei tarvisi täällä kenenkään valittaa että ku kevyenliikenteen väylällä on paskaa! Menee järki tämmösten vammasten kanssa jotka tohtii täällä valittaa mut ei uskalla tulla päin naamaa sanoon et voitko ottaa sen paskan pois ja jos teitä oikeesti harmittaa noin paljon ni KERÄTKÄÄ VITTU ITE NE PASKAT SIELTÄ TIENVARRESTA!
Ainoa vammainen tässä viestiketjussa taidat olla sinä itse.
Sellainen koirantaluttaja, joka ei älyä kerätä rakkinsa paskoja yleisiltä kulkuväyliltä ei varmasti tarvitse koirapuistoakaa.
Tämä kaupungin keskusta on yksi suuri koirapuisto, paskaa on kaikkialla.
Opettele ensin kirjoittamaan, ennenku tuut tänne mesoon.
Mitä tarkoittaa sana: "tilis?"
Niin sopii todellakin kysyä mitä tuollaisen koiranomistajan päässä liikkuu, vai liikkuuko siellä yhtään mitään.
Hän uhkaa heittää koiransa paskat sellaisen henkilön niskaan, joka tulee hänelle huomauttamaan, että hänen tulisi siivota rakkinsa jätökset jalkakäytävältä.
Aikamoista viidakonlakia hän haluaisi toteuttaa.
Laki nimittäin velvoittaa koiranomistajaa korjaamaan koiransa ulosteet jalkakäytäviltä ja hoidetuilta nurmikoilta taajama-alueella.
Toisaalta minunkin huomioni kiinnittyi runsaaseen kirjoitusvirheiden määrään ja voihan olla, että tuon kommentin kirjoitti koira, joka osaa hiukan jopa kirjoittaakkin.
Ihmeellistä tämä jauhanta täällä. Itse olen koiranomistaja, joka ei kanna paskapusseja mukanaan. Vien koirani suoraan kotiovelta lähimpään metsään, jossa saa sitten tehdä tarpeensa rauhassa. Ei se vaikeaa ole.
Jotkut ihmiset puhuvat täällä niinkuin sotkisivat kaikki vaatteensa ja huonekalunsa koiranjätöksiin. Otatteko kenties käsiinne sitä ulostetta ja hierotte vaatteisiinne ja naamaanne? Minä en sotke kenenkään vaatteita pas*kalla, ellei joku sitten itse rämmi metsässä, johon koirani paskoo. Jos itse astun ulkona läjään, tuumaan että " oho" ja pyyhin kenkäni lumihankeen tai uitan vesilätäkössä ja sen jälkeen pyyhin nurmikkoon ja taas elämä jatkuu.
Itselläni ei ole autoa. Autojen melusaasteet ja pakokaasut häiritsevät minua. Pakokaasu ottaa henkeen ja metelissä ei voi välillä nukkua kun vieressä on autotie. En silti marise ihmisille, joilla on auto.
Jotkut asiat tässä elämässä eivät mene aina niinkuin haluaa. Onhan se ikävää astua paskaan, mutta ihmettelen suuresti, että miten te, jotka täällä nettipalstoilla valitatte paskasta, tulette kestämään suurempia vastoinkäymisiä elämässä? Reppanat.
Ja toiseksi se valittaminen täällä palstalla tuskin edistää asiaa mihinkään suuntaan.
Kyllä se taitaa kuitenkin ihminen olla, joka täällä planeetalla eniten sitä luontoa tuhoaa ja saastetta aiheuttaa.
Olen sitä mieltä, että koiranomistajat voisivat paskattaa koiran pusikkoon tai metsään, jotta nämä paskan takia elämänsä pilaavat voivat ottaa ne kultalusikat pois persiistä ( jossa muuten myös on paskaa).
Yhteenveto: Elämä= paskaa :)
Yhteiskunta on asettanut meille kaikille normeja=sääntöjä, joiden mukaan meidän tulisi täällä elää, jotta kaikkien olisi mahdollisimman hyvä olla.
Yksi näistä säännöistä on:
Mikäli lemmikkisi, esim. koira ulostaa julkisille kävely/ajoväylille, tai hoidetulle nurmialueelle kaava-alueella on omistaja velvollinen siivoamaan lemmikkinsä jätökset.
Harrastan lenkkeilyä 3-4 iltana viikossa.
Viime syyskuussa tultuani lenkiltä illalla oli kenkäni pohjassa koiran p...aa, jolla sotkin uuden eteisen maton, arvaappas vituttiko?
No, turhaanhan tässä selittelen, kaltaisesi hörhö, joka haukkuu täällä ihmisiä aamuyöstä ei voi olla normaalijärjellä varustettu tasapainoinen ihminen.
Tuure1 kirjoituksesi on tämän viestiketjun paras kirjoitus, olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Missä vaiheessa haukuin? Mitäs se sinun elämääsi vaikuttaa mihin kellonaikaan internetissä aikaani vietän?
Sinänsä mielenkiintoinen lause: " No, turhaanhan tässä selittelen, kaltaisesi hörhö, joka haukkuu täällä ihmisiä aamuyöstä ei voi olla normaalijärjellä varustettu tasapainoinen ihminen."
ÖÖ? Kuka haukkuu ja ketä? :D Huomaatkos, et ole itse yhtään sen parempi. haukut täällä ihmisiä. Ja lisäksi voin kyllä kertoa että olen täysin normaalijärjellä varustettu tasapainoinen ihminen, huolimatta siitä mihin kellonaikaan täällä kirjoittelen.
No onhan se ikävää, ettet ole vielä päässyt yli tästä viime syyskuisesta kakka-asiasta. Itse olisin luultavammin pessyt kenkäni ja mattoni ja asia olisi ollut sillä selvä, ilman mitään erinäisiä kitinöitä.
Ei mulle tarvitse näitä normeja=sääntöjä selitellä, juurihan sanoin että itse paskatan koirani metsässä, missä jokainen sitten konttaa ihan omalla vastuullaan. Olen hyvinkin tietoinen näistä säännöistä. Sille en tosin voi yhtään mitään, että jotkut eivät ole/halua olla. Sille tuskin voi kukaan yhtään mitään, muutakuin sakko jos ei siivoa ulosteita pois. Sitäkin asiaa olisi vaikea valvoa.
Ensimmäisen sekavan höpinäsi loppuyhteenvedossa toteat: Elämä=paskaa.
Rakin taluttajille se varmasti on sitä ja heidän mielestä heillä on oikeus tehdä myös muidenkin elämästä täyttä paskaa ulostuttamalla piskejään yleisillä kulkuväylillä.
Tapoihini ei normaalisti kuulu keskustella i........n kanssa, joiden ainoa elämänhuvi on järjettömien luontokappaleiden taluttelu paska ja kusi reissuillaan.
Tein 2 kommentin pituisen poikkeuksen.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
Niinpä. Jos ymmärrät niin paljon että katsot miten täsä viestiketjusa jakautuu nuo ja - pisteet nii ehkä huomaat keskustelun olevan aikastavalla rakki ja rakinsonta vastainen.
Naurua....R Ö H Ö N A U R U A....
Tähän vois tietysti lisätä että noista plussista ja miinuksista vastaa yksi ja sama, ilmeisesti koiria vihaava, henkilö. Hällä tuntuu olevan kovasti aikaa kun jaksaa näpytellä kellon ympäri noita peukunkuvia. Varmaan jo kammottava jännetupintulehdus hiirikädessä.
tämä viestiketju on hauska suorastaan naurettava.huvittavin kohta on tuolla ylempänä jossa joku koiraimmeinen on sitä mieltä että naisillakin olisi munat voi herrajumaka sentään.
senverta ihan aiheesta että koirat on mukavia koirien paskasta kenkän pohjassa en välitä yhtään
Joopa joo näyttää tuo plus miinus tilasto olevan aika tappiollinen noille rakinpaskattajille
Plus/miinus -tilasto on yhden ihmisen näpyttelyn tulos. Ei kannata noteerata. Kuten hyvin tiedät :)
Menkäähän paskasta kitisijät koirapalstoille valittamaan tästä asiasta niin saattaisi kääntyä toisin päin nuo ja - tilastot....
Niin niin ja naisillakin on munat.
nauran kippurassa
Tämähän on jännä keskustelu onpahan paljon erinlaisia mielipiteitä mutta helpoimmalla pääsis kuin siivois ne pa*kat pois sieltä jalkakäytäviltä. Säännöt on tehty noudatettaviksi mutta jos jokaisen pitäisi saada elää onnellista elämää ilman riitoja niin ei olisi koskaan tämmöistä turhanpäivästä jaarittelua mutta kun se ei mene niin. Itsekkin omistan muutaman koiran ja ei minulla ole mitään ongelmia omassa pihassa. Jos jotakuta haittaa et mun pihassa voi olla koiran kakkaa niin saa tulla siivoomaan en kiellä enkä määrää. Eihän se ole mukavaa astua siihen mut tottunut jo. pyyhkii pois ja meno jatkuu.
Tarttuuko koiran kirput ihmiseen?
miksei ne sitte tarttuis?
En tiedä. Mutta vaarallisempaa on jos ihmisten käytös tarttuu koiriin.
valtaosalla rakeista on paha vika, ku ne räkyttää jatkuvasti
Ovat varmaan oppineet tuon taidon omistajaltaan.
Hohhoh, kyllä teillä hoopojunteilla on keskustelunaiheet vähissä..
Aihe on jokapäiväinen näky kevyenliikenteen väylien varrella, myös sinun kotikaupungin Ylivieskan taajama-alueella.
pittää paekkasa
kovasti on kyllä peukutuksia, voi ihme
Kysyn teiltä, kumpi haittaa enemmän, kissankusi vauvasi vaunuissa vai koiranpaska maantien ojassa?
Kunpa se koiranpaska olisikin siellä maantienojassa.
Se on yleensä jalkakäytävällä, tai ihan jalkakäytävän reunalla nurmella.
Toki kissankusi on ikävää vaunuissa, joskin varsin tyhmää jättää vaunut ulos kissojen kusipaikaksi.
Yleensä jalkakäytävällä? Kas kummaa kun joka päivä lenkkeilen enkä KERTAAKAAN 40 vuoden aikana ole astunut koiranpaskaan!
Toisekseen, " on varsin tyhmää jättää vaunut ulos kissojen kusipaikaksi" ???? Sinulla ei taida olla lapsia jos et tiedä että vauva nukutetaan usein ulos vaunuihin, eli vaunut ovat siis ulkona ja vauva niiden sisällä. Kissat kyllä hyppääväät vaunuihin vaikka vauva olisikin siellä ja voivat jopa rääpiä vauvaa, koska kaulalla näkyvä sydämen syke houkuttaa kissoja.
En minäkään ole astunut koiranpaskaan, vaikka olen lenkkeillyt kohta 50 vuotta lähes päivittäin, mutta se ei todista, etteikö sitä paskaa siellä olisi.
Olen samaa mieltä tästä asiasta nimimerkki "järki käteen" kanssa.
En ole tietoinen em. nimimerkin lapsitilanteesta.
Minulla on 5 lasta, jotka myös nukkuivat päiväunensa vaunuissa takapihan terassilla silmälläpidon alaisina, eikä mainitsemasi kaulalla näkyvä sydämen syke ollut kissojen havaittavissa, koska vaunuihin on olemassa suojia, jotka estävät 100% kissojen vaunun sisälle pääsyn.
Muina aikoina säilytin vaunuja sisätiloissa, etteivät kisst päässet sotkemaan niitä jätöksillään.
Niin...järjenkäyttö on sallittu myös lasten nukutuksessakin.