Vanhushoito Lieksan osalta on enemmän, kuin kohtuullista! Hoitoon on sälytetty asumien kaikkine elämän tarpeet huomioituna, kuten ruoka, lämpö ja turvallisuus, sekä terveyden hoito, mielestäni nämä seikat ovat kunnossa. Mites se inhimillinen puoli sitten olikaan? Ilta sanomista luettuna vanhusten erottaminen toisistaan pitkän eletyn avioliiton jälkeen, onko se oikein, että joku, tai jotkut päättävät milloin pariskunnan on nukuttava eri sängyssä, jopa toisella puolen kaupunkia, siis kuka päättää? Vanhusten hoitoon sen verran parannusta, saisiko sitä aikaa, vaikka käyntikertojen tueksi aikana, esim. 15min kerta? Ajan antamista 1h. asiakasta kohti päivässä olisi vanhukselle luksusta, se läsnä olemine vanhuksen luona ilman kiirettä, sitä ei korvaa mikään hössötys. Pidä kädestä, anna lämmön kulkea toiseen käteen ja huomaat kuinka molempia valtaa lämpö ja hyvänolontunne, tämä tunne ei saisi olla rahasta kiinni. Rahassa määritellen, kaikkein kalleinta on antaa aikaa vanhukselle, tai vanhemmilleen.
Vanhustenhoito Lieksassan osalta on enemmän, kuin kohtuullista!
vanhusten ystävä
5177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi vanhushoitoon ei kuulu yöhoiva, vaan asiakkaan on ostettava itse tämä palvelu, mummonturva palveluna, joka on vähävaraisille todella kallis!? Tosiaan ”kelasta” voi hakea tukea tähän palveluun, mutta jos et ole täysin vihannes, se ei onnistu, tämä tuki eurojen saanti. Kun puhutaan vanhuksen tukimuodoista, puhutaan ”tuloista riippumattomasta hoitotuesta”, nämä on sitten luokiteltu 1, 2 ja 3 luokkaan, esim. 3/ omaava on jo poikkeuksetta vihannes ja sitten vielä, näitä tukijaisia ei saa, jos omaiset ovat hoitajan roolissa. Mummonturva on kallis ihmiselle, jonka nettotulot kaikkine asumis ja hoitotuet mukaan lukien on n. 1000 €, tästä mummonturva vetäisee pelkästään n. 350-450 €, käyntikertoja laskien 1/kerta yössä, muutama minuuti kerrallaan, asiasta riippuen. Miksi yöpalvelua ei voisi yhdistää kunnalliseen hoitotyöhön, jo yksi hoitaja valvoo ja pistäytyy myös monen vanhuksen omassa kotona yön aikana. Tehkää vanhukselle helpommaksi saada aikaa myös yön tarpeisiin.
Oiskohan syynä se kuuluisa euro. Kunnalla ei ole pakko järjestää asiaa esittämälläsi tavalla ja se on järjestetty edullisella tavalla.
Vanhustenhoito ei olekkaan niin hyvällä mallilla kuin on annettu ymmärtää. Työntekijöitä olisi jos vain kaupungin hipat näkisivät vanhuksemme arvokkaana lisänä yhteisössämme eikä vain kuluna. Sosiaalihipat haluavat säästää ja säästää ja eivät palkkaa hoitajia tarpeeksi. Etenkin sosialisteille haluan sanoa että tässä on kyse teidän arvovalinnoista. Kannatuksenne tulee laskemaan vielä pohjalukemiin. Tämän tulette näkemään.
Lisäystä henkilöstöön on juuri tehty,.voit tarkistaa asian sosiaalilautakunnan pöytäkirjasta siinä lukee myös sijoituspaikka. Hienoa toimintaa köyhältä kunnalta vanhuspalveluiden hoitaminen Lieksassa. Miksi haukkua sitä mikä on hoidettu, hoitamattomiakin asioita varmasti löytyy?
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Tilanne on parantunut omien vanhempieni ajoista, silloin emme saaneet edes ostettua palveluita rahallakaan. Sitten tuli yksityinen hoitokoti, kun muu sukulaisemme tarvitsi hoitoa. Nyt hoito järjestyisi paljon helpommin. Olen iloinen muiden puolesta.
Ja miksi aina pitää nimitellä ihmisiä, heidän työnsä takia. Sillä ei mitään muuteta. Todella sivistymätöntä käytöstä.
Olen kuullut että lieksalainen vanhushuolto on maan parhaiten resurssoitu. Homman pitäisi pelata jos sen toteuttajista on tekijöiksi. Kehuja on tullut muualta ja kauempana asuvilta mummon omaisilta kun vertoovat eteläisen suomen tilanteeseen.