Moi!
Oon tällanen vasta 14-vee tyttö, ja askarruttaa patti kainalossa.
Käytiin tosiaan eilen lääkärillä nyttämässä, kun mulla on tällainen kova, paikallaan pysyvä ja hieman kipeä (heerneen kokoinen suunnilleen) patti kainalossa.
Käskettiin seurata pari viikkoa, jonka jälkeen ultrataan, mikäli ei katoa. Jos tulehduksen merkkejä ilmenee, niin kirjoitti sille varalle reseptin.
Jotenkin kuvittelin, että käytäis vaan lääkärillä, saisin terveen paperit ja siinä se, joten aika järkytyksenä tuli tuo ultra ja jopa mahdollinen ohutneulanäyte! Millaisessa tapauksessa tällaisia keinoja käytetään, epäilläänkö silloin jo jotain vakavampaa, lääkäri ei kunnolla selittänyt, mitä epäilee, eikä myöskään puhunut ihan selvää suomea, niin saattoi olla, etten saanut niin selvääkään. Kun näitä mitä oon lukenut, niin jotkut sanoo saaneensa vaan jtn rasvaa tai muuta!
Tietysti nyt pelottaa, että kyseessä olisi syöpä (tai mikä tahansa kasvain)..
Osaako lääkäri ihan vaan tunnustelemalla edes epäillä syöpää ja jos osaa, sanooko heti suoraan jos epäilee?
Olin flunssassa viime viikolla joten mieleen tuli myöskin turvonnut imusolmuke, mutta kun kipuakin on pikkuisen, ja tulehduksen merkkejä taas ei. :/ Mulla on ennenkin ollut samantapaisia, ei ehkä ihan yhtä isoja, ja menneet pois ajallaan (viikon-parin kuluessa) Tämän huomasin ihan pari päivää sitten, mutta koska ei ole kyseessä ensimmäinen, pyysin äitiä varaamaan ajan.
Voiko syöpä tehdä tuollaista, että välillä patit katoaa ja sitten tulee takaisin, ei kai? Sitten tuli mieleen sekin, että koska patit on ennen "kadonneet", niin voisiko olla mahdollista, että olisivat vain hetkellisesti pienentyneet, jolloin olen luullut niiden kadonneen?
Oon aikalailla hysteerikko ja pitäisi kai vaan malttaa seurata tilannetta, kun lääkäri käski, mutta koko ajan mielessä pyörii se pahin... Kellään kokemuksia/tietoa asiasta?
Oon tällanen vasta 14-vee tyttö, ja askarruttaa patti kainalossa.
Käytiin tosiaan eilen lääkärillä nyttämässä, kun mulla on tällainen kova, paikallaan pysyvä ja hieman kipeä (heerneen kokoinen suunnilleen) patti kainalossa.
Käskettiin seurata pari viikkoa, jonka jälkeen ultrataan, mikäli ei katoa. Jos tulehduksen merkkejä ilmenee, niin kirjoitti sille varalle reseptin.
Jotenkin kuvittelin, että käytäis vaan lääkärillä, saisin terveen paperit ja siinä se, joten aika järkytyksenä tuli tuo ultra ja jopa mahdollinen ohutneulanäyte! Millaisessa tapauksessa tällaisia keinoja käytetään, epäilläänkö silloin jo jotain vakavampaa, lääkäri ei kunnolla selittänyt, mitä epäilee, eikä myöskään puhunut ihan selvää suomea, niin saattoi olla, etten saanut niin selvääkään. Kun näitä mitä oon lukenut, niin jotkut sanoo saaneensa vaan jtn rasvaa tai muuta!
Tietysti nyt pelottaa, että kyseessä olisi syöpä (tai mikä tahansa kasvain)..
Osaako lääkäri ihan vaan tunnustelemalla edes epäillä syöpää ja jos osaa, sanooko heti suoraan jos epäilee?
Olin flunssassa viime viikolla joten mieleen tuli myöskin turvonnut imusolmuke, mutta kun kipuakin on pikkuisen, ja tulehduksen merkkejä taas ei. :/ Mulla on ennenkin ollut samantapaisia, ei ehkä ihan yhtä isoja, ja menneet pois ajallaan (viikon-parin kuluessa) Tämän huomasin ihan pari päivää sitten, mutta koska ei ole kyseessä ensimmäinen, pyysin äitiä varaamaan ajan.
Voiko syöpä tehdä tuollaista, että välillä patit katoaa ja sitten tulee takaisin, ei kai? Sitten tuli mieleen sekin, että koska patit on ennen "kadonneet", niin voisiko olla mahdollista, että olisivat vain hetkellisesti pienentyneet, jolloin olen luullut niiden kadonneen?
Oon aikalailla hysteerikko ja pitäisi kai vaan malttaa seurata tilannetta, kun lääkäri käski, mutta koko ajan mielessä pyörii se pahin... Kellään kokemuksia/tietoa asiasta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Usko lääkäriin, kyllä osaavat ammattinsa. Jos patti on ennenkin mennyt pois niin luultavasti menee nytkin.