"Jättimullistus uhkaa asuntokauppaa - onko tililläsi 25 000 euroa? " Ei se mitään, asunnon saa juuri siitä syystä kohta 98% nykyistä halvemmalla.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288514066548.html
Velkamuulit kiljuu:D
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288514066548.html
Velkamuulit kiljuu:D
Vastaukset 55
Vanhimmat
Velkamuulit ovat tyytyväisiä, kun ovat saaneet lainaa kohtuullisilla ehdoilla ja vuokraisännälle on täten maksettu mahdollisimman vähän. Jos tämä tulee voimaan niin vuokratkin nousevat, koska vuokralle tulee tunkua, kun nuoret joutuvat vuokraa maksaessaan säästämään omaan.
Minusta omarahoitusosuuden pitäisi koskea ainoastaan kiinteistöjä. Jos ostaa pienen kaksion ensiasunnoksi, ei sen arvo mihinkään heilu ja riski vajaista vakuuksista yhtä aikaa maksuvaikeuksien kanssa on melko pieni.
velkamuulit yritä enää koskaan kertoa mitään suomen taloudesta, saati asuntomarkkinoista. Harvoin on nähnyt mitään niin berseelleen mennyttä, kuin teidän tämänhetkisten velkaelvisten "analyysit".
Ai? Tuhnutko täällä on olleet oikeassa jo vuodesta 1995?
Noh, vuokralaisia tarvitaan aina, muuten läski laihtuu.
Leinonen ALK:sta sanoi jossain haastattelussa viikolla: "Asuntojen hinnat laskevat maaliskuun jälkeen melkoisesti ... työttömyys pahenee [vientikaupan tyrehtyessä]"
NO NIIN, rommarit olivat aina oikeassa tällä palstalla!
Heikkoina hetkinä sorruin velkamuulien ajatuksiin, mutta se on kuulkaa loppu poijjaat nyt!
Luki on palstan sankari .. asiantuntija vailla vertaa.
Itse korotin itseni jo ensimmäisen luokan asiantuntijaksi, eli class I.
Tietenkin asuntojen hinnat rommaa, ne ovat rommanneet muuallakin maailmalla, ja globaali kapitalismi koskee meitä yhtä paljon.
Tämä on yksi tapa saattaa keskiluokka polvilleen, mikä on pankkiirien, ja uuden maailmanjärjestyksen tavoite. Kreikka on jo pankkiirien armoilla, ja äärioikeisto on herännyt siellä henkiin, kansalaisten valtuuttamina.
Tajuatte varmaan tilanteen Saksan osalta ennen toista maailmansotaa. Saksan kansa halusi eroon kansainvälisten pankkien luomasta velkahelvetistä, ja valtuutti natsit siihen, jotka olivat oikeasti hyviksiä. Jolloin pankkiirien kontrolloimat länsimaat joutuivat julistamaan sodan Saksalle. Vaikka Englanti oli voittajamaiden joukossa, ei heille pankkiirien orjina kuitenkaan käynyt hyvin, maa menetti toisen maailmansodan jälkeen valtaa, ja talous rapistui.
...Siis väität tosissasi, että natsit olivat hyviksiä? Siis puolue, joka onnistui hurmioittamaan kansansa niin, että kukaan ei vastustanut systemaattista vihaa ja sortoa, jota yksi kansakunta sen takia joutui kärsimään? Jonka perusteella yhtä kansakuntaa tuhottiin hyvin laajalti? Mukaan lukien myös homot, toisin ajattelijat, vammaiset, sotavangit jne. Olet sairas. Natsit löysivät helpon syntipukin taloutensa tilalle ja he käyttivät sitä hyväkseen saadakseen kansan äänet puolelleen. Pelko, viha, köyhyys, työttömyys ja nälkä ovat asioita, joiden avulla saa helposti äänestäjiä, jos löytää syntipukin, johon kansa on valmis uskomaan.
Äärioikeisto on herännyt ja osittain varmasti hyvistä syistäkin. Totta kai pankit ovat osasyy. Mutta jos väität, että natsit olivat "oikeasti hyviksiä", niin päässäsi viiraa ja pahasti. Jos mielestäsi valtion organisoimat ihmiskokeet, kidutus, kansalaistensa ryöstäminen, pakkotyöhön pistäminen ja tappaminen kategorisoidaan hyvien ihmisten ja puolueen tekoihin, niin missä sinun moraalisi on?
Sitä paitsi Saksan velkahelv. johtui enemmänkin ensimmäisen maailmansodan sotakorvauksista, jotka olivat käsittämättömän tiukat ja suuret. Pankit kokeilivat sitten väärää ratkaisua eli liiallista rahan luomista, joka johti katastrofiin. Ja toisekseen muut maat sietivät yllättävän pitkällekin Saksaa, joka lakkasi maksamasta sotakorvauksia ja valloitti takaisin entisiä alueitaan luvan kanssa ja ilman, suurensi armeijaansa jne.. Vei aika kauan ennen kuin muut maat hermostuivat Saksaan eikä pankkiirit olleet kyllä pääsyy tähän silloin vaan Saksan röyhkeä valloitustaktiikka. Siis Britanniahan oli tyytyväinen, kun Hitler torjui kommunismin uhkaa.. siis aluksi. Toki Hitler toteutti kannattaviakin työttömyyden vähentämistaktiikoita, mutta että natsit olisivat hyviksiä...? Käytännössähän tuossa lausunnossasi vihjaat, että on ok pahoinpidellä, tappaa, ryöstää ja valloittaa, jos se takaa taloudellisen tasapainon hetkellisesti.
Ihan hyvä, että palataan vanhaan systeemiin, missä pitää olla omasäästöosuus kasassa.
On kyllä pakko ihmetellä tuhnun ajatuksenjuoksua, että velkamuulit tästä kärsisivät.
Eikös se ole omasta haaveileva tuhnu, jolta tässä pilvet karkaavat?
Ja tässä analyysiä: Aina kannattaa ostaa oma asunto ( jos pystyy ).
Omasta haaveilevat? Eikös vuokralta siirrytä yleensä omaan? Vai miten tuo omaan siirtyminen yleensä tapahtuu? Joku perii tietysti mutta se on epätodennäköisempää kun velalla hankittu ensiasunto.
Tätä odotellaan, säästöjä löytyy itsellä asp tililtä aso yht n30k€.
Tämä uutinen ei koske kuin per-seaukisia. Kun on riihikuivaa rahaa, niin uutinen on
kuin taivaan lahja. Ilman lainaa ostavat saavat nyt todella reippaasti hyötyä. Kohta on mistä valita. Menee taas kerran omaisuudet uusjakoon.
Ainoa mikä tässä muuttuu on se että palstan tyffelipoika ei pääse omaan edes rommelihinnalla.
tärkeintä juuri se, että joku kuvittelemasi "tyffelipoika" ei saa ostettua asuntoa. Kertoo karusti kyllä pienimunaisen velkajuhdan elämästä. Kohta kaikki katsovat sinuakin läpityhmänä, entisenä velkaelviksenä.
Ei minua haittaa, asun jo velattomassa asunnossani. Sain sen perinnöksi. Olen kauan koettanut etsiä sellaista henkilöä, jolle on käynyt yhtä hyvn kuin itselläni, mutta en ole löytänyt. Tänä viikkona menen lakimiehen puheille kuittaamaan lisää perintörahaa!
Päivääkään en ole tehnyt ansiotyötä, ja ikää kohta 40 vuotta :D
Et sinä työhön enään pystyisikään, samalla muutkin kyvyt pärjätä elämässä ovat rapautuneet, osaat enään ojentaa käden anoaksesi lisää rahaa.
Ei olisi kiva olla aina vapaalla. Jo toisena vapaapäivänä pitkästyttää.
Jos tämä menee läpi niin miettikää ihmisiä salossa!! sitten lähtee halvalla
Tämähän oli sellainen koukku että Laupias, OK-hörhö, ja muut palstan pellet keräävät hampaitaan ja amalgaamejaan vielä ensi jouluna!
Voitto tuli meille, rommaajille. Sitä ei voi enää kiistää. Syöksykierre tulee jo tämän vuoden lopulla. Kylmät hikipisarat tulevat niille, jotka juuri ottivat ison lainan: asuntonne arvo sulaa kuin arktis ilmastonmuutoksen jyllätessä.
Taivaan pasuunat soittavat mahtipontista musiikkiaan ja punainen matto levitetään rommaajien jalkojen alle: sillä olittehan oikeassa!
"Tämähän oli sellainen koukku että Laupias, OK-hörhö, ja muut palstan pellet keräävät hampaitaan ja amalgaamejaan vielä ensi jouluna!"
Aijai! Kylläpä sattui. Amalgaamit ja muovipaikat sinkoilevat vieläkin pitkin tammiparkettia tuossa varaavan takan edustalla.
Otin juuri rommauksen aattona ison lainan, kylläpä nyt pelottaa.
Otin ennen rommauksen aattoa vielä lainan sijoitusasunnollekin, olen perhana soikoon kahden asunnon loukussakin vielä.
Laittakaa viestiä vähän ennenkuin olette tulossa lunastamaan asuntojani, että saan rauhoittavat pillerit napattua turvallisuussyistä..
Laina kai jää minulle ja te viette asuntoni, niinkö se nyt meni?
Tämä alkaa olla pahempaa kuin villeimmät unet.
Uskokaa tai älkää 2013-2015 vuonna nähdään aika jota yksikään muuli ei olisi uskonut suomeen saapuvan.
Oisitte olleet nöyriä ja uskoneet Lukia jo kaksi vuotta sitten,Lukihan kertoi asuntojen hintojen laskusta tulevan pitkä,Luki kertoi kaikkia tullaan kiristämään,siihen kaatuu monien haaveet.
Tämä ei ole hyvä juttu asuntokauppaa ajatellen,se lähes pysähtyy niin kuin kerroin aikaa sitten.
5 suiden sisään jos ei mitään mulistavaa kurjuutta satu esim:poikkeustiloja suomessa,on asuntojen hinnat tämän hetkisestä valuneet 35%-60%.
Syrjaseuduilla takuulla 40%-70% poikkeustilat muuttavat kaiken silloin mennään 90%.
niin nyt jo saa asuntoja 300€/ m2 100km Hkistä eli sillo 30€/m2 , minulla on monella tutulla ongelmia kun asunnot ei käy kaupaksi pienetkään ja matkaa pääkaupunkiin 120km
vaikea uskoa että tuo lainakatto toteutuisi. Esim. 100 000e asuntoon otetaan 20 000e kulutusluottoa ja tadaa! Omarahoitus on järjestetty. Se taas aiheuttaa niin paljon ongelmia että eiköhän tää jää ehdotuksen tasolle.
Jos asuntoja saa 300€/m2 ostettua, niin mitä järkeä on maksaa joka kuukausi 10€/m2 vuokraa?
Prkule 30kk vuokrilla saisi kuitattua oman.
Tsiisus mikä vuokrien nousu on luvassa!!!
Massimies eli mä rikastun niiiiin paljon!!!!!
Vuokralle on kohta tunkua!!!!
Asiaaaaaaaaa!!!!
Ihanaa toden totta.
Sijoittajat lähtee liikkeelle. Asunnot siirtyy takaisin meille rahamiehille. Tervetuloa vuokralle ja kalliisti.
On tietysti aika vaikeaa säästää, kun samalla maksaa isännän lainaa pois. Siihen menee aikaa ja siksi nuoret pysyvät vuokralla entistä pitempään. Hieno juttu, kun rahavirta pysyy ja vahvistuu.
Sijoittajat, juoskaa kauas pankkiosakkeista
Suomen pankkisektori on vahvassa kunnossa ja tulokset ovat olleet hyviä. Ensi vuonna tilanne saattaa olla toinen, sillä pankkisektorista ollaan tekemässä syntipukkia kaikelle pahalle, ja siitä pitää rangaista.
Tuoreimpana koristeena kakun päälle on tulossa lainakatto, josta makrovalvontatyöryhmä jätti tänään lakiesityksen. Esityksen mukaan Finanssivalvonta saisi valtuudet määrätä asuntolainoille harkintansa mukaan lainakaton, joka olisi tiukemmillaan 80 prosenttia asunnon arvosta.
Näin ollen esimerkiksi 200 000 euron asunnon ostoon voitaisiin vaatia jopa 40 000 omarahoitusosuus.
On sanomattakin selvää, miten lakimuutos tulisi voimaan astuessaan vaikuttamaan asunto- ja lainamarkkinoihin.
Viime perjantaina puolestaan valtionvarainministeriö antoi esityksen ensi vuoden alussa voimaan tulevasta pankkiverosta, jonka tavoitteena on kerätä suoraan valtion rahakirstuun 170 miljoonaa euroa vuodessa.
Ja lisää on luvassa. Vuoden alusta astuu voimaan myös uusi, tiukempi Basel III -sopimus. Siirtymäkausi kestää vuoteen 2019 saakka, mutta pankeissa vaikutukset alkavat jo näkyä.
EU-alueen vakuutusyhtiöiden vakavaraisuusäännöksiä, vastuuvelan laskentaa ja vakavaraisuusvalvontaa harmonisoivaa Solvenssi II -direktiiviä ollaan puolestaan täydentämässä 2- ja 3-tason teknisemmällä sääntelyllä, jotka on tarkoitus hyväksyä ensi keväänä ja soveltaa täysimääräisestä vuoden 2014 alusta alkaen.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Viimeisenä sokerina pohjalla on vielä mahdollinen transaktiovero, joka nytkähti syksyllä eteenpäin, kun 11 jäsenmaata lähti viemään hanketta eteenpäin.
Suomi ei vielä ole ilmottanut lähtevänsä hankkeeseen mukaan, mutta jos, ja mitä luultavimmin kun, näin käy, alkaa Helsingin ja Tukholman väliselle laivareitille muodostua tungosta
Tyypillisesti juuri tämä demari Urpilanen aina pajattaa siitä miten näiden nykyistenkin talousongelmienkin takana on vain ahneet sijoittajat ja pankit, ja että sijoittajavastuu pitää saada vastaamaan käytännössä politikkojen ja juklisen vallan törsäilyistä. Mitä helvettiä tästäkään tulee. Mihin eleäkerahojakaan enää voi ylipäätänsä sijoittaa niin että ne edes jotenkin olisivat säilössä tulevia eläkkeitä varten. Tuskin tämä Urpilainen niin hölmö on etteikö hän tietäisi paremmin siitä mistä kyse on, mutta hän demonisoi vain näitä sijoittajia siksi kun tietää että varsinkin demarien kannattajat sellaisesta pitävät.
Sosialismi on sellaista. Suomi on varsin sosialistinen maa, työnteko ei kannata kuten esim. USA:ssa ja muutenkin, kuten näissä poliitikkojen jutuissa. Itse asiassa USA:ssa kokoomustakin pidetään käytännössä sosialistisena puolueena.
Sosialismi ei vain toimi ja esim. amerikkalaiset vihhavat sitä, koska se koetaan niin epäoikeudenmukaiseksi järjestelmäksi kun siinä laiskata saavat ottaa vapaasti ahkerien hiellä ja työllä ansaitsemat rahat.
No Yhdysvallathan onkin oikea mallimaa miten asiat tulee järjestää. Vankilat täynnä nakkivarkaita ja sähköistetty piikkilanka talon ympärillä.
Taitaa siellä se sähkötuolikin vielä olla käytössä
http://www.youtube.com/watch?v=XxBctqJkTLI
PAHALTA NÄYTTÄÄ KOKO MAAILMALLA talousromahtaa.
Yhdysvaltain presidentin vaalit voivat ratkaista paljon. Toki uudella presidentillä on paljon valtaa ja mahdollisuuksia vaikuttaa talouteen jopa maailmanlaajuisesti, mutta vielä tärkeämpää on se, keitä valitaan senaattiin ja kongressiin. Presidentti ei voi toimia ilman kongressin tukea eikä kongressi ilman senaattia.
Nyt näyttää siltä, että kongressia hallitsevat jatkossakin republikaanit ja senaattia demokraatit. Toisin sanoen poliittinen pattitilanne jatkuisi, kun kumpikin torppaisi jatkossakin toisensa ehdotukset eikä päätöksiä voitaisi tehdä.
Jos kysyntä laskisi Yhdysvalloissa, sen merkitys maailmantalouteen ja( jopa Suomen talouteen olisi huomattava.)
- Risto E. J. Penttilä
(Se olisi katastrofi taloudelle.)
– Silloin meillä on uhkana, että julkinen talous kiristyisi hurjasti ja se syöksisi Yhdysvallat uuteen taantumaan, arvioi Nordean tutkimusjohtaja Aki Kangasharju.
Yhdysvaltain taantuma vaikuttaisi myös Eurooapssa.
– Jos kysyntä laskisi Yhdysvalloissa, sen merkitys maailmantalouteen ja jopa Suomen talouteen olisi huomattava.
Uskon että molemmatkin valtaan päästyään tulevat setelipainoilla tai massiivisesti uutta velkarahaa kehiin ottamalla ongelmia hoitelemaan. Republikaani Romney todennäköisesti vielä keventelisi varakkaampien verotusta ja leikkaisi sosiaaalibudjeteista. Mutta kun hän toisaalta törsäisi armeijan tarpeisiin vastaavasti enemmän, niinä se merkitsisi Obaman valtaakin enemmän julkisen velan kasvua, ja myös enemmän siviilitaluden taantumaa.
"Lainakaton seurauksena ensiasunnon ostajalla pitäisi olla eri julkisuudessa olleiden tietojen perusteella joko 10 tai 20 prosenttia asunnon hinnasta.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että tilillä pitäisi olla valtavan kokoinen pesämuna, johtuen asuntojen pilviin nousseista hinnoista."
25.000 euroa valtava pesämuna?? Jotain rajaa näihin juttuihin, esim. Loordi osti ensiasunnokseen omakotitalon ja maksoi siitä 110.000 euroa itse yhdessä vaimonsa kanssa ja oltiin molemmat alle kolmikymppisiä ostaessa, ei 50.000 - 60.000 euron säästäminen per naama ole mahdotonta lapsettomalle pariskunnalle omaa asuntoa varten jos molemmat ovat töissä jo opintojen ohella ja sitten valmistuttua säästää noin 3 vuotta.
Lisäksi ennen ensiasunnon ostoa oli jo avomersujakin 2 kappaletta ollut autoina ns. kakkosautona.
Loordi !!!!
Miten sen nyt saa sen luumäen kartanon kun pyyntö on 1.5milj,e Onko sulla kässiä nyt 10%tai 20% pyynnöstä?
Ei tämä koske ensiasunnon ostajia vaan kaikkia,et nimittäin saa järkevässä ajassa omaasi myytyä,voit jättää sen vuokralle ja yrittää myydä samalla.
Kerro onko tuo kartano nyt historiaa luumäenosalta ja onko lapinjärven rakennuskuviot murskaantuneet täyden laman iskiessä .
On, tai siis, jos sen saa sinun ohjeidesi mukaan n. puoleen hintaan eli n. 800.000 eurolla, niin 80.000 euroa saan irrotettua käteistä vaikka heti: tileillä vaimon kanssa yhdessä rahaa n. 60.000 euroa, osakkeissa n. 12.000 euroa ja heti irrotettavissa muuta rahaa 20.000 euroa, josta tuosta jälkimmäisestä menee korko 1,85%, mutta joka on ilman takaajia ja vakuuksia irrotettavissa samantien käyttöön. Loordi saisi siis heti irti ilman oman nykyisen talon myyntiä 92.000 euroa ja huom. vaimolle on tulossa joulukuun alussa 8.000 euroa veronpalautuksia, eli n. 100.000 euroa saataisiin irrotettua rahaa käyttöön joulukuun alkuun mennessä ilman uutta lainaa, vakuuksia tai takaajia. Tosin edelleen jäisi 1,35% korolla nykyisestä talosta n. 36.000 euroa lainaa jäljelle (seuraavan lyhennyksen 15.11. jälkeen) + tosin molempien ammatinharjoittamisesta tulevien tulojen + palkkojen jälkeen päälle tuohon n. 13.000 euroa ensi kuun alkuun mennessä, mutta joulukuussa ennakkoveroja menee 1400 euroa.
Eli Kartanon saisi nykypyynnöllä (n. 1.500.000 euroa) 10% omavastuuosuudella VAIKKA ei myisi nykyistä n. 350.000 euron taloa ja laittaisi talon vuokralle n. 2.500 eur/kk, tosin uudehkon ison omakotitalon vuokraaminen on tod. näk. hankalaa. Jos myisi nykyisen talon 350.000 eurolla, irrottaisi kaikki rahat, maksaisi lainat pois jäisi siis vielä n. 400.000 euroa omasäästöosuudeksi ja siis helposti saisi 1.500.000 kartanon ostettua ja vielä parempi jos sen saisi 800.000 eurolla kuten Luki arvelee.
Toivotaan, että siellä rommaa.
Suomalaiset on niin kateellista ja persaukista sakkia, mutta kyllä tuollaisen miehen (joka hoitanut asiat kunnolla) pitäisi saada palkkio, eli se kartano edullisesti.
Ja kateellisille ja muille tuhnuille tiedoksi: Jäähän siihen vielä lainaa se 400tuhatta, joten sitten alatte toivomaan uutta rommia että kaikki menee..
Tsemppiä sinulle, olet ihanteeni!
Kunnioittavasti:
Ai jollain on vielä asunto ostamatta? Siinähän kiljutte, odotus jatkuu :)
Romahduksen odottaminen taisi napsahtaa ja pahasti? Kahtiajako huipentuu.
Miten se että joku haluaa ostaa asunnon velaksi on teiltä pois? Kummallisen pahasuopaa porukkaa palsta täynnä. Jos teillä on oma, niin hyvä. Jos jollakin on velaton, niin hyvä. Jos jollakulla on velkaa, toivottavasti jaksaa ja voi maksaa sen pois aikanaan.
Itse ostin ensiasunnon 1985 ja silloin tarvitsi olla tuo 20 % käsirahaa, tosin silloin oli asunnotkin halvempia. Nyt en pystyisi samaan.
Keskuselkaahan fiksummin.
Tassahan se villakoiran ydin tulikin. Jos kasirahaa tarvittaisiin tana paivana 20% niin pystyisit samaan, eli asuntojen hinnat olisivat sen verran alhaisemmat.
"asuntojen hinnat olisivat sen verran alhaisemmat"
No ei, koska rakennusmääräykset olivat ennenvanhaan, no, niitä ei juuri ollut.
Nyt en pystyisi samaan.
Keskuselkaahan fiksummin.
voi kuule 1985 kun palstaa ei olisi muutoin jos kunnon keskustelua ei käytäisi,huomaa ettet ole kuin satunnainen kävijä.
( Kummallisen pahasuopaa porukkaa palsta täynnä. )
Niin tässä et huomannut vuokralaisten nälvintää!
Tai hirvittäävää kehumista nunnauunilla ja lampaantaljoilla!
Yllyttäen toisia hulluja ikilainaan asunnon hintojen laskiessa vuosikausia.!
Mietippäs kuinka kauheaa on maksella 100000e tai 200000e velalla juuri näinä ja tulevina vuosina,et nimittäin saa myydyksi kun tarve vaatisi.
Ei löydy ostajaa ei.
Ymmärrätkö kun jostain kapisesta yksiön reuhkasta joku tunari ikivalkainen on maksanut toistasataatuhatta.
Ei mitään järkeä,täysin aivopestyä huru ukkoa.
onko kaikki tänään ihan kunnossa, vähän vaikuttaa sekavalta?
Liian monta nappia ja vielä kaljan kera.
Kiitos samoin fiksumpaa keskustelua.
Miksi nälviä yhtään ketään kun kaikki ollaan samassa romahduksessa mukana, omisti itse tai siis pankki saati vuokralla asujakin, yhtään ketään huononpi ihminen ole hänkään.
Nämä vuodet muutamilla ainoa selkeä viesti on ollut paljonko tänä vuonna asunnon "arvo" on noussut?.Miksi pitäisi kallistua kun palkkakin kymmenessä vuodessa noussut vain aika nihkeästi
.
Silläkään mitään saavuteta kun jo liian paljon on ilmaa, kasvukeskuksien lähellä varsinkin, maalla nousu on kohtuullisempaa mutta mitä sillä voittaa?
Velkarenki pankille sanomaan mutta että kun hinnat nousee nousee sitäkö vai ruotsin mallia että maksetaan vaan koro, t asunto on aina pankin, kyllä sillä bisneksellä hinta vasta nouseekin ja tätäkö rosvokapitalismin jatkuvan kasvun talous tarkoittaa?
"Tai hirvittäävää kehumista nunnauunilla ja lampaantaljoilla!"
Ai tämä se on mikä sinua nyppii?
Onko se sinulta pois, jos jollakulla on kaunis vaimo? Onko se sinulta pois jos joku nauttii oikeasta lämmöstä?
Tuntuu olevan.
Mistäs sinulle saataisiin?
Pienimunaisten, persaukisten uhoomista!
Tavallinen ihminen joutuu maksamaan asuntolainaa koko työssäkäynti-ikänsä!
Ostaessani rivitalo-osakkeen v. 75 siihen piti olla käsirahaa 20 %. Auto piti vaihtaa polkupyörään! Korko oli 9%. Velka tuli maksettua, MUTTA eron vuoksi jouduin maksamaan uudelleen puolet tuosta osakkeesta. Asunnon hinta oli nyt kohonnut ja jouduin maksamaan ex:lle enempi puolesta, kuin aikoinaan koko asunnosta ja velan korko oli 16%! Se oli 90 luvun lamaa. Vielä eläkevuosina maksoin muutaman vuoden lainaa, mutta ennen kuolemaa se tuli maksettua! Tätä on köyhän asuminen omistusasunnossa, joten miettikää, mikä on edullisempaa; vuokrasuminen vai velka-asuminen.
Minusta tuo on osalle ihmisistä todella huono uutinen.
Mitenkä muutenkaan esim nuoret perheet, tai yksinelävät ihmiset pääsevät ostamaan omaa asuntoa? Vuokrat ovat aivat järettömän pilvissä täällä etelä-suomssa ja ylipäätään suurin osa palkasta menee elämiseen. Tässä tapauksessa kukaan muu ei hiero karvasia kämmeniään kun vuokranantajat.
Sääliksi käy, ja hurjaksi tämä on mennyt niin asuntojen hintojen osalta, ja nyt päälle tämä.
Itse asun omassa, ja samalla loppuelämän talossa, ja saan olla tyytyväinen että saatiin tämä talo ostettua tossa 2000 luvun taitteessa, jollonka hinnatkin oli vielä "maltillisia".. Ensi kesänä maksetaan sitten viimeinen lyhennys..
Onneksi olen ostamassa asuntoa tässä kuussa, terveisin matalapalkkainen ravintolatyöntekijä!
Asuntojen hintojen jyrkkä lasku johtaa taas kymmeniin tuhansiin kahden asunnon loukkuihin joka pahentaa talouskurimusta ja oravanpyörämäisesti vetää kaikkea alas.
Mitään ei ole opittu 90-luivun lamasta.
ÄLKÄÄ MENKÖ KAHDEN ASUNNON LOUKKUUN!
No huonoon aikaan asuntoa vaihtavat nimenomaan siihen 2 asunnon loukkuun helposti jäävät. Jos uutta asuntoa ei ole ennen vanhan myyntiä valmiina, niin silloin joutuu muuttamaan yhden ylimääräisen kerran ja kenties ostamaan vielä jonkun väliasunnokin siihen. Näitä välttääkseen asunnon vaihtajat pyrkivät hakemaan valmiiksi uuden asunnon johon pääsevät suoraan muuttamaan.
eihän täs muuta tartte kun ottaa 25donaa kulutus luottoa ja maksaa sillä oma osuus