Miten Nokia Lumia 920 voi maksaa enemmän (599 €) kuin sita kaikessa paremmat Samsung Galaxy S III (549 €) ja Samsung Galaxy Note 2 (568 €) ???
Kallis Nokia Lumia 920
uskomatonta!
25252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kerro miten Samsungit ovat parempia kuin Nokia Lumia 920, jota et ole edes nähnyt, saatikka käyttänyt? Älä länkytä objektiivisia mielipiteitä, muilta kuulemiasi uskonsaarnoja tai bitinvirkkaajien teoreettisis huuhaahöpötyksiä vaan anna realistisia faktoja.
http://m.tietoviikko.fi/_article_/853871
sopii juopoille
Noh, missäs ne faktat viipyvät?
Älypuhelinten kuningas nro1 - Samsung Galaxy Note 2
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11035578
Lue vaikka täältä =))
"Kerro miten Samsungit ovat parempia kuin Nokia Lumia 920"
Jos et osaa vertailuista katsoa ja laitteiden speksejä vertailla niin et sitten vaan osaa. SGS3 ja SGN2 ovat paljon monipuolisempia puhelimia, suuremmat näytöt joiden kuvanlaadussa ei silmämääräisiä eroja verrattuna Lumia 920:een, SD-korttipaikka, MHL, Bluetooth 4, pidempi akkukesto, 720p standardinmukainen HD Ready näyttö, ohuempia, kevyempi (SGS3) paljon siistimpi muotoilu, ohjelmatarjonta, käyttöliittymä, nopeus ym. ym.
Lisää löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11035578
Ja Nokian valtti ikamera, tekee ainoastaan hämärässä parempaa jälkeä, SGS3/SGN2 ovat päiväkuvauksessa parempaa kuvanlaatua natavia (useammassa testissä todettu), lisäksi niiden 1080p videokuva on erinomainen, luokkansa upein!
Parempia puhelimia, jotka saa vielä edullisemmin, miksi joku ostaisi Lumia 920:n jos siis ei ole Nokian osakkeita, joita pitää puolustaa ;)
SAmsungin rimpulat eivät ole missään parempia kuin lumia 920, tämä on tosiasia. Oikeastaan asia on täysin päinvastoin, Lumia 920 on paras puhelin koko älypuhelin ryppäästä...käytäppä sitä samppasungia vaikka hanskat kädessä tai otappa sillä hyvä kuva hämärässä...tekemättä jää.
Odotellaan nyt rauhassa Samsungilta wp8-puhelinta. On ainakin edullisempi eikä varmaan huonompi kuin Nokian.
Häh, kenen tarvitsee käyttää älypuhelinta hanskat käsissä, jos sen tekisin niin Samsung Galaxy Note 2:n kynällä homma hoituu tarkimmin ;)
Hämärässä Lumia 920 kuvat on sentään hieman parempia,(ainut oikeasti edellä oleva ominaisuus), toisaalta Samsung Galaxy S III (ja myös SGN2) hakkaavat sen valaistuissa ja päiväkuvissa suvereenesti, kuten myös 1080p videokuvauksessa, joka on SGS3/SGN2:ssa huippua! Tämä on monissa testeissä huomattu http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/lumia-920-haastoi-huippukannykoiden-kamerat---katso-tulokset/2012/11/1648972
Ja katsokaa nyt noiden muotoilua, kuka hakkaa kenetkin. Nokia on kulmikas kalikka, puhumattakaan sen sivuprofiilin paksuudesta: SGS3/SGN2 ovat valovuoden edellä muotoilussa sekä Nokiaa että Applea.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/mediait/matkapuhelimet/1530929-max931x556.jpg
920:ssa ei ole paikkaa muistikortille ja painoa on peräti 185g.
Muistikortti paikan puuttuminen on aika huono asia.
32g on riittävästi puhelimessa,pilveen loput
Mutta kun se 920 painaa sen massiiviset 185g ja se tuskin toimii, jos siitä poistaa 185-32g pilveen. ;-)
Saa olla nopeat nettiliittymät että sieltä pilvestä saa edes kohtuuajassa käyttöön. Ja kilpailijoilta löytyvät myös pilvipalvelut, vaikka 64GB:n MicroSD-kortille mieluummin dataa laittaa, toimii nopeasti.
Toki, mutta itse pitäisi kuvat kumminkin ulkoisella medialla. Jos vaikkapa puhelin sattuu hajoamaan niin kuvat ovat tallessa muistikortille. ( Pilvipalvelu on myös hyvä).
Vain pikkutytöt ja homopojat itkee jostain puhelimen painosta, kun on jotain 30-50 grammaa painavampi. Armeijan käyneenä voin sanoa että kaks 10kg telamiinaa roikkumassa tetsarista ja kummassakin kädessä 20kg hävityspanokset OIKEASTI jo tuntuu.
"Jos vaikkapa puhelin sattuu hajoamaan niin kuvat ovat tallessa muistikortille"
Entäs jos puhelin ottaa "ritolat" alleen niin ei siitä muistikortista ole paljon hyötyä. Korttihan on kuitenkin aina puhelimessa kiinni.
"Mutta kun se 920 painaa sen massiiviset 185g"
Se painohan kertoo jo siitä että puhelimesta ei ole tehty mitään "himmeliä" !
Joo taidan ottaa Nokian lankun 80-luvulta, se painaa vielä enemmän.
Kallis,paksu,kömpelön näköinen,painava. Nokia Lumia 820 suht sopiva, mutta sekin liian kallis 500e. SGT II siinä malli mikä ok.
Lumia 900 maksaa vain 300 € ja on kestäväkin. Jos vasara unohtuu kotiin niin Lumialla voi paukuttaa nauloja lautoihin eikä tule naarmuakaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Jf1fRu9YgfE
Mitäs 820? Gigantissa hintaa hurjat 999€
USAssa 820 on jo myynnissä hintaan 49 $, 2 vuoden liittymällä. Suomessa myyntiajankohtaa ja hintoja ei ole vielä ilmoitettu.
Se on kytkykauppa. Siksi hinta ei ole vertailukelpoinen puhelimeen joka ostetaan ilman littymää.
Eikös wifi-yhteys toimi ilman 3g-liittymää. Jolloin voi soittaa skype-puheluita, selata nettiä ja asentaa appseja jne, eikä tarvitse maksaa liittymämaksuja. At&t maksuttaa vain liittymän käytöstä (onkohan se $20/300mb) mutta jos liittymän jättää käyttämättä niin kokonaiskustannukset ovat sen $49 kahdelta vuodelta.
Suomesta TeleFinlandilta 920 hintaa 496€.