hopeista hilettä näkökentässä!!

Hei.
Vähän sama juttu minulla, mutta olen sen luullut johtuvan lääkityksestäni. Olen iältäni 50 ja silmälaseja käyttänyt 3votiaasta saakka, viimeiset 10v. kaksteholaseja. Omistan myös perintönä ns. laisknsilmän. Olen sairastanut Parkinsonin tautia yli kymmenen vuotta ja siihen on lääkitys. Verenpaineeni on Parkinsoniin tyypillisesti alhainen. Johtuukohan vaiva nyt kuitenkin em. ketjun alottajan tapaisesta eikä lääkkeistäni (Madopar,Comtess, Sifrol, Sinemet depot). Ja vaatiiko tapauksessani lääkäriä? Silmälääkäriä vaiko neurologia? Väreitä esiintyy kuitenkin jokseenkin harvoin 1-2kertaa / 2kuukautta. En ole osannut olla asiasta huolissani.

väreitä kirjoitti:

Hei.
Vähän sama juttu minulla, mutta olen sen luullut johtuvan lääkityksestäni. Olen iältäni 50 ja silmälaseja käyttänyt 3votiaasta saakka, viimeiset 10v. kaksteholaseja. Omistan myös perintönä ns. laisknsilmän. Olen sairastanut Parkinsonin tautia yli kymmenen vuotta ja siihen on lääkitys. Verenpaineeni on Parkinsoniin tyypillisesti alhainen. Johtuukohan vaiva nyt kuitenkin em. ketjun alottajan tapaisesta eikä lääkkeistäni (Madopar,Comtess, Sifrol, Sinemet depot). Ja vaatiiko tapauksessani lääkäriä? Silmälääkäriä vaiko neurologia? Väreitä esiintyy kuitenkin jokseenkin harvoin 1-2kertaa / 2kuukautta. En ole osannut olla asiasta huolissani.

Lue lisää

Oireistasi en nyt kyllä pääse näin ihan selville. Mutta jos vain hyvin harvakseltaan jotakin näkyy niin kyllä taitaa olla kyse ihan viattomasta oireesta.
Kuitenkaan en näin internetin välityksellä voi (kenellekään) virheettömiä diagnooseja taata.
Eli jos on vaivoja tai halu tietää omista oireistaan tarkemmin, mistä ne johtuvat niin voin vain suositella oikeaa lääkärissä käyntiä.
Lääkkeistä en kyllä usko (silmä)oireiden johtuvan.

Periaatteessa kyllä suosittelen silmälääkärissä käyntiä kaikille yli 50-vuotiaille, sillä tuon iän jälkeen alkaa glaukooman esiintyvyys selvästi nousta - glaukooma (myös silmänpainetaudiksi kutsutaan, vaikka se voi sattua kohdalle myös, vaikka olisikin "normaalit" silmänpaineet) on tauti, jossa silmän paine on liian suuri silmän paineensietokykyyn nähden ja vähitellen näköhermo vaurioituu ja kaventaa näkökenttää ja vaikeissa tapauksissa voi jopa sokeuttaa. Glaukooma aiheuttaa yleensä jotka potilaana itse huomaa vasta myöhäisessä vaiheessa ja sen voi silmälääkärissä käynnin yhteydessä todeta paljon aikaisemmin (silmänpaineen mittauksella ja näköhermon tarkastuksella).
Eräät optikot mittaavat myös silmänpainetta. Kohonneen silmänpaineen voi sielläkin havaita, mutta kuten jo edellä mainitsin, glaukoomaan voi sairastua myös "normaaleilla" silmänpaineilla eli myös näköhermo on syytä tarkastaa, ennenkuin tauti voidaan poissulkea/todeta.

Minulla on myös välillä näkökentässä joitain pisteitä. Joka puolella siis. Ei ole häiritsevää mutta joskus sen huomaa, kuinka pienet pisteet vilisevät näkökentässä.
Normaalia?
Kiitos paljon vastauksestasi

nimetön kirjoitti:

Minulla on myös välillä näkökentässä joitain pisteitä. Joka puolella siis. Ei ole häiritsevää mutta joskus sen huomaa, kuinka pienet pisteet vilisevät näkökentässä.
Normaalia?
Kiitos paljon vastauksestasi

Lue lisää

Mikäli pisteet ovat jo aina olleet olemassa niin todennäköisesti ne ovat lasiaisen tiivistymiä jotka ovat vaarattomia. Mikäli ne ovat tulleet yhtäkkiä niin silloin on silmälääkärin tarkastus tarpeellinen.
Tutkimatta silmiäsi ei siis voi ihan varmuudella sanoa, jos eivät ole yhtäkkiä tai lyhyen ajan sisällä ilmaantuneet niin todennäköisesti on kuitenkin kyse harmittomasta muutoksesta.

Mutta, kuten aina, mikäli on epävarmuutta, voi vain lääkärintutkimus tuoda selvyyden asiaan.

Olen 16-vuotta ja minulla on näkynyt jo 4 vuotta harmaa hallitsemattomasti liikkuva piste toisessa silmässä. Kävin silmälääkärillä heti sen ilmestyttyä ja minulle sanottiin sen vain olevan nokipiste, joka tulisi katoamaan ajan myötä, mutta se ei ole vieläkään kadonnut. Se on mielestäni isontunut ja kävin ennen kesäloman alkua koulumme terveydenhoitajan näöntarkastuksessa, jossa todettiin kyseisen silmän näön olevan hieman heikompi(en nähnyt alimmalta riviltä kuin 2 kirjainta, vaikka näköni on ollut aina täydellinen). Mutta terveydenhoitaja totesi ettei olisi syytä huoleen, eikä antanut lähetettä silmälääkärille. Olisiko tarpeellista mennä silmälääkäriin?
Kiitos vastauksesta

Minut on saanut ymmälle se, että molemmmissa silmissäni noin viiden vuoden välein on todettu lasiaisen irtoama, kun olen hakeutunut silmälääkäriin äkillisen infernaalin silmää repivän kipukohtauksen jälkeen. Joka kerta lääkäri on kertonut ettei lasiainen irtoa kivulla. Onko tilanteeni se, että kun jo kipukohtausta ennen on ollut haituvien näkemistä silmän alueella, se olisi ollut merkkinä lasiaisen irtoamisesta ja myöhempi kipu olisi merkkinä verkkokalvon repeämästä? Ensimmäisen kerran repemämä laseroitiin 51-vuotiaana ja laseroinnin alueelle tuli kolme viikkoa sitten lyhyt terävä kipukohtaus 4,5 vuotta laseroinnista ja seuraavana päivänä silmästä vuoti kohtalaisesti kirpeää nestettä. Sitten toisen silmänkin lasiainen irtosi kaksi viikkoa myöhemmin viime sunnuntaina. Toisen silmän aikaisemmista oireista päättelen nyt vasemman silmän alalateraalikulmassa olevan myös lievän verkkokalvon repeämän. Nestettä vuotaa sen lateraalisesta alakulmasta nukkuessani vasemmalla kyljellä.
Likinäköinen olen ollut kymmenvuotiaasta saakka.
Mitä tehdä nyt, muuta kuin käydä kuukauden kuluttua tarkistuttamasa onko verkkokalvossa reikä? Verenpainelääke auttaa silmäkipuun, joka on pahimmillaan myöhään illalla tai aikaisin aamuyöllä.

Päänsäryn jälkeen tuntui kova pisto tai suhaus päässä ja oikean silmän päälle tuli verho, puoliksi vain. Mitä tapahtui, en tiedä. Voisiko olla että verkkokalvo irtosi tai lasiainen?
Kuitenkin tilanne normalisoitui, ja näkö palasi, pisteitä näkyi paljon. MInulla on migreeni ja paljon päänsärkyjä, mutta samassa silmässä on usein elohiiri. Olisiko päässä jotain?