Nurmeksen naiset,kertokaahan mielipiteenne raiskauksesta.Nimittäin palstalla nimeltä "Raiskaaja on Nurmeslainen!" joku nimimerkki kirjoitti ettei raiskaus ole kummoinen asia,Siis ihan ok hänen mielestään.Arvelin että tuollaisestahan voisi laittaa uuden palstan.Minä itse olen mies mutta en hyväksy raiskausta enkä naisten ja lasten pahoinpitelyä ja vielä enemmän inhoan pedofiilejä.Kertokaakaahan mielipiteenne ja miks ei siitäkin jos teidät on raiskattu tai yritetty raiskata.
Naiset!Onko raiskaus teidän mielestä vähäteltävä asia?
Kunnian Mies
36843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ai että sellaista pitäisi kertoa jos on tullut raiskatuksi, tämä ei liene oikea paikka levitellä kipeitä yksityisasioitaan
Eiköhän tälle teolle ole jo palstatilaa riittävästi.Ei kannattaisi enää revitellä näin arkaluontoisella asialla.
No ei tietenkään varsinkin jos on kipeä asia kuten usein on.Aloittaja varmaan tarkoittaa että saa kertoa? Että onko se miten yleistä yms?Ja varsinainen pointti aloituksessa oli että onko raiskaus kummoinen asia vai ei,sen miehen mielestä ei ollut kaupassa käyntiä kummempi asia,ymmärtääkseni.Eikähän tänne tarvitse nimiä laittaa tietenkään.
Patoutumien purkupaikka on lääkäri.Ei todellakaan internet sivu suomi24 nurmes.
Olen sitä mieltä, että abortin vastustajat ovat osittain oikeassa. Abortti on murha. Ei armosta vaan itsekkyydestä. Murha ja kosto silmä silmästä ja hammas hampaasta -tyylillä ei sovi armon ajalle.
Oikeampaa olisi saattaa raiskaaja taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen vastuuseen teostaan. Ehdoton elatusmaksuvelvoite. Yhteiskuntapalvelua. Jos raiskattu on nauttinut alkoholia ja tullut pimeän metsän sijaan raiskatuksi omassa asunnossaan, jonne on raiskaajan kutsunut, olisi myös hän elatusvelvollinen.
Jos nainen tulee raskaaksi ja mies kokee tulleensa raiskatuksi, kumpi on elatusvelvollinen ja kummalla on suurempi oikeus kasvattajaksi ja vanhemmaksi?
Ja ettäkö naisella on velvollisuus kantaa ei toivottua lasta 9 kk ja vielä kärsiä synnytystuskat raiskauksen takia? ja sitten joko katsella raiskaajansa naamaa loppuelämänsä (meillä ainakin kaikki lapset on isänsä kopioita). Että raiskaajalle oikeus kiduttaa uhriaan loputtomasti?
Entäs lapsi joka saa kuulla kuinka isänsä oli kamala ihminen ja jonka äiti ehkä on kylmä tai jopa vihaa lastaan? Lapsen pois antaminenkin koskee lapseen ja äitiin, joten mitään helppoa ratkaisua ei uhreille ole.
Vain raiskaaja porskuttaa iloisesti täällä Suomessa..
Se oon kumma tää nykyajan maaelma ku ei saa ihemestä kuttua ihemesen luo pelekäämättä ja varvastelematta?!
Kyl se ennen lieni parempi ku kunniataki tunnettihi ja selekähän ei ammuttu etes naista polovillaan olevaa.
Näyttää tosiaan että maailma on raa`istunut ihan koko Suomessa. Jotenkin tuntuu että ennen oli turvallisempaa. Toki aina on ihminen tehnyt toisilleen pahaa mutta pahuus on lisääntynyt. Ei tarvitse kuin lukea lehteä tai nettiä niin siellä lukee päivittäin että jotakin on puukotettu, naisia on pahoinpidelty/raiskattu yms.
Ja näyttää että pedofiilia on lisääntynyt. Aivan kauheeta kun ajattelee mitä
ne tekee lapsille. Sitten uusia rikollisjengejä tulee koko ajan lisää. Ja huumeita, niitä saa joka paikkakunnalta. Ihmisyys/inhimillisyys on paljolti kadonnut.
Vastaan nm Typeriä mietit. Vaikka olenkin mies niin ajattelen asioista samoin kuin Sinä. Ja siitä on hyvä mieli että näyttää siltä että monet miehetkin on ruvenneet puolustamaan naisia. Ainakin kirjoitustyylistä ja nimimerkeistä näin päättelen.
Alussahan esim. raiskauksesta jotkut kirjoitteli tyyliin ettei se ole kummoinen
asia ym roskaa. Tuo Sinun viimeinen lause on totta.
Herrattunen aika. Että vielä synnyttää lapsi sille raiskaajalle? Nykyään ottavat heti katumuspillerin pienemmistäkin syistä vaikka olisi kyseessä rakkaussuhde. Se kyllä on mielestäni väärin.
En missään tapauksessa synnyttäisi raiskaajan lasta. Raiskaus tekona on niin hirveä asia naiselle (jos siihen ei ole itse millään tavalla syyllinen), että vankilaan munista roikkumaan tai munat pois sellaiselta miehen kuvalta. Ei se mies olekaan vaan peto.
No sittenhän asia on ok.Kirjoittajien mielestä raiskaus on ihan normaali juttu.
Voisi verrata aamukahvin juontiin,yhtä normaalia.
Juu,me naiset ajattelemme että se on ihan tavanomaista toimintaa.Kuin vesilasillisen joisimme.
Tuo on joku provo yllä!Ei se ole mies eikä mikään sellainen joka raiskaa naisen.Vertaan pedofiileihin,kummatkin iljettäviä olioita.
Mielestäni tämä ketjun aloittanut on sairaampi kuin raiskaaja, ja aihe kiinostaa häntä aivan liian paljon, jotta se oli normaalia.
Tämä sairas tähänkin ketjuun yksin laitto viestejä, usein kysyy jotain ja itse vastaa.
Tyylistä huomaa, ja siitä, että hän ei pilkun eikä pisteen jälkeen käytä välilyöntiä.
Täällä on monia ketjuja, missä vain hän itse on keskustellut itsensä kanssa.
By the way, tarkistatko arvon psykiatri kirjoituksesi, liian paljon kirjoitusvirheitä. Oletkin itseoppinut psykiatri oletan. Mutta jos on esim. pitkäaikaistyötön niin onhan se hienoa kirjoittaa ammatiksi psykiatri. Mutta asiaan, se joka raiskaa tai väittää ettei raiskaus ole kummoinen juttu niin sellainen henkilö on hoidon tarpeessa jos siihen tautiin hoitokaan auttaa? Olen naisena sitä mieltä että raiskaus on pahimpia asioita joita naiselle voi tehdä. Itselläni on aina käsilaukussa pippuri sumutepullo vastaavien tapauksien ehkäisemiseksi. Enkä lähde ainakaan tuntemattomien kyytiin.
Tunnen tuon observer spacen. Tarkkana naisena ja kun muutenkin luen Nurmeksen palstoja niin aivan selvästi tunnistin tyylin millä hän kirjoittaa niin sieltähän paljastuu Nurmeksen Mopokerhon Herra Presidentti! Eli miten et kirjoita omalla nimelläsi vaikka oletkin Biker? Ja miten nuorempana tytön hupakkona olinkin ihastunut sinuun, sitä ihmettelen. Ja sinäkin näköjään hyväksyt raiskauksen.
Raiskaus ei tekona kiinnosta,vaan pelkästään inhoittaa.Se miksi aloitin tämän ketjun johtuu siitä että asioista on näillä palstoilla keskusteltu vilkkaasti.Ja eräs suuri syy jonka takia aloitin tämän ketjun niin minua suututti kun joku kirjoitti ettei raiskaus ole kummoinen juttu.Mutta onhan se,nimittäin naiselle.Vähätellään raiskausta!Kolmas syy miksi aloitin tämän palstan johtuu siitä sukulaiseni raiskattiin raa`asti eteläsuomessa joku vuosi sitten ja se johtikin tuomioon.Tosin siihen liittyi muutakin,sitomista,lyöntejä yms.Mies sai vankilatuomion mutta sukulaistyttö ei toipunut ennalleen,eikä toivu.Psyyken sairauksesta kärsinyt siitä lähtien.Jos on kova luonto,niin voi jotkut toipua.Mutta säälittää kovin se sukulainen,ennen niin iloisesta tytöstä tuli sulkeutenut ja ihmisarka ja pelkää miehiä.En todellakaan käytä välilyöntejä vaikka tiedän että pitäisi käyttää,kirjoitan nopeasti minkä kirjoitan.Ja ei täällä moni muukaan käytä välilyöntejä.Ja todella,tämä oli vasta toinen viesti minulta tänne ja myös viimeinen.Tarkoitin pelkkää hyvää mutta sain niin monelta haukkuja että minulle riittää.t.aloittaja
Haluat asialla nyt silti oikein mässäillä? Repiä kaikki ilo aiheesta?
Oletkos se sama Kunnian mies, joka sinkut palstalla hokee että "käytetyt huorat saa raiskata" ynnä muuta törkyä??
Voi tyhmyyttä..Mielestäni kirjoittaa asiallisesti ja PUOLUSTAA NAISIA. Mutta sinä vain jaksat keljuilla ja kaipa olet raiskaajan puolella tai mahdollisesti-raiskaaja.
Hyvinkin suuri osa Nurmeksen miehistä taitaa olla sovinistisikoja ja kun ne ei saa naista nii ne ottaa naisen väkisin..Sinä taas olet rotta joka vihaa naisia kun naisia et saa...Paitsi Kyllikiltä.Nyrkki-Kyllikiltä.voi
By the way-kirjoittaja Kunnian Mies. Olen kiitollinen kun puolustit naisen
oikeutta itsemääräämis-oikeuteen seksuaali asioissa.
Onhan täällä muitakin miehiä (toden-näköisesti) jotka puolustaa
meitä naisia. Mutta Sinä ehkä kaikista voimakkaimmin....
Ymmärrän loukkaantumisesi kun sinua mollattiin niin kovin.
Mutta älä välitä vaikka se on varmasti vaikeaa.
Me naiset kuitenkin olemme kiitollisia,Sinä edes yritit.
Muista kuitenkin-Me naiset pidämme Sinua Kunnian Miehenä.Oikeasti.
Hyvää alkutalven jatkoa kuitenkin ja KIITOS!
http://www.youtube.com/watch?v=XNFClHGpG3Q
Tässä korvanraiskausta...
Ee itikkookaan selekään taputeta ennen kun se on ruvennu hommiisa.
Muistakaa naiset antaa ymmärrystä, jos raiskaaja on maahanmuuttaja. Syynä voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta. Siispä jos ei halua rasistin leimaa, kannattaa odottaa ennen kuin selviää, oliko raiskaaja maahanmuuttaja vai ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
ei ole
No näin miehenä sanon, että ei tietenkään ole vähäteltävä asia! Kyllähän on ihan yleisesti tiedossa millaiset henkiset jäljet raiskaus jättää. Omalle kohdalleni se ei kuitenkaan olisi niin paha juttu kuin monelle naiselle. Jos miesjoukko minut raiskaisi luulisin selviäväni siitä melko vähin henkisin vaurioin.
On ihan järkeviä ajatuksia sinulla, on täällä tietysti joitakin muitakin kunnon miehiä meitä naisia puolustamassa.
Joitain pilkkaajiakin löytyy jos erehtyy meitä naisia puolustamaan.
Sehän kertoo aika paljon näistä miehistä jotka väheksyy raiskaamista.
Potentaliisia tulevia raiskaajia kenties? Kiitos kuitenkin niille Tosi Miehille jotka
arvostaa meitä naisia ja meidän koskemattomuutta seksi asioissa! Ja on tosi
että jotkut naiset saavat elinikäisen henkisen vamman raiskauksen takia. Ja
toiset toipuvat hyvinkin nopeasti, se on niin paljon luonteesta kiinni. Oli miten oli
niin raiskaus on on aina väkivaltaa ja tekona halveksittava. Vain pedofiilit ovat vieläkin
inhottavimpia kuin raiskaajat mutta kumpiakaan ei voi kutsua Miehiksi isolla M-kirjaimella. He molemmat on alinta kastia ihmisten joukossa..
mikä tää raiskausjuttu on??
Kuka rappasi ja kuka oli rapattavana???
Riippuu tapauksesta, Usemmissa tapauksissa nainen on ite osasyyllinen tapahtuneeseen, kun kännipäissään antaa ymmärtää vaan ei ymmärrä antaa. Turhaa lähtevät baarista mukaan jos eivät aio antaa.
Raisakaus on aina rikos.
Kukaan ei saa ottaa toisen kehoa käyttöön ilman lupaa.
Osasyyllisyyttä ei ole, nainen/mies voi missä vaiheessa vain sanoa kiitos ei!!
Vain MIES ajattelee että kumminkin hänellä on oikeus koska nainen läks mukaan baarista vaikka nainen ei ees lähteissään meinannu antaa, epätoivoiset miehet vaan kuvittelee niin.
Ne on pelkureita ja vallan haluisia mitä ei muuten ole ku raiskaamalla.
Jokuhan sai vasta tuomion korvauksena kärsimyksistä 10 000 e raiskatulle.,..tuo on kyllä liian pieni summa...ja raiskaus on aina raiskaus , tapahtuipa se missä vaan, vaikka sängyssä, jos toinen ei halua ja ilmaisee sen.
Tuli mieleen että vielä tärkeämpi asia, josta ei ole puhuttu on se, että miksi miehet eivät hae apua, jos kun ovat raiskanneet/hyväksikäyttäneet.
aina puhutaan uhreista, mutta myös miehet ovat uhreja tarkotan he jatkavat sykliä, minulle on tehty pahaa niin teen jollekin muulle. tietenkin on myös naispedofiilejä.
ja vituttaa myös se että miksi Uhri syyllistetään aina. varsinkin hyväksikäytössä asioita ei aina muista vaan muisti suojelee ja asiat palaavat pikkuhiljaa muistiin
mielipiteitä
ovatko miehet herkempiä avuttomampia, kostonhaluisia, ei oikeudentuntoa hakemaan apua (en halua syyllistää)
Tosiaan, muisti suojelee ja osa tekijöistä ei yksinkertaisesti ymmärrä tehneensä väärin. Ollaan vaikka totuttu siihen, että tahto saadaan aina läpi tai, että ollaan aidosti mieleltä sairastuneita.
Eivät miehet ole naisia herkempiä vaan yhteiskunta pitää apua ongelmiin hakevaa miestä raukkana. Naisille avun pyytäminen ja hakeminen on sallitumpaa. Itse koen olleeni uhrin uhri, kun jouduin raiskatuksi. Kielsin useasti, mutta kiellot menivät tekijältä ohi korvien. Tervepäinen mies olisi pysähtynyt ja jättänyt sikseen.
Ei raiskaus, kuten mikään muukaan seksuaalinen väkivalta ole vähäteltävä asia. Raiskaus on syystä rikos, koska se aiheuttaa aina uhrille psyykkisiä seurauksia. Toiset uhreista vaan "toipuu" nopeammin ja eheämmiksi kuin toiset.
Miehillä on mielestäni vaikeampaa. Yleensä joku hullu jos haluaa tehdä pahaa, niin siinä mies voi vammautua vaikka pyörätuoliin loppuiäksi.
Naiset taas usein selviävät raiskauksella, koska hullu mies rauhoittuu ja pakenee raiskauksen jälkeen. Siitä ei jää kuin paha mielikuva.
Naiset kuitenkin haluavat tehdä asiasta maailmankaikkeuden keskipisteen. Vaaditut tuomiotkin ovat sen mukaisia eli raiskaaja on tehnyt vähintään kansanmurhan. Tappajakin selviäisi vähemmällä.
Minä en ainakaan hyväksy raiskausta, mutta tyhmyys höystettynä tunnemyrskyihin ei myöskään ole kovin kelvollinen tila arvioimaan raiskauden vakavuutta.