Lapsentappaja-äidin tuomio aleni

Ja jos tekijä olisi olllut isä, niin asia olisi mielestäsi varmasti ihan eri, toisinsanoen ymmärrystä ei olisi riittänyt alkuunkaan. Mutta kun kyseessä oli äiti, niin johan päänsilittelijöitä ja ymmärtelijöitä riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915472291_uu.shtml

Luepa uutinen niin, että vaihdat isä ja äidin roolit keskenään:
Masentunut, lapsiinsa väsynyt, katkeroitunut, yltiö-mustasukkainen ex-vaimonsa uudesta kumppanista oleva mies tappaa kaksi lastaan kostoksi exälleen, eli lastensa äidille. kaiken kukkuraksi mies jättäisi jäähyväiskirjeen, jossa haukkuisi tätä exäänsä ja vierittäisi syyn lasten murhaamisesta hänelle.

Haluaisitko myös silloin lieventää murhaaja-isän henkistä tuskaa ja kipua, ja puhuisitko ihmisparasta? Pitäisitkö tätä murhaaja halveksivia ihmisiä kovasydämisinä?

Hellanlettas sentään kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915472291_uu.shtml

Luepa uutinen niin, että vaihdat isä ja äidin roolit keskenään:
Masentunut, lapsiinsa väsynyt, katkeroitunut, yltiö-mustasukkainen ex-vaimonsa uudesta kumppanista oleva mies tappaa kaksi lastaan kostoksi exälleen, eli lastensa äidille. kaiken kukkuraksi mies jättäisi jäähyväiskirjeen, jossa haukkuisi tätä exäänsä ja vierittäisi syyn lasten murhaamisesta hänelle.

Haluaisitko myös silloin lieventää murhaaja-isän henkistä tuskaa ja kipua, ja puhuisitko ihmisparasta? Pitäisitkö tätä murhaaja halveksivia ihmisiä kovasydämisinä?

Lue lisää

Onkohan hormoniperäinem, postpartuumi depressio tuttu käsite? Tiedätkö masennuksesta, sen taudiinkuvasta ja vaikutuksista psyykeen?

Miehillä ei ole raskauteen verrattavaa HYVIN VAKAVILLE masennuksille altistavaa tekijää.

Jos kuitenkin mies olisi lapsensa tappaessaan kliinisesti masentunut, mahdollisesti masennuspsykoosissa, olisi tuomitseminen aivan yhtä väärin.

Masentunut ( siis oikeasti masentunut - ei pikkusen debiksessä oleva tms.) ihminen ei ajattele normaalisti. Jos masennus pääsee kyllin syväksi, todellisuudentaju heikentyy ja ihmistä ei mielestäni voi mitenkään pitää vastuullisena teoistaan.

He kuitenkin toivuttuaan masennuksesta usein muistavat tekonsa (syvimmissä psykooseissa muistikin katoaa), vaikkeivät enää ymmärtäisi, miksi mitenkään olivat voineet niin toimia. MIkä hirveä rangaistus. Siihen ei tarvita enää mitään lisää.

Viisikuukautinen vauva ja taapero hoidettavana, puoliso jättää... synnytyksenjälkeinen masennus jo valmiiksi päällä... en yhtään ihmettele, että masennus koukkaa pohjamutien kautta. Pari vuorokautta valvomista (masennus vie unen) ja asioiden vatvomista ja psykoosi on keitetty.

Ehkä, jos äidin masennus olisi havaittu... ehkä, jos läheiset olisivat olleet hänen tukenaan, auttaneet tilanteen yli,,, ehkä... voimme vain arvailla, mikä olisi voinut muuttaa tilanteen.

Nyt kuitenkin lopputulema on kaksi kuollutta lasta ja täysin rikkinäinen ihminen, joka on tuhonnut elämänsä tärkeimmät asiat... Aivan hirveää.

Kyllä olet kovasydäminen hirviö, jos naisparkaa et sääli ja ymmärrä. Halveksit häntä? Olet kamala, paha ihminen.

Väärin on! kirjoitti:

Onkohan hormoniperäinem, postpartuumi depressio tuttu käsite? Tiedätkö masennuksesta, sen taudiinkuvasta ja vaikutuksista psyykeen?

Miehillä ei ole raskauteen verrattavaa HYVIN VAKAVILLE masennuksille altistavaa tekijää.

Jos kuitenkin mies olisi lapsensa tappaessaan kliinisesti masentunut, mahdollisesti masennuspsykoosissa, olisi tuomitseminen aivan yhtä väärin.

Masentunut ( siis oikeasti masentunut - ei pikkusen debiksessä oleva tms.) ihminen ei ajattele normaalisti. Jos masennus pääsee kyllin syväksi, todellisuudentaju heikentyy ja ihmistä ei mielestäni voi mitenkään pitää vastuullisena teoistaan.

He kuitenkin toivuttuaan masennuksesta usein muistavat tekonsa (syvimmissä psykooseissa muistikin katoaa), vaikkeivät enää ymmärtäisi, miksi mitenkään olivat voineet niin toimia. MIkä hirveä rangaistus. Siihen ei tarvita enää mitään lisää.

Viisikuukautinen vauva ja taapero hoidettavana, puoliso jättää... synnytyksenjälkeinen masennus jo valmiiksi päällä... en yhtään ihmettele, että masennus koukkaa pohjamutien kautta. Pari vuorokautta valvomista (masennus vie unen) ja asioiden vatvomista ja psykoosi on keitetty.

Ehkä, jos äidin masennus olisi havaittu... ehkä, jos läheiset olisivat olleet hänen tukenaan, auttaneet tilanteen yli,,, ehkä... voimme vain arvailla, mikä olisi voinut muuttaa tilanteen.

Nyt kuitenkin lopputulema on kaksi kuollutta lasta ja täysin rikkinäinen ihminen, joka on tuhonnut elämänsä tärkeimmät asiat... Aivan hirveää.

Kyllä olet kovasydäminen hirviö, jos naisparkaa et sääli ja ymmärrä. Halveksit häntä? Olet kamala, paha ihminen.

Lue lisää

Juu, eipä mulla juuri ymmärrystä löydä lapsen murhaajalle, oli sitten isä tai äiti. Ja vaikka olisi väittänyt millaisen masennuksen olleen päällä, onham varmasti näillä isilläkin ollut. Äiti oli itse myös valintansa tehnyt lasten tekemisten suhteen; vaikka mies oli jo hakemassa eroa, toinen lapsi tehtiin tulehtuneeseen suhteeseen väkisin (tiedä sitten kuinka yhteisymmärryksessa ja mikä oli motiivi sille toiselle lapselle).

Olen kamala paha ihminen ja HIRVIÖ? Siksi ettei minulta löydy ymmärrystä tuolle tappajalle? No en ainakaan niin kamala ja paha hirviö ole, että IKINÄ MISSÄÄN TILANTEESSA TAI MIELENTILASSA murhaisin omia lapsiani. Sellainen ihminen on kamala, paha hirviö, saanen siis haukkumasanojasi käyttää tässä yhteydessä. Enkä väittänyt edes itse halveksivani, vaan kysyin, että ihmiset jotka halveksivat murhaajaa-ISÄÄ, ovatko mielestäsi myös kovasydämisiä?

Kummasti myös tämä ilmiö nostaa päätään aina äidin tappaessa, että kun kukaan ei auttanut ei puuttunut jne. Aina syy vieritetään läheisille, vaikka tappaja ei olisi koskaan apua pyytänytkään tai ottanut vastaan. Tässäkin tapauksessa varmasti tuollaisen naisen kanssa eläminen on ollut helvettiä, josta isä yritti lähteä jo ennen toista lasta.

Kovin sanoin haukut täällä ihmisiä ymmärryksen ja paapomisen puutteen takia. Oletkohan itse joskus murhannut lapsesi vai mistä mieletön raivonkihinä ja kiehuminen johtuu? Täällä kun on vaan keskusteltu ja kysytty ymmärretäänkö myös murhannutta isää, ilman kenenkään henk.koht. nimittelyjä.

Hellanlettas sentään kirjoitti:

Juu, eipä mulla juuri ymmärrystä löydä lapsen murhaajalle, oli sitten isä tai äiti. Ja vaikka olisi väittänyt millaisen masennuksen olleen päällä, onham varmasti näillä isilläkin ollut. Äiti oli itse myös valintansa tehnyt lasten tekemisten suhteen; vaikka mies oli jo hakemassa eroa, toinen lapsi tehtiin tulehtuneeseen suhteeseen väkisin (tiedä sitten kuinka yhteisymmärryksessa ja mikä oli motiivi sille toiselle lapselle).

Olen kamala paha ihminen ja HIRVIÖ? Siksi ettei minulta löydy ymmärrystä tuolle tappajalle? No en ainakaan niin kamala ja paha hirviö ole, että IKINÄ MISSÄÄN TILANTEESSA TAI MIELENTILASSA murhaisin omia lapsiani. Sellainen ihminen on kamala, paha hirviö, saanen siis haukkumasanojasi käyttää tässä yhteydessä. Enkä väittänyt edes itse halveksivani, vaan kysyin, että ihmiset jotka halveksivat murhaajaa-ISÄÄ, ovatko mielestäsi myös kovasydämisiä?

Kummasti myös tämä ilmiö nostaa päätään aina äidin tappaessa, että kun kukaan ei auttanut ei puuttunut jne. Aina syy vieritetään läheisille, vaikka tappaja ei olisi koskaan apua pyytänytkään tai ottanut vastaan. Tässäkin tapauksessa varmasti tuollaisen naisen kanssa eläminen on ollut helvettiä, josta isä yritti lähteä jo ennen toista lasta.

Kovin sanoin haukut täällä ihmisiä ymmärryksen ja paapomisen puutteen takia. Oletkohan itse joskus murhannut lapsesi vai mistä mieletön raivonkihinä ja kiehuminen johtuu? Täällä kun on vaan keskusteltu ja kysytty ymmärretäänkö myös murhannutta isää, ilman kenenkään henk.koht. nimittelyjä.

Lue lisää

Lisään sen verran vielä, että kohdassa "tuollaisen naisen kanssa eläminen on ollut helvettiä" en viittaa lasten tappamisiin, koska sitähän (taipumusta) ei vielä valitettavasti tiedetty, vaan sairaaloiseen mustasukkaisuuteen ynnä muihin taipumuksiin, kuten herjaavien huoritteluviestien lähettely ihmisille suutuspäissään. Eli kyllä mun ymmärrys ja sympatiat on pelkästään isän puolella, häneltä äiti tappoi kostoksi kaksi lasta.

Toivottavasti tämä oli ironiaa. Olihan?

ymmärsinköhän.. kirjoitti:

Toivottavasti tämä oli ironiaa. Olihan?

siis vastauksena tähän "Väärin on. 6.11.2012 19:38".

Väärin on! kirjoitti:

Onkohan hormoniperäinem, postpartuumi depressio tuttu käsite? Tiedätkö masennuksesta, sen taudiinkuvasta ja vaikutuksista psyykeen?

Miehillä ei ole raskauteen verrattavaa HYVIN VAKAVILLE masennuksille altistavaa tekijää.

Jos kuitenkin mies olisi lapsensa tappaessaan kliinisesti masentunut, mahdollisesti masennuspsykoosissa, olisi tuomitseminen aivan yhtä väärin.

Masentunut ( siis oikeasti masentunut - ei pikkusen debiksessä oleva tms.) ihminen ei ajattele normaalisti. Jos masennus pääsee kyllin syväksi, todellisuudentaju heikentyy ja ihmistä ei mielestäni voi mitenkään pitää vastuullisena teoistaan.

He kuitenkin toivuttuaan masennuksesta usein muistavat tekonsa (syvimmissä psykooseissa muistikin katoaa), vaikkeivät enää ymmärtäisi, miksi mitenkään olivat voineet niin toimia. MIkä hirveä rangaistus. Siihen ei tarvita enää mitään lisää.

Viisikuukautinen vauva ja taapero hoidettavana, puoliso jättää... synnytyksenjälkeinen masennus jo valmiiksi päällä... en yhtään ihmettele, että masennus koukkaa pohjamutien kautta. Pari vuorokautta valvomista (masennus vie unen) ja asioiden vatvomista ja psykoosi on keitetty.

Ehkä, jos äidin masennus olisi havaittu... ehkä, jos läheiset olisivat olleet hänen tukenaan, auttaneet tilanteen yli,,, ehkä... voimme vain arvailla, mikä olisi voinut muuttaa tilanteen.

Nyt kuitenkin lopputulema on kaksi kuollutta lasta ja täysin rikkinäinen ihminen, joka on tuhonnut elämänsä tärkeimmät asiat... Aivan hirveää.

Kyllä olet kovasydäminen hirviö, jos naisparkaa et sääli ja ymmärrä. Halveksit häntä? Olet kamala, paha ihminen.

Lue lisää

Pystyi omat lapset tappamaan... mutta ei itseään? Soitti eksälleen että hyppää nyt parvekkeelta, jotta saisi huomiota, muttei kuitenkaan uskaltanut oikeasti hypätä... Mitäs valikoivaa masennuspsykoosia se semmoinen on? Luulisi ettämasennuksessa olisi helppo tappaa itsensä varsinkin jos kaksi lasta tappaa tosta noin vaan.

Oletko jotenkin vainoharhainen kun kuvittelet että sulle epämieluisien tekstien takana on aina joku yks ja sama henkilö?
Onko se noin vaikee kestää että aborttia vois vastustaa moni muukin kun joku aborttipalstalla kirjottava, ja itseasiassa mitä todennäkösimmin selkee enemmistö sen rupusen saastapesän (aborttipalstan) ulkopuolella?

Joo, törkeätä että lapsentappaja joutuu peräti kolme ja puoli vuotta olemaan vankilassa, aivan kohtuuton tuomio. Naiselle oli tehty mielentilatutkimus eikä ollut syyntakeeton mutta silti, ehdollisella olisi pitänyt päästä.

Jos taasen mies olisi tehnyt tuollaisen tempun niin kahdesta murhasta elinkautinen ja sitä pitäisi istua vähintään 20 vuotta. Pienten avuttomien lasten tappamista yleensä pidetään murhana mutta kun kyse on naisesta niin vain jälkiaborttina, siksi pitää lievästi tuomita.

"Pitäisi päästä hoitoon ja kuntoutukseen, kaikin tavoin auttaa syyllisyydentunteiden lieventämisessä."

Kaksi avutonta lasta on tapettu mutta heidän tappajaäiti onkin uhri jonka syyllisyydentunteita pitäisi terapialla hoitaa eikä vankilaan laittaa. Sinulla on sairas oikeudentaju!

Tuo nainen joutuu Hämeenlinnan naisvankilaan jossa on naisia joilla on lapsia. He eivät tule tuollaista lapsentappajaa hyysäämään, saa varmasti huomata että on vankilan alinta pohjasakkaa. Eristyksissä joutuu vankilassa olemaan, toivottavasti vetää itsensä narun jatkoksi. Ei tuollainen ihminen ansaitse kulkea vapaiden ihmisten joukossa.

Väärin on! kirjoitti:

Onkohan hormoniperäinem, postpartuumi depressio tuttu käsite? Tiedätkö masennuksesta, sen taudiinkuvasta ja vaikutuksista psyykeen?

Miehillä ei ole raskauteen verrattavaa HYVIN VAKAVILLE masennuksille altistavaa tekijää.

Jos kuitenkin mies olisi lapsensa tappaessaan kliinisesti masentunut, mahdollisesti masennuspsykoosissa, olisi tuomitseminen aivan yhtä väärin.

Masentunut ( siis oikeasti masentunut - ei pikkusen debiksessä oleva tms.) ihminen ei ajattele normaalisti. Jos masennus pääsee kyllin syväksi, todellisuudentaju heikentyy ja ihmistä ei mielestäni voi mitenkään pitää vastuullisena teoistaan.

He kuitenkin toivuttuaan masennuksesta usein muistavat tekonsa (syvimmissä psykooseissa muistikin katoaa), vaikkeivät enää ymmärtäisi, miksi mitenkään olivat voineet niin toimia. MIkä hirveä rangaistus. Siihen ei tarvita enää mitään lisää.

Viisikuukautinen vauva ja taapero hoidettavana, puoliso jättää... synnytyksenjälkeinen masennus jo valmiiksi päällä... en yhtään ihmettele, että masennus koukkaa pohjamutien kautta. Pari vuorokautta valvomista (masennus vie unen) ja asioiden vatvomista ja psykoosi on keitetty.

Ehkä, jos äidin masennus olisi havaittu... ehkä, jos läheiset olisivat olleet hänen tukenaan, auttaneet tilanteen yli,,, ehkä... voimme vain arvailla, mikä olisi voinut muuttaa tilanteen.

Nyt kuitenkin lopputulema on kaksi kuollutta lasta ja täysin rikkinäinen ihminen, joka on tuhonnut elämänsä tärkeimmät asiat... Aivan hirveää.

Kyllä olet kovasydäminen hirviö, jos naisparkaa et sääli ja ymmärrä. Halveksit häntä? Olet kamala, paha ihminen.

Lue lisää

"Onkohan hormoniperäinem, postpartuumi depressio tuttu käsite? Tiedätkö masennuksesta, sen taudiinkuvasta ja vaikutuksista psyykeen?"

Tuolle lapsentappajanartulle tehtiin mielentilatutkimus, ei ollut syyntakeeton vaan ymmärsi mitä teki, siksi sai vankeustuomion. Jos olisi ollut syyntakeeton niin silloin ei olisi ymmärtänyt tekoaan ja olisi joutunut pakkohoitoon.

Sinä taasen pystyt tekemään diagnoosin naista näkemättä, vain lehtitietojen perusteella. Kerro millä koulutuksella ja työkokemuksella siihen pystyit?

Tasa-arvoa kirjoitti:

Joo, törkeätä että lapsentappaja joutuu peräti kolme ja puoli vuotta olemaan vankilassa, aivan kohtuuton tuomio. Naiselle oli tehty mielentilatutkimus eikä ollut syyntakeeton mutta silti, ehdollisella olisi pitänyt päästä.

Jos taasen mies olisi tehnyt tuollaisen tempun niin kahdesta murhasta elinkautinen ja sitä pitäisi istua vähintään 20 vuotta. Pienten avuttomien lasten tappamista yleensä pidetään murhana mutta kun kyse on naisesta niin vain jälkiaborttina, siksi pitää lievästi tuomita.

Lue lisää

Hämmästyttävää on, että lapsen oikeusturvaa on alennettu väkivallantekijän sukupuolen mukaan. Lapsen saa teilata kohtuunsa ilmoitusasiana, mutta vielä pikkulastenkin tappamisesta tuomitaan lievien asteikojen mukaan, jos tekijä on äiti. Lapsen Ihmisyydestä ei vieläkään haluta ottaa vastuuta.

Tasa-arvoa kirjoitti:

Joo, törkeätä että lapsentappaja joutuu peräti kolme ja puoli vuotta olemaan vankilassa, aivan kohtuuton tuomio. Naiselle oli tehty mielentilatutkimus eikä ollut syyntakeeton mutta silti, ehdollisella olisi pitänyt päästä.

Jos taasen mies olisi tehnyt tuollaisen tempun niin kahdesta murhasta elinkautinen ja sitä pitäisi istua vähintään 20 vuotta. Pienten avuttomien lasten tappamista yleensä pidetään murhana mutta kun kyse on naisesta niin vain jälkiaborttina, siksi pitää lievästi tuomita.

Lue lisää

Minkälaisen tuomion se tyrnävän isätappaja sai? Samantapainen juttu mutta tekijä oli isä, ero , mustasukkaisuutta, pettymystä ja kostoksi tapetaan lapset toinen vaan julmemmalla tavalla, polttamalla lapsensa elävältä.

Kummallekin saisi olla elinkautinen ja kaikkiin viranomaisten merkintöihin mitä ovat tehneet. Mutta kuinka varoittaa uusia partnereita?