Eli pitäisi nähdä myös hieman hämärässä.
Kaliberi 223.rem
Saisiko -250e hyviä?
Eli luultavasti suurennoskerroin pitäisi olla väh. 12 asti, sillä ampumamatkat ovat pitkiä.
Mikä tähtäin kauriille ja kanalinnuille?
34234324234
12
5054
Vastaukset
- wwrwrwr
Manun silmälasit o hyvät
- Latailija...
Aika vaikea on tohonhintaan löytää edes kiikaria, saati hyvää. No, .223 on aika tuuliherkkä cal, et 300m on kaukana. 10x suurennus riittää, 8x56 30mm runkoputkella niin olet aika lähellä totuutta valovoiman suhteen.
- 800
SWFA 10 X 42
SE OLIS SIINÄ - zeissimies
Zeiss 3-12 x 56 mildot valolla ja matkarumpu. Tällä minä menen ja se on mielestäni kompromissi hirvi/peura/kauris/lintu sekä taulun puhkominen.
- Scoremax1
Sightron- merkkinen japanilainen kiikari, muistaakseni lifetime- takuulla. Mutta toi 12 suurennos ei kyllä riitä mihinkään latvalinnustuksessa pitkille matkoille. Itse ammun tarkemmin 30-50 suurennoksilla, jolloin huomaa laukaisuvirheet ja aseen heilumisen paljon tarkemmin.Myös kasat ovat pienempiä. 0,2-0,3 MOA.
- ammuskelija.
Et ole tainnut ampua ainoatakaan latvalintua. 30-50 suurennoksella ei pysty ampua kuin penkistä ja silloinkin lämpöväreily sotkee niin paljon, ettei tarkaa kuvaa tahdo millään saada.
EIkä se kiikarin suurennus mihinkään kasan kokoon vaikuta vaan aseen ja patruunan tarkkuus.
Millä metsästysaseella ammut 0,2-0,3moan kasoja? Tuohon ei moni ta kiväärikään pysty.
Alkuperäiseen kysymykseen voisi sanoa, että etsi käytettyä. Hyvä yleiskiikari on 3-9X40 esim Busnell elite sarjalainen. Voisi juuri ja juuri mahtua tuohon hintaan. Tulee kohtuudella toimeen hämärässäkin, jolloin silmällä ei oikein enää tahdo nähdä. Valo olisi tietenkin plussaa, mutta hintaluokka tahtoo karata. - Scoremax1
ammuskelija. kirjoitti:
Et ole tainnut ampua ainoatakaan latvalintua. 30-50 suurennoksella ei pysty ampua kuin penkistä ja silloinkin lämpöväreily sotkee niin paljon, ettei tarkaa kuvaa tahdo millään saada.
EIkä se kiikarin suurennus mihinkään kasan kokoon vaikuta vaan aseen ja patruunan tarkkuus.
Millä metsästysaseella ammut 0,2-0,3moan kasoja? Tuohon ei moni ta kiväärikään pysty.
Alkuperäiseen kysymykseen voisi sanoa, että etsi käytettyä. Hyvä yleiskiikari on 3-9X40 esim Busnell elite sarjalainen. Voisi juuri ja juuri mahtua tuohon hintaan. Tulee kohtuudella toimeen hämärässäkin, jolloin silmällä ei oikein enää tahdo nähdä. Valo olisi tietenkin plussaa, mutta hintaluokka tahtoo karata.Gues we have a critic here..heh
Ei lämpöväreily häviä suurennosta pienentämällä, sitä ei vaan näe. Toki 50 suurennos omalla kohdallani on ideaali vain hyvissä olosuhteissa, eli yleensä ammun 30-40 suurennoksella, "heittolaukaukset" liikkuviin,kuten esim. kettuun 15-25 suurennoksilla. Kuten jo edellä sanoin, että ITSE ammun paremmin yli 30 suurennoksilla,koska näen taulussa aseen heilumisen. Tähän mennessä kaikki tuntemani henkilöt käyttävät kiikarinsa max. suurennosta ampuessaan 200-500m:iin. Ampukoon jokainen miten tarkimmin osuu,ei kiinnosta minua.
Aseeni Howa 1500 Varminter 223rem. lataus:msr/N135/25,7 gr/Sierra 52gr hpbt
Eli ase käy 0,2-0,3 moa,mutta kun en ole täydellinen ampuja,kasan vaihteluväli 0,2-0,7. Howan laukaisu ei ole kummoinen.
Bushnellilta löytyisi 5-30*50 elite 6500 sarjalainen,jossa laadukas kuva. Hinta on käytettynäkin tosin 600-800 eur. - ammuskelija.
Scoremax1 kirjoitti:
Gues we have a critic here..heh
Ei lämpöväreily häviä suurennosta pienentämällä, sitä ei vaan näe. Toki 50 suurennos omalla kohdallani on ideaali vain hyvissä olosuhteissa, eli yleensä ammun 30-40 suurennoksella, "heittolaukaukset" liikkuviin,kuten esim. kettuun 15-25 suurennoksilla. Kuten jo edellä sanoin, että ITSE ammun paremmin yli 30 suurennoksilla,koska näen taulussa aseen heilumisen. Tähän mennessä kaikki tuntemani henkilöt käyttävät kiikarinsa max. suurennosta ampuessaan 200-500m:iin. Ampukoon jokainen miten tarkimmin osuu,ei kiinnosta minua.
Aseeni Howa 1500 Varminter 223rem. lataus:msr/N135/25,7 gr/Sierra 52gr hpbt
Eli ase käy 0,2-0,3 moa,mutta kun en ole täydellinen ampuja,kasan vaihteluväli 0,2-0,7. Howan laukaisu ei ole kummoinen.
Bushnellilta löytyisi 5-30*50 elite 6500 sarjalainen,jossa laadukas kuva. Hinta on käytettynäkin tosin 600-800 eur.Lämpöväreilyä ei tosiaan havaitse pienillä suurennoksilla ja siitä alkaa tulla hyvin häiritsevää suurennoksen noustessa 20 paremmalle puolelle. Väreilynauha alkaa olla pakollinen varuste.
En tiedä oikein miten ihmeessä pystyt ampumaan "heittolaukauksia liikkuvaan" 15-25 suurennoksella. Nopea ampuminen liikkuvaan maaliin onnistuu 1-4 suurennuksilla. Ei juuri suuremmalla. En uskoa sinun koskaan oikeasti metsällä käyneenkään.
Pitkälle ammuttaessa suurennoksista on hyötyä, mutta vain "rataoloissa" ja hyvältä tuelta. Latvalintua on aika turha yrittää kovinkaan paljon yli 200m etäisyykseltä. Muuton tulee turhan paljon haavakoita.
Hova ei taida oikein olla tollanen alle puolen moan pyssy. Pikemminkit 0,5-0,75 käynti pitäisi onnistua.
Kiikariin on aika turha ahnehtia hirmu zoomeja ja linssejä, jos ei ole oikeasti rahaa pistää kiinni moiseen. Kiikarin laatu on kompromissi eri asioiden suhteen ja ihan pikkurahalla ei rakenneta hyvää lopputulosta. 3-9x40 kiikari on aika hyvä kompromissi ja silla ampuu helposti linnun kokoiseen maaliin 300m päästä. Jollakin 30 kertaisella suurennuksella tähtäinkuva on mättäästä bipodella tukea haettaessa niin sekava, ettei ampumisesta tule mitään. Lisäksi hirmuzoomeilla menetetään aina valovoimaa ja kuvan terävyyttä.
Penkistä ammuttaessa suuret suurennokset jotenkin toimivat, mutta metsästyksessä niillä ei juuri ole käyttöä.
- Scoremax1
Nythän mä keksin mikä sulle vois sopia, Bushnell Banner 6-24*40 tai 50 AOE Mil dot ristikolla, ainakin olis hintahaarukassa ja kestää varmasti 223:ssa.
- Hirvestamaan
Jos vielä kaipaa tähtäintä, niin käytännössä 3-12x50-56 tai 3-10X50-56, tai pelkästään 8x56 tai jopa 7x50 on hyvä. Jos ammut hämärässä, niin silmälle tuleva valoaukko tulee suoraan halkaisija /suurennos eli 56mm/8=7 mm nippu valoa ulos. Jos olet nuori niin silmän pupilli on tuon kokonen ja saat maksimaalisen valon silmääsi. Vanhemmiten pupilli ei aukea enään 7 mm, joten voi käyttää suurempaa suurennosta.
Hämärässä kannatta käyttää valoristikollista tähtäintä. Se kannattaa testata sillä valo pitää olla hämärässä riittävän himmeä. Jos ei ole valaistua ristikkoa, nini tolpat pitäisi olla vahvat. Itsellä on Kahlesin CT 3-10x50 4A ristkolla. Langat ovat ohuet ja ristikko ei suurene zoomatessa. Tällä on hyvä ampua pieniin kohteisiin kohtuullissa valossa. Kyttäyksessä ohut ristikko hankaloittaa hämärässä, mutta koska Kahles on optisesti erinomainen, niin rinnalle saa tuoda 56 mm putkia ja yhtäkauan voi ampua.
3-10x menee vielä hirvihommissa, mutta suurennos saisi olla hirvikiväärin päällä 1-4 tai 1.5-6 välillä. 10x tulee ongelmia saada liikkuva kohde näkökenttään ja metsässä hirvi meni jo.
Kahlesin ostin kun sain edullisest asepaketin yhteydessa Haijaasta
Welter 3-12x56 saadettavalla valolla supien kytiksessa sain alle 300 euroa! Japanilainen hyva peli. Saatavuus huono, Villenkellosta hyllysta vuosia sitten.
Bushnell Banner on piekkarissa kun on edullinen. Kunigasase tampere
Leupold VX-1 3-9x40 saa alle 300 Eur
Meoptalta voi loytya reilulla 300 eurolla sopivaa.
Ahti Huvilalta naet hintatason, kannatta katsoa myos AA-production. Haijaa ja Sissos myy edullista Barskaa mutta en tieda onko kestava. Netista naet hintatasot eri liikkeista, - 899juu
Pikajalat pittää kuitennii olla ku joku ukko tulloo kysymää lupija. Pikajalat ja mielellää vielä piikkarit.
- liian vanha
Pittää sannoo: Lupia ei oo, käviskö Nortti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1202610- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821179