BBC:n nettiuutisissa raportoitiin tänään, että "optimistiset naiset" synnyttävät verrattuna enemmän poikalapsia. Tutkimuksessa oli kysytty, minkä ikäiseksi nainen odotti elävänsä.
"...for every extra year a woman thought she was going to live, the odds of her first-born being a boy increased significantly."
"Previous research has found that women in good physical health, and those who have comfortable living conditions have a tendency to give birth to boys. Conversely, women living in harsh conditions tend to produce more girls."
Linkki uutiseen tässä:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3534080.stm
Aika outo teoria?
"...for every extra year a woman thought she was going to live, the odds of her first-born being a boy increased significantly."
"Previous research has found that women in good physical health, and those who have comfortable living conditions have a tendency to give birth to boys. Conversely, women living in harsh conditions tend to produce more girls."
Linkki uutiseen tässä:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3534080.stm
Aika outo teoria?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vau, kiinnostava teoria, ja vaikuttaa, että luonto on viisas (jutussahan sanottiin myös, että poikalapsi on "suurempi riski" ja täten tarvitsee optimistisen äidin ja että I maailmansodan jälkeen syntyi enemmän poikalapsia korvaamaan sodassa kuolleet miehet). Olen jostakin lukenut, että myöhään synnyttäneet äidit ja jo useamman lapsen synnyttäneet äidit saavat hieman enemmän tyttölapsia. Vaikuttaisi, että pojan saaminen vaatii suurempaa terveyttä (??), voisikohan johtua siitä, että äiti on vastakkaista sukupuolta (omia teorioitani). Lapset, jotka ovat hedelmöittyneet lähempänä äidin ovulaatiohetkeä ovat todennäköisemmin poikia kuin tyttöjä. Tämä johtuu siitä, että tytöt ovat jo siittiöinä kestävempiä ;), elävät siis pidemmän aikaa naisen elimistössä. Tämän vuoksi sanotaan myös, että tytössä on enemmän ns. vahinkolapsia. Loppujen lopuksi miehia ja naisia syntyy maailmaan niin paljon kuin tarvetta on, suunnilleen puolet ja puolet, poikia syntyy vähän enemmän, miehethän kuolevat nuorempina, sitä paitsi osa miehistä on homoja ja osa naisista lesboja, kumpiakohan noista on enemmän...god knows.
Ravitsemuksenkin sanotaan vaikuttavan lapsen sukupuoleen. Kehitysmaissa on omat niksinsä siihen mitä pitää syödä jotta saisi tietyn sukupuolisen vauvan (arvatenkin poikaa pidetään arvokkaampana suurimmassa osassa kulttuureita).
Mun on kyllä todella vaikeeta uskoa tollasta... Minulla on kyllä vankka uskomus, että sukupuolen määrää se, kumpaa kromosomia hedelmöittävä siittiö kantaa, x:ää vai y:tä, ja että hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen riippuu kohdunseinämän tilasta, eikä siitä uskooko äiti elävänsä pidempään. Tuomioni: POTASKAA!
Ja mitä "vahinkolapsiin" tulee, niin on hirveetä että näin edes kehdataan ajatella ääneen, että tytöt useammin olisivat vahinkoja (viitaten edellisen vastaajan kirjoitukseen). Itselläni tekemällä tehty tyttönen, ja olin nuori ensisynnyttäjä.
Joo, eilen oli uutissa että nyt on jenkeissä (!) tehty sellainenkin tutkimus että jos äiti sairastuu flunssaan ensimmäisen kolmanneksen aikana niin lapsella on seitsenkertainen riski sairastua skitsofreniaan..
...Nöpö, eli täyttä puppua! Sukupuolen määrää nimenomaan MIES, jonka siittiöt kantavat joko x- tai y-kromosomia. Lapsen sukupuoli on määrätty jo hedelmöittymisen hetkellä.
Joillakin miehillä on enemmän joko x- tai y-siittiöitä, mikä osittain selittää perheet joissa on pelkkiä tyttöjä tai poikia. Siittiöiden laatuunhan myös elämäntavat vaikuttavat (tupakka, alkoholi yms). Eli nimenomaan ISÄN elämäntavoilla voi olla merkitystä.
Se että vahinkolapset olisivat useammin tyttöjä selittyy varmaankin sillä että x-siittiöt ovat hitaampia ja sitkeämpiä kuin y-siittiöt. Siten x-siittiö voi hedelmöittää munasolun monta päivää yhdynnän jälkeen. Eli jos ollaan pelattu "varman päälle" ja sekstailtu ennen ovulaatiota. Toisaalta oviksen ajankohta kierrossa vaihtelee, joten tuskinpa puhutaan kovin suurista todennäköisyyksistä... =)