20.05 45 minuuttia Kohudosentin väitöskirjan salatut lähteet.

20.05 45 minuuttia

Kohudosentin väitöskirjan salatut lähteet. Vanhat bensikset suljetaan. USA:n vaalit jakoi kansan. Nokian Renkaat ulkoisti irtisanomiset. Kriitikko arvioi Anna Puun levyn. Nightwishin eriskummallinen elokuva.

Kannattaisikohan vaivautua?
9109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei tämmöisille turhake-aloituksille, vai annetaanko tämmöisetkin kukkaset kukkia rauhassa vaan. Mahtuuhan maailmahan noita ja muitakin.

Äänestä

Yhtä tyhjän kanssa. Kyllä uutiset tiedetään ja tunnetaan, joissakin hyvääkin asiaa

Äänestä

ruune voinut jättää sanomatta. Kummallisen nuivaksi on tullut tuo ruuneperi.

Äänestä

toimistostani:

---------------------------------------------------
Jos sinulla ei ole mitään tekemistä,
ÄLÄ tee sitä TÄÄLLÄ!
---------------------------------------------------

Äänestä

sairauksien arvuutuspaikka.

Äänestä
  • mutta sinä valitat kaikesta, onko se parempi?

    Äänestä

  • ei ole tullut, kirjoitti:

    mutta sinä valitat kaikesta, onko se parempi?

    eipäs ole tuo yksi änkkää vastaan mitä tahansa sanotaan. Inhottaa minuakin kun arvuutellaan sairauksia, terveyskeskus on sitä varten. Ja asiantuntijoita täällä riittää, pääsee siinä omiakin leikkauksia kertomaan.

    Äänestä

Tässä yksi viisaus sivulle lisää,

Koskaan ei ole aikaa tehdä sitä kunnolla,
mutta aina on aikaa tehdä se uudelleen!

Mitä saadaan aikaan kun,

Tietämätön opettaa tajutonta
tekemään tolkutonta.

Äänestä

Voi vain arvailla syitä miksi professori tulehtui. Kysymys aineiston olemassaolosta ja autenttisuudesta on ihan selvästi kuuma peruna. Oli muuten professorilta ruma esitys ja raukkamaista haukkua toimittajaa, joka perää tutkimukselta normaaleja tieteen kriteereitä. Arvelenpa että asia ei jää tähän edes vastaväittelijän osalta. Olkoonkin että aineiston olemassaolo ei välttämättä kuulu vastaväittelijän selvitysvelvollisuuksiin.

Aika erikoinen tapa tehdä tiedettä kun tutkimusaineiston olemassaolo perustuu vain uskomukseen. Ihmettelen syvästi jos Bäckmannin väitöstä ei oteta uuteen tarkasteluun.

Taitaa pidellä lipastolla kylmää rinkiä persien alla useammallakin asian osallisella. Entisenä opiskelijana en yllättynyt siitä että tarkastusportaiussa luotetaan sokeasti miehen sanaan, kun lähteitä pitäisi tarkastella kriittisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

20.05 45 minuuttia

Kohudosentin väitöskirjan salatut lähteet. Vanhat bensikset suljetaan. USA:n vaalit jakoi kansan. Nokian Renkaat ulkoisti irtisanomiset. Kriitikko arvioi Anna Puun levyn. Nightwishin eriskummallinen elokuva.

Kannattaisikohan vaivautua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu