Naapurini kissa tekee kakat pihalleni

Naapurien kissa käy kakamassa kesämökin pihallani. Se on todella epämielyttävää kun kakkaa on kaikkialla. Se vähän raappii nurmikkoa päälle, mutta tuuli vie sen pois. Naapurit eivät ole opettanut sen käymään laatikolla, joten kakat tehdään pihalleni.

Alkaa jo enemmän kuin todella ärsyttää. Mitä tehdä?
422323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

hanki pari hiekkalaatikkoa ja sijoita ne sopiviin kohtiin, siis katosten alle,jotta eivät kastu.yleensä kissat innostuvat asiasta ja ja paikat pysyy puhtaana. toimii ainakin omassa kodissa, äidin ja veljen luona. kannattaa käyttää paakkuuntuvaa hiekkaa ja isohkoja muovilaatikoiota. kustannus on pari pussia hiekkaa vuodessa ja siiivousvaiva noin kerran kuukausessa joten ei suurta menoa, vaan huomattava harmin vähennys

Äänestä

Ota asia nätisti puheeksi naapureidesi kanssa. Heidän kissallaan ei lainkaan mukaan ole oikeutta kulkea toisten pihoilla. Kerro heille ongelmasta ja pyydä heitä pohtimaan ratkaisua, jolla kissan kulku pihallesi estyy. Jos ratkaisuna on kissankarkotteiden tms. hankkiminen, kuuluisi kustannukset naapureille.

Äänestä

Melkoinen paskoja on kyseessä, jos yksi kissa kakkii pihan täyteen. Olipa kehno provo. Marraskuussa kitisee kesämökin pihasta. :D

Äänestä

Jaa.. Voisit rakentaa aidan jota kissat eivät pääsisi kulkemaan tai naapurit voisivat sitoa kattinsa kiinni koska katilla ei ole asiaa tontillesi..

Äänestä

Minä käyn kuseksimassa naapurin kesämökin pihaan, minulla on
jokamiehenoikeus.
Naiset ei sää tehdä kyykkypissaa. Heko heko.

Äänestä

Ikävä kyllä ratkaisut ovat vähissä.

Ainoa laillinen ja tehokas ratkaisu on se, että otat eläimen kiinni ja kuljetat sen riittävän kaukana olevaan ja semmoiseen löytölään, josta omistaja ei sitä osaa kysellä.

Niin kissa toivottavasti saa uuden ja huolehtivan kodin, jossa ulkoilua valvotaan asianmukaisesti.

Muut tehokkaat ratkaisut ovat valitettavasti laittomia.

Äänestä
  • toi menee kyl jo liian pitkälle, koska ajattele nyt miten paljon löytöeläinkodeissa on kissoja ilman kotia! ja se on mielestäni jo eläinrääkkäystä, koska siellä ne istuu loppuelämänsä ajan jossain häkissä! eikä kissa todellakaan kuulu mihinkään häkkin, sitäpaitsi kissa pärjäisi luonossa ihan hyvin ilman ihmistäkin.

    Äänestä

  • huoohh kirjoitti:

    toi menee kyl jo liian pitkälle, koska ajattele nyt miten paljon löytöeläinkodeissa on kissoja ilman kotia! ja se on mielestäni jo eläinrääkkäystä, koska siellä ne istuu loppuelämänsä ajan jossain häkissä! eikä kissa todellakaan kuulu mihinkään häkkin, sitäpaitsi kissa pärjäisi luonossa ihan hyvin ilman ihmistäkin.

    Miten niin muka?

    Se tässä menee liian pitkälle, että jotkut katsovat oikeudekseen tunkea lemmikkinsä ilman lupaa vieraiden pihoja sotkemaan.

    Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus ottaa alueeltaan kiinni siellä tapaamansa vieraat lemmikkieläimet. Ja vieraan lemmikkieläimen oikea paikka on löytölä.

    Ei siinä sen kummempaa.

    Lemmikin katoaminen on helppo välttää, kun valvoo sen ulkoilua kunnolla.

    Helppoa.

    Äänestä

  • huoohh kirjoitti:

    toi menee kyl jo liian pitkälle, koska ajattele nyt miten paljon löytöeläinkodeissa on kissoja ilman kotia! ja se on mielestäni jo eläinrääkkäystä, koska siellä ne istuu loppuelämänsä ajan jossain häkissä! eikä kissa todellakaan kuulu mihinkään häkkin, sitäpaitsi kissa pärjäisi luonossa ihan hyvin ilman ihmistäkin.

    Tuo kirjoittaja on pelkkä trolli. Ei sen purkauksista kannata välittää. Pahaa oloaan netissä purkaa vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • 9+5 kirjoitti:

    Tuo kirjoittaja on pelkkä trolli. Ei sen purkauksista kannata välittää. Pahaa oloaan netissä purkaa vuodesta toiseen.

    Mikä ohmeen trolli. Itsekkäät kattien omistajat niitä ovat. Kissan SAA ottaa loukulla kiinni jos se ei ole omistajansa valvonnassa ja viedä löytöeläintaloon.

    Kun viet vielä mökkimatkan yhteydessä kesämökkikunnna löytöeläin paikkaan, niin ei ole pelkoa että sama katti terrorisoi enään pihaasi.

    Äänestä

Oletko sitten mitään naapureille sanonut? Saattavat olla ihan tietämättömiä että kissansa on häiriöksi -kasvoin itse naapurustossa jossa oli kolmisen naapureiden kissaa kuljeskelemassa sinnetänne, enkä koskaan muista niistä olleen sanomista. Edes silloin kun yksi kiipesi meille parvekkeen ikkunasta ja löytyi sohvasta...

Pidän liiallisena että vieraille kissoille pitäisi hankkia hiekkalaatikkoja; ei niiden siivous mitään juhlaa ole. Kerro naapureillesi ystävällisesti että kissoista on haittaa -itselleni naapuri avautui kerran, kohteliaasti notta "et varmaan ole tajunnut että uudet kaiuttimesi kuuluvat pitkin taloa, saisiko bassoa vähemmälle?" -en ollut tajunnut ja säädin ne heti pois. Ties mikä sota siitäkin olisi tullut jos hän olisi luullut ongelmaa tahalliseksi ja hautonut sitä...

Jos itse olisin kissain omistaja niin aivan mielelläni maksaisin esim kissankarkotussysteemin (kissaturvallisia on) joka selvittäisi ongelman. Mutta lähesty asiaa asiallisesti: ")#%&/ tapan tyhmät kissasi jos vielä ne näen" saa naapurin luulemaan että ongelmana on oma mielenterveytesi, ei kissan käytös.

Äänestä

Itse loukuttaisin tyynesti kissat ja veisin ne lähimpään eläinsuojeluun.........on vastuutonta antaa kissojen kulkea sotkemassa toisten omaisuutta...........

Äänestä
  • Siitä olen aivan samaa mieltä että omaa kissaa ja sen tekemisiä sekä niiden vaikutuksia pitää valvoa. Mutta aika usein on jo naapurisovun kannalta parempi yrittää lähestyä asiaa neuvottelemalla eikä suoralla toiminnalla. Voi hyvinkin käydä, jos mitään ei sanota, että alkuperäisen postittajan naapuri on kerta kaikkiaan ajattelematon ja luulee että ihkukissojen läsnäolosta on kaikille pelkkää iloa, ja luulee ehkä jatkossa että hullu psykonaapuri on tappanut (eikä loukuttanut, jos sitäkään ei kerrota) kissat pelkkää ilkeyttään.

    Joskus olisi oikeasti paras avata suunsa ja selittää oma kantansa. Harva meistä riivaa naapureita huvikseen.

    Äänestä

Minä kolmen kissan vaan en ulkokissan omistajana ihan kiltisti
keräisin kaikki ne kakat pahvilaatikkoon ja veisin siihen naapurin pihaan viesti mukana, että nämä on teidän katin tuotokset, olkaa hyvä. Ihan varma pitäisi olla sitten, että kyse on naapurin katin tuotoksista. Ihan valokuvia ottaisin sellaisista kakkaamisen H-hetkistä.

Muista ottaa hyviä valokuvia, ja takana tunnistettavia pihaelementtejä omasta pihastasi.
Muuten on ihan sama mistä horiset.. Kissa muka kakkaa pihalle, kenen? Hoh.

Äänestä

kissanloukku, ota kissa kiinni ja vie löytöeläintarhaan.

Tämän voit tehdä, koska poliisihallitus ohjeisti asian. HS kuukausiliitteestä voit lukea asian.

Itse tein saman kesällä naapurin kateille ja omistaja taisi oppia kerrasta pitämään kattinsa valvonnan alla.

Äänestä
  • Järjestyslaki säätää kissoille vapauden. Ei niitä silloin saa loukuttaakaan. Sehän olisi vastoin lakia ja sotisi lain tarkoitusta vastaan. Ei niitä lakeja turhan päiten säädellä. Loukuttajat syyllistyvät rikokseen ja joutuvat edesvastuuseen, jos kissan omistaja niin haluaa.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Järjestyslaki säätää kissoille vapauden. Ei niitä silloin saa loukuttaakaan. Sehän olisi vastoin lakia ja sotisi lain tarkoitusta vastaan. Ei niitä lakeja turhan päiten säädellä. Loukuttajat syyllistyvät rikokseen ja joutuvat edesvastuuseen, jos kissan omistaja niin haluaa.

    lueppa nyt esim. HS kuukausiliitteessä ollut juttu, missä oli pyydetty poliisihallituksen tulkintaa laista. Siinä sanotaan selvästi, että kissa voi olla vapaana mikäli se on omistajansa VÄLITTÖMÄSSÄ valvonnassa.

    Lisäksi sanotaan, että jos ei ole sen voi loukuttaa ja toimittaa johonkin löytöeläinpaikkaan.

    ota FAKTOISTA selvää, ennenkuin annat VÄÄRÄÄ informaatiota täällä.

    Äänestä

  • VÄÄRIN MENI !! kirjoitti:

    lueppa nyt esim. HS kuukausiliitteessä ollut juttu, missä oli pyydetty poliisihallituksen tulkintaa laista. Siinä sanotaan selvästi, että kissa voi olla vapaana mikäli se on omistajansa VÄLITTÖMÄSSÄ valvonnassa.

    Lisäksi sanotaan, että jos ei ole sen voi loukuttaa ja toimittaa johonkin löytöeläinpaikkaan.

    ota FAKTOISTA selvää, ennenkuin annat VÄÄRÄÄ informaatiota täällä.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • ihmettelen. kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    poliisille kun kerran syytit heitä valehtilijoiksi. Voit kysyä tarkemmat ohjeet sieltä.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Järjestyslaki säätää kissoille vapauden. Ei niitä silloin saa loukuttaakaan. Sehän olisi vastoin lakia ja sotisi lain tarkoitusta vastaan. Ei niitä lakeja turhan päiten säädellä. Loukuttajat syyllistyvät rikokseen ja joutuvat edesvastuuseen, jos kissan omistaja niin haluaa.

    Eipä säädä järjestyslaki kissoille vapautta.

    Eikä kissojen loukuttamista ole missään kielletty. Ja se on sitä paitsi helppoa ja kätevä tehdä, kun omistajat eivät viitsi valvoa lemmikkiensä ulkoilua.

    Äänestä

ja tässä lisää FAKTAA poliisin sivuilta:

Kissat ja koirat eivät saa kulkea myöskään toisten pihoilla, taloyhtiöiden pihamailla tai muissakaan näihin rinnastettavissa paikoissa. Ensisijaisena toimenpiteenä suosittelen pihan omistajan suoraa yhteyden ottamista koiran/kissan omistajaan ja sopimista sovussa lemmikkieläinten kiinni pitämisestä siten, etteivät ne tule toisten pihoihin tai aiheuta muutakaan haittaa (jätökset, hajut jne.). Jos yhteydenotto omistajaan ei auta tilannetta tai lemmikkien omistajaa ei tunneta, pihaan tulevan koiran ja kissan voi piha-alueen omistaja / haltija ottaa kiinni.

Eläinsuojelulain 15§:n mukaan irrallaan tavatun lemmikin saa ottaa kiinni ja toimittaa kunnalliseen talteenottopaikkaan tai löytöeläinkotiin.

Äänestä
  • Kyseisessä pykälässä ei kertomaasi ole. Miksi vbalehtelet? Siinä lukee näin:

    "15 §
    Talteenotetut eläimet
    Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan tavattujen ja talteenotettujen koirien ja kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten tilapäisen hoidon järjestämisestä.

    Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.

    Kunnalla on oikeus periä eläimen omistajalta tai haltijalta korvaus eläimen talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta aiheutuneista kustannuksista.

    Jos poliisille on tehty metsästyslain (615/93) 55 §:ssä tarkoitettu ilmoitus koiran talteenotosta, tulee poliisin ilmoittaa talteenotosta kunnan löytöeläinten talteenottopaikkaan."

    Äänestä

  • tytyedherjf kirjoitti:

    Kyseisessä pykälässä ei kertomaasi ole. Miksi vbalehtelet? Siinä lukee näin:

    "15 §
    Talteenotetut eläimet
    Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan tavattujen ja talteenotettujen koirien ja kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten tilapäisen hoidon järjestämisestä.

    Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.

    Kunnalla on oikeus periä eläimen omistajalta tai haltijalta korvaus eläimen talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta aiheutuneista kustannuksista.

    Jos poliisille on tehty metsästyslain (615/93) 55 §:ssä tarkoitettu ilmoitus koiran talteenotosta, tulee poliisin ilmoittaa talteenotosta kunnan löytöeläinten talteenottopaikkaan."

    IHMETTELE.

    Tässä suora linkki poliisin sivuille, mistä tuo on SUORA KOPIO. Tiesin kissojen olevan omapäisiä , mutta että omistajatkin. No siellä se TODELLINEN ongelma taitaa ollakkin.

    http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-savo/home.nsf/pages/F234221FD89EAF1DC22576090039A52B?opendocument

    Äänestä

  • LUE ITSE JA kirjoitti:

    IHMETTELE.

    Tässä suora linkki poliisin sivuille, mistä tuo on SUORA KOPIO. Tiesin kissojen olevan omapäisiä , mutta että omistajatkin. No siellä se TODELLINEN ongelma taitaa ollakkin.

    http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-savo/home.nsf/pages/F234221FD89EAF1DC22576090039A52B?opendocument

    suora linkki lakitekstiin, mistä tuo on SUORA KOPIO. Lue ja opi. Eläinsuojelulain 15 pykälässä ei siis lue mitään oikeudesta ottaa lemmikkieläin kiinni ja toimittaa löytöeläinkotiin.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

    Äänestä

  • ja tässä kirjoitti:

    suora linkki lakitekstiin, mistä tuo on SUORA KOPIO. Lue ja opi. Eläinsuojelulain 15 pykälässä ei siis lue mitään oikeudesta ottaa lemmikkieläin kiinni ja toimittaa löytöeläinkotiin.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

    Ei tarvitsekaan lukea.

    Koska heitteillä kulkevan lemmikkieläimen kiinni ottamista ei ole missään laissa kielletty, se on silloin sallittua.

    Ja jopa erittäin suotavaa.

    Reipasta ja kunnollista kansalaistoimintaa.

    Koska kelvottomat omistajat eivät viitsi huolehtia lemmikeistään, muiden ihmisten on se tehtävä.

    Ehkäpä kiinni otetut eläimet saavat löytölästä paremman uuden kodin.

    Äänestä

Tässä faktaa järjestyslakia säätämässä olleelta Hannele Luukkaiselta.

http://www.hanneleluukkainen.fi/elainsuojelija.php

"Kotikissa saa liikkua vapaana koko Suomessa järjestyslain mukaan 2007."

Eikö se siinä ole niin selvästi, kuin yleensä voi olla?!

Äänestä
  • POLIISI joka vastaa lain valvonnasta eikä joko höyrähtänyt poliitikko.

    No joka tapauksessa olen loukuttanut pari kissaa joiden omistaja ei ole niistä välittänyt, on vaan antanut vapaana tehdä tuhojaan. Löytöeläinkeskus on kiittänyt ja ottanut vastaan.

    NÄIN TEEN JATKOSSAKIN jos niitä tapaan pihaltani ja kehoitan muitakin tekemään.

    Äänestä

  • EIKÖHÄN SE OLE kirjoitti:

    POLIISI joka vastaa lain valvonnasta eikä joko höyrähtänyt poliitikko.

    No joka tapauksessa olen loukuttanut pari kissaa joiden omistaja ei ole niistä välittänyt, on vaan antanut vapaana tehdä tuhojaan. Löytöeläinkeskus on kiittänyt ja ottanut vastaan.

    NÄIN TEEN JATKOSSAKIN jos niitä tapaan pihaltani ja kehoitan muitakin tekemään.

    loukuttamiseksi:

    http://www.google.fi/search?q=kissan loukku&oq=kissan loukku&sugexp=chrome,mod=0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#hl=fi&sclient=psy-ab&q=ohjeet kissan loukuttamiseen&oq=ohjeet kissan loukuttamiseen&gs_l=serp.3...4773.12207.0.12618.28.26.0.2.2.0.239.2110.19j6j1.26.0...0.0...1c.1.e8A0yH-b_W4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=e9e6abd5370d16b4&bpcl=38093640&biw=1272&bih=702

    ja loukkujen lainauspaikka:

    http://www.raahenseudunesy.suntuubi.com/?cat=18&img=173

    Äänestä

  • EIKÖHÄN SE OLE kirjoitti:

    POLIISI joka vastaa lain valvonnasta eikä joko höyrähtänyt poliitikko.

    No joka tapauksessa olen loukuttanut pari kissaa joiden omistaja ei ole niistä välittänyt, on vaan antanut vapaana tehdä tuhojaan. Löytöeläinkeskus on kiittänyt ja ottanut vastaan.

    NÄIN TEEN JATKOSSAKIN jos niitä tapaan pihaltani ja kehoitan muitakin tekemään.

    Niinhän se yleensä on, että jos emme pidä jostain laista, niin leimaamme sen säätäjän vähintäänkin höyrähtäneeksi.

    Ei lainvalvojan antama mielipide ohita lainsäätäjän antamaa faktaa.

    Äänestä

  • laki on laki kirjoitti:

    Niinhän se yleensä on, että jos emme pidä jostain laista, niin leimaamme sen säätäjän vähintäänkin höyrähtäneeksi.

    Ei lainvalvojan antama mielipide ohita lainsäätäjän antamaa faktaa.

    Höpötystä ovat jälleen kerran puheesi.

    Vallan kolmijako-opin (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi ) periaatteiden mukaisesti lakien noudattamisen valvonta (toimeenpanovalta) on nimenomaan poliisilla.

    Lienee edelleen jossain määrin kiistanalaista, mikä oli lopulta mainitun kansanedustajan vaikutus järjestyslain sanamuotoon, mutta joka tapauksessa lievä tulkinnanvara 14§ sanamuodossa on aiheuttanut kissoille korvaamatonta vahinkoa tässä maassa. Ikävä kyllä.

    Äänestä

  • ÄLÄ TAAS VALEHTELE! kirjoitti:

    Höpötystä ovat jälleen kerran puheesi.

    Vallan kolmijako-opin (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi ) periaatteiden mukaisesti lakien noudattamisen valvonta (toimeenpanovalta) on nimenomaan poliisilla.

    Lienee edelleen jossain määrin kiistanalaista, mikä oli lopulta mainitun kansanedustajan vaikutus järjestyslain sanamuotoon, mutta joka tapauksessa lievä tulkinnanvara 14§ sanamuodossa on aiheuttanut kissoille korvaamatonta vahinkoa tässä maassa. Ikävä kyllä.

    Ja tästä hyvät ohjeet lokutusharrastukseen:
    http://www.tapiolantakamailla.com/2010/12/loukkupyynti-2010.html

    ja työkalut:
    http://www.varuste.net/tuotteet2.php?_id=2178&nimi=Pyydykset

    Loukutuksesta saa ihan mukavan harrastuksen

    Äänestä

  • ÄLÄ TAAS VALEHTELE! kirjoitti:

    Höpötystä ovat jälleen kerran puheesi.

    Vallan kolmijako-opin (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi ) periaatteiden mukaisesti lakien noudattamisen valvonta (toimeenpanovalta) on nimenomaan poliisilla.

    Lienee edelleen jossain määrin kiistanalaista, mikä oli lopulta mainitun kansanedustajan vaikutus järjestyslain sanamuotoon, mutta joka tapauksessa lievä tulkinnanvara 14§ sanamuodossa on aiheuttanut kissoille korvaamatonta vahinkoa tässä maassa. Ikävä kyllä.

    Tässä nähdään taas kuinka fleksiibeli Suomen laki on kissakurin suhteen.Yhtä ainoaa lakia, siis järjestyslakia voidaan tulkita sen mukaan, kenen tarkoitusperiä sen halutaan palvelevan. Lainsäätäjä kertoo järjestyslain antavan kissoille vapauden koko maassa. Sitten taas lainvalvojan, eli poliisin mukaan kissat saadaan loukuttaa ja viedä löytöeläintarhaan. Kummankaan osapuolen toiminnassa ei ole mitään moitittavaa. Kissat pidetään vapaana järjestyslakiin vedoten ja loukuttajat puolestaan pyydystävät ne poliisin ohjeistuksen mukaan.

    Olisiko ehkä syytä tehdä jotain tilanteelle, eli järkeistää lakia kissakurin suhteen?

    Äänestä

  • Tarttis tehdä jotain kirjoitti:

    Tässä nähdään taas kuinka fleksiibeli Suomen laki on kissakurin suhteen.Yhtä ainoaa lakia, siis järjestyslakia voidaan tulkita sen mukaan, kenen tarkoitusperiä sen halutaan palvelevan. Lainsäätäjä kertoo järjestyslain antavan kissoille vapauden koko maassa. Sitten taas lainvalvojan, eli poliisin mukaan kissat saadaan loukuttaa ja viedä löytöeläintarhaan. Kummankaan osapuolen toiminnassa ei ole mitään moitittavaa. Kissat pidetään vapaana järjestyslakiin vedoten ja loukuttajat puolestaan pyydystävät ne poliisin ohjeistuksen mukaan.

    Olisiko ehkä syytä tehdä jotain tilanteelle, eli järkeistää lakia kissakurin suhteen?

    Poliisi selittää asian hyvin perusteellisesti lausunnossaan, joka löytyy täältä:

    http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

    Ongelma vain on siinä, etteivät niin monet kissanomistajat HALUA ymmärtää.

    Sen takia tarvitaa loukkuja ym. varusteita

    Äänestä

  • 943itpetgfi+09ifewp kirjoitti:

    Poliisi selittää asian hyvin perusteellisesti lausunnossaan, joka löytyy täältä:

    http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

    Ongelma vain on siinä, etteivät niin monet kissanomistajat HALUA ymmärtää.

    Sen takia tarvitaa loukkuja ym. varusteita

    Viranomaisen lausunto kuulostaa harvinaisen perusteelliselta silloin, kun itse olemme samaa mieltä. Kissojen omistajien mielestä taas järjestyslaki on harvinaisen yksiselitteinen ja perusteellinen salliessaan kissoille vapauden. Kummatkin ovat täysin oikeassa nykyisen lainsäädännön mukaan.

    Äänestä

  • Jokaiselle jotakin kirjoitti:

    Viranomaisen lausunto kuulostaa harvinaisen perusteelliselta silloin, kun itse olemme samaa mieltä. Kissojen omistajien mielestä taas järjestyslaki on harvinaisen yksiselitteinen ja perusteellinen salliessaan kissoille vapauden. Kummatkin ovat täysin oikeassa nykyisen lainsäädännön mukaan.

    ja kun kerran muu metsästysharrastus on tehty niin vaikeaksi, voi harrastaa kissa loukutusta.

    Itsekkäät kissa ihmiset vain tarjoavat harrastukselle hyvät saaliseläimet.
    Toki nuo itsekkäät kissanomistajat eivät ajattele lemmikkinsä hyvinvointia ollenkaan, mutta se on monelle "kissaihmiselle" tyypillistä laiskuutta.

    Äänestä

  • Jokaiselle jotakin kirjoitti:

    Viranomaisen lausunto kuulostaa harvinaisen perusteelliselta silloin, kun itse olemme samaa mieltä. Kissojen omistajien mielestä taas järjestyslaki on harvinaisen yksiselitteinen ja perusteellinen salliessaan kissoille vapauden. Kummatkin ovat täysin oikeassa nykyisen lainsäädännön mukaan.

    Ei holtittoman ja lemmikkinsä heitteille päästävän kissanomistajan mielipide mitenkään vähennä poliisin lausunnon selkeyttä ja perusteellisuutta.

    Esittämäsi ajatusmallin naurettavuutta voit itsekin pohtimalla vaikkapa sitä, saavatko kissanomistajat ajaa ylinopeutta sillä samaisella perusteella, että sitä ei ole kielletty järjestyslaissa?

    Äänestä

  • Jokaiselle jotakin kirjoitti:

    Viranomaisen lausunto kuulostaa harvinaisen perusteelliselta silloin, kun itse olemme samaa mieltä. Kissojen omistajien mielestä taas järjestyslaki on harvinaisen yksiselitteinen ja perusteellinen salliessaan kissoille vapauden. Kummatkin ovat täysin oikeassa nykyisen lainsäädännön mukaan.

    Vastuullisten kissojen omistajien mielestä tuo poliisin lausunto on täysin paikkansa pitävä ja pätevä. Ei meillä kissanomistajilla ole sen kummempaa etuoikeutta pakottaa lemmikkejämme toisten riesaksi kuin muiden eläinten omistajillakaan.

    Äänestä

Hyvä että meitäkin joku puolustaa.
Voihan pimeyden turvin kulkea kaksilahkeisetkin missä sattuu.

Äänestä

Onpas sulla iso ongelma, ja kova on se kissakin paskomaan tai tontti on hyvin pieni jos kissa kaikkialle paskoo.
Ota pieni lapio ja viskele ne kissan jätökset jonnekin metsään tai pusikkoon, sinne ne häviävät ja on hyvää lannoitetta.
Voit pyytää sen naapurin siivoamaan jos et itse viitsi. Minua ei kyllä pahemmin häiritsisi jos naapurin kissa pyörii kesämökin pihassa ja välillä tekee tarpeensakin.

Äänestä

pistä naapurit siivoomaan.

Äänestä
  • käy sää panemassa naapurin muijaa siittä eestä niin ootte sujut et sillai meillä sopu säilyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mitä tehdä? kirjoitti:

Naapurien kissa käy kakamassa kesämökin pihallani. Se on todella epämielyttävää kun kakkaa on kaikkialla. Se vähän raappii nurmikkoa päälle, mutta tuuli vie sen pois. Naapurit eivät ole opettanut sen käymään laatikolla, joten kakat tehdään pihalleni.

Alkaa jo enemmän kuin todella ärsyttää. Mitä tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu