Aihe on oleellinen tälle palstalle!
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/
Tällaista on tapahtunut!
Tare
35643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos televsion katselu olisi ollut sallittua vl-yhteisössä niin moni vl-pedo olisi jäänyt kiinni jo monta vuotta aiemmin, koska naiset, perheen äidit, olisivat aktivoituneet paremmin seuraamaan perheen tilannetta, mikäli västmykseltään olisivat jaksaneet.
Sillä muutama vuosi sitten, ennen tätä vl-fiaskoa, eräs vankilassa työskentelevä terapeutti, joka työskenteli, silloin ainakin, juuri pedojen kanssa, oli sitä mieltä, että juuri uskonnollisissa yhteisöissä on pedoja. Varsinkin sellaisissa, jotka suhtautuvat kielteisesti ihmisen seksuaalielämään. Ja sellaisissa uskonnollisissa yhteisöissä, jotka ovat sisäänpäin kääntyneitä. Niinkuin nyt vl-yhteisö on.
Koska uhrit ovat olleet lapsia, heillä ei oikein yksin ole mahdollisuutta paeta tilanteesta. Joten ulkopuolista apua olisi tosiaankin tarvittu.
Mulla on kyllä mennyt usko kokonaan tuohon SRK:n lapsiystävällisyyteen. Tuntuu siltä kuin SRK:n mahtikäsky kieltää ehkäisy, onkin vain sitä varten, että saataisiin pedoille oikein kunnon paikka telmiä. Väsyneet äidit eivät jaksa seurata kaikkia lapsia ja kuunnella heidän huoliaan ja murheitaan eivätkä muutenkaan osaa katsoa, miten lapsi käyttäytyy. Onko hänellä oireita joita hyväksikäyttö aiheuttaa.
Wariska on asian ytimessä. Seksuaalisuuden kieroutuminen suljetussa yhteisössä ja laiton maallikkorippioppi ovat omiaan aiheuttamaan tällaista. Jopa äidit ovat kieltäneet omantuntonsa äänen lasten suojelun kannalta tämän opetuksen vuoksi. Tekijä on saanut armon ja sen kautta uhri on vaiennettu, tämä oppi on vieläpä perusteltu Pyhän hengen ilmoituksena, aivan hirveää vääryyttä ja suorastaan Pyhän hengen pilkkaa.
On kovin järkyttävää myös se, etä keskustellessani vl-uskovaisten äitien kanssa, he väittävät etteivät ole koskaan uulleetkaan yhdestäkään vl-pedofiliatapauksesta ennen asian tulemista julkisuuteen, mutta samanaikaisesti he kaikki tietävät, ettei äitiä voida tuomita oikeudessa miehensä lastenraiskaamisen ilmiantamisen laiminlyönnistä!
Jos he eivät olisi tienneet mitään asiasta, kuka heille kaikille on tuollaisen tiedon "perheenäidin vaikenemisoikeudesta" on kertonut?
SRK käyttää rippisalaisuutta erittäin törkeiden rikosten salaamiskeinona. He opettavat rippisalaisuuden EHDOTTOMANA totuutena ja näin lastaavat muutenkin särjetyn uhrin päälle vielä sen lastin, että hän joutuu rippisalailupakon vuoksi elämään koko elämänsä traumansa kanssa uskaltamatta kertoa siitä edes aviopuolisolleen.
En halua syyllistää ja sormella osoittaa vl-äitejä, jotka ovat joutuneet kokemaan sen kamalan kohtalon, että ovat tienneet perheen isän tekosista tai jonkun muun sukulaismiehen tekosista.
Jokainen meistä naisista siinä tilanteessa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Mikä se järjestys kullekkin on. Se on jokaisen oma valinta.
Jeesus vain on sanonut, että sen minkä teette yhdelle näistä pienimmistä, sen te teette minulle. Perheen isä raiskaa Jeesuksen ja perheen äiti vaikenee. Näin uskon kannalta ottaen. Lapen kannalta ottaen urheat aikuiset pieksevät pienokaisensa. Mikä on kenenkin tärkeysjärjestys.
YKSIKÄÄN näiden ilmi tulleiden vl-pedofiiliperheiden äideistä ei ole ollut rikosilmoituksen tekijä. Näin tapaukset tunteva vl-lastenpuolustaja kertoi. Kuinka joku uskonto voikaan olla niin voimakas, että se saa lapsen sulkemaan silmänsä äidinrakkaudelta ja pakottaa äidin katsomaan vuosikausia vierestä kun hänen omia lapsiaan raiskataan kotona?
Saako vl-äiti "olla rauhassa" mieheltään kun mies käyttää tarpeittensa tyydyttämiseen tyttäriään, vai mikä on vl-äidin motiivi? Vai onko tässäkin takana fyysisen väkivallan uhka jos äiti puuttuu miehensä lastenraiskaamiseen?
Näin ollen eivät myöskään uskalla hakea ammattiapua.
Miten sellainen avioliitto kestää ja on terveellinen jos se perustuu epäluottamukseen?
Johtuvatko masennukset ja äidin väsymiset lapsuuden traumoista?
VL-lastenraiskaamisen uhri EI VOI hakea ammattiapua, sillä hänen tulee oman taivaspaikkansa menettämisen uhalla salata kaikki rikokset, jotka häneltä on anteeksi pyydetty. Näin se homma etenee...
Mitä väliä vl-uskovaisten avioliiton kestämisellä ja terveellisyydellä on? Ei sitten yhtään mitään, sillä heidän on joka tapauksessa PAKKO olla avioliitossa loppuikänsä ja vaimon on pakko antaa aina kun mies haluaa koska vl-aviovelvollisuus niin määrää? Vaimon on alistuttava tähän oman taivaspaikkansa menettämisen uhalla, kuten lapsena raiskaamiseensa.
Ikävä kyllä useiden vl-äitien ongelmat johtuvat lapsuuden traumoista -oli sitten kysymys seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai muusta väkivallasta, joka on vl-perheissä kovin yleistä.
Jos ajattelee asiaa naisen kannalta, niin onhan tärkeää, että vl-avioliitto kestää ja on terveellä pohjalla. Siitä on apua perheen äidille ja siitä on apua perheen tuleville tyttärille.
Ajattelen tätä asiaa naisen kannalta. Jos hänellä on rakastava aviomies, niin hellällä painostuksella mies voi saada vaimonsa avautumaan ja hankkiutumaan hoitoon.
Mutta jos molemmat aviopuolisot ja varsinkin mies, ovat sitä mieltä, että anteeksiantamis -oppi on oikein vl-uskossa niin sitten aviovaimo on seitsemän syllän vesillä.
Kun ne traumat seuraavat naista koko iän muutenkin, niin ei ole oikein että joutuu vasten tahtoiseen seksiin myös avioliitossa. Kyllä miehen pitää huomata, jos vaimolla on joku hätänä. Se nimenomaan on sitä avioliiton arkea. Jos vaimo on koko ajan vastentahtoinen, niin onhan selvää, että jotain on silloin vialla.
VL-uskonnossa ei naisen mielipidettä seksiin kysellä, sillä se on vaimon aviovelvollisuus. Sellaisessa totaalisessa synnyttämis-imettämis-yövalvomis-väsymyksessä kun elää koko ikänsä, ei siinä varmasti seksi kiinnosta, mutta lapsia tulee silti -eli mies panee joka tapauksessa!
Uhri on lapsi, joka kuuntelee seuroissa kun hänen raiskaajansa saa synnit anteeksi
http://freepathways.wordpress.com/2012/07/27/kaikki-pitaa-saarnata-anteeksi/
Joudun näiden asioiden kanssa melkeinpä päivittäin tekemisiin. Se asia mikä on vasta tullut esiin on, että äidit sanovat insestin uhreiksi joutuneille tyttärilleen että se on tyttöjen oma vika. He käyttäytyvät provosoivasti ja houkuttelevat viattomat miehet syntiin.
En sano, että kaikki äidit sanovat niin, mutta yksikin sellainen äiti on yksi liikaa. Enkä tarkoita näillä äideillä vain vl-äitejä vaan kaikkia niitä äitejä jotka joutuvat kohtaamaan miehensä raiskaaman tyttären. Ja etenkin, jos on kyseessä isäpuoli ja jos tyttö on jo teini-ikäinen.
Tytöt, sekä pienet että isot, ovat viattomia ja käyttäytyvät flirttailevasti ja ihaillen, mutta se ei tarkoita sitä, että aikuisella miehellä olisi oikeutta koskea tyttöihin fyysisesti.
Tällaiset miehet ovat pilanneet kaikkien isien maineen ja kaikki isät joutuvat nykyään ilman omaa syytä pohtimaan, miten he koskevat omiin tyttöihin ja saako halata ja saako pussata.
Suurin osa isistä on rakastavia ja hyviä isiä tyttärilleen ja siksi on paha asia, että muutama idiootti pääsee sotkemaan hyvät isä-tytär-suhteet. Kaikista pahinta on, että jos hyväksikäyttäjä ei saa mitään sanktioita ja vielä että vaimo puolustaa ja vl-liikkeessä vielä se, että yhteisö puolustaa.
Taannoin SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen ivasi vl-lastenraiskaamisen uhrien kärsimystä vinoilemalla siitä, että uskaltaako hän enää halata kotiin kyläilemään tulevia tyttäriään, koska joku saattaa tehdä rikosilmoituksen.
Tällaisilla korkeimman johdon ilkeämielisillä kommenteilla saadaan paljon pahaa aikaan, mutta se ei tunnu vl-uskovaisia haittaavan.
SRK haluaa itse päättää, mitä media heistä kirjoittaa. SRK päätti, ettei sanomalehti Kaleva saa enää uutisoida vl-pedofiliaa, järjesti kostoksi vihaboikotin Kalevalle. SRK:n vihaboikotti ei oikein ottanut tulta alleen ja vain 300 vl-uskovaista kotia perui Kalevan tilauksen vaikka Voittonen sillä niin suureen ääneen uhkaili Kalevan päätoimittaja Markku Mantilaa.
Mantila ei antanut painostuksen ja uhkailun edessä periksi, vaan jatkoi puolueetonta ja riippumatonta uutisointiaan kaikista asioista tasapuolisesti.
Kaleva voitto - SRK hävisi. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Kaleva sai juttusarjasta Suomen Kuvalehden journalismipalkinnon. Hyvä, hyvä, Mantila!
Vapaa lehdistö on yksi demokratian tunnusmerkkejä, ja on kunnioitettavaa, ettei Mantila antanut demokratian ja vapauden periaatteista periksi edes Olavi Voittosen, SRK:n ja koko vl-uskonyhteisön uhkailun, painostuksen, kiristyksen ja vihaboikotinkaan edessä!
Erikoiset ovat jumalanvaltakunnan keinot... Rukoilemme, etteivät tuollaiset "jumalalliset" voimat saa maassamme enempää valtaa.
Srk nöyrtyi kun asia tuli julkisuuteen. Palkkasivat vl juristin tekemään sisäisen selvityksen Johanna Hurtigin selvitystä vastaan. Juristin selvitys varmisti että johtoa ei voi asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen koska heidän julkisuudessa tiedossa olleet tapaukset olivat rikoksena vanhenneet, johtuiko tästä että nöyryys loppui ja alkoi hyökkäys lastenpuolustajia vastaan? Selusta oli turvattu joten Jumalan pelko olikin teennäistä ja ihmisten pelko voitti, kaivauduttiin poteroihin vaieten. Mielenkiintoisia juttuja, Srk ei ole julkaissut omaa selvitystään, herättää vakavia epäilyksiä. Salailu ei lisää luottamusta, jos oma selvitys on ok niin miksi sitä ei voisi julkaista? Nimet pois ja kaikki sellaiset joista voisi tunnistaa osapuolet. Asiat esiin, ei pitäisi olla ongelma.
SRK:n johtokunnan omaksi suojeluksekseen teettämä "selvitys" maksoi yli 20 000 euroa. Kenen rahoista maksettiin?
Maksajaj eivät ole saaneet tutustua selvitykseen. SRK ei ole julkistanut sitä. SRK joutui luovuttamaan sen KRP:n käyttöön, mutta tavallinen rivi-vl puhumattakaan mediasta ei oel saanut lukea sitä.
Vanhoillislestadiolainen lainoppinut kuittasi puolueettomasta ja hyvin hyvin objektiivisesta selvityksestään summan xxxxx itselleen. Kaikki taas hyvin valtakunnassa ja vaivassa vai miten se ny meni?
SRK luovutti selvityksensä Keskusrikospoliisille vasta vasta komisarion uhkailtua julkisesti SRK:ta pakkotoimilla. SRK joutui siis taipumaan keskusrikospoliisin ja Suomen lain vaatimuksiin, vaikka vastusti näitä halveksimiaan arvoja loppuun saakka...
SRK häviää tämän sodan
Rippisalaisuus on ehdoton!!!!
Lastensuojelulaki ei salli maallikkoripissä salata rikoksia ihmisyyttä vastaan eikä muutakaan. Lain mukaan rippisalaisuus on rajattu pappeja koskevaksi, eikä silloinkaan ripin vastaanottaja saa olla vastuuton jos tietää että on syytä epäillä rikoksen tapahtuvan tai jatkuvan. Uhria on suojeltava aina. Annetaan keisarille mikä keisarin on Jumalalle mikä Hänen on, se tarkoittaa myös että maallista lakia pitää noudattaa vaikka rikos on Jumalan edessä sovitettu anteeksiannolla. Näin opetti Jeesus, meidän mestarimme. Miten opettaa Srk? Heittämällä tämän Jeesuksen opin sivuun, eikä tämä ole ainoa.
VL laki on ylin. Suomen laki jää
toiseksi.
Olen täysin samaa mieltä, ettei mikään uskonnollinen harhaoppi saa mennä Suomen rikoslain edelle.
Mutta olipa velvollisuus tahi ei, kauhistuttaa sellaisten ihmisten arvoton arvomaailma, jotka jättävät uhrin heitteille. Olavi Voittonenkin jätti V....o V...län uhrit heitteille kuin pappiskollegansa aikanaan ryöstetyn ja henkihieveriin hakatun miehen tienlaitaan.
Millainen ihminen antaa rikollisen raiskata lapsia eikä asetu uhrien puolelle, vaan suojelemaan rikollista, salaamaan rikokset ja vaientamaan uhrin? Onko hän ihminen lainkaan?
Onpa yksimielinen ketju, kuin samasta puusta. Missä hemesti?
Rippisalaisuus on ehdoton!
Me "epäuskoiset" emme hyväksy lasten raiskaamista sairainen oheistoimintoineen, vaikka kuinka hemestit uhreja täällä ja Ry:llä pilkkaavatkin. Heti kun mennään Ry:n ulkopuolelle, vl-lastenraiskaamisrikollisuus saa murskatuomion.
Mitä jos rippisalaisuuden pitäminen tuo esim. puoli vuotta vankeutta? Antaako SRK rahallisen korvauksen aiheutetusta palkan menetyksestä, kivusta ja särystä? Niin ja päälle taputukset päälaelle: sinä uskollinen palvelija!
SRK häviää tämän sodan.
Missä hemesti?
SRK onnistui vuosikymmenien ajan salaamaan erittäin törkeät vl-lastenraiskaamisrikokset poliisilta vaientamalla uhrit, suojelemalla rikollisia ja vainoamalla lastenpuolustajia, mutta nyt vl-lastenraiskaamisrikollisuus on tullut tiensä päähän. Yhteiskunta eiu mitenkään voi hyväksyä tuollaista järjestäytynyttä lastenraiskaamisrikollisuutta keskuudessamme.
Srk seurakunta on erehtymätön ja sen epäraamatullisen opin mukaan seurakunta ei voi erehtymättömyydessään sallia maallikkorippisalaisuuden romuttamista edes rikosten selvittämiseksi. Harhaoppi on ainoa syy että näitä uhrien vaientamisia on tapahtunut. Tämä on Srk opin perusta ja sen vuoksi he eivät voi nöyrtyä Raamatun mukaiseen opetukseen, Jeesus sanoi antakaa keisarille mikkä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on. Tämä vahvitaa selkeästi että rikokset pitää sovittaa maallisen oikeuden kanssa eikä niitä saa salata ripissä, ainoastaan papilla on rippisalaisuus mutta sekin velvoittaa pappia toimimaan siten että rikos ei uusiudu. Näinkään ei ole toimittu Srk rippisalaisuudessa, uhri on alistettu ja vaiennettu, pahimmissa tapauksissa rikos on jatkunut ja uhri ei ole uskaltanut asiaa tuoda julki.
SRK:n puheejohtaja Olavi Voittonen on pappi, mutta silti ei vienyt poliisille V...län sukukokouksessa tietoonsa saamaa kolmea sukupolvea koskevaa vl-pedofiilivyyhtiä, vaan salasi rikokset ja syyllisti uhreja "anteeksiantamattomuudesta". Tästä Voittosen toiminnasta SRK kertoi 7.4.2011 lehdistötiedotteessaan, että OIKEIN SALATTU!
Onko Srk jo tuhonnut aineistoa? Joutuihan ne antamaan poliisille sen oman selvityksensä, vai oliko se annettu jollekin vl poliisille joka on sen tuhonnut, paljon kysymyksiä jotka Srk on jättänyt jälkeensä, ne nostavat myrskyjä niinkauan kun he ymmärtävät olla avoimia ja rehellisiä.
Avoimuus ja rehellisyys ovat täysin vieraita asioita vl-uskonnossa. Sulkeutuneisuus ja epärehellisyys sensijaan ovat vl-uskonnon arvoja.