häävieraaksi..

juup

olen menossa lestaadiolaisen parin häihin,ja itse en ole lestaadiolaisesta perheestä.
miten pukeutua?
musta mekko...liian paha?selkä-ja olkapäät paljaana..


onko paha laitaa häihin musta mekko? "kaverina" sillä oisi vaalea huivi,vaalea laukku ja vaaleat kengät..

23

3725

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • meitsi

      kyllä sinä kai itse osaat laittaa siistit juhlakuteet!? Ei sun tarvi ajatella että ne ovat lestadiolaisten häät

      • tomas

        Kukin edustaa itseään.Jos olet alasti niin edustat alastomuutta.
        Jos olet seksuaalisuutta pursuva ,edustat seksuaalisuutta.
        Näinhän se on muutenkin jos vain pikkusen järkeä vaivataan asiassa.


    • eräs

      Iso musta lierihattu, johon kiinnitetään trutsin sulka. Kumisaappaat tai mieluummin nahkasaappaat. Märkäpuku,(musta), jonka päälle mustaviitta. Sadeviitta käy.
      Toinen vaihtoehto on pikä valkoinen harsomaínen viitta. (Eikä mitään muuta).

      Ja jos huomaat, että muut juhlavieraat tuijottavat sinua, niin voit todeta tulleesi huijatuksi.

      • Realisti

        Strutsin - ei trutsin, "eräs"! Ten points kuitenkin hyvälle yritykselle olla hauska. Ei aina voi onnistua, joten lycka till seuraavalle kerralle. Yrittänyttähän ei tiettävästi laiteta.


    • vl-ihminen

      Ainoa tapa jolla voi kunnolla mokata, on varmaankin pukeutua liian hääpukumaisesti. Käsittääkseni morsiamella on yksinoikeus täysvalkoiseen. Sitten samat "säännöt" kuin kirkossa yleensäkin, eli kannattaa muistaa että on menossa kirkkoon eikä yökerhoon.

    • Kadun nainen

      Nilkkapituinen mekko ja nuttura (tiukka).
      Oma kokemukseni oli että sulauduin muuhun
      häävierasporukkaan, eikä tullut moitetta pukeutumisesta jälkeenpäin. Häätapahtumassa toisen vaatteisiin tuijottaminen ei ole pääasia.

    • Kadun nainen

      Hääpari on kaiken huomion vievä, siksi kannattaa pukeutua normaalisti välttäen ylikorostuksia.
      Lestadiolaiset ovat tosissaan naimisiin mennessään
      ja lahjaksi voi jo antaa esim. lasten vaatteita.

      • yksikköäiti

        Mitäs sitten, jos pari ei voi saada lapsia?

        Mielestäni lastenvaatteet ei ole sovelias häälahja -
        ehkä siinä tapauksessa, jos parilla on niitä ennestään/tulossa. Vaan sellaista tilannettahan ei uskovaisella pariskunnalla ole.


    • Eliza

      Aina oikea, tilanteessa kuin tilanteessa, on kansallispuku. Pariskunnalla se on silloin oltava molemmilla. Näin osoitetaan kunnoittavaa elettä myös seurueen "vanhoillisuudelle".

      • yksikköäiti

        Meinasin myös ehdottaa kansallispukua.
        Arvokkaan juhlava valinta, jota soisi näkevän nykypäivänä useammin.


      • Realisti

        "Näin osoitetaan kunnioittavaa elettä myös seurueen "vanhoillisuudelle".

        Ja pyllistetään seurueen "esikoisuudelle". ;-)


      • el kirahwi
        Realisti kirjoitti:

        "Näin osoitetaan kunnioittavaa elettä myös seurueen "vanhoillisuudelle".

        Ja pyllistetään seurueen "esikoisuudelle". ;-)

        Jos kyseessä ovat esikoislestadiolaiset häät, niin ei välttämättä ole ihan paras idea laittaa päälle kansallispukua. Joillain esikoislestadiolaisilla nimittäin on hieman negatiivinen asenne kansallispukuja kohtaan. Eikä niitä juurikaan näe esikoislestadiolaisten päällä, ainakaan Suomessa. Norjassa kyllä saattaa nähdä. Siellä kansallispuvut ovat yleensäkin kansan keskuudessa tavallisempia kuin Suomessa.


      • vl2003
        el kirahwi kirjoitti:

        Jos kyseessä ovat esikoislestadiolaiset häät, niin ei välttämättä ole ihan paras idea laittaa päälle kansallispukua. Joillain esikoislestadiolaisilla nimittäin on hieman negatiivinen asenne kansallispukuja kohtaan. Eikä niitä juurikaan näe esikoislestadiolaisten päällä, ainakaan Suomessa. Norjassa kyllä saattaa nähdä. Siellä kansallispuvut ovat yleensäkin kansan keskuudessa tavallisempia kuin Suomessa.

        Osaatko kertoa, mikä tähän on syynä?

        Vl-piireissä kansallispuku on erittäin arvostettu. Häihin toki moni haluaa silti pukeutua juhlavasti "nykyaikaisemmin".


      • el kirahwi
        vl2003 kirjoitti:

        Osaatko kertoa, mikä tähän on syynä?

        Vl-piireissä kansallispuku on erittäin arvostettu. Häihin toki moni haluaa silti pukeutua juhlavasti "nykyaikaisemmin".

        En osaa sanoa miksi. En ole koskaan kuullut mitään perustelua, enkä oikein osaa kuvitella mihin se voisi perustua. Luulisin että useimmat ottavat sen "niin vain on"-periaatteella sen enempää asiaa ajattelematta, koska kyseessä kuitenkin on asia, jolla ei juuri ole vaikutusta käytännön elämään. Missään tilanteissahan ei varsinaisesti ole "painetta" kansallispuvun käyttämiseen, koska kansallispukua käyttävät kaikissa tilanteissa normaalisti ovat vähemmistönä.


      • el kirahwi
        el kirahwi kirjoitti:

        En osaa sanoa miksi. En ole koskaan kuullut mitään perustelua, enkä oikein osaa kuvitella mihin se voisi perustua. Luulisin että useimmat ottavat sen "niin vain on"-periaatteella sen enempää asiaa ajattelematta, koska kyseessä kuitenkin on asia, jolla ei juuri ole vaikutusta käytännön elämään. Missään tilanteissahan ei varsinaisesti ole "painetta" kansallispuvun käyttämiseen, koska kansallispukua käyttävät kaikissa tilanteissa normaalisti ovat vähemmistönä.

        Saamelaisten kansallispuvut ovat kuitenkin esikoislestadiolaisuudessa täysin hyväksyttyjä kaikkialla. Ja mielenkiintoinen yksityiskohta tähän liittyen on, että vaikka esikoislestadiolaiset naiset seuroissa käyttävät yleensä huivia, niin saamelaiskansallispuvussa olevilla kuitenkin on hattu ihan normaaliin tapaan.


      • Hetta
        el kirahwi kirjoitti:

        Saamelaisten kansallispuvut ovat kuitenkin esikoislestadiolaisuudessa täysin hyväksyttyjä kaikkialla. Ja mielenkiintoinen yksityiskohta tähän liittyen on, että vaikka esikoislestadiolaiset naiset seuroissa käyttävät yleensä huivia, niin saamelaiskansallispuvussa olevilla kuitenkin on hattu ihan normaaliin tapaan.

        Sinähän olet etelästä etkä pohjoisesta.


      • el kirahwi
        Hetta kirjoitti:

        Sinähän olet etelästä etkä pohjoisesta.

        Etelän ihmisetkin joskus käyvät pohjoisessa, voivatpa jopa satunnaisesti asuakin siellä. Pohjois-Suomen esikoislestadiolaisauleilla tosin en ole koskaan käynyt (=Utsjoki), ja pohjois-Suomi on muutenkin varsin tuntematonta minulle, mutta kuulemani mukaan sama pätee sielläkin kuin Ruotsin ja Norjan pohjoisosissa, ja ne ovat varsin tuttuja alueita, ehkä tutumpia kuin luuletkaan... ;)


      • el kirahwi
        Hetta kirjoitti:

        Sinähän olet etelästä etkä pohjoisesta.

        Etelän ihmisetkin joskus käyvät pohjoisessa, voivatpa jopa satunnaisesti asuakin siellä. Pohjois-Suomen esikoislestadiolaisauleilla tosin en ole koskaan käynyt (=Utsjoki), ja pohjois-Suomi on muutenkin varsin tuntematonta minulle, mutta kuulemani mukaan sama pätee sielläkin kuin Ruotsin ja Norjan pohjoisosissa, ja ne ovat varsin tuttuja alueita, ehkä tutumpia kuin luuletkaan... ;)


      • vl2003
        el kirahwi kirjoitti:

        Saamelaisten kansallispuvut ovat kuitenkin esikoislestadiolaisuudessa täysin hyväksyttyjä kaikkialla. Ja mielenkiintoinen yksityiskohta tähän liittyen on, että vaikka esikoislestadiolaiset naiset seuroissa käyttävät yleensä huivia, niin saamelaiskansallispuvussa olevilla kuitenkin on hattu ihan normaaliin tapaan.

        Olisin arvellut saamelaisten kansallispuvusta hieman toisin päin. Minä en väitä tietäväni paljon saamelaisten pukeutumisesta, mutta jostakin minulle on jäänyt mieleen, että nykyinen saamelaispuku oli ennen(kin) juhlavaate, ei niinkään arkipukeutumista, ainakaan kovin koristeellisena. Suomalaiset kansallispuvuthan yrittävät matkia kunkin alueen talonpoikaista asustetta, joten on hieman yllättävää että kansallispuvun vierastaminen/suosiminen menee juuri noin päin.

        Kun oikein miettimällä mietin, niin vl:illä on joskus aikanaan (useita kymmeniä vuosia sitten) ollut jonkinlainen vastustus esimerkiksi kirkkaanpunaisia vaatekappaleita vastaan, mutta tämäkin on unohdettu kymmeniä vuosia sitten. Olen tosin ihan viime vuosinakin kuullut jonkun sanovan, ettei puhujanpönttöön pitäisi nousta punaisessa puserossa. Kummallista sinänsä!


      • vl2003
        el kirahwi kirjoitti:

        Saamelaisten kansallispuvut ovat kuitenkin esikoislestadiolaisuudessa täysin hyväksyttyjä kaikkialla. Ja mielenkiintoinen yksityiskohta tähän liittyen on, että vaikka esikoislestadiolaiset naiset seuroissa käyttävät yleensä huivia, niin saamelaiskansallispuvussa olevilla kuitenkin on hattu ihan normaaliin tapaan.

        (Uusi postaus, äsken tuli erilaisia virheilmoituksia).

        Olisin arvellut saamelaisten kansallispuvusta hieman toisin päin. Minä en väitä tietäväni paljon saamelaisten pukeutumisesta, mutta jostakin minulle on jäänyt mieleen, että nykyinen saamelaispuku oli ennen(kin) juhlavaate, ei niinkään arkipukeutumista, ainakaan kovin koristeellisena. Suomalaiset kansallispuvuthan yrittävät matkia kunkin alueen talonpoikaista asustetta, joten on hieman yllättävää että kansallispuvun vierastaminen/suosiminen menee juuri noin päin.

        Kun oikein miettimällä mietin, niin vl:illä on joskus aikanaan (useita kymmeniä vuosia sitten) ollut jonkinlainen vastustus esimerkiksi kirkkaanpunaisia vaatekappaleita vastaan, mutta tämäkin on unohdettu kymmeniä vuosia sitten. Olen tosin ihan viime vuosinakin kuullut jonkun sanovan, ettei puhujanpönttöön pitäisi nousta punaisessa puserossa. Kummallista sinänsä!


      • el kirahwi
        vl2003 kirjoitti:

        Olisin arvellut saamelaisten kansallispuvusta hieman toisin päin. Minä en väitä tietäväni paljon saamelaisten pukeutumisesta, mutta jostakin minulle on jäänyt mieleen, että nykyinen saamelaispuku oli ennen(kin) juhlavaate, ei niinkään arkipukeutumista, ainakaan kovin koristeellisena. Suomalaiset kansallispuvuthan yrittävät matkia kunkin alueen talonpoikaista asustetta, joten on hieman yllättävää että kansallispuvun vierastaminen/suosiminen menee juuri noin päin.

        Kun oikein miettimällä mietin, niin vl:illä on joskus aikanaan (useita kymmeniä vuosia sitten) ollut jonkinlainen vastustus esimerkiksi kirkkaanpunaisia vaatekappaleita vastaan, mutta tämäkin on unohdettu kymmeniä vuosia sitten. Olen tosin ihan viime vuosinakin kuullut jonkun sanovan, ettei puhujanpönttöön pitäisi nousta punaisessa puserossa. Kummallista sinänsä!

        Kuulemani mukaan myös esikoislestadiolaisuudessa on esiintynyt ja esiintyy kai joissain piireissä edelleen punaisen värin vierastusta, mutta se vaihtelee aika paljon. Samoin on vaihtelua myös siinä, mitä värejä saarnaajilla on saarnastuolissa. Amerikassa linja on selvä: tumma puku ja valkoinen paita. Suomessa ja Ruotsissa on vähän enemmän variaatiota, ja joskus kuulin kun Amerikassa kummasteltiin siellä käymässä olleen ja paikallisissa seuroissa saarnanneen suomalaisen saarnaajan vihreää takkia. Norjassa taas kukaan ei heilauta korvaansakaan, vaikka saarnaaja saarnaa jopa punaisessa takissa (tuntuu muuten olevan yhden vanhan norj. saarnaajan lempiväri).


      • Realisti
        el kirahwi kirjoitti:

        Kuulemani mukaan myös esikoislestadiolaisuudessa on esiintynyt ja esiintyy kai joissain piireissä edelleen punaisen värin vierastusta, mutta se vaihtelee aika paljon. Samoin on vaihtelua myös siinä, mitä värejä saarnaajilla on saarnastuolissa. Amerikassa linja on selvä: tumma puku ja valkoinen paita. Suomessa ja Ruotsissa on vähän enemmän variaatiota, ja joskus kuulin kun Amerikassa kummasteltiin siellä käymässä olleen ja paikallisissa seuroissa saarnanneen suomalaisen saarnaajan vihreää takkia. Norjassa taas kukaan ei heilauta korvaansakaan, vaikka saarnaaja saarnaa jopa punaisessa takissa (tuntuu muuten olevan yhden vanhan norj. saarnaajan lempiväri).

        Jotensakin näin, el kirahwi.
        Mutta: Olemmeko me, kukaan/koskaan, yllättäneet esikoissaarnaajaa suorittamassa saarnavelvollisuuttaan/-haluaan neulepuserossa?
        Jos - niin missä, kuka ja milloin?


      • el kirahwi
        Realisti kirjoitti:

        Jotensakin näin, el kirahwi.
        Mutta: Olemmeko me, kukaan/koskaan, yllättäneet esikoissaarnaajaa suorittamassa saarnavelvollisuuttaan/-haluaan neulepuserossa?
        Jos - niin missä, kuka ja milloin?

        Minä ainakaan en ole kyllä nähnyt, siis seuroissa. Saarnastuolissa heilumassa olen kyllä nähnyt saarnaajia mainitunlaisissa pukimissa esim. vuosikokouksessa rukousta pitämässä yms., samoin muissa vapaamuotoisemmissa jutuissa. Mahtaako Realisti itse olla nähnyt?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %

      Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o
      Maailman menoa
      340
      6355
    2. Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä

      Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki
      Ikävä
      48
      3796
    3. Olisitko tältä

      seisomalta valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen kanssaan?
      Ikävä
      81
      953
    4. Yllätä mut ja laita viestiä

      Whatsapissa. Uskallatko vielä?
      Ikävä
      52
      870
    5. Huomasin kyllä

      Mitä tästä pitäisi ajatella?
      Ikävä
      56
      826
    6. Miellyttääkö eniten

      Kaivattusi persoona vai ulkonäkö?
      Ikävä
      41
      820
    7. Haluatko sitten

      Rakastella miten paljon?
      Ikävä
      68
      800
    8. Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista

      Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v
      Ruoanlaitto
      8
      793
    9. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      135
      792
    10. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      14
      711
    Aihe