Lohjalla on liikkunut vahvat huhut että Tarjalla on Uusi mies ollut kuvioissa jo useita kuukausia. Komea auto. Yksinhuoltaja mies, ilmeisesti jostain pirkanmaalta, on viihtynyt helmoissa jo kuukausia, kuskaileekin Tarjan lapsia kuin omiaan.nyt huhut on saaneet vahvistuksen kun nähty moneen otteeseen ja monen toimesta. Pienellä paikkakunnalla naapurit tietää ja antaa toisten tietää. Ei luoja ole luonut ketään yksinäisyydessä elämään. Onnea vaan tuoreelle parille!
Tarja Smuralla uusi mies!
Sensuella Isabella
271083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä asia. Nyt vaan uusi mies lunastamaan se omakotitalo Smuran ex-mieheltä ja Tarja pääsee takaisin entiseen kotiinsa / taloon asumaan lapsineen, jippii.
Hienoa, tottakai tällä kaunottarella saa olla uusi mies ja toivottavasti parempi kuin edellinen, joka vaatii vuokria oikeusteitse, tajuaako ollenkaan että samalla isänä vaatii vuokraa myös lastensa asumisesta, iltalehden jutussa tänään kerrottiin. En tunne heitä, lukenut vaan lehdistä.
Mies myös maksoi Smuran erittäin mittavat velat suhteen alussa.
NINKÖ
yh yh=pikaero
Meillä on nyt sitten kaksi virolaista julkkista anu ja raul.
No mutta, minä kun ajattelin Tarjan ulostulosta ja siitä Iltalehden jutusta, jossa ensi kertaa valitti kohtaloaan, että heittelee verkkoja vesille kun sanoi ajattelevansa, ettei naista ole luotu olemaan yksin ja perheessä pitää olla mies ja nainen. Ehkäpä hän sittenkin valmisteli tulevaa uutista. Ihmeen hyvin asia on pysynyt salassa jos kerran tapailevat avoimesti. Onnea vaan!
Tarjahan on ilmeisesti alkoholisti tai ainakin viinaan menevä ja siksi mies lähti. Ehkä on nyt löytänyt toisen samanlaisen? Hyvä näin!
Mistä tälläistä päättelet?
Juuri näin....
En rupea täällä sen enempää arvailemaan sillä en tunne lainkaan tilannetta enkä myöskään asianosaisia, mutta haastattelussaan Gescheimer mainitsee mm. että kotona neljän seinän sisällä tapahtui asioita, joita hän ei halua repostella julkisuudessa, mutta näitä ongelmia käsiteltiin ja niihin yritettiin puuttua vuosikausien ajan myös lähipiirin (eli ilmeisesti omaisten) kanssa. Näitä huhuja Tarjasta ollut jo pidempään ja hän näyttää myös vähän pöhöttyneelke ja silmät seisoo päässä. Voi tietysti syödä mielialalääkkeitäkin..
kuvista näkee, ettei Tarjan pöhö ole pelkästään ns.lihomista. On aivan ilmeistä, että rouvalle on jo useamman vuoden maistunut ruuanlaiton oheessa, muutama punkkulasi jos toinenkin. Sen lisäksi tietysti eron tuoma shokki on Tarjan ajanut nukahtamis ja mielialalääkkeiden pariin...ne näkyy hänessä selkeästi.
Harjaantuneena päihdetyöntekijänä tämä on valitettavan yleistä kotiäitien ongelmaa, joka tulee räjähtämään käsiin muutaman vuoden kuluttua. Äidit voi todella huonosti, kohtelevat itseään ja lapsiaan huonosti.
Vaikka Tarjan kohdalla toki hänen äityttään onkin kehuttu.
Siis pitääkö se todella paikkansa, että se nainen on ruvennut juomaan? Ajattelin, että mulla on likainen mielikuvitus, kun olin näkevinäni sellaista kuvassa jos toisessakin, mutta täällähän liikkuu jatkuvasti huhuja, että viina maistuisi ja tuo miehen haastattelu Avussa herätti kyllä monenlaisia ajatuksia. Kotona neljän seinän sisällä tapahtui asioita, ongelmiin yritettiin lähipiirin kanssa jo pidemmän aikaa puuttua, vaikeina aikoina kaikki vastuu esim. taloudenhoidosta jäi hänelle, taakka kasvoi sietämättömäksi, hän pelkää lastensa ja vaimonsa turvallisuuden puolesta, ja niin edelleen! Näin tämä Gescheimer haastattelussaan sanoo! Jos Smuralla todella on päihdeongelma, silloin esim. taistelu lapsista saa aivan uudet ulottuvuudet... En sitten täällä väitä yhtään mitään, koska en ihmistä tunne, vaan kysyn. Tietääkö täällä joku, pitääkö tämä huhu todella paikkansa? Jos tämänkaltaisia ongelmia todella on, kyllä oli "järkevää" laittaa tuohon vielä kolmaskin lapsi! Sitä näin kuvittelisi, että tämä ero ei ainakaan ongelmaa poista - siis jos sellainen on, vaan aivan päinvastoin!
Mitenkään tämän keskustelun oletteuihin kumpaiseenkaan osapuoleen liittymättä, tuomitsematta tai heihin viittaamatta
nousi seuraavia ajatuksia vastaavanlaisista tilanteista:
Ensinnäkin : ystävällisesti kaikella kunnioituksella ja kaveruudella terveisinä viron miehille : kyllä tiettävästi todella moni suomalainen mies on jelpannut kumppaniaan veloissa suhteen aikana ilman että sitä sitten myöhemmin osuvasti eroprosessin aikana julkisesti mainostetaan että hei minä muuten autoin "taloudellisesti" tuota entistä kumppaniani silloin kun oltiin kimpassa.
Tasapuolisuuden nimessä on tosin muistutettava että kuulemma joskus on tosin sattunut että joku varakkaaksi tiedetty suomalainen julkkismies on heittäytynyt "akkamaiseksi" ja vinkunut esimerkiksi lahjoittamansa skootterin perään ja nähnyt valtavasti vaivaa saadakseen suoraan sanoen naurettavan lahjan takaisin itselleen, ja syy on ollut että suhde on naisen puolelta ohi eikä seura enää kelpaa. Joten tänne se skootteri.
Naisen (oman, nykyisen, exän, ventovieraan) auttamisen tai lahjojen joilla häntä on suhteen aikana huomioinut, niiden takaisin vinkumista tai mainostamista pidetään suomessa näin kansankielenä ilmaistuna "akkamaisena".
Harvalle tulisi kuulonkaan että naisen auttamista käytetään aseena esimerkiksi räikeässä tilanteessa, että uusi pesä on pedattu vaikkei entinen vielä edes kylmennyt .
Sen verran on aina löydyttävä säädyllisyyttä että maltetaan odottaa että ero on asianmukaisesti myönnetty ja jälkikasvu sopeutunut edes välttävästi tilanteeseen ennen uusien rakkauksien lämmittelyjä.
Ja vielä kertauksen vuoksi : omille lapsille on jätettävä yleensä edes katto pään päälle. Todella jalo ja suuri mies järjestää katon myös vieraiden lasten pään päälle.
Säädyllisyydestä puheen ollen, näihin naisiin jotka ryhtyvät naimisissa olevien (pahimmassa tapuksessa ihan pienten lasten isien) seurustelukumppaneiksi täysin estotta piittaamatta miltä isän taakse jäävistä lapsista tämmöinen tuntuu, niin -- heihin en edes viitsi ajatuksia tuhlata, sillä kyseessä on niin itsekäs ja tyhmä porukka jotka eivät kunnioita kenenkään parisuhteita -- saati perhe-elämää.
Monta kerta historia valitettavasti toistaa itseään , jos on ottanut perheenisukin niin sama arkista perhe-elämää kestämätön isukki nostaa kytkintä myös sitten siinä omassa suhteessa sen arkipäivästyttyä.
Omille lapsille on kuitenkin tapana jättää edes katto pään päälle.
Se kertoo paljon surullista kieltä tulehtuneesta tilanteesta jossa asioita ei ole kyetty/haluttu selvittää asianmukaisesti toista kunnioittaen mikäli avioerotilanteessa täytyy lähestymiskieltoon turvautua.
Sitä kun ei ihan tuosta vain myönnetä.
Samoin se, ettei toivuta erosta rauhassa ja viisastuta sekä mietitä hetkeäkään, vaan heti vaan vauhdista liimaudutaan uuden kumppanin kylkeen.
Mutta jokainen tulkoon onnelliseksi valitsemallaan tavalla.
Ihan hyvä mainita joitakin tosiasioita, jos vastapuoli esittää ensin oman yksipuolisen näkemyksensä useammassakin haastattelussa. Tällaisissa tilanteissa toimittajien jopa kuuluu kysyä myös vastapuolen näkemys.
Se, että kumppani maksaa suhteen aluksi velat, jotka ovat syntyneet siitä, että toinen osapuoli on elänyt täysin holtittomasti yli varojensa, ei ole mitenkään "tavallista" tai "normaalia" tai "yleistä."
Voi myös olla, että mies kestää perhe-elämää mutta ei naisen sellaisia puolia, jotka näkyvät vain neljän seinän sisällä ja ovat jyrkästi päinvastaisia siihen nähden, mitä nainen esittää julkisesti, jos oletetaan, että nainen on julkisuuden henkilö. Ihan yleisellä tasolla tämäkin.
Hyvä kirjoitus sinulta nimimerkki "yleisesti eroista".
"Se, että kumppani maksaa suhteen aluksi velat, jotka ovat syntyneet siitä, että toinen osapuoli on elänyt täysin holtittomasti yli varojensa,"
Tällainen menettely on hyvän tahdon varaista, eikä sen vuoksi vaadi erityisiä muistuttamisia osapuolen suhteen alussa ilmenneestä anteliaisuudesta varsinkin suhteen päätyttyä ,
jos esimerkiksi varakkaammalla osapuolella on varaa kuitata kumppaninsa velat oma- ja vapaa-ehtoisesti, ilman että häntä siihen manipuloidaan tai millään tavoin pakotetaan, asia lienee kahdenkeskisesti puhuttu velkojen kuittaantuessa, eikä vaadi erityismainintaa menneisyyden jalosta teosta esimerkiksi vaikka nyt avioeron yhteydessä.
"Se, että kumppani maksaa suhteen aluksi velat, jotka ovat syntyneet siitä, että toinen osapuoli on elänyt täysin holtittomasti yli varojensa, ei ole mitenkään "tavallista" tai "normaalia" tai "yleistä." "
Sanotaanko näin, että mietenkään tavatonta tai poikkeuksellisen jaloa se ei myöskään ole, niin että sitä tulisi erikseen korostaa.
"Tällaisissa tilanteissa toimittajien jopa kuuluu kysyä myös vastapuolen näkemys."
Kuka tässä puhui toimittajien työstä.
Kyllä niistä velkojen maksuista on ihan hyvä muistuttaa, jos toinen osapuoli antaa haastattelun, jossa velkojen maksaja kuvataan jonkinlaiseksi ihmishirviöksi. Sitä on ihan hyvä korostaa ihan erikseen. Ihan yleisellä tasolla.
Jos antaa syvähaastettatelun aikakauslehdelle ja esittää siinä väitteitä jostakin toisesta ihmisestä, tältä toiselta ihmiseltä pyydetään kommentti. Ihan yleisellä tasolla. Smuran haastattelua en ole lukenut, mutta ymmärtääkseni miehelle annettiin mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä.
Raha ratkaisee.
Kyllä sellainen on ilman muuta hyvä ihminen jolla on rahaa maksaa. Ihan yleisellä tasolla.
Ihan erityisellä tasolla: mies ei olisi maininnut velkojen maksua, jos Smura ei olisi ensin avautunut lehdessä. Ehkä mies halusi muistuttaa, että kyllä on jotain hyvääkin Smuralle tehnyt.
"Ehkä mies halusi muistuttaa, että kyllä on jotain hyvääkin tehnyt."
Jep.Ehkä. Ainaski muutaman muksun teki ennen kuin lähti .
Niin. Smurahan ei ollut millään tavalla osallinen tuohon lapsentekoon.
Tullu ranne kipeeks käsitöitä tehdessä? Muija on loisto kuntonen verrattuna moneen "julkkis" naiseen.
Niin voi käydä, jos asuu miehen omistamassa asunnossa, että tielle tulee lähtö. Turha siinä on missään lehtien palstalla märistä. Jos on fyffeä asunnon voi lunastaa itselleen. Jokaisen naisen tulee opiskella itselleen ammatti, että tulee omillaan toimeen ja voi hankkia oman asunnon. Yhtäkkiä, jos tulee ero ihmetellään että missäs nyt asutaan, kun ei ole rahaa.Mutta sellaistahan se näyttää olevan, että 10 vuotta opiskellaan, sitten toiset kymmenen vuotta hoitovapalla ja sitten vähän osa-aikatyössä. Ihmetellään, että on pieni eläke.