Moniko muu pitää todennäköisenä ettei Talvivaaran pikku loraus männä viikolla ollut suunniteltu juttu?
Kuusilammen avolouhos on täynnä liejua, sakka-allas oli täynnä liejua eikä sitä ilman suunnatonta kuluerää saatu purettua mihinkään muualle kuin luontoon.
Talvivaara siis tulvii eikä yleistä hyväksyntää saavuttavaa budjettiin mahtuvaa ratkaisua ole.
Tahallinen luontoon purkaminen olisi voinut käydä lupien päälle joten tarvittiin vuoto.
Vuodolla ratkaistiin monta ongelmaa:
-Toiminta luultavasti jatkuu pian, koska mediaan on saatu myytyä käsitys että prosessin pysäyttäminen kokonaan olisi vielä kuormittavampaa ympäristölle.
-Päästään eroon sakka-altaan sateen lisäämästä tavarasta, jotta;
-Saadaan tilaa Kuusilammen avolouoksen liejulle sakka-altaaseen.
-Saadaa ylimääräisiä altaita "hätätapauksia" varten, nyt kun ne on pikapikaa rakennettu niin niille ei enää tarvitse mitään lupia anoa.
-Säästetään kuluissa kun uusia altaita ei tarvitse rakentaa määräysten mukaan eikä niiden käytölle tarvita mitään lupia, hankala niitä on ELY:n tai kenenkään muunkaan enää kieltää kun ne ovat käytössä, eli lähes nolla budjetilla saatiin maahan rapakko jota toki käytetään jatkossa kuin niitä eristettyjä altaitakin, ainoa ero on etteivät ne ole eristettyjä altaita, eivätkä toki maksaneetkaan niin paljoa.
-Hyödyllinen vaikutus maaperään suoraan imetymisestä, lieju päästöt pienenevät huomattavasti kun noissa uusissa altaissa imetyminen vähentää liejun määrää, mediassa voidaan sitten kertoa pienempiä arvoja putkia pitkin poistuneesta tavarasta.
-Saadaan tarvittaessa lähiympäristöön sellaiset saastearvot ettei kymmeniin vuosiin enää voida luotettavasti mitata tai todentaa päästöjen todellista tasoa, koska ympäristön tausta-arvot ovat suuruusluokkaisesti korkeammat kuin päästöt, kun päästöjä ei voida todentaa ei niitä myöskään voida valvoa, eli kontrolli katoaa kokonaan.
-Kaikki tulevaisuuden ongelmat voidaan selvittää vuoden 2012 onnettomuudella, mikää myöhempi toimi tai tapahtuma ei voi johtaa päästöön vaan päästöt tai muut ovat aina peräisin vuoden 2012 onnettomuudesta, eli sen jälkeen on vain positivista kehitystä.
-Sopivasti selittämällä saadaan tämän notkahduksen kuluja maksamaan yhteiskunta, eli päästään hetkellisistä kuluistakin nollatulokseen.
Eli jatkossa on taas vähemmän velvoitteita ja enemmän omaa toimivaltaa.
P.s. sen verran median käyttämä "vesi" termi tuosta saastasta ottaa kupoliin että käytin lähinnä väriä ilmaisevaa termiä lieju.
Maalikon tekstissä voi muutenkin ilmetä virheitä, korjatkaa toki paremmalla tiedolla jos sitä on.
Tavoiteeni ei ole kylvää valhetta vaan herätellä ajatuksiin että entä jos.
Saa ja pitääkin olla erimieltä ja kertoa siitä.
Kuusilammen avolouhos on täynnä liejua, sakka-allas oli täynnä liejua eikä sitä ilman suunnatonta kuluerää saatu purettua mihinkään muualle kuin luontoon.
Talvivaara siis tulvii eikä yleistä hyväksyntää saavuttavaa budjettiin mahtuvaa ratkaisua ole.
Tahallinen luontoon purkaminen olisi voinut käydä lupien päälle joten tarvittiin vuoto.
Vuodolla ratkaistiin monta ongelmaa:
-Toiminta luultavasti jatkuu pian, koska mediaan on saatu myytyä käsitys että prosessin pysäyttäminen kokonaan olisi vielä kuormittavampaa ympäristölle.
-Päästään eroon sakka-altaan sateen lisäämästä tavarasta, jotta;
-Saadaan tilaa Kuusilammen avolouoksen liejulle sakka-altaaseen.
-Saadaa ylimääräisiä altaita "hätätapauksia" varten, nyt kun ne on pikapikaa rakennettu niin niille ei enää tarvitse mitään lupia anoa.
-Säästetään kuluissa kun uusia altaita ei tarvitse rakentaa määräysten mukaan eikä niiden käytölle tarvita mitään lupia, hankala niitä on ELY:n tai kenenkään muunkaan enää kieltää kun ne ovat käytössä, eli lähes nolla budjetilla saatiin maahan rapakko jota toki käytetään jatkossa kuin niitä eristettyjä altaitakin, ainoa ero on etteivät ne ole eristettyjä altaita, eivätkä toki maksaneetkaan niin paljoa.
-Hyödyllinen vaikutus maaperään suoraan imetymisestä, lieju päästöt pienenevät huomattavasti kun noissa uusissa altaissa imetyminen vähentää liejun määrää, mediassa voidaan sitten kertoa pienempiä arvoja putkia pitkin poistuneesta tavarasta.
-Saadaan tarvittaessa lähiympäristöön sellaiset saastearvot ettei kymmeniin vuosiin enää voida luotettavasti mitata tai todentaa päästöjen todellista tasoa, koska ympäristön tausta-arvot ovat suuruusluokkaisesti korkeammat kuin päästöt, kun päästöjä ei voida todentaa ei niitä myöskään voida valvoa, eli kontrolli katoaa kokonaan.
-Kaikki tulevaisuuden ongelmat voidaan selvittää vuoden 2012 onnettomuudella, mikää myöhempi toimi tai tapahtuma ei voi johtaa päästöön vaan päästöt tai muut ovat aina peräisin vuoden 2012 onnettomuudesta, eli sen jälkeen on vain positivista kehitystä.
-Sopivasti selittämällä saadaan tämän notkahduksen kuluja maksamaan yhteiskunta, eli päästään hetkellisistä kuluistakin nollatulokseen.
Eli jatkossa on taas vähemmän velvoitteita ja enemmän omaa toimivaltaa.
P.s. sen verran median käyttämä "vesi" termi tuosta saastasta ottaa kupoliin että käytin lähinnä väriä ilmaisevaa termiä lieju.
Maalikon tekstissä voi muutenkin ilmetä virheitä, korjatkaa toki paremmalla tiedolla jos sitä on.
Tavoiteeni ei ole kylvää valhetta vaan herätellä ajatuksiin että entä jos.
Saa ja pitääkin olla erimieltä ja kertoa siitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Entä, jos se reikä on ollut siellä alusta asti? Pitäisi tutkia, että onko reiänympäryksissä puukon tai saksin jälkiä? Kuka sen voisi tutkia?
Tyttöjen ympärileikkaaminen on surullinen asia, mutta ei sotketa nyt niitä saksittuja reiänympäryksiä tähän.
Olen samaa mieltä. Kohta kaikki unohtaa taas koko talvivaaran ja toiminta jatkuu ennallaan. Maaperän saastumisen ansiosta temmellyskenttä on isompi ja altaat on tyhjänä vastaanottamaan taas uutta jätesontaa, jonka taas joskus voi hilijalleen laskeskella alapuoliseen vesiatöön. Ja Suomen kansa lampaana seuraa vierestä miten kaikki on katoavaista.
Kannataa kysellä aliurakoitsioilta miten hyvin tai huonosti on tehty?
Mikähän yritys on ollut tekemässä aliurakointia altaitten pohjiin?
Kaitos oli ainakin paikalla.
Onko aliurakoitisijoilla mitään vastuuta tekemisiinsä Talvivaarassa
Talvivaara on lyötävä kiini heti ja lopullisesti.
Mitään muuta ei ole tehtävissä kun puhdistaminen ja se on tehtävä yhtiön.
kaikki korvauskulut maksettava yksityisille,mahdollinen tilojen osto täydellä korvauksella markkina hintaan korvattava yksityisille.
Kaivokset on lopetettava kaikkialla suomessa välittömästi .
Maaseudun jätevesidirektiivi on kissan pieru mitä kaivokset on saaneet aikaan.
Ehdotan koko suomen valtion poistavan laista maaseutua koskevan jätevesidirektiivin.
katasrofi on tapahtunut jo koskien koko suomea.
En asu tuolla alueella mutta haluan lopetettavan koko kaivostouhut suomesta,en kuulu vihreisiinkään.
ihmisen ahneus koituu turmaksi.tuhoten itse itsensä.
t:Luki.
Nyt vasta itse hoksasin kuinka kiire tuolla vuodolla olikaan:
ELY:
"Kainuun ELY-keskus hyväksyy kipsisakka-altaan ylitevesien tilapäisen varastoinnin Kuusilammen avolouhoksessa päätöksessä määrätyin ehdoin. Talvivaaran tulee huolehtia, että Kuusilammen avolouhoksen pohjalla oleva vedenpinta ei pääse kipsisakka-altaan ylitevesien varastoinnin aikana nousemaan yli tason 194 metriä merenpinnasta. Kipsisakka-altaan ylitevesien varastointi Kuusilammen avolouhoksessa on sallittua ainoastaan välttämättömän ajan, kuitenkin enintään 31.12.2012 asti."
Eli vuoden loppuun pitää olla montun tyhjä, nythän sinne sakka-altaaseen tosiaan tuli sitä tilaa.
Ei olisi montakaan viikkoa kärsinyt enää vuotoa odotella tai olisi myöhästytty ja rahaa olisi kulunut.
Nyt saatiin halvalla ja ilman monimutkaista lupaprosessia lisää allastilaa ja avolouhos tyhjäksi.
Talvivaaran kaivosalue on laaja ja suljettu alue, jonka valvonta on mahdollista vain ilmasta käsin. Kannattaa katsoa paikkoja vaikkapa tuolta:
www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/kartta?zoomLevel=7&coord=549846_7093999&mapLayers=base_35 100 &showMarker=false&forceCache=true&noSavedState=true
ja lisää ydinvoimaa Suomeen vrt. fuku/talvivaaran touhut
Olis pitänyt antaa ranskalaisten rakentaa patoaltaa Talvivaaraan. Ehkä olisivat rakentuneet hieman myöhässä, mutta kuitenkin pitäneet vettä.