taas vauhdissa !
Jahas,,,,
vai ilimatteeksi pitäisi alkaa antamaan seksiä,,
koko ongelma ratkeaisi kertaheitolla, jos portellit tehtäis lailiseksi toiminnaksi,
samoin kuin saksassa.
Jahas,,,,
vai ilimatteeksi pitäisi alkaa antamaan seksiä,,
koko ongelma ratkeaisi kertaheitolla, jos portellit tehtäis lailiseksi toiminnaksi,
samoin kuin saksassa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sehän olisi miehille mukavaa, ei tarvis maksaa ku saa !
Omalta kohdaltani en ymmärrä koko Porttorelleja.
Aina olen saanut kun on 'tarvinnut' ja saaminen jatkuu. Yksikään nainen ei ole pyytänyt maksua.
Viisainta kai sitten siirtyä myyntipuolelle, sitä ei rankaista. ilmaiseksi vonkaus on ahdistelua, ilmaiseksi saaminen raiskaus, ostaminen kiellettyä. Vain myynti sallittua.
Entä aikapankki? Myyjä kirjaa tunnit ylös, ja saa vastineeksi työsuorituksia aikapankista.
Ei kun se menee niin että minä myyn, mimmi myy ja molemmat maksamme luonnossa...
Tuo tuli kyllä minunkin mieleeni, mutta jos myydään, myös ostetaan, ja poliisi voisi pistää molemmat ostajat linnaan.
Ei kumpikaan osta, kumpikin myy ja korkeintaan vaihtaa luontaistuotteita...
Tämä on tulevaisuuden palveluyhteiskuntaa missä elämme rapsuttamalla toistemme selkää tai silittämällä toistemme paitoja...
Jos jokum olettaa, että seksin tarve loppuu
kieltämällä, on hän väärässä. Tarve kaupal-
liseen seksiin on aina ollut, ja tulee olemaan.
Syynä on ikä, ulkonäkö, vamma ja sivullisuus.
Esimerkiksi itse olen vanha ja ruma. Mutta
kaupallinen seksi mahdollistaa minulle ihan
normaalin elämän. Avioliittoon en ole koskaan
halunnut mennä.
Tässä vähän tietoa prostituutiosta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Anna Kontulan mukaan seksityöläiset eivät ole uhreja/1135239222295
Kiinteät palvelupisteet rekisteröidyiksi yrityksiksi tai toiminimiksi niihin liittyvine, lakisääteisine velvoitteineen.
Työntekijät normaaliin työsuhteeseen ja mieluimmin oman tai jonkin olemassa olevan ay:n esimerkiksi PAM:n jäseniksi.
Liiton toimitsijoiden, työsuojelupiirien ja terveystarkastajien normaali, tai alkuun tehostettu valvonta.
Katuprostitutio ja "keikkatoiminta" kriminalisoitava!
Nerokasta, L - L!
Mistähän niitä työntekijöitä ajattelit saatavan? Koulupudokkaista? Köyhistä vähän koulutetuista yksinhuoltajista? Vai vähän koulutetumpiako pitäisi olla? Pysyisiköhän sitten hinnat sellaisina, että köyhimmätkin pääsevät perustarpeitaan tyydyttämään?
Entäs jos asiakkaat vaativat ulkonäöltäkin jotain? Laitettaisiinko rumimmat alalle mielivät omiin laitoksiinsa, joku reikä seinässä tms. systeemi ja tosi edulliset hinnat?
Varmastikin olet sopivan eläköitymisiän jo mielikuvitellut?
Prostituutio on aihe, josta meillä on pelkkiä mielikuvia.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Prostituoitu ei olekaan itänainen/HS20050703SI1VS04auk
Niin on minunkin mielestäni!
Työntekijät? Mistä ne nyt sikiävät. Osa on tuontitavaraa, keikkaa heittäviä mutta nehän karsiutuisivat pois.
Osa on itsenäisiä yrittäjiä.
Koulutuspohja? Tuskin siihen tarvitsisi kiinnittää huomiota.
Nytkin ammatin harjoittajissa on opiskelijoita, keskiasteen ja korkeakoulun suorittaneita.
Narkkarit ja vastaavat siivoutuisivat pois.
Hinnat määräytyisivät kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Rumuus? Taitaa olla hieman sama kuinkauneudenkin kanssa? Katsojan silmässä.
Ulkonäkö on loppujen lopuksi vain yksi, eikä suinkaan ratkaiseva tekijä menestymisessä.
Yrittäjät ja työntekijät olisivat nykyisten eläkejärjestelmien piirissä maksaen oman osuutensa.
Ennen nykyistä 63:n ikää saattaisi uuden ammatin, tai aikaisemmin opiskellun, valinta edessä.
Osa jäisi tietysti elämään säästöillään ja sijoituksillaan.
Pudokkaat, kulmapubien ruusut yms. eivät menestyisi näillä työmarkkinoilla.
Ammatti on paljon vaativampi kuin vain olla haaroista halki!
Aha. Juu. Tota.
Pitäisiköhän jättää suosiolla ala liittojen ja työsuojelupiirien ulottumattomiin?
Alalle pysyvästi ja kokoaikaisesti ei yleensä ruveta, jos muita vaihtoehtoja on.
Markkinoiden ehdoilla vapaasti ja laillisesti toimiva prostituutio? Se on kuule kova ja raaka maailma, jossa lopulta kysyntään pystyvät vastaamaan vain ammattitaitoiset tukkutoimittajat.
Miksi pitäisi jättää lainsäädännön ja sopimuskentän ulkopuolelle?
Suositko villiä, laitonta prostitutiota?
Pysyvä ja kokoaikainen? Täytyyhän muissakin ammateissa varautua ja mukautua ammatin vaihtoihin.
Pystyvätkö kaikki ns. "säädyllisissäkään" ammateissa aina valitsemaan mieleisensä?
Osa-aikaisia työntekijöitä on nytkin runsaasti eri aloilla.
En oikein löydä kysymystesi ydintä!
Viimeinen virkkeesi antaisi ymmärtää sinun olevan hyvinkin perillä prostitution maailmasta eri ilmiöineen?
Anteksi vaan mutta kysymyksesi ja väitteesi eivät oikein vakuuta minua.
No voi voi.
Tulisi liian pitkä juttu, jos ajatukseni perin pohjin selittäisin. Sanonpa vain, että en katso hyvinvointivaltion ja sen eri organisaatioiden asiaksi tehdä sopimuksia ja säätää lakeja joiden tarkoituksena on suojella työntekijöitä lain puitteissa toimivien työnantajien toimilta.
Ilmeisesti suosin.
Etkö todellakaan löydä ydintä? Vink vink; olemme EU:ssa, kiliseekö mikään kello nyt?
Oikein ymmärsit, kyllä minä mielestäni olen hyvinkin perillä prostitution maailmasta ja ilmiöistä.
Ei tarvitse anteeksi pyydellä, tasoissa ollaan, minä nimittäin olin melko varma että kieli poskella kirjoittelit nuo mielipiteesi.
Vielä kerran! Mitä tarkoitat viitauksellasi Eu:iin? Ei oikein kilise!
Eikö lakien ja niiden valvonnan tarkoitus juuri ole suojella kansalaisia?
Sopimukset luovat puitteet toimille joihin lait eivät ulotu.
Voisitko hieman valottaa prostitution tuntemuksesi perusteita?
Oletko anarkisti, nihilisti, trotskilainen tai jotain sinne päin? Muuten en löydä jutuistasi johtolankaa.
Mutta huokaise sinä halutessasi loppuhenkonen!
KILIKILIPONGGG! Vapaa liikkuvuus ja rajoittamaton kilpailu?
Lakien ja niiden valvonnan tarkoitus on mm. suojella kansalaisia, jep.
Voisitko kuvitella lain, joka kohtalaisen kattavasti miinoittaa järjestäytyneen rikollisuuden laajamittaiseen maihinnousuun soveltuvan rannikon, suojelevan kansalaisia?
Voisiko se myös suojella vaikkapa joitakin äärimmäisen köyhistä oloista tulevia, syrjittyyn vähemmistöön (ja koulun penkille) kuuluvia hyvin nuoria naisia joutumasta maahan jossa heillä ei mm. kielitaidottomuutensa takia tule olemaan minkäänlaista työllistymis/koulutus mahdollisuutta sen jälkeen kun työnantajansa (asiakkaansa) heihin kyllästyvät?
Suojelisiko se suomalaisten veronmaksajien rahoja, vai uskotko tuon terveen ja kukoistavan bisneksen tuottavan niin paljon verotuloja Suomeen, että jäämme plussan puolelle. Meinaan jos eivät nuo seksin ammattilaiset tienaakaan ihan niin, että säästöillään ja sijoituksillaan pärjäilevät kun työpaikka menee alta.
Luulen, että löydät valaistusta, kuten eri maiden viranomais- ym. tahojen raportteja ja tutkimus- sekä tilastotietoja ym. helposti netistäkin, sieltä minäkin olen hakenut vahvistusta tai lisätietoa esim. työelämässä ja muualla esiin tulleille asioille.
Kaipa minä noihin kaikkiin kolmeen jotenkin voisin sopia, ovathan ne sen verran epämääräisiä ja monitahoisia. Tässä asiassa kuitenkin mielelläni ajattelen puhuvani ihan vain käytännön järjen äänellä :)
L-L:n kirjoitus on oikeaan osunut ja kannatettava.
Meillä kaksinaismoralistit ja monet ämmänläpykät ajavat Ruotsin mallia meillekin.
Täyskielto,joo meilhän on laki joka kieltää ihmisten tappamisen ,toimii hyvin ja ihmisiä ei tapeta.
Ihmisiä ei myöskään saa ampua kun kerran laki kieltää ja ketään ei ammutakkaan.
Ei saa kännissä ajella ,eikä myöskään ajella.
kiellot on hyviä kun ne ratkasee kaikki propleemat helposti.
Laitetaan vaan laki voimaan ja heti on ilolintuset visusti kotona sukkaa kutomas.
On tää mailma yksinkertanen paikka elää,ainakin poliitikon mielestä.
Ajattelin tota ammattiliittoa ja on siinäkin sitten riesansa,toimitsijoitten,rikkureitten ,lakkojen oman lainsäädäntönsä kautta.
Ton alan pahimpana epäkohtana pirän sutenöörejä ja muit hämärämiehiä jotka korjaa hyöryn ja pakottaa heikompiaan hommiin.
En osaa suositella parempaa tapaa mut varmaa on se et mitä enemän kaitsitaan niin sen enemän ne lieveilmiöt rehottaa ja pashiaiset nauraa partaansa.
Ei nyt aivan noinkaan.
Ei varmaan kukaan usko, että prostituutio katoaisi lain myötä, eikä se ole lain tarkoituskaan.
Nykyinen laki ei ole järjestäytyneelle rikollisuudelle tai kaikenlaisille parittajille ja hyväksikäyttäjille riittävä este toiminnan harjoittamiselle.
Lailla pyritään suojelemaan heikompia ja torjumaan rikollisuutta, eikä "kaitsimaan" tavallisia ihmisiä.
Miten kenelläkään voi olla mitään sitä vastaan, ihmettelen.
Kirjoitin huonosti,tarkotin sitä et jos toi prostituutio säädellään maanalle lain voimalla niin kukaan ei oo selvillä mitä tapahtuu
Lakeja voidaan säätää mut missä voima sen totuttamiseen? ei ainakaan poliisissa, nykyset voimavarat olemattomat.
En vastusta lakia joka on tarkotuksen mukanen mut näen täyskielto lain hampaattomana esityksenä.
Mailma on opettanut sen et palkkä hyvä tarkotus ei riitä,perusrakenteita on kans muutettava.
Entisen ammatin myötä sain jonkinlaisen käsityksen puheenaiheena olevasta asiasta ja siin on ihmisten tunteet ja ajatukset ja koko sielunelämä mukana ja sellast asiaa harva tajuaa,en ainakaan minä ymmärrä kaikkien vaikutteita.
en ole kyllä ikään rahaa siitä pyytänyt
kannattais taksottaa
Ei missään nimessä voida kieltää.Tuloni putoaisivat huomattavasti. En pystyisi säästämään hautajaisiani varten tarpeeksi, olisi katastroofi.
Voisin antaa seksiä ilimaatteeksi, mutta ei oo kukaan vonkaamassa.
Antaasin ilimaaseksi, jos joku vonkaas...
Mää en antais vaikka pyydettäis...
ketjusta on poistettu vastauksia ja mielipteitä enemmän kuin puolet,
heh, kenen toimesta ?
hävettikö totuus ?
joku kysy " miksi ilmanen seksi on hyväksyttävämpää "
se ei ole yhtään hyväksyttävämpää,
päinvastoin,
siinä jos missä naista käytetään ilmaseksi hyväkseen, hah,
miksi suomeen ei perusteta lailistettuja portelleja, samoin kuin saksassa, silloin poistuisi ongelmatki.
Taidat sotkea toiseen samanaiheiseen ketjuun.
Minä en näe yhtään viestiä poistetun.
niin voipi ollakkiiii,,
Valvottuna onhan se tärkeä mies polosille,muuten menevät rajan taakse ja ehkä tuovat tauteja tullessaan,,,Silti osa joutuun siellä käymään,kun suomessa ei
invaliideille tai vammaisille naiset kuulu antavan,joku avautui,jossain lehdessä.
Pelatkoon palvelu vaan meiltä mummoilta se pois ei ole sanoo lyyti.
Tämä kopio taitaa sopia tähänkin kopio-aloitukseen:
Joissakin tilanteissa Suomalainen Poliisikin laittaa hupparin päähänsä tai muunlaisen naamarin.
On perheyhteisöjä ja ystäväpiirejä jotka menettää helposti, jopa saattaa menettää henkensäkin, jos avoimesti kertoo mitä työnkuvaansa kuuluu.
Jopa James Bond joutui muuttamaan habitustaan Japanilaisen näköiseksi.
Seksityöläisen ammatti on yhtä "kunniallinen" kun mikä tahansa ammatti, jos sitä tekee vapaaehtoisesti ja mielellään.
Olisi mielenkiintoista keskustella parittamisen ja palkkatulojen suuruuden suhteesta huotraamiseen.(poistakaa tee)
Tämä siis muussakin elannossa, kun seksihommissa.
Jotkut kun sortuvat yö-työlisiin, likaisen työn lisiin, vaarallisen työn lisä-ansioihin jne.
Onko työnantaja parittaja, jos hän tarjoaa noita lisiä? Ja onko työntekijä sitten jotenkin likainen? Koska verojenkierto on hänelle mahdotonta.
H.
Mää alan tekkeen ruakaa. Eiks eläkeläinen ole vapaa liikkumaan? voi lähtee vaik saksaan. Ei kaikkee tarvii kotinurkilt saara.
Suomessa on tavoitteena toteuttaa kaikki mitä äärifeministit ja viherhörhöt haluavat tai yleensä keksivät ehdottaa. Lopputuloksella ja ihmisten elämällä ei ole mitään väliä.