Silmät on verellä, päässä surisee ja pörisee, koko roppa tutisee, peiliinkään ei viitti kattoa ja ulos ei kehtaa lähteä. Jointtikuuri on tehny tehtävänsä...
Surisee päässä
jointti
281803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kohtuus kaikessa.
Tän viestin on pakko olla trolli, koska kannabiksesta ei tulisi olla juuri mitään haittaa käyttäjälle... Sitähän piti palstan asiantuntijoiden mukaan käyttää yli 40kg/krt, että siihen kuolisi. "Jointti" on tuskin päässyt lähellekään sitä. Mistä ne surinat ja tutinat tulee, kun kannabis on kuulemma, vaan chillailua, peace-rauhaa rakkautta ja sitä käytetään ihan vaan joskus vähän, sairauksiin ja lääkkeeksi... En voi uskoa tämän tekstin olevan totta, jos isoa osaa tämän palstan viestejä on uskominen.
Tälle palstalle kirjoittelevien kannabiksen kannattajien viesteistä voisi tehdä seuraavan yhteenvedon.
Päihteenä käytettäessä kannabiksella on lähes ylivertaiset ominaisuudet verrattuna esimerkiksi alkoholiin. Suuretkaan annokset eivät aiheuta samankaltaista agressiiviista sekavuustilaa, hengenvaarallisen yliannostuksen mahdollisuutta ei käytännössä ole, riippuvuutta ei ole todettu muodostuvan, eikä sen käytöstä synny krapulan kaltaista jälkitilaa, etc.
Lsäksi kannabiksella on moninaiset lääkinnälliset käyttömahdollisuudet. Se mm. lievittää japoistaa monet särky ja kiputilat. Karrikoiden voisi sanoa, että se auttaa kaikkeen hammassärystä peräpukamiin. Lisäksi sen valmistaminen on yksinkertaista ja halpaa.
Eikö tässä vaiheessa ala kellot soimaan? Miten on mahdollista, että tällainen ihmeaine on lähes kaikkialla luokiteltu kielletyksi ja sen käyttö on kriminalisoitu? Voivatko kannattajien kirjoitukset sittenkään olla totta?
Kyllä sen täytyy olla totta, kun huumeiden kannattajat kerran niin sanoo. siks ne sitä ilosanomaa yrittää tälläkin palstalla levittää kun ihmiset - ja päättäjät - ei vielä tiedä, miten hyvästä aineesta on kyse.
huumeiden kannattajat on rehellistä, työtätekevää väkeä.
Työtä tekevää väkeä kyllä.
Lähinnä tosin peltisepän hommia eli rekisterikilpien väsäämistä ja toinen on kuokanvarressa.Ainoa huonopuoli et vapautta on "hivenen" riistetty ja ulkoilmaan voi katsella vain aurinkolasien....eiku ristikoiden takaa :)
Ottakaa selvää asioista älkääkä kirjoitelko mutu-tuntumalta... Te olette kaikki juuri niitä disinformaation hämäämiä luupäitä, jotka eivät usko, vaikka löisi kirveellä päähän!
ps.Olen nytkin töissä ja lopetan kolmelta, jonka jälkeen aion mennä rannalle nauttimaan auringosta.
No voihan senkin ottaa työstä :)
Jos se sellainen oli? :)
Tuntuu se toisille olevan "henki ja elämä"
Kyseisille "kavereille" tulee varmaan vieroitusoireita mikäli tämä palsta olisi vaikka päivänkin toimimatta :)
...
Suattaapi hyvinnii olla juu....
Hienoa, että kävit miettimään asioita. Olisikohan juuri mainitsemasi asiat niitä syitä miksi niin monet käyttävät kannabista ja eräät jopa yrittävät saada sitä lailliseksi.
Koska olet ottanut jo askeleen kohti omilla aivoilla ajattelua, asioiden kyseenalaistamista ja uteliaisuutta, suosittelen lämpimästi että etsit netistä lisää tietoa. Hyväksy kuitenkin vain luotettavilta lähteiltä tulevia tutkimuksia.
Tulet huomaamaan miten moni juuri esittämäsi asia todella pitää paikaansa.
"Voivatko kannattajien kirjoitukset sittenkään olla totta?"
Epäilenpä, että totta on vain tuo ylläoleva lainaus!
Mikset itse ottaisi asiasta selvää?
Lueppa uudelleen tuo "Mietitäänpä asiaa" viesti ja vastaa sen viimeisessä kappaleessa esitettyyn kahteen kysymykseen. Onko liian vaikeaa?
Koe itse löytämisen ja uuden oppimisen ilo. Tämän kaiken ja lisää olisit löytänyt nopeasti itsekin googlella.
http://www.sky.org/julkaisut/
siinä on sinulle kamalan SUOMENKANNABISYHDISTYKSEN nettisivut, tarkemmin sen Hamppu-info osio. Artikkelit joista löytyy vastaus kysymyksiisi ovat ainakin:
"Marihuanamytit", "kieltolaista on hyötyä" sekä "kannabiksen kriminalisoinnin kansainvälinen tausta"
Enjoy!
Kukaan ei ole puhunut mitään 40 kilosta. 1.5 - 7 kiloa on kannabiksen LD50-annos.
En oikein käsitä mihin tällä pyrit? Erilaiset ihmiset käyttävät päihteitä eri tavalla. Kukaan ei ole väittänyt, ettei kannabispäihdettä _voisi_ käyttää väärin.
Niin sanoo Terveyden Edistämiskeskus, www.kokototuus.com. Niin sanoo Maailman Terveyssäätiö, www.who.int.
Tässä alkoholin ja kannabiksen vertailua kokototuudesta:
ALKOHOLI:
Riippuvuus ja sieto: Riippuvuuden suhteen keskivahva päihde, joka voi aiheuttaa sekä voiakasta fyysistä että psyykkistä riippuvuutta. Vieroitusoireet voivat olla voimakkaita ja jopa hengenvaarallisia.
KANNABIS:
Riippuvuus ja sieto: Krooninen ja runsas kannabiksen käyttö nostaa sietoa. Kannabiksen säännöllinen ja päivittäinen käyttö voi johtua riippuvuuteen, joka on valtaosin psyykkistä. Mahdolliset vieroitusoireet ovat lieviä. Kannabista joskus kokeilleista arvioidaan noin 10 %:n tulevan siitä riippuvaiseksi.
ALKOHOLI:
Akuutit riskit: Ajattelu ja havaintokyky heikkenee. Muistinmenetys. Suuret alkoholiannokset ovat hengenvaarallisia. Oksentelu, elimistön kuivuminen, hengitysvaikeudet ja tajuttomuus ja delirium (juoppohulluus). Raju kertakäyttö voi johtaa aivojen vahingoittumiseen tai aiheuttaa haimatulehduksen. Ohimeneviä dementiaoireita. Onnettomuus- ja erityisesti väkivalta-alttius.
KANNABIS
Ei myrkytysvaaraa. Runsaina annoksina sekavuustila tai ahdistuneisuushäiriö, joka häviää päihtymyksen mentyä ohi. Onnettomuusriski päihtyneenä. Kannabiksen katsotaan myötävaikuttavan piilevien psykoosien puhkeamiseen.
Motorinen koordinaatiokyky, muisti, tarkkavaisuus ja muu henkinen suorituskyky heikkenevät. Ajokyky heikkenee, kuten suoriutuminen vaativissa tehtävissä yleensäkin.
ALKOHOLI:
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto - ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla.
Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.
KANNABIS:
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö häiritsee normaalia nuoruusajan kehitystä. Pitkäaikaiskäytöllä on luultavasti henkisiin kykyihin lieviä vaikutuksia, jotka lienevät korjautuvia.
Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy päivittäin polttavilla. Poltolla saattaa olla samanlaisia sydän- ja verisuonitaudeille altistavia vaikutuksia kuin tupakoinnilla. Se myös rasittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä.
Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti. Henkilöt, joilla on jokin sairaus ennestään – sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuudet – saattavat pahentaa sitä käyttämällä kannabista.
Kummalla aineella riskit ovat suuremmat?
... katso tuosta ylempää, "Ei huumeiden kannattajat niin sano", miten Terveyden Edistämiskeskus asiaa lähestyy.
Kun kannabis-myönteiset kysyvät jotain asiallista k-vastustajilta jää viestiketju joko paikoilleen tai sitä jatketaan jollain asiaankuulumattomalla esi. savuapinat,hörhöt jne jne......
... ei kannabismyönteinen voi kysyä asiallista kysymystä, koska hänen aivotoimintansa on vaurioitunut. Eikä kannabiksesta voi kysyä asiallisia kysymyksiä, koska se on HUUUUUUME!
"Kummalla aineella riskit ovat suuremmat?"
Eihän tässä mitään ainevertailuja kaivattu, aivan muusta oli kysymys.
Jos nyt oikein tarkasti katsot, vastineeni on puheenvuoroon "älä ny". Minä en löydä siitä ainuttakaan kysymystä. Mikäli sinä löydät, osoitatko sen minulle?
Jos taas kaipaat vastauksia siihen _edelliseen_ puheenvuoroon, en niitä vielä ole tarjonnut, mutta tässä tulee:
"Eikö tässä vaiheessa ala kellot soimaan?"
Ei valitettavasti näytä alkavan...
"Miten on mahdollista, että tällainen ihmeaine on lähes kaikkialla luokiteltu kielletyksi ja sen käyttö on kriminalisoitu?"
Huh... lyhyesti, kannabiksen kieltolain taustalta löytyy lähinnä kaksi asiaa: rasismi ja raha. Kannabis tuli 20 - 30 -luvulla tunnetuksi meksikolaisten ja mustien päihteenä. Rahasta... samoihin aikoihin keksittiin nylon, ja kannabiskuitu uhkasi uuden tuotteen leviämistä.
Kieltolain historia on hyvin dokumentoitu, google-haku cannabis prohibition.
"Voivatko kannattajien kirjoitukset sittenkään olla totta?"
Onkohan tässä tullut kielioppivirhe - sittenkään kun piti olla sittenkin? Esitettyjen väitteiden totuusarvoa (kannabis ei tapa, kannabis on terveydellisesti lähes haitaton) voi jokainen tutkia vaikkapa www.kokototuus.com :in kautta. Mikäli englanninkieli taipuu, Schaffer on www.druglibrary.org :iin kerännyt kaikki merkittävät kannabista koskevat tutkimukset sitten 1894. Siitä lukemaan ja itse päättelemään.
Kumpikohan meistä nyt tämän tekstin skriivasi?
No so what ja jointti huuleen vai mitä!
Veinkö sanat suusta tai jotain?
Empä tiiä mistä lienee kyse, mut hyvä läppä toi ei ainakaan ole..
Nimimerkkivarkaus, siis.