Häpesikö se A-studion erotiikka-työläinen Maria itseään vai ammattiaan vai mitä kun ei voinut ilman naamaria olla lähetyksessä?
Onko hänellä jotain salattavaa vai mitä oli?
Onko hänellä jotain salattavaa vai mitä oli?
A-studion erotiikka-työläinen Maria häpesi, vai?
23626263ter
68479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Luulen että epäili naamansa näkymisen häiritsevän bisnestä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514940057.html?pos=ok-nln
palvelun hinnat on liika korkeita.
Entäs jos menis huorien myyntipaikoille ja antais ilmaiseksi?;DDDD
Kyltti vain käteen: Seksi ilmaiSeksi.
Onko kiellettyä viedä toisilta bisnekset?
Hatkat tulevat ilman mainostakin.
Herbertstrassella tunki vaimoni perääni kadulle vaikka olin tukannut hänelle peltiseinän viestin: Pääsy kielletty alle 18-vuotisilta ja naisilta.
Hässäkähän siitä syntyi vaikka oli vasta alkuiltapäivä.
Riippuu siitä mihin vertaa. Nykytasosta minulla ei ole tietoa mutta DEM-aikaan olisin saanut Herbertstrassella peruspalvelun juuri ennen Saksojen yhdistymistä 50:llä -> silloin noin 120Fim, = noin 20€. Tietenkin rahan arvo on muuttunut ja minä olin liikkeellä iltapäivän alkupuolella ja selvin päin.
Espanjan kylämme ammattilaiset pyytivät peruspalvelusta ennen euroon liitymistään 2000Pts = noin 70Fim = hieman yli 10€. Muista rahan arvon muutos.
Kaikki jututtamani tytöt ovat olleet selvästi alle keski-ikäisiä, hoidettuja ja hyvän näköisiä.
En viitsi ryhtyä muuntamaan hintoja nykyrahaksi.
Jospa naamarin pitämisellä kasvoilla oli viesti, touhu on salaista maassamme, sitä ei pidä mainostaa, mutta kuitenkin kaikki palveluja käyttävät tietävät mistä sexiä on ostettavissa. Kaupallista hommaa seksi on ollut maailman alusta saakka.
ON hyvä muistaa tämä Simonin ja Jeesuksen tapaaminen:
Simon vastasi: 'Eiköhän se, joka sai enemmän anteeksi.' 'Aivan oikein', sanoi Jeesus. Hän kääntyi naiseen päin ja puhui Simonille: 'Katso tätä naista. Kun tulin kotiisi, sinä et antanut vettä jalkojeni pesuun, mutta hän kasteli jalkani kyynelillään ja kuivasi ne hiuksillaan. Sinä et tervehtinyt minua suudelmalla, mutta hän on suudellut jalkojani siitä saakka kun tänne tulin. Sinä et voidellut päätäni öljyllä, mutta hän voiteli jalkani tuoksuöljyllä.
Niinpä sanonkin sinulle: hän sai paljot syntinsä anteeksi, sen vuoksi hän rakasti paljon. Mutta joka saa anteeksi vähän, se myös rakastaa vähän.' Ja hän sanoi naiselle: 'Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.' Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: 'Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi.' Mutta Jeesus sanoi naiselle: 'Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa.'"
Luuk. 7:36-50
Olisiko meidän naisten otettava opiksi kertomuksesta, joskus näyttää siltä kun osa naisista on kuin riivinrautoja ja kuka mies sellaisen mentaliteetin omaavaa naista haluaa edes lähestyä!
Mielipiteeni on edelleen, maassamme pitäisi olla lailliset valvotut "viihdytys baarit" seksiä haluaville. Puute se on seksinkin puute. Kukkahattutädit ja sedät mahtavat olla hyvin ahdasmielisiä kun ovat kielteisellä kannalla seksipalveluista. Eivät muista hyväähän se tekee kummallekin.
Ensimmäinen ajatus minulla on, että kasvojen peittämisellä haluttiin suojella läheisiä ihmisiä. Sitä arvostan.
En yhtään ymmärrä, mitä tuosta kertomuksesta pitäisi ottaa opiksi, tähän aiheeseen liittyen? Muistaakseni samassa teoksessa kerrotaan kuninkaasta joka myy tyttärensä sadalla filistealaisten esinahalla.
Valtion ei minun mielestäni pidä olla missään tekemisissä bordellien kanssa, eikä niitä tulisi sallia. Joka on niin avuton, ettei vapaita ammatinharjoittajia löydä, olkoon ilman.
Kielteinen kanta johtunee siitä, että tiedetään ne suuret ongelmat joita laillistettu prostituutio väistämättä tuo tullessaan. Ei siis ahdasmielisyydestä tai siitä, ettei muisteta että hyväähän se jne....!
koska ollut laillistettuja prostituutioita? Mitä ongelmia ne toi?
no häpeekö sukulaisensa sitten Marian ammattia?
Kysytkö minulta, jattaMatn?
Mistähän ihmeestä minä sen voisin tietää.
Kiusaamisen, kaikenlaisen pahantahtoisen vihjailun ja kuittailun, jopa syrjinnän kohteeksi voi hyvinkin helposti joutua, kuten varmaan vallan hyvin tiedät. Arvostan ihmistä, joka ei altista läheisiään tällaiselle.
Onhan noita itsekkäitä, ahneita, julkisuutta keinoja kaihtamatta hakevia ja hyödyntäviä riittävästi heitäkin.
" Kielteinen kanta........tuo tullessaan."
Ja höpön höpö, mietipä noita meidän uutta työvoima reserviä, jotka nykyään notkuvat toreilla ja turuilla, kukkahattutätien mieliksi ja myös tuon Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusilan, jolla on aivan ihme mielipide seksikasvatuksesta.
Sen verran minäkin tunnen arabeja jo yli 30 vuoden ajalta, että tuossa jutussa ei ole mitään muuta tiedotettavaa, ku hänen oma mielihalu korostaa itseään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
Ei hävennyt vaan liikenaisena ajattelee bisnestään :))
No sehän olisi ollut ilmaista mainosta samalla. Olisi kannattanut ottaa naamari pois!
Luulen että hänellä on kalenteri täynnä ilman mainostakin, ja hinnat piikissä...
ja tuosta haastattelusta putkahti tilille taas lisää veronmaksajien pakkoveroa !
Paljonkohan sai tuosta ?
hävettävää ja noloa työtä.
Eikä ole edes mitään työtä. tuon nyt jokainen osasisi harva alentuu tuollaiseen puuhaan.Olis laittanut sukunimensäkin, jos on oikeeta työtä eikä tarvi hävetä tekojaan.
Hänellä on kovanahka ja rahanhimo,vahuus-iän tultua pääsee lekottelemaa lämpöön.
Erittäin etevä ja sanavalmis,kyllä Suomen miehet maksaa palvelusta,kun omalta ei saa,kui kiukuttelua...
Ihmettelen monen kirjoittajan nuivaa suhtatumista yrittäjä naisten seksipalveluihin. Pitäkää parempaa huolta miehistänne, oma syynne jos ukkokulta hakeutuua ulkopuolisiin palveluihin tai suhteeseen.
Keskiverto suomalainen ei halua tajuta tätä.
Nuoret naiset meillä ovat seksi-alan yrittäjiä.
Heidän toimintansa on kokonaisvaltaista.
Heillä on vakisuhde muutamaan mieheen.
Voi olla, että eräillä on vähemmän, kuin jol-
lakin aviomiehellä. Suhteisiin ei kuulu omis-
tamista, eikä mustasukkaisuutta. He eivät
halua samanlaista elämää kuin avioliitoissa.
Siksi vanhempi mies on turvallisempi.
Nuoremmat voivat esimerkiksi rakastua.
Mitä sivuseikasta, naamarista kannattaa jauhaa?
Eikö pääasiassa riitä miettimistä.
Minusta on omituista, että aina asiaa puollustettaessa esitetään, kuinka prostituutio on jopa kutsumusammatti, jolla saa rahaa kuin roskaa.
Varmaan heitäkin voi olla murto-osa, mutta kuinka paljon on hyväksikäytettyjä, hädänalaisia, joita parittajat käyttävät ansaitsemiseensa?
Muuten en ota kantaa, maailman vanhimaan ammattiin, sanotaan.
Jos olisi itselläni tyttäriä, enpä heidän haluaisi ko. ammattiin joutua.
no kyllä se naamari vain oli aikamoinen sen päässä.
Hieno ja siro kultainen naamari. Nythän hän uusintana näyttää telkkarissa olevan.
Koskaan ei taideta saada telkkariin muita ko. ammatin harjoittajia, kuin eliittiä.
Kaukana näistä keskusteluista monien arki.
mitäs eliittiä tuo oli?
Mun ielestä huorat ei ole mitään eliittiä.
No koitas nyt miettiä ankarasti!
Monikohan maailmassa tuon ammatin harjoittaja "nauttii" siitä ja tekee sitä vapaaehtoisesti?
Anna olla, jos ei tule mieleen.
en ikinä usko että tuokaan nauttii
tyhmyyttään tekee
Meillä ei ole tietoa prostituutiosta. Kaikki perustuu
pelkkiin mielikuviin.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Prostituoitu ei olekaan itänainen/HS20050703SI1VS04auk
Hyvin moni nykynainen voi jopa nauttia.
Heillä on vakiasiakkaat, joka voi olla vä-
hemmän kuin aviomiehellä pääkaupun-
kiseudulla. He voivat viettää ihan nor-
maalia sosiaalista elämää. He voivat ol-
la asiakkaan kanssa vaikka koko päivän.
Ovat nuoria ja kauniita, mutta vapaita.
Eivät ole yleensä ahneita. 5 työpäivää
viikossa riittää heille.
Sekin on rahassa n. 4000 euroa.
Tyhmä kysymys mutta onko seksin myyminen sallittu ja osto kielletty .?
No sitä ostokieltoa vasta suunnitellaan.
Entä jos ja kun esiintyy omilla kasvoillaan ja kertoo myymisestään , kehuu tuloillaan , niin mitenkä verottaja kohtelee.
No tämä Maria ainakin pitää kirjanpitoa ja maksaa verot, kait myös ALV:t. Vähennyksiin varmaan saa laittaa ruoskat, käsiraudat, kortsut ja sukkanauhaliivit. Hauska kirjanpito kun lukee vaan pano, pano, pano... kuin ennen pankkikirjassa.
Liekö hommassa muuta hauskaa, epäilen.
Ehkä hän halusi suojella niin läheisiään kuin itseäänkin. Kaikenlaisia hulluja fundisuskovaisia kun tässäkin maassa riittää.
Eikö prostituutio ole maailman vanhin ammatti, niin olen kuullut sanottavan?
Jos tällä Marialla on lähisukulaisia, kuten yleensä kaikilla on, ymmärtää hyvin miksi hän piti naamiota.
Joku sanoi ketjussa että helppo työ, kaikkihan sen osaisivat :) En usko että kaikista tulee hyviä ammatti-ihmisiä tällekään alalle. Voisi tulla asiakkaista puutetta.
Ei oikein mene jakeluun kuinka seksin myyminen on sallittua mutta ostaminen ei??
Miksi myydä sellaista mitä ei saa ostaa???
En usko että mitkään kiellot saavat prostituution loppumaan.
Seksi bisneksessä on ihmiskauppaa, pedofiliaa ja kaikenlaisia lieveilmiöitä, ei alalle aina mennä vapaaehtoisesti.
Fiksu tyttö tämä kultanaamio Maria.
Hänkin on jonkun äidin ja isän lapsi.
Miksi häpäistä vanhempiaan julkisella
esiintymisellä.
Ohjelmass hän toi julki, että tekee työtään
toiminimellä, siis maksaa lain vaatimat maksut.
Mikähän lienee ALV kyseisestä työstä?.
SIIS ONKO TUO TYÖ HÄPÄISEMISTÄ?
Miksi joku tekee hävettävää työtä?
Kun muuta ei osaa.Kyllähän ny jokainen jalkansa osaa levittää.
En yhtään ihmettele, et aviomiehet käy vieraissa, jos muijien pielipide seksistä on vain "jalkojen levitystä".
enkä ihmettele, jos on vain sitä levitystä jos naisia sanotaan noin rumilla nimillä
Hyvä rakastajatar on vaikuttanut jopa valtakuntien elämään. Heitä sanottiin kurtisaaneiksi.
En usko että pärjää kurtisaanina pelkästään sillä että heittäytyy sängylle ja levittää jalkansa.
Olen lukenut prostituoitujen haastatteluja, he kertovat että suuri osa miehistä ei edes halua seksiä vaan ymmärtäväistä kuulijaa.
Sanos muuta, mutta harva sillä osaa kunnolla rahastaa. Tosin itsestäni ei tähän hommaan olisi mutta se onkin ihan eri asia.
Moni maksaa seksistä uskomattomia summia elättämällä pahaa akkaa.
Ei paraskaan viulu soi hyvin, jos soittaja ei osaa soittaa.
Ihme juttu.
Minun tuttavapiirissäni on vain tasa-arvoisia aviopareja, joissa lähes kaikissa sekä mies, että vaimo käyvät ansiotyössä.
Monilla, niin meilläkin, vaimo on enemmän ansaitseva.
Josko kannattaisi päivittää tiedot tälle vuosituhannelle?
Mistä ne pahat "akat" tulee?
Monikohan nainen elättää ilkeää ukkoa saamatta yhtään mitään?
Ja huono viulu ei soi taiturinkaan käsissä.
Viuluahan voi aina virittää. Hyvä virittäjä.
syy.
Miksi ei niitten naisten anneta harjoittaa ammattiaan jotka ovat sen hyväksyneet elämän tehtäväkseen ?
Onko maksullinen seksillä hankittu omaisuus ja toimeentulo liian helppo keino naisille,
Onko joku kade ammatista ?
Miksi seksiä pitäisi saada ilmaiseksi ?
Miksi ilmainen h u o r a a m i n e n on hyväksyttävämpää
kuin maksullinen seksi?
kuka pystyy olemaan rehellin vastuksessaan,
kuka osaa vastata rehelisesti, ilman vilppiä ?
Suuri epäilys on,
suurin syy on toiseten naisten kateus maksullisia naisia kohtaan !
Mustasukkaisuus ja omanperheen säilyttämisen puolesta kadehtijat toimivat kieltääkseen mahdolliset puolison seksiseikkailut.
Kuka ny huoraa kadehtii
alinta kastii
hehhheh!
miuku/7
Sinä ylempään kastiin kuuluva kerro mielipiteesi hyvästä sexistä.
En ota kantaa kumpi sexin muoto on hyväksyttävämpää, se on jokaisen henkilökohtainen ratkaisu johon liittyvät monet yksityiset tapahtumat sekä asiat..
Jos mies ei saa kotona hellyyttä, rakkautta ja sexiä hän hakee sen jostakin muualta. Sexi kuuluu ihmisen elämään.
Maksullinen sexi, siinä saa mitä tilaa minkälaatuisena asiakas haluaa.
Uskon ettei maksullinen sexi ole sitä mitä joskus voisi olla, se on 5 min puheineen päivineen!
.
Tähänkin voisi hyvin liittää Tapani Kansan laulaman Delilah, puheineen päivineen, kannattaa miettiä sanoja. Miten käy kun mies ei hoida tehtäviään.
"Lorena" 5 min puheineen päivineen? Olet tietävänäsi!
Saattaa katuprostitution pikaisessa poskeen otossa ollakin.
Varsinaisessa vastaanotossa sovitaan aika, 30min, 1h tai 2h.
Usein sekään ei ole ehdoton raja.
Hiemankaan toimintaa tunteva asiakas osaa valita palvelupisteen ja saa juuri haluamansa laatuisen palvelun.
Kohdalleni on osunut, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, vain fiksuja, alaansa perehtyneitä ja asiakkaan oikein arvioivia toimijoita.
Ammattilaiset pitävät kunnia-asianaan, että asiakkaalle jää miellyttävä muisto käynnistä.
Harrastelijat, joihin minäkin olen sortunut muutaman kerran, asennoituvat toisin.
Maksu etukäteen ja puuha valmiiksi mahdollisimman nopeasti.
Paitsi joustaminen ajan suhteen, on muutaman kerran palvelun tarjoaja ollut keskustelun jälkeen valmis pudottamaan etukäteen sovittua hintaakin.
Vaikka sessio tapahtuu ilman tunnelatausta niin aina on jäänyt hyvä ja hyväntuulinen olo.
Vakituisissa toimipisteissä maksu tapahtuu usein session jälkeen.
Ketjussa kirjoittelevat henkilöt vakaumuksella jonka vain täydellinen tietämättömyys antaa!
Hyvällä asiantuntemuksella kirjoitettu alustus bordellien toiminta periaatteesta. Vielä olisit vonut lisätä, tytön voi valita kuvallisesta albumista. Alan ammattilaiset ovat siistejä, upeasti pukeutuvia, käytöstavat hallussa.
Kun asiakkaalle jää hyvä mieli palvelusta käynti on ollut hyväksi.
Myös asiakkaan on käyttäydyttävä ja kohdeltava tyttöä hyvin, valvonta pelaa tälläkin alueella.
Usein jää näihin palveluihin ns koukkuun, mutta onko se niin pahasta?
Miuku/7
Eikö olekin kiva kun voi tuntea ylemmyyttä.
Sinulla on varmasti aviomies joka palvelee ja osallistuu taloudellisesti. Sieltä korkeuksista on mukava katsella alas päin.
"Miksi ilmainen h u o r a a m i n e n on hyväksyttävämpää
kuin maksullinen seksi?"
Mitä tarkoitat ilmaisella huoraamisella?
Miksi ostaa koko lehmää, kun maitoa saa ostamallakin.
Oman turvallisuutensa takia tiettyjen ihmisten kannattaa käyttää naamioita tietyissä tilanteissa. Ns. viisaat, fiksut ja sivistyneet ihmiset ovat juuriltaan kuitenkin kovasti brutaaleja eikä kukaan halua ehdoin tahdoin saada turpiinsa.
Rautalangasta: hänellä oli naamio sinun laisiltasi ihmisiltä suojautumista varten. Se on turvallisuustae, ei häpeää, joka on ahtaitten tyyppien ainoa ominaisuus.
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Linkki uudelleen
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Joissakin tilanteissa Suomalainen Poliisikin laittaa hupparin päähänsä tai muunlaisen naamarin.
On perheyhteisöjä ja ystäväpiirejä jotka menettää helposti, jopa saattaa menettää henkensäkin, jos avoimesti kertoo mitä työnkuvaansa kuuluu.
Jopa James Bond joutui muuttamaan habitustaan Japanilaisen näköiseksi.
Seksityöläisen ammatti on yhtä "kunniallinen" kun mikä tahansa ammatti, jos sitä tekee vapaaehtoisesti ja mielellään.
Olisi mielenkiintoista keskustella parittamisen ja palkkatulojen suuruuden suhteesta huotraamiseen.(poistakaa tee)
Tämä siis muussakin elannossa, kun seksihommissa.
Jotkut kun sortuvat yö-työlisiin, likaisen työn lisiin, vaarallisen työn lisä-ansioihin jne.
Onko työnantaja parittaja, jos hän tarjoaa noita lisiä? Ja onko työntekijä sitten jotenkin likainen? Koska verojenkierto on hänelle mahdotonta.
H.
jahah, missäs sexi pojut on .. onko he seljällään, maksusta, vaan ovatko he vain silmän ruokaa, nami.. olis kiva kopeloida vaikkei muuta..
miksi heitä kutsutaan meillä.
Mnaah.
Amatti, minkä takia näin pienessä maassa pitää koittaa olla anonyyminä. Uskikset heti kimpussa jun kadulla törmäävät kauppakasseja kanniskelevaan prostituooidun ammattia harjoittavaan ihmiseen.
Ammatti on raskas, haluaa sitä siviilissä olla vapaalla, kuten kaikki muutkin työläiset.
Laitan esimerkin yhdestä pornomallista, joka on onnistuneesti sinut menneisyytensä kanssa. Ei hajuakaan, oliko prostituoitu, mutta kuitenkin malli:
http://rakelliekki.blogspot.fi/
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia tai pokkaa olla avoin. Pitää muistaa, prostitiitota harvemmin voi jatkaa eläkeikään asti. Ura on lyhyt, kuten urheilijoilla tai malleilla, sen jälkeen täyttyy vielä elää ja tehdä kauan töitä.
Ymmärrän naamarin hyvin, tällaisessa maassa. Rohkea pimatsu, kun astui esiin.
=DW=
Ei maksa veroja tuloistaan, joten on piiloteltava. Ei maksa myöskään el¨äkettä itselleen eli joutuu vanhainkodissa myymään itseään tupakkarahat tienatakseen. Silloin on parasta olla pussi päässä.
Sinäkö tiedät? Millähän perusteella?
Naisena ei koskaan ole tullut edes mieleenikään myydä tai kaupitella itseäni rahasta. Olen aina Kunnioitanut itseäni ja kroppaani - ilmaiseksi annan mielelläni ihan omasta halustani haluamalleni kumppanille. - Muuten ole ihan hyvä bissnessnainen tässä yhteiskunnassa ja ansaitsen vielä voitakin leivän päälle yrityksessäni.
ps. Se on varma juttu, että prostituutio yhteiskunnassa lisää ja vetää puoleensa rikollisuutta ja sen lieveilmiöitä yhteiskunnan ihan kaikilla tasoilla. Huora on aina huora vaikkapa kultainen naamari kasvoillaan.
Etkö ihan totta tiedä, että huora ei aina ole huora, "näin se vaan on"?
Maksun voi ottaa hyvin monella tavalla :)
Ylempänä on useampikin esittänyt järkeen perustuvia käytännön syitä kasvojen peittämiseen. Antaa tuskin aihetta enempään.
Lähimenneusyydessä on TV:ssa ainakin kolmeen otteeseen esiintynyt kolme ko. ammatin harjoittajaa avoimesti omilla kasvoillaan.
Ensimmäisen, bdsm-paövelujakin tarjoavan studion omistajan nimeä en muista mutta esiintyi jossakin keskusteluohjelmassa.
Toinen oli muistaakseni Johanna joka oli vastaavassa ohjelmassa kertoillen ammatistaan ja esittäytyi alan ammattilaisten yhdistyksen puheenjohtajana.
Kolmas oli muistaakseni Raakel (?) joka edusti huipputason ammattilaista ollen yliopistokoulutuksen saaneena ja sosiaalisena henkilönä vain valikoitujen ja varakkaiden käytettävissä.
Oliskohan noista ohjelmista syntynyt vastaava polemiikki jos tytöt olisivat esiintyneet naamioituina?
Noista ensimmäinen ja viimeeksi mainittu antoivat hyvin älykkään ja palveluammattiin soveltuvan vaikutelman.
Johanna ei tehnyt minuun vaikutusta älynsä säkenöinnillä mutta vaikutelma saattaa johtua vain hänen verbaalisista taipumuksistaan.
Lipsumatta sopimattomuuksiin olen matkoillamme jututtanut prostituoituja sekä bordelleissa, että kaduilla.
Yhteenkään törtön tuntuiseen en ole törmännyt.
Kööpenhamina, Hampuri, Firenze, Amsterdam, Como, Varsova, Budapest, Rooma tulevat nyt mieleeni.
Vaimo oli aina matkassa mutta ei tietenkään tullut lystitaloihin sisään.
Herbertstrasselle vaimo punki perässäni aiheuttaen ammatinharjoittajien taholta hässäkkää.
Firenzessä ja Kööpenhaminassa tutustumiseni katutyttöihin jäi lyhyeksi.
En laskenut vaimoni selkää kovin kauas.
Satamien tienoilla notkuviin tyttöihin en ole tutustunut.
Joten "en minä mutta pojat"!
Voiko tästä ammatista olla ylpeä. Mitä vastaat kun joku kysyy ammattiasi? Nykyisin ihmiset ovat niin työorientöituneita, heti ensimmäiseksi tivataan mitä työtä tekee. Jos on työtön,elää vanhempien rahoilla,kotirouva tms joutuu aina noloon tilanteeseen näissä tilanteissa. Prostituoidulle paikka on vielä vaikeampi. Luulen että he sanovat että ovat malleja, juontajia tms.