Nyt varmaan harmittaa koalitiolaisia, kun ns. tekninen vaaliliitto, joka solmitaan vasta vaalien jälkeen on yhtä kuin ei mitään. Laki ei tunne ns. teknistä vaaliliittoa, joten koalitiolla ei ole samaa neuvotteluvaltaa kuin olisi ennen vaaleja solmitulla virallisella vaaliliitolla (tai puolueella). Näin ollen 22 paikkaa valtuustossa ei ole mikään suurin puolue eikä lain mukainen vaaliliitto. Vaaliliiton neljä pienpuoluetta kielsivät moneen kertaan ennen vaaleja äänestäjiä houkutellakseen: "Jokainen ääni menee sille puolueelle, jolle se on annettu" jne.
Koalitio ei ole vaaliliitto
Selvennystä
18263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tota samaa ne koalitiolaiset tolkuttivat äänestäjille ennen vaaleja. Nyt näyttää siltä, kun paikoista neuvotellaan, että se oli sittenkin vaalilitto.
Tämä on taas sitä koalition suurta sumutusta.
Kolminkertainen eläköönhuuto koalitiolle ja inhimillisemmälle politiikan teolle. Iiskotti saa nyt nenilleen HAHAHA
Koalitio on äänestäjien huijaamista. Siitähän ei ole lain mukaan olemassa, joten koko koalitio on periaatteessa harhauttamista.Ilman virallista vaaliliittoa kukin puolue kuitenkin edusti vain itseään, eikä siis vertailuluvutkaan kasva tai ääniä lasketa yhteen, kuten aidossa vaaliliitossa. Neljä puoluetta vaan sopi suullisesti olevansa samaa mieltä muita vastaan, eikä siihen yhteistyöhön ole mitään estettä muutenkaan koskaan. Samoin myös muut voivat leikkiä kavereita nyt tai myöhemminkin aivan kenen kanssa haluavat. Koalitioon oli kaiken lisäksi haalittu neljän varsin erilaisen aatemaailman omaavaa puoluetta, mikä nyt on melkoinen sillisalaatti, paljon väriä ja löyhkää. Toivottavasti kaupungissa kuitenkin noudatetaan lakia ja jätetään koalition höpinät omaan arvoonsa. Kolmen kovan koon ryhmä Koskiset ja Kiemunki toivon jakavan paikat siten, että suurin puolue aloittaa. Koskiset eivät suostu joten hallituksen pj on siis Kiemunki, valtuuston pj Rautio jne.
Samoilla linjoilla ollaan edellisen kirjoittajan kanssa.
Vaaliliitolla olisi pitänyt olla yksi yhteinen ehdokaslista ennen vaaleja. Nyt ei ollut, joten ei ollut vaaliliittoakaan vaan neljä erillistä puoluetta, vai mitä Kari?
Näinhän se on! Sääliksi käy tämän neljän koplan huijaamiksi joutuneita äänestäjiä.
Jos nyt koalitio alkaa selittää, että ovat vaaliliitto, niin revin pelihousuni ja risaisen ihopaitani. En antanut ääntäni millekään vaaliliitolle.
Ei ole vaaliliitto, usko nyt jo hyvä ihminen. Se on 4 puoluetta.
Kysytään Säilältä.
Pro Hämeenlinna ei ole vaaliliitto. Vaaliliitossa eri puolueiden ehdokkaat ovat samalla listalla ja valtuustoon pääsevät listalla eniten ääniä saaneet ehdokkaat, riippumatta puolueesta.
Pro Hämeenlinna on neljän puolueen muodostama koalitio luottamuspaikkaneuvotteluita varten. Kuntaliitosta juuri perjantaina tulleen ohjeen mukaan puolueet voivat luottamuspaikkaneuvotteluita varten liittoutua, eli muodostaa "teknisiä vaaliliittoja". Se on täysin laillista ja yleisesti käytössä oleva tapa monissa kunnissa.
Poikkeuksellista oli ainoastaan se, että neljä puoluetta ilmoitti aikeistaan jo ennen vaaleja. Koalitiosta olisi ollut mahdollista päättää vasta vaalien jälkeen. Myös demareilla ja kokoomuksella on halutessaan mahdollisuus muodostaa koalitio. Sitä ko. puolueet varmasti tällä hetkellä harkitsevatkin, sillä se hyödyttäisi niitä paikkajaossa.
Koalition idea on juuri vertailuluvuissa. Koalitiossa olevien puolueiden vertailuluku lasketaan niiden yhteisestä valtuustopaikkamäärästä. Näin pienetkään ryhmät eivät tipu paikkajaosta kokonaan pois.
Aiemmin suurin osa luottamuspaikoista on Hämeenlinnassa jaettu vain kahden puolueen kesken, vaikka pienpuolueiden valtuutettuja on yhteensä ollut noin kolmasosa. Koalition ansioista paikat tullaan tällä kertaa jakamaan kolmeen pekkaan.
Uskon, että taitoa ja osaamista löytyy kaikista puolueista. Kaupungin haasteet ovat suuret, joten ymmärrystä mahdollisimman laajalta rintamalta tarvitaan.
Teija, missä lakipykälässä tekninen vaaliliitto mainitaan vaaliliiton veroiseksi luottamuspaikkoja jaettaessa? Koska ei ollut yhteistä listaa, ette voi neuvotteluissa olla ikään kuin vaaliliittona.
Varmastikin löytyy, mutta toivon että itse et jatkaisi ainakaan hyvinvointiryhmässä, koska viime kaudella et saanut mitään aikaan. Lääkärijonot kasvoivat, aikoja saa ensi vuodelle, hammashuolto tökkii, aikoja ei saa ikinä, sairastuessa ei saa lääkärintodistusta työnantajalle kuin päivystyksestä. Nämähän ovat vain arvokysymyksiä, rahasta se ei ole kiinni, vaan tahdosta. Toivottavasti jeesus palaa kohta maan pinnalle parantamaan meitä sairaita, kun muut ei juuri tunnu meistä välittävän.
Luuletteko kristilliset tosiaan jonkin paikan saavanne?
PersKärpänen lupas jo vihreille paikan, siinä meni Teija sun paikka!
Arvidsson ja Oinonen ovat kyllä aika väsyneitä valtuustojyriä. mitään he eivät ole siellä saaneet aikaan. kunhan kuittavat reilun kapan kahvit.
Ollako vai eikö olla vaaliliitto? Siinä pulma koalitiolla. Ennen vaaleja ei olla mutta vaalien jälkeen ollaan.
Koa liitto on Goa liitto