Nyt kun puhutaan niin hyväntahtoisesti huostaanottoja vastaan ja avohuollon puolesta, niin kertokaa, mitä hyötyä on siitä, että pari akkaa tulee kotiinne teitä kyttäämään ja penkomaan kaappeja?
Kyllä kyttääjiä on maailmassa jo liikaakin ja toisten tavaroiden penkominen... onko SE auttamista?
Lastensuojelusta puheenollen auttamis-termi on pelkkä irvikuva.
Kyllä kyttääjiä on maailmassa jo liikaakin ja toisten tavaroiden penkominen... onko SE auttamista?
Lastensuojelusta puheenollen auttamis-termi on pelkkä irvikuva.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Salailu pois lastensuojelusta.
Miksi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja kaltoinkohtelusta on vaiettu , vaikka ongelma on ollut tiedossa pitkään.
Keskisuomalainen 15.12.2002 ja 12.5.2003. Rikosylikomisaari Kari Tolvanen vaatii sosiaaliviranomaisia ja lääkäreitä ilmoittaman kaikista alle kouluikäisten lasten pahoinpitelystä.
Väkivallan uhriksi joutuu kotona joka vuosi tuhansia alle kouluikäisiä lapsia.- Rikostutkija Kari tolvasen mielestä sosiaaliviranomaisten tulisi ilmoittaa kaikki törkeät tapaukset poliisille.
Sosiaaliviranomaisilla on harkintavalta, jonka perusteella he voivat ratkaista tehdäänkö epäillystä väkivallasta ilmoitus vai ei. Lopullinen ratkaisu tulisi antaa tuomioistuimille, jos syytekynnys ylittyy Tolvanen vaatii Savon sanomissa.
Tolvanen perustelee vaatimustaan lääkärikunnalta tulleisiin tietoihin, joiden mukaan Suomessa on vuosittain vähintään 300 sellaista väkivallan uhriksi houtunutta lasta, jotka ovat joutuneet pitkäaiksieen sairaalahoitoon.
Pahoinpitelyn vuoksi lääkärinhoitoa tarvitsevia lapsia on vuodessa ainakin 5000 - 6000. Määrä on jäävuoren huippu, sillä vain osa kotona tapahtuneista rikoksista tulee viranomaisten tietoon, Tolvanen sanoo.
Helsingin Sanomat. 14.2.2005.
Salailu pois lastensuojelusta. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Pauno puuttuu tärkeääm ajankohtaiseen aiheeseen ehdottaessaan, että eri ammattikuntien salassapitosäädöksiä tarkennettaisin. Aivan liian suuri osa lapsiperheissä tapahtuvasta väkivakkasta jää tulematta viranomaisten tietoon, eikä lasten turvallisuutta voida taata.
Esimerkiksi lääkäreitä sitovat salassapitomääräykset ovat tärkeitä sekä potilaan oikeusturvan että hoitosuhteen kannalta. On kuitenkin kohtuutonta, jos lääkäri joutuu epäillessään lapsen vammojen syntyneen pahoinpitelyn seurauksena miettimään, suojeleeko kaltoinkohdeltua, vai omaa nahkansa virkavirheeltä.
Hämeen Sanomat 3.8.2007.
Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa piilotellaan. Perinteistä kuritusta eivät kaikki vieläkään ymmärrä. -Tutkimustietoa lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on vähän, mikä vaikeuttaa arvioita piilottelun takana olevasta todellisuudesta.
Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa piilotellaan, mikä vaikeuttaa pahoinpitelyjen selvittämistä. Taampereella kokonntuva nuoriso-oikeusseminaarin mukaan kynnys ilmoittaa viranomaisille lasten pahoinpitelystä on korkea. Vuosittain poliisin tietoon tulee 2000 lasten pahoinpitelyä, joissa kuolee 5-7 lasta. Perheväkivalta kohdistuu ajateltua useammin lapsiin
-------
"mitä hyötyä on siitä, että pari akkaa tulee kotiinne teitä kyttäämään ja penkomaan kaappeja?"
Siis ei mitään hyötyä ole,päinvastoin. Tuo on suurimmaksi osaksi tätä lastensuojelun tavallista teatteri esitystä jolla ei ole mitään virkaa todellisuuden kanssa.
Itse koin tuon samankaltaisen touhun, niin niin typerältä kuin tuo touhu silloin näytti näiden viranomaisten tekeminä. Kun ei muuten huostaanotto aihetta he löydä niin silloin he lähtevät esittämään moista teatteria jotta edes jotain saisivat keksittyä kasaan syitä ja perusteluja valheellisin ja keksityin keinoin.
Näin tällä kertaa.
Noillekin "kaapin penkomisille" tuppaa syynsä olemaan. Asiasta valittava osapuoli ei vain muista sitä yleensä mainita.
Kenenkään kaapeille ei ole asiaa kellään soskulla eikä poliisillakaan ilman kotietsintälupaa.
Ja sossut ei tule PENKOMAAN KAAPPEJASI! ei todellakaan tuo on shitti puhetta! ainoastaan tsekkaavat asunnon missä kunnossa se on, siivoton jne...kaappeihin he eivät koske! eikä myöskään heillä ole siihen oikeuttakaan eikä edes siihen jos he haluavat katsoa vaikka makuuhuoneeseesi!
Meille tehtiin vuosia sitten kotitarkastus kiitos perättömien lastensuojeluilmoitusten.
Ihan yes kokemus kun asiat kodissamme ja perheessämme olivat kunnossa. Olisittepa vaan nähneet naisten ilmeet kun ei löytynytkään mitään moittimisen sijaa ja lapsetkin olivat ihan asiallisesti puettuja sekä ruokittuja.
Noloina poistuivat ja sen jälkeen tulleista lastensuojeluilmoituksista (perättömiä nekin) vain puhelimitse ilmoitettiin sekä yhdessä kummasteltiin tämmöistä perheeseemme kohdistuvaa häiriköintiä.
Ne ovat saman tasoisia häiriköitä tuollaiset kiusantekijät, kuin tännekin törkeyksiään töhertelevät.
Onhan se kivaa tietysti vinksahtaneiden mielestä tehdä aiheettomia ilmoituksia, juoksuttaa suotta sossuja ja kuluttaa turhaan yhteiskunnan varoja, kun sossut voisivat tuonkin kalliin ajan käyttää oikeasti hädässä olevien lasten auttamisyrityksiin.
Varmasti olivat sossut pettyneitä, niin röyhkeällä asenteella ne kuulema koteihin hyökkäävät. Saitteko ikinä kuulla, MITÄ ne etsi? Mitä ihmettä voi tavallisten perheiden kaapeissa olla sellaista, mikä lastensuojelua kiinnostaa? Lasten kidutusvälineitä? Laittomia aseita? Kyllä kotietsinnät ovat tavallisesti rikospoliisin tehtäviä ja hekin tarvitsevat perustellun syyn kotietsintäluvun saamiseen.
Jospa ongelma onkin työntekijöiden ammattitaidossa ja vähyydessä.
Keski-Suomessa pula lastensuojelun työntekijöistä, muodollinen pätevyys uupuu monelta lastensuojelun sosiaalityöntekijältä.
Yle uutiset 9.11.2012.
http://yle.fi/uutiset/keski-suomessa_pulaa_lastensuojelun_tyontekijoista/6371014
-------------
Erikan tapauksen jälkipuinnissa vaaditaan pakollisia kotitarkastuksia.
Ko. tapauksen johtopäätökset pitäisi olla, että sijaisperheisiin ja lastensuojelukoteihin pitäisi järjestää näitä pakollisia tarkastuksia.
Kun, Erikan läheiset ja suku on laajasti mukana lastensuojelussa mukana, niin eikö toimenpiteet pitäisi kohdistaa sinne mistä ongelmia on löydetty. Eikä tavallisiin perheisiin.
Ja yleensäkin, sivistyneen maan tapa olisi, että viranomaiset hankkivat etukäteen käräjäoikeudelta luvan kotitarkastuksiin.
Huomattavaa tuossa on, että huoltajuus oli isällä, uusperhe, ja lapselta henki meni. Sossujen isähyysäys sai palkkansa.
Sossut ei välitä vaikka tietäisivät lasten kaltoinkohtelusta sijaishuollossa vaan oikein pyrkivät kaikin tavoin salaamaan ja tukemaan kaltoinkohtelua sijaishuollossa. Äidit ja lapset vaiennetaan uhkailuilla ja rangaistuksilla. Sellainen on suomalainen lastensuojelu.
En kyllä ymmärrä mitä kauheaa kotitarkastuksissa olisi tavallisille perheille. Eri asia on jos kodissa kaljoitellaan salaa tai syödään milloin syödään ja mitä syödään tai kodissa on muuta salattavaa.
Lastensuojelu kaipaa perusteellista remonttia. Ehostus ei riitä eikä rakenteista jaarittelu, vaan jokainen kivi on käännettävä ja sossut kuten sijaishuollonkin työntekijät jokainen erikseen henkilökohtaiseen vastuuseen, takautuvasti.
MIelenkiintoisia ajatuksia.
"Ja yleensäkin, sivistyneen maan tapa olisi, että viranomaiset hankkivat etukäteen käräjäoikeudelta luvan kotitarkastuksiin."
Asiat eivät oikeudessa etene nytkään kuin tuskastuttavan hitaasti.
"...jokainen kivi on käännettävä ja sossut kuten sijaishuollonkin työntekijät jokainen erikseen henkilökohtaiseen vastuuseen, takautuvasti."
Sama pitäisi luultavasti sitten ulottaa koskemaan niin koko muuta virkakoneistoa kuin myös kansaakin ja ihan joka asiassa.
Jos ajatuksena on se, että kukaan ei sitten uskaltaisi väärien päätösten pelossa tehdä enää yhtään mitään, ymmärrän paremmin. Siihen tuolla kai päästäisiin. Lainsäätäjälle asia voisi olla ongelmallisempi, samoin järjestelmää valvovalle taholle.
Itse luulisin, ettei kukaan täysijärkinen lähtisi enää työhön sosiaalialalle. Jo nyt ihmettelen sitä, että joku siihen suuntautuu.
Tietenkin esim. sijaishuollon laiminlyönneistä ja välinpitämättömyydestä kaltoinkohtelun suhteen tulee maksaa jollain tavalla. Onhan lastensuojelun tehtävä suojella lapsia.
Hyvä että sosiaalipuolen toiminta tutkittiin, mutta syyllisiä pikkutytön kidutukseen ja tappamiseen olivat vain, ja ainoastaan tytön isä ja äitipuoli.
En nyt tällä kertaa tarkoittanutkaan pikkutytön tapausta, vaan muista sijaishuollossa tapahtuneita kaltoinkohteluita.
tapaus Kouvolassa, sijaisisä 8.5.13 tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eli lastensuojelun hyväksymä sijari. lastensuojelu ja heidän sijairit suojelevat itseään, ei lapsia.
Kyllä se taitaa niin olla, että viranomaisten pitää suojella itseäänkin sen jälkeen, kun on oltu välinpitämättömiä.
Silkkaa viranomaisten suojeluahan on nähty ja kuultu koko eilinen ja tämä päivä!
Sossua ei näillä näkymin rangaista laiminlyönneistä, koska "heitä on liian vähän".
Talentia sentään uusi nyt entiset vaatimuksensa ls:n täysremontista. Eli sossutkin tietävät että puutteita on ja pahoja sellaisia.
Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotossa.
Varatuomari Leeni Ikossen kannaotto Helsingin Sanomissa. 9.2.2008.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
----------
Niin niin. Kun kodeissa on apua "liian vähän" (paitsi eliittiperheillä tietty ne kotiapulaisensa ja keskiluokalla ostettua verovähennyksiin kelpaavaa jeesiä), niin
eihän köyhä ihminen voi kuin tehdä sen minkä jaksaa.
Lapsesta huolehtiminen on 99,9 prosenttisesti vaistojen sanelemaa luontaista hoivaa ja kasvatusta. KUKA voi hoivata antaumuksella, jos pelkää? Koti voi olla sotkuinen, ei se tee vanhemmasta kelvotonta. Vainko Tatun ja Patun huushollit saavat olla sikin sokin?? Ihan kulttuurirouvat noita mainioita opuksia ostelevat lukemisharrastuksesta pitäville kiusaajalapsille, AKATEEMISESTA...Taikka Risto Räppääjäkö saa rummutella, kun hän on kirjallisuushahmo?
Väkivaltaa etsitään nyt sieltä ja täältä. Henkisen hyytävyyden annetaan kulkea sukupolvelta toiselle! Se on HYVE herranen aika. Oman onnen sepät ovat eteviä keksimään tulokeinoja ja lapsillensa opastavat että omistaminen on tärkein juttu maan päällä ja käytöstavat harjoitellaan vakavalla naamalla. Sielu saa jäädä kylmäksi, kunhan partaansa nauravat trendienluojat vain tekaisevat riskitekijäkertoimia ulkokuorien kumartajille.