Ufokysymys on voimakkaasti mielipiteitä jakava, mutta jos huomioidaan tunnetut tosiasiat ja keskustellaan ufoaiheesta rehellisesti ja voimesti, niin voidaan päästä jo keskustelemaan siitäkin, että mistä ufot oikein tulevat.
Ufojen olemassaolo on oikeastaan jo paljastettukin mm. uutisessa, jossa kerrottiin Venäjän (ja NL:n) tutkineen oikeita meriufoja jo 1980-luvulta alkaen. Ufoarkistojen avatumisilla oli myös jokin tietoinen tarkoitus. Viljapeltokuvioita tekeviä ufojakin on taltiotunut videolle. Luotettavia ufohavaintoja on tehty paljon - myös Suomessa.
Ufoaiheeseen hieman perehtymällä selviää mm. se, että nykyään monet tunnetut ja arvostetut ufotutkijat pitävät ufoilmiötä paranormaalina, eli kyse on asioista joita virallinen nykytiede ei vielä paljoakaan ymmärrä.
Ufot jaetaan nykyään extraterrestraaleihin ja ultraterrestraaleihin, eli maanulkopuolista alkuperää oleviksi ja maapallolta peräisin oleviksi.
"Ultraterrestriaali"-nimeä käytetään usein myös kuvaamaan korkeimpien ulottuvuuksien ja kehitystasojen maailmojen ufoja ja olentoja(mm. kirjassa "Keys of Enoch". Fatiman ilmestyksen yhteydessä havaitut olennot ja aurinkoihme olivat juuri ultraterrestriaaleja , eli Enkeleitä ja muita korkeimpien taivaallisten tasojen ja Valon maailmojen edustajia. Monet Raamatun ilmestyksetkin voitaneen selittää tällä tavoin ja ehkä Betlehemin taivaalla liikkunut tähtikin.
Henkimaailmat lukuisine eri tasoineen ovat todellisia, vaikka ateistien on tätä totuutta vaikea hyväksyä. Rehellisten uskovien on se helppo hyväksyä, mutta uskovienkaan ei ole aina helppo hyväksyä korkeampien ulottuvuuksien ET-olentojen olemassaoloa.
Ufojen olemassaolo on oikeastaan jo paljastettukin mm. uutisessa, jossa kerrottiin Venäjän (ja NL:n) tutkineen oikeita meriufoja jo 1980-luvulta alkaen. Ufoarkistojen avatumisilla oli myös jokin tietoinen tarkoitus. Viljapeltokuvioita tekeviä ufojakin on taltiotunut videolle. Luotettavia ufohavaintoja on tehty paljon - myös Suomessa.
Ufoaiheeseen hieman perehtymällä selviää mm. se, että nykyään monet tunnetut ja arvostetut ufotutkijat pitävät ufoilmiötä paranormaalina, eli kyse on asioista joita virallinen nykytiede ei vielä paljoakaan ymmärrä.
Ufot jaetaan nykyään extraterrestraaleihin ja ultraterrestraaleihin, eli maanulkopuolista alkuperää oleviksi ja maapallolta peräisin oleviksi.
"Ultraterrestriaali"-nimeä käytetään usein myös kuvaamaan korkeimpien ulottuvuuksien ja kehitystasojen maailmojen ufoja ja olentoja(mm. kirjassa "Keys of Enoch". Fatiman ilmestyksen yhteydessä havaitut olennot ja aurinkoihme olivat juuri ultraterrestriaaleja , eli Enkeleitä ja muita korkeimpien taivaallisten tasojen ja Valon maailmojen edustajia. Monet Raamatun ilmestyksetkin voitaneen selittää tällä tavoin ja ehkä Betlehemin taivaalla liikkunut tähtikin.
Henkimaailmat lukuisine eri tasoineen ovat todellisia, vaikka ateistien on tätä totuutta vaikea hyväksyä. Rehellisten uskovien on se helppo hyväksyä, mutta uskovienkaan ei ole aina helppo hyväksyä korkeampien ulottuvuuksien ET-olentojen olemassaoloa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Monet eivät suhtaudu kanavaituihin tiedotteisiin enää kovinkaan vakavasti, koska asiat ovat vieneet aikaa ja viivästyneet (laajaa ensikontaktiakin on lupailtu pikaisesti toteutuvaksi jo vuodesta 1997 alkaen). Asiat kuitenkin etenevät.
Valon Galaktisen Liiton tiedote 6.11.2012:
http://www.tiedontalo.net/viestit/sheldannidle_06112012.htm
Viestissä viitataan "Taivaaseen", eli Taivaalliseen - korkeimpaan -hallintoon.
Sama hippihöperrys siis jatkuu.
Sheldanista on tullut meidän hörhöjenkin keskuudessa oikea pelle. Pelleys onkin hörhöjen valtakunnassa arvostettavaa. Yllytämme Sheldania vaihtamaan vielä rajummalle vaihteelle, missä sylki roiskuu korskeasti pellejumalan suusta hänen käynnistäessään taivaskanavan.
Me tulemme taas, me tulemme taas, ei meitä voi kukaan masentaa !
kunnioittavasti ja taivasta kanavoiden,
L.A.R.
"Ufokysymys on voimakkaasti mielipiteitä jakava, mutta jos huomioidaan tunnetut tosiasiat ja keskustellaan ufoaiheesta rehellisesti ja voimesti, niin voidaan päästä jo keskustelemaan siitäkin, että mistä ufot oikein tulevat."
Ne tulevat ihmisten korvien välistä.
"ne tulevat ihmisten korvien välistä". Näin se on. Harvalla ihmisellä on taajuus tällä tasolla, jossa nähdään "ihmeellisiä" asioita ja lentäviä minimaalisia "ufoja" esim. autojen päällä lentokenttien vilkasliikenteisillä teillä.
Tartun pariin kohtaan viestissäsi.
"Ufojen olemassaolo on oikeastaan jo paljastettukin mm. uutisessa, jossa kerrottiin Venäjän (ja NL:n) tutkineen oikeita meriufoja jo 1980-luvulta alkaen."
Siis kysymys ei ole UFO:sta vaan USO (Unidentified Submerged Objects)?
Iltalehden juttu? :
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
"Venäläisasiakirjojen mukaan sukellusveneet ovat havainneet tuntemattomia esineitä Tyynellämerellä."
Siis tuntemattomia esineitä? Ei esimerkiksi vierään älyn kulkuneuvoja?
Lainaan Tiede-lehden foorumilta:
"Lehtijutun varsinainen uutinen kai oli venäläisten arkistojen avaaminen, mutta jutussa ei mainita missä ja miten niihin voisi tutustua. Edes arkistojen sisältöä ei mitenkään esitellä, jutussa kuvailtujen monenlaisten mielikuvituksellisten tapahtumienhan ei mainita olevan peräisin kyseisestä arkistosta. Itse asiassa silloin kun tarinoiden alkuperään ylipäätään viitataan, sanotaan sen olevan muu kuin ko. arkisto (esim. joku "professor Sandersen" tai "American scientists").
Pääasiassa lehti siis kertoo, että joku on joskus sanonut, että joku toinen on joskus sanonut havainneensa jotain kummaa. Välillä kerrotaan mielikuvituksellinen tarina ilman mitään lähteitä (esim. juttu kolmimetrisestä vedenalaisesta alienista, jonka väitetyssä pyydystämisessä kolme kuoli). Mitään todistusaineistoa ei esitellä, vain mielikuvituksellisia tarinoita, irrallisia lausuntoja ja pitkiä titteli-litanioita.
Jutusta ei käy ilmi keitä sitä varten on haastateltu ja keiltä on otettu lainauksia jostain muualta. Ainoa henkilö, jolta kerrotaan saadun lausunto juttua varten on Vladimir Chernavin:
"Former Chief of Navy Fleet Admiral Vladimir Chernavin told the correspondent of «Sv pressa» that..."
Kaikkiaan jutussa mainitaan noin kymmenen eri henkilöä. Kaikkia on tuskin haastateltu näin lyhyttä uutisjuttua varten, ja ainoastaan Chernaviniin kerrotaan ollun yhteydessä. Muilta henkilöiltä esitettyjen lausuntojen alkuperä jääkin epäselväksi - onko ne siis lainattu jostakin muualta? Mistä? Ufo-kirjoista? Mitkä ovat varsinaiset lähteet?
Tuolla logiikalla voit keksu myös hylätä vaikkapa Cernin professorin lausunnot törmäyskokeista sillä et ole kuullut niiden tuloksista suoraan professorilta vaan medialta jolla saattaa olla eri intressit tai sitten koko professoria ei ole edes olemassa ja koko tarina on keksitty vain sinun kiusaksesi tai sitten sinua ei edes ole vaan olet idiot- planeetan cyborgi joka on lähetetty tänne syytämään epätietoa kaikelle kansalle.
Itse olen viimeisen teorian kannalla sillä yksikään älyllinen ja looginen olento ei kykenisi jauhamaan niin paljon paskaa kuin kek the kek.
Eli mitään järkevää et vastannut kysymyksiini? Enpä sitä kyllä odottanutkaan.
Me tulemme taas.
En jaksa ymmärtää miksi tuota yhtä ja samaa moskaa pitää jatkuvasti suoltaa tänne uusien avausten muodossa.
"En jaksa ymmärtää miksi tuota yhtä ja samaa moskaa pitää jatkuvasti suoltaa tänne uusien avausten muodossa."
Muuta ei ole, eikä tule. Tulossa ollaan mutta aina vain lykkääntyy. Tultiin jo mutta CIA ja FBI sekä liskojen salainen maailmanhallitus ja ameriikan armeijan agentit salailevat kaiken. Katsomalla Salaisia Kansioita ja käymällä juuri oikeissa poikien baareissa joissa harrastetaan abduktioita voi tulla valituksi.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread224934/pg1
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2009/05/paaministeri-matti-vanhanen-ja.html
Älyä kehiin.