Lainasintämän päivän Helsingin sanomista tämän helsinkiläisen Madventures seikkailijan kirjoitustaan.
Miten matkaili avartaakaan maailman katsomusta ja avaa silmät sellaisille asioille joita ei muutoin ole huomioinut elämänsä aikana. Tämän seikkailijan kirjoitus ja tuomat ajatukset tuntuvat hyvin tutuilta siinä suhteessa kun omat lapseni olivat pieniä niin joillakin ihmisillä todellakin oli tällainen erikoinen asenne suhtautua lapsiin. Tästä juurikin tuli mieleen sellainen asia että ovatko juuri ne ihmiset jotka omaavat tuollaisen asenteen, niin ovat näitä perusteettomia lastensuojelu ilmoituksen tekijöitä?
Mistä tällainen asenne on syntynyt Suomalaisilla?
”Omien reissu kokemuksieni pohjalta esitän kuitenkin yhden suomalaisyleistyksen, joka valitettavasti on totta. Missään päin maailmaa en ole kohdannut yhtä vihamielistä suhtautumista lapsiin kuin Suomessa.
Tuhahtelua, kun pieni ihminen itkee tai hihkuu ikään kuin julkisissa tiloissa tulisi pitää turpansa kiinni. Irvistelyä, kun lapsia saapuu samaan junanvaunuun tai lentokoneen viereiselle penkkiriville. Kärttyisten asiakkaiden antamia poistumiskehotuksia ravintoloista, kun täysin luonnollisesti käyttäytyvät pikkulapset "eivät osaa käyttäytyä".
Lasten kanssa matkustaessa huomaa, että edellä mainitut esimerkit eivät useimmiten ole ongelma missään muualla. Lapsia siedetään, koska heitä pitää sietää se kuuluu hyviin tapoihin. Yksivuotiaan rääkynä ei aiheuttanut täyteen ahdetussa karibialaisessa pikkubussissa pienintäkään korvanlotkautusta. Kreikassa ukkelit jättivät ateriansa kesken jalkapalloillakseen hetken kaksivuotiaan kanssa tavernan pihalla.”
http://www.hs.fi/matka/Vain Suomessa vihataan lapsia/a1352353735028?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli
Miten matkaili avartaakaan maailman katsomusta ja avaa silmät sellaisille asioille joita ei muutoin ole huomioinut elämänsä aikana. Tämän seikkailijan kirjoitus ja tuomat ajatukset tuntuvat hyvin tutuilta siinä suhteessa kun omat lapseni olivat pieniä niin joillakin ihmisillä todellakin oli tällainen erikoinen asenne suhtautua lapsiin. Tästä juurikin tuli mieleen sellainen asia että ovatko juuri ne ihmiset jotka omaavat tuollaisen asenteen, niin ovat näitä perusteettomia lastensuojelu ilmoituksen tekijöitä?
Mistä tällainen asenne on syntynyt Suomalaisilla?
”Omien reissu kokemuksieni pohjalta esitän kuitenkin yhden suomalaisyleistyksen, joka valitettavasti on totta. Missään päin maailmaa en ole kohdannut yhtä vihamielistä suhtautumista lapsiin kuin Suomessa.
Tuhahtelua, kun pieni ihminen itkee tai hihkuu ikään kuin julkisissa tiloissa tulisi pitää turpansa kiinni. Irvistelyä, kun lapsia saapuu samaan junanvaunuun tai lentokoneen viereiselle penkkiriville. Kärttyisten asiakkaiden antamia poistumiskehotuksia ravintoloista, kun täysin luonnollisesti käyttäytyvät pikkulapset "eivät osaa käyttäytyä".
Lasten kanssa matkustaessa huomaa, että edellä mainitut esimerkit eivät useimmiten ole ongelma missään muualla. Lapsia siedetään, koska heitä pitää sietää se kuuluu hyviin tapoihin. Yksivuotiaan rääkynä ei aiheuttanut täyteen ahdetussa karibialaisessa pikkubussissa pienintäkään korvanlotkautusta. Kreikassa ukkelit jättivät ateriansa kesken jalkapalloillakseen hetken kaksivuotiaan kanssa tavernan pihalla.”
http://www.hs.fi/matka/Vain Suomessa vihataan lapsia/a1352353735028?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hmm...
On aikamoinen väite väittää, että Suomessa erityisesti "vihattaisiin" lapsia. Aasinsillan rakentaminen tuosta lehtijutusta lastensuojeluun taas on tuttua juttua tältä palstalta.
Lasten elämänlaatu kaiken kaikkiaan on Suomessa yksi maailman korkeimmista.
On muuten huvittavaa seurata, miten lastensuojelu on ajoittain joko oikealla ja Kokoomuksen toimintaa TAI sitten äärivasemmiston toiveita (Stasi). Hoh hoijaa...
"On aikamoinen väite väittää, että Suomessa erityisesti "vihattaisiin" lapsia. Aasinsillan rakentaminen tuosta lehtijutusta lastensuojeluun taas on tuttua juttua tältä palstalta."
Erikoista on se että miten onnistuitkaan vääntämään asian "väite väittää" tuollaiseksi? Kun minun mielestäni tuossa on enemmänkin kyseessä henkilön näkemys asiasta, ei siis väite niin kuin sinä annat asian ymmärtää.
Sitten tuo että mistä keksit tuon "aasinsillan rakentaminen":misen lastensuojeluun?
Koska enhän minä asiaa siihen lastensuojeluun suunnannut asiaa vaan, esitin kysymyksen "ovatko juuri ne ihmiset jotka omaavat tuollaisen asenteen, niin ovat näitä perusteettomia lastensuojelu ilmoituksen tekijöitä" tämän lehdessä olleen jutun kirjoittaneen näkemyksistä, poimien yhdistävää tekijää tuohon kysymykseeni.
"Tästä juurikin tuli mieleen sellainen asia että ovatko juuri ne ihmiset jotka omaavat tuollaisen asenteen, niin ovat näitä perusteettomia lastensuojelu ilmoituksen tekijöitä?
Jotta voisi täällä jokainen omalla kohdalla pohtia sitä omaa asennettaan lapsia kohtaan, jotka käyttäytyvät niinkuin tuo lehdessä kertonut kertoo oman näkemyksensä ihmisten käyttäytymisistä ja heidän asenteistaan.
En ymmärrä sinua Ammattikasvattajaa miksi tieden tahdoin haluat aina jollain tapaan sorsia esim. "taas on tuttua juttua tältä palstalta." kirjoituksellasi meitä palstalaisia siitä jos asiallamme viittaamme lastensuojeluun. Etkö vieläkään ole ymmärtänyt että tällä palstalla keskustellaan lastensuojeluun liittyvistä asioista aina. Sen vuoksi se on varmasti tuttua juttua niin sinulle kuin muillekin. Mutta pitääkö se asia nyt tuolla tavalla tuoda solvaavan omaisesti esille?
Jos jokin lehti juttu herättää ajatusta viitattaessaan jollain tapaan lastensuojeluun, niin miksi sitä ei sitten saisi täällä ilman vinoilua esittää niin että se herättäisi keskstelua, pohdintaa asiasta? Niin kuin tuossa lehti jutussa oli kysymys lapsista ja heihin asennoitumisesta, niin eikö sitten lastensuojelussakin olisi tällaista samaa asennetta käytetty? Eli elävät tai asuvat lapset sitten missä tahansa niin mielestä niistä on oikeus keskustella täällä palstalla. Vai miksi sitten palstan nimi on "biovanhemmat"?
Miksi vaihdoit nikkiä?
No, eipä asia minulle kuulu.
Itse asiaan. Aika moni kirjoittaja täällä rakentelee ise asiassa omituisia aasinsiltoja asioiden välille.
Tekstit ovat suurin piirtein tyyliä "Tappaja surmasi kome sivullista! Niin toimii suomalainen lastensuojelukin!" Hivenen kärjistäen jotkut kirjoitukset ovat tuota luokkaa. Asiasta huomauttaminen ei ole loukkaamista.
Lastensuojeluilmoituksista suuri osa on aiheellisia. Lasten ja nuorten suhteen kyse on laajemmasta kokonaisuudesta, jota kutsutaan nimellä aikainen puuttuminen. Lastensuojeluilmoitus ei ole nykyisin enää synonyymi sanalle huostaanotto. Kaiken takana on pyrkimys puuttua lasten ja nuorten & perheiden ongelmiin riittävän aikaisin, jotta huostaanotolta vältyttäisiin.
On selvää, että täällä kirjoittelee lähinnä tyytymätön osa tukitoimien kohteiksi joutuneista. Se vääristää tätä keskustelua. Se antaa myös erheellisen kuvan todellisuudesta. Loputon multinikeillä pelailu on todella rasittavaa. Omien kirjoitusten tukeminen eri nikillä on todella lapsellista. Sitä täällä harrastaa moni.
Meillä jäi muistaakseni keskustelu kesken. Joku nekin keskustelut näki asiattomiksi. Syytä en ymmärrä, sillä moniin muihin juttuihin nähden pysyimme asialinjalla. Sherppaa toivoisin palstalle edes käymään.
"Tekstit ovat suurin piirtein tyyliä "Tappaja surmasi kome sivullista! Niin toimii suomalainen lastensuojelukin!" Hivenen kärjistäen jotkut kirjoitukset ovat tuota luokkaa. Asiasta huomauttaminen ei ole loukkaamista."
Niin olen tuon huomanut kyllä itsekin, vaan en ole noteeranut sitä siksi koska ymmärrän tavallaan sen tulkinnan jota tämä kirjoittaja haluaa omalla tavallaan, tyylillään tuoda asioita esille. Kaikki kun eivät osaa kirjoittaa asioita niin selkeästi kuin ajattelee, niin silloin tahtomattaan tuo asioita eri tavalla esille. Joten toivoisin sinunkin ns. ymmärtävän tämän kaltaisia kirjoittajia kohtaan ja yrittää tulkita se viesti oikealla tavalla.
"Lastensuojeluilmoituksista suuri osa on aiheellisia."
Oletkohan nyt ihan varma asiasta? Uskallan epäillä jo senkin vuoksi koska näitä laittomia huostaanottoja on tehty pelottavan paljon.
"Lasten ja nuorten suhteen kyse on laajemmasta kokonaisuudesta, jota kutsutaan nimellä aikainen puuttuminen."
Muuuten asia on ok tuohon asti ""Lasten ja nuorten suhteen kyse on laajemmasta kokonaisuudesta," mutta sitten tuo "jota kutsutaan nimellä aikainen puuttuminen.""
Ei ihan pidä paikkansa, tiedän koska minulla on omakohtaisia kokemuksia asiasta, siinä missä muillakin palstalaisten kertomina.
"Lastensuojeluilmoitus ei ole nykyisin enää synonyymi sanalle huostaanotto"
Mistähän tällaisen asian olet keksinyt? Uskotko itsekään nyt tuohon?
"Kaiken takana on pyrkimys puuttua lasten ja nuorten & perheiden ongelmiin riittävän aikaisin, jotta huostaanotolta vältyttäisiin."
Ei todellakaan ole ollut sitten 20 vuoteen minkäänlaista pyrkimystä puuttua " lasten ja nuorten & perheiden ongelmiin riittävän aikaisin, jotta huostaanotolta vältyttäisiin."" vaan aivan päinvastoin. Vai miten selittäisit tuota huostaanotto lukujen rajua nousua ja koko ajan luku nousee joka vuosi? Sitten se ettei ainakaan meidän perheen kohdalla näin tapahtunut. Vaikka henkilökohtaisesti ja aktiivisesti apua hain, saamatta sitä oikeaa apua lapsilleni koskaan.
"On selvää, että täällä kirjoittelee lähinnä tyytymätön osa tukitoimien kohteiksi joutuneista."
Tietenkin täällä kirjoittelee tyytymättömiä tukitoimien kohteiksi joutuneita, koska niitä oikeita tukitoimia emme ole saaneet tai niitä ei ole edes olemassakaan. minä olen juuri yksi näistä tyytymättömistä. Etkö ole lukenut asioista kuinka heikoilla kantinmilla ovat peruspalvelut olleet sitten -90 luvusta alkaen? Emme täällä kirjoittelisi jos olisimme saaneet tarpeemme mukaisia tukitoimia lastensuojelulta, vaan olisimme tyytyväisiä jos olisimme saaneet juuri ne tarpeemme mukaiset tukitoimet, vaan kun emme ole saaneet niin siksi kirjoittelemme täällä.
"Se vääristää tätä keskustelua."
Niin missä suhteessa se vääristää keskustelua??
"Se antaa myös erheellisen kuvan todellisuudesta."
Niin missä suhteessa se antaa sen väärän kuvan todellisuudesta? Ehkä sinä itse olet sen kuvan vääristellyt itsellesi.
"Loputon multinikeillä pelailu on todella rasittavaa."
Tässä olen samaa mieltä etenkin jos tarkoitat noito kopioituja juttuja?
"Omien kirjoitusten tukeminen eri nikillä on todella lapsellista. "
Tässä asiassa taas olen aivan eri mieltä, koska asioita on pystyttävä yhdistämään saman aiheen tueksi eri näkökulman kautta.
"Sitä täällä harrastaa moni"
Tietenkin koska se selkeyttää monia asioita ja se että asioita voidaan nähdä toiseltakin kulmalta. Joten se on katsottu hyväksi muodoksi esittää asiansa.
"Meillä jäi muistaakseni keskustelu kesken. Joku nekin keskustelut näki asiattomiksi. Syytä en ymmärrä, sillä moniin muihin juttuihin nähden pysyimme asialinjalla. Sherppaa toivoisin palstalle edes käymään. "
Näin on jäi todellakin kesken, aivan ikävää ettei joku ymmärtänyt meidän keskustelua. Totta. Samaa olen minäkin jo töivonnut pidemmän aikaan jo.
En usko mitään ilman omia aistihavainojani. Teen työtä sos.puolen ihmisten kanssa.
"Lastensuojeluilmoitus ei ole nykyisin enää synonyymi sanalle huostaanotto"
Mistähän tällaisen asian olet keksinyt? Uskotko itsekään nyt tuohon?"
Olen NÄHNYT, että lastensuojeluilmoitus ei johda huostaanottoon, vaikka asiat olisivatkin sekaisin.
Huostaanottolukujen raju nousu kertoo osaksi myös perheiden ongelmista. Ei niitä huvin vuoksi tehdä.
Jos täällä tulee esille vain yksi näkemys, kuva on virheellinen. Kai ymmärrät sen?
Jos omaa kiirjoitusta haluaa tukea, toisen nikin käyttö siihen ON lapsellista ja epärehellistä. Monien nikkien käyttö EI todellakaan selkiytä keskustelua. Se pikemminkin antaa sellaisen kuvan, että useampikin ihminen ajattelisi tietyllä tavalla, vaikka takana olisi vain yksi ja sama ihminen. Juuri sen tyyppiset jutut vääristävät näitä keskusteluja.
Nyt riittää tältä illalta.
"Olen NÄHNYT, että lastensuojeluilmoitus ei johda huostaanottoon, vaikka asiat olisivatkin sekaisin. "
No voi hyvänen aika, eihän niiden pidäkkään aina johtaa huostaanottoon vaikka asiat olisivatkin sekaisin. Sen vuoksihan juuri näitä avohuollon tukitoimia käytetään tai pitäisi käyttää juuri silloin kun on perheellä asiat sekaisin. Vaan kun on paljon sellaisiakin tilanteita joissa esim.perheessä on alkoholin-, huumen-,väkivallan-, seksuaalista hyväksikäyttön-käyttö ongelmaa ja mielenterveys ongelmia, joihin ei ole lastensuojelu puuttunut lainkaan, eli kyseisissä tapauksissa lastensuojelu ei aina huostaanota lasta, lapsia vaikka näistä perheistä tehtäisiin kymmeniä lastensuojelu ilmoituksia niin ei johda huostaanottoon.
Vaan sellaiset tapaukset taas herkemmin joissa on kotiolot kunnossa, asiat muutoin kunnossa vaan on vain tarvetta peruspalvelujen saannille, niin niitä kun ei ole joka kunnilla tarjota niin ainoa vaihto ehtona lastensuojelu käyttää sitten huostaanottoa.
"Huostaanottolukujen raju nousu kertoo osaksi myös perheiden ongelmista. Ei niitä huvin vuoksi tehdä."
Niin mistä perheiden ongelmista se kertoo? Juu ei varmaankaan, vaan ihan sen vuoksi kun ei ole joka kunnalla tarjota joko riittävästi tai ei lainkaan peruspalveluja
"Jos täällä tulee esille vain yksi näkemys, kuva on virheellinen. Kai ymmärrät sen?"
Voih ja eih... Montako kertaa tämä sama asia on toistettava? Tämän palstan aiheena ei ole se että keskustele lastensuojeluviranomaisen kanssa kun lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle, vaan tämän palstan aihe on keskustele toisen vanhemman kanssa kun lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle. Kai sinä nyt ymmärrät? Minkä vuoksi täällä keskustellaan yhden suuntaisesti ja se että meillä kokeneilla on saman suuntaiset kokemukset sen vuoksi tulee sellainen kuva että olisi vain yksi näkemys joka toisinaan taas ei ihan pidä kokonaisuudessaa paikkansa vaan näkemyksiä täällä on esitetty kyllä monella eri tavalla, ja ihan siksi koska tämä lastensuojelu alueean aihe piiri on hyvinkin laaja siinä missä ovat myös nämä eri ihmisten kokemukset ja näkemykset.
Jokaisessa aloituksessa on se yksi tai kaksi aihetta joita käsitellään, emme pysty koko lastensuojelu alueen asioita käsittelemään yhden aloituksen jatkeena koska silloin se sivuuttaisi tai irrottaisi koko asian ytimen joka on aloituksen yhdeydessä esitetty.
"Jos omaa kiirjoitusta haluaa tukea, toisen nikin käyttö siihen ON lapsellista ja epärehellistä. Monien nikkien käyttö EI todellakaan selkiytä keskustelua."
Miten asiat voivat olla sinulle niin vaikeita? Eihän itse nikillä ole mitään merkitystä silloin jos tuodaan asiaa josta haluttaisiin keskustella, vai keskusteletko sinä nikistä ja unohdat sen aiheen kirjoituksineen? Miten ihmeessä nikki voi sotkea aiheen sisällön kun siitä keskustellaan? Mitä sitten vaikka keskustelussa on useampi eri ihminen tai vaikka yksi ainoa keskustelee itsensä kanssa? Niin miten ne voi tuolloin vääristää keskustelua?
Hyvät illan jatkot...
No
Edellinen kirjoittaja on juuri oikeassa. Täällä tulee aina esiin vain se sama näkökulma. Ei täällä ikinä kukaan kerro siitä, jos joku juttu on hyvin mennyt. Kukaan ei tunnusta omia virheitään.
Ammattikasvattaja on oikeassa. Sijaiskodit ovat usein ainoa vaihtoehto. Muut vaihtoehdot ovat ajoittain vielä huonompia.
Multinikit kuvittelevat että oma teksti on suosittu ja totta kun niitä itse kehuu. Harhaahan se tietysti vain on. Sivusta seuraava alkaa sitten kuvitella kaikenlaista kun lukee multinikin tuotoksia.
"Täällä palstalla ei EDELLEENKÄÄN keskustella yhtään mistään."
Niin emme mekään (sinä ja minä) siis keskustella yhtään mitään? Mielenkiintoista eikö?
"Yksi jankuttaa loputtomiin Porvoon kokemuksistaan joka ketjuun, mikä kohdalle tulee." No se oli tuo yx, en tarkoita 1950:mentä.
"Muutama julistaa sitä, miten julmia kaikki lastensuojelun työntekijät ovat."
Voi,voi et ole oikein laskussa pysynyt mukana, on meitä useampiakin. Ainakin minä tunnistan ja erotan nämä muut kirjoittajat minun lisäkseni.
"Muutama neropatti haluaa ehdottomasti luetella "pahat" työntekijät nimilläänkin."
Tämä muutoin pitää paikkansa, mutta tuo nimittely"neropatti" on kyllä jo liikaa.
" täällä on todellisuudessa vähän kirjoittajia"
No ei nyt ihan noinkaan ole, vaan osa pitävät välillä paussia ja tosin jonkun verran on poistuneetkin lopullisesti koska kyllästyivät palstan sotkuun jonka aiheutti tuo yx ja muutama lievempi tapaus en tarkoita yhäkään 1950:mentä.
"Se suppea näkökulma TULEE juuri siitä, että vain tyytymättömät kertovat näkemyksiään."
Ei mene ihan näinkään että "vain tyytymättömät kertovat näkemyksiään." Vaan on näitä kertojia ollut ihan viranomaisetkin.
"Omat tarinansa OVAT myöskin vaikkapa sos.puolen ammattilaisilla."
Niinhän ne ovatkin kun tänne aina joskus käyvät niistä kertomaan.
"Oletatko todella tietäväsi kaiken niiden juttujen perusteella, mitä täältä luet? "
No ainakin ne kaikki asiat joita olen itse henkilökohtaisesti kokenut ja nähnyt, useampaan vuoteen mahtuu paljon kokemuksia ja nähtyjä asioita.
"Luuletko, että kaikki OLENNAINEN kerrotaan? "
Kyllä luulen, koska siihen "olennaiseen" riittää tiivistetty versio ymmrärtämään asian,kuin asian jota tämä kirjoittaja haluaa kertoa.
"Ilmeisesti harrastat itse multinikkeilyäkin."
En harrasta minulla on käytössä aina yksi nimimerkki, joka on olemassa.
Tosin pienen mokan vuoksi kun menetin edellisen nimimerkkini niin silloin en paljoa kirjoitellut, mutta jos kirjoitin niin käytin nimimerkkiä joka on toinen kuin tämä nykyinen.
"Voit itse arvioida sitä, miten tekstiot vaikuttavat tähän ketjuun. "
Mh.. eipä juurikaan mitenkään vaikuttaneet, kun jokaiseen esitettyyn asiaan pystyy vastaamaan. Laitampa minäkin esimerkin sinulle.
Oletko nyt ihan varma että oli oikeassa? Elä viitsi eikä tule. Kertoohan. Miksi tunnustaisi, kun et sitä tee itsekään?
Ei ole nyt Ammattikasvattaja oikeassa. Ei ole höpön höpö, on niitä muitakin vaihtoehstoja esim.lähiomaisten kodit joihin voi myös lapsia sijoittaa. Eivätkä ole vaan niitä joko on hyviä että huonoja.
Jaa..ah tuohon en taas osaa vastata oisko oma texti suositumpaa kuin toisten, no siinähän sitten kehuu jos asian noin näkee. Niin mikä on harhaa? Kuvittelemaan esim. mitä?
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, kuinka eri tahot asiat haluvat ymmtätää ja käsittää.
Helsnki Missionin tavoitteena on pelastaa sukupolvi.
Emmekö me, äidit, isät, perheet, lapset ja nuoret ole eläneet niinkuin meidän olisi pitänyt elää ja toimia?
Tietoja Helsinki Missionista.
http://www.emmaelias.fi/ajankohtaista/helsinkimissio-etsii-vapaaehtoisia-seuraavan-sukupolven-pelastamiseksi
-------------
Kyllä Suomessa on lapsivihaa, näkyyhän se tälläkin palstalla. Tai sanotaanko sitä nyt vihaksi, mutta suoraa välinpitämättömyyttä se ainakin on viranomaiskoneistossa kaltoinkohdeltuja lapsia kohtaan, jos ei muuta.
Ihan kuin huostaanottoon pitäisi kauhoa vain jatkuvasti lapsia lisää täysin kiinnostumatta siitä, mitä heille sen jälkeen tapahtuu.
Itse en pysty olemaan välinpitämätön ketään lapsia kohtaan. Eilen kirjoitinkin viimeksi, että olen iloinen joka ainoasta onnellisesta huostaanotosta, jos se todella on edesautanut lapsen elinolojen parantamisessa ja on muutenkin lakien mukaan tehty ja kaikilta osin lakien mukaan hoidettu sen kestonkin aikana.
Mutta kaikkein eniten minua järkyttää se, että tämän yhteiskunnan ylläpitämän organisaation, jota lastensuojeluksi kutsutaan, sisällä on niin paljon lasten väärää kohtelua ja lapsia kohtaan rikotaan lakeja myös huostaanoton aikana. Kun huostassa oleva lapsi on sosiaalitoimen vastuulla, niin totta kai laki edellyttää, että vastuuhenkilöiden on pidettävä häneen yhteyttä niin paljon, että varmasti tietävät, millaisiin oloihin he ovat lapset sijoittaneet. Jo pelkästään se on lain rikkomista lapsia kohtaan, koska niin ei tapahdu.
En minä tästä älyttömästä tilanteesta sossuja syytä, vaan poliitikkoja, jotka koko huostahysterian ovat luoneet. Sossut ovat syylisiä vain siltä osin, että eivät esim. ammattiliittojensa kautta vaadi ls:uun riittävää rahoitusta niin, että huostaanottoja ehkäiseviin tukiin on ensinnäkin rahaa joka ainoalla paikakkakunnalla. Ja sitä kautta voisivat tuoda julkisuuteen myös muita ls:n sisältämiä epäkohtia, joita he työssään näkevät.
Lastensuojelun kauniista lapsia pelastavasta julkisivusta tietää kyllä joka ainut suomalainen, koska se on ainut "totuus", mikä siitä julkisuudessa sallitaan.
Suotta ammattikasvattaja täällä kirjoittaville kiukuttelee, että "tämä palsta vääristää todellisuutta." Sinä oletkin kiinnostuneempi enemmän kirjoittajien henkilöllisyydestä kuin lapsista, eikä lastensuojelun nimissä tapahtuva lasten kaltoinkohtelu ei kiinnosta sinua tippaakaan. Ei toteamus tyyliin, jos epäkohtia on, ne on korjattava lohduta yhtään, koska varmasti tiedät itsekin, että oikeutta ei lapsille saa, oli lastensuojelun nimissä tapahtunut mitä tahansa.
Ja mitä sinä esimerkiksi meiltä odotat, että "palsta ei vääristäisi todellisuutta"? En minäkään voi kirjoittaa meidän asiakkuudesta muuta kuin just sen, miten asiat ovat tapahtuneet. Jos tänne ei kirjoita enemmän onnellisen asiakkuuden kokeneita vanhempia, niin minä en ole tippaakaan siitä vastuussa, eikä muutkaan tänne tällä hetkellä kirjoittavat.
Voin minäkin väittää, että tänne on vuosien mittaan eräs tietty häirikkö-multinikki kirjoitellut toisinaan tyyliin "minunkin lapseni on ollut huostassa, nyt jo kotiutunut ja kyllä asiat hoidettiin niin hyvin, että palstan kirjoitukset eivät voi olla muuta kuin valehtelua." Tuollaisen provosoinnin jälkeen aina joku hermostuu ja sitten päästäänkin haukkumaan, miten KAUHEAA on kun täällä ei sallita ERILAISIA MIELIPITEITÄ :D Asiallisesti omasta onnistuneesta asiakkuudesta voi tietysti kertoa ilman, että nimittelee toisia valehtelijaksi.
Ja tämän jatkuvan jankkaavan oman "antinsa" jälkeen ammattikasvattaja vielä ihmettelee, että täällä ei synny keskustelua:
"Oletatko todella tietäväsi kaiken niiden juttujen perusteella, mitä täältä luet? Luuletko, että kaikki OLENNAINEN kerrotaan?"
Jokainen puhuu, ts. kirjoittaa, juuri siitä kohdasta asiaansa, mikä hänellä on sillä hetkellä päällimmäisenä mielessä. Eikö niin? Tämä ei ole mikään rikosoikeus, ei edes hallinto-oikeus, vaan keskustelupalsta. Vaikka hirveä tarve sinulla on meidän kirjoitustemme vähättelyyn siinäkin, että täällä ei synny mielestäsi keskustelua ja sen sanot henkilölle, joka juuri keskustelee kanssasi :D
Porvoon kirjoittajaa arvostelet samojen asioiden jankkaamisesta, mutta niinhän ammattikasvattaja itsekin teet. Niin varmaan minäkin, joten samassa sopassa ollaan, tervetuloa joukkoon tummaan.
Suomalaiset sosiaalityöntekijät ovat tutkimuksen mukaan Pohjoismaiden tylyimpiä.
He syyttävät köyhyydestä asiakkaita monin verroin yleisemmin, kun muiden Pohjoismaiden sosiaalityöntekijät.
Helsingin Sanomat 28.12.1010.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Suomen sosiaalityöntekijät Pohjoismaiden tylyimpiä /1135262664287
-------------
Helsingin Sanomat 28.12.1010.
siis on tosi tosi wanha juttu! =O
Heh on tosiaankin vanha juttu.
Ammattikasvattaja se jaksaa jankuttaa multinikkeilystä, kun ei parempaa keksi. Yrittäisit nyt edes vähän avartaa omaa "antiasi" palstalle, kun ei kirjoitustesi sisältöön ole paljon uutta tulosi jälkeen ilmaantunut. Ja tämänkin sanon vain siksi, että arvostelit jotain toista henkilöä "suppeasta annista" tälle palstalle.
Sinua jostain syystä äsyttävät vain huostaanotoista kertovat vanhempien kirjoitukset, sen sijaan sinua ei yhtään häiritse, että häirikkö-multinikki saattaa esittää täällä mitä milloinkin, hänen roolejaan voivat olla
* huono tai hyvä huostaanottovanhempi,
* muuten vain "hyvä" äiti,
* sossu,
* sijaisvanhempi
* mt-ammattilainen,
* kansainväliseen oikeuteen perehtynyt juristi, joka raivoaa kirjoittavansa taviksille,
* muuten vain taviksille kirjoittava raivoaja,
* huonosta kodista huostaanotettu nuori, jonka sijaiskoti on seitsemäs taivas
* rooleja riittää
Jos palstalaisten kirjoitukset sinua ärsyttävät, niin siirry ystävällisesti pois tältä palstalta.
Eri mieltä voi asioista olla ASIALLISESTI, eikä toisten jatkuva nimittely sitä yleisesti ottaen ole.
"Aika moni kirjoittaja täällä rakentelee ise asiassa omituisia aasinsiltoja asioiden välille.
Tekstit ovat suurin piirtein tyyliä "Tappaja surmasi kome sivullista! Niin toimii suomalainen lastensuojelukin!" Hivenen kärjistäen jotkut kirjoitukset ovat tuota luokkaa. Asiasta huomauttaminen ei ole loukkaamista. "
Älä liioittele! Kun riittävästi kärjistää, sitä voi kutsua jo vääristelyksi.
Sinun täällä ollessasi minä vertasin yhdessä ketjussa elokuvassa esitetyn rikoksen käsittelyä huostaanotossa koettuihin laittomuuksiin. Ja nyt tuo kirsche66:n vertaus oli toinen. Jos et näitä rinnastuksia ymmärrä, niin sehän taas korostaa vain omakohtaisen kokemuksen merkitystä näissä asioissa. Kun sitä ei ole, toisten vertailut ja esimerkit saattavat tuntua kaukaa haetuille.
"On muuten huvittavaa seurata, miten lastensuojelu on ajoittain joko oikealla ja Kokoomuksen toimintaa TAI sitten äärivasemmiston toiveita (Stasi). Hoh hoijaa..."
Ei siitä mihinkään pääse, että huostaanottoluvut alkoivat kasvaa räjähdysmäisesti oikeistohallitusten valtaan päästyä.
Jo historia opettaa, miten erilaisissa hirmuhallinnoissa on ollut piirteitä sekä oikealta että vasemmalta, vrt. vaikka natsipuolueen syntyyn Hitlerin Saksassa. Jos jonkun perheen avuksi annetaan ls:n perhetyöntekijä, joka onkin perheen tietämättä raportoinut sossuille täysin perätöntä tai vääristeltyä tietoa perheestä, niin en minä ihmettele yhtään, että mieleen tulee liittää ls:n perhetyö entisen itä-blokin kansalaisten vakoilujärjestöön.
Meillä kokemus perhetyöstä on myönteinen, he toimivat asiallisesti ja hyvin, ja lopulta heidän osuutensa oli tärkeä lapsen pelastamisessa todella huonosta sijaishuollon paikasta.
Hieman ymmärrystä siihen, että erilaisia kokemuksia on olemassa. Ei liene liikaa pyydetty yleensäkin toisiin ihmisiin suhtautumisessa.
Minun tekemänäni kärjistykset ja liioittelut ovat siis HUONO asia, vaikkapa sinun tekemänäsi sama toiminta on asiallista?
On täällä huumorimieltä.
Lainaus: "Miten matkaili avartaakaan maailman katsomusta ja avaa silmät sellaisille asioille joita ei muutoin ole huomioinut elämänsä aikana. Tämän seikkailijan kirjoitus ja tuomat ajatukset tuntuvat hyvin tutuilta siinä suhteessa kun omat lapseni olivat pieniä niin joillakin ihmisillä todellakin oli tällainen erikoinen asenne suhtautua lapsiin. .
... ovatko juuri ne ihmiset jotka omaavat tuollaisen asenteen, näitä perusteettomia lastensuojelu ilmoituksen tekijöitä?
Mistä tällainen asenne on syntynyt Suomalaisilla?" lainaus päättyy.
Yhteiskunnan harjoittamaa sosiaalisointiKOKEILUA! Varhaista puuttumista.
Ei ihan sitä, mitä siitä oli tarkoitus alunpitäen tulla!
Isät lasten asialla ry yritti saada kannaottoa Helsingin Sanomiin, jota Hesari ei suostunut julkaisemaan.
Tässä aiheesta lisää.
http://www.isätlastenasialla.fi/blogi/hyvaa-isanpaivaa-niillekin-isille-jotka-eivat-saa-tavata-lapsiaan/
-----------
Edellinen linkki ei toiminut, tässä kopio.
Isät Lasten Asialla ry tarjosi alla olevaa kirjoitusta Helsingin Sanomien mp-osastolle, HS ei julkaissut sitä.
Suomen kodeissa vietetään isänpäivää marraskuun toisena sunnuntaina. Isänpäivä ei ole juhlapäivä isän kotona ilman yhteyttä omaan lapseen. Isänpäivä on erilainen myös niiden lasten kodeissa, joissa lapsi on vieraannutettu isästään.
Vieraannuttaminen rikkoo lapsen suhteen hänen toiseen vanhempaansa ja usein myös tämän sukuun. Käytännössä tämä saavutetaan eri keinojen yhdistelmällä. Lapselle syötetään vääriä mieli- ja muistikuvia toisesta vanhemmasta. Lasta ohjataan jakamaan vieraannuttavan vanhemman kielteinen mielikuva toisesta vanhemmasta kontrolloimalla ja palkitsemalla haluttua käytöstä. Keskeisin keino on pyrkiä estämään tapaamiset ja kontaktit toisen vanhemman kanssa. Jos kontakteja ei voi estää, ne pyritään sallimaan mahdollisimman epäsuotuisissa olosuhteissa. Lapsi oppii nopeasti, että toista vanhempaa ei saa ikävöidä eikä tapaamisista saa iloita. Näin lapsi saadaan luopumaan tapaamisoikeudestaan lopulta ”omasta” tahdostaan. Tämä on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan.
Mitä isästään vieraannutettu lapsi miettii isänpäivänä? Onko tämä päivä muiden joukossa? Koetaanko ikävää, jota ei saa näyttää? Mietitäänkö kenties soittamista isälle, mutta ei uskalleta? Koetaanko vihaa poissaolevaa isää kohtaan? Emme tiedä vastauksia. Tiedämme kuitenkin, että lapsemme ovat aina sydämissämme huolimatta siitä, saammeko tavata heitä vai emme.
Moni vieraannutettu isä viettää tämänkin isänpäivän ilman lapsiaan. Liian moni taas joutuu miettimään, saako enää ensi vuonna juhlia isyyttään yhdessä lastensa kanssa.
Yksikään kasvatusopas ei kerro, että lapsen tapaamiset toisen vanhemman kanssa olisi syytä perusteetta estää, kun tulee ero. Lapsen oikeutta tulla vieraannutetuksi ei löydy YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta. Näistäkin voisi päätellä, etteivät tapaamisten perusteeton estäminen ja vieraannuttaminen ole lapsen edun mukaista toimintaa. Miksei vieraannuttavaa toimintaa vieläkään ole selkeästi kielletty laissa?
--------------
Synkkä moite Helsingille lastensuojelussa pahoja puutteita.
Uusi Suomi 5.10.2012.
Helsingin kaupunki ei ole noudattanut lastensuojelussa säädettyjä ehdottomia määräaikoja, kertoo valtioneuvoston oikeuskanslerinvirasto.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan puutteet ovat merkittäviä ja suojelun tarpeessa olevien lasten perusoikeuksia vakavasti vaarantavia.
Asia selvitettiin kun Helsingin kaupungin lastensuojelusta tehtiin kantelu helmikuussa.
Myös Etelä-Suomen aluehallintoviraston lausunnon mukaan Helsingin kaupunki ei ole pystynyt noudattamaan lastensuojelulaissa määrättyjä määräaikoja.
Lain mukaan päätös siitä, johtaako lastensuojeluilmoitus toimenpiteisiin on tehtävä seitsemän arkipäivän kuluessa. Lastensuojelutarpeesta on tehtävä selvitys kolmen kuukauden määräajassa.
Helsingin kaupungin ilmoituksen mukaan lastensuojeluilmoituksista vain 81,3 prosenttia lastensuojeluilmoituksista tehtiin seitsemän arkipäivän kuluessa ja lastensuojelutarpeen selvityksistä 74,4 prosenttia tehtiin kolmen kuukauden määräajassa vuonna 2011.
----------------