anorektikko?

mun syömishäiriöt alkoi joskus 15-vuotiaana. Välillä en syönyt mitään, elin puoltoista vuorokauttakin kahvilla ja ruisleivän palalla. Joskus taas sorruin ahmimaan jotain ja oksensin ne välillä väkisin ulos. Kunpi mulla sit oikein oli, anorexia vai bulimia? Vai molemmat.
Vai oliko kumpikaan kun "parannuin" ilman sairaalahoitoa, kun aloin 17-vuotiaana odottamaan esikoistani, niin oli pakko syödä.
Vai oonko sittenkään "parantunut", kun en ole itseeni vieläkään tyytyväinen, vaan haluaisin olla vieläkin niin laiha, kuin olin 7 vuotta sitten? Ottakaa kantaa!
71330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Bulimia on ainakin-lievässä tai vahvassa muodossaan-aina kun ihminen paastoaa,ahmii ja oksentaa.en usko että olet täysin anorektikko voinut olla koska yleensä silloin käydään ainakin kääntymässä sairaalan puolella,mutta sitä en epäile ettetkö laiha olisi ollut.Mutta hei,onko sillä loppujen lopuks väliä kumpaa on sairastanut,kaikesta huolimatta syömihäiriö on syömishäiriö.Sinuna koittaisin pysyä terveenä lapsesi vuoksi.Täytyy löytää muut keinot tuohon itsensähyväksyntään ku sairastuttamalla itsensä syömishäiriöön,se kun ei ole helppoa ja kaikkea muuta sitten kuin kannattavaa jos on (pieni?) lapsi.

Äänestä
  • Ei anoreksiaa määritellä sen mukaan onko ollut sairaalassa vai ei !!!??!! HALOOO!
    Kyllä toi IHAN OIKEALTA anoreksialta kuulostaa.

    Äänestä

  • JMaria kirjoitti:

    Ei anoreksiaa määritellä sen mukaan onko ollut sairaalassa vai ei !!!??!! HALOOO!
    Kyllä toi IHAN OIKEALTA anoreksialta kuulostaa.

    äh kun tuntuu tyhmältä arvostella toisen kirjotusta ja sit itse tumpeloi nappuloitten kanssa... Pistää vaan hatuttaa,ku ite on taistellu vuosikausia näiden syömisien kanssa, 2 kertaa tehny jo kuolemaa, ja mun ns.elämä yhtä HELVETTIÄ anoreksian takia, ja sit joku tulee sanoo "ET OO OIKEESTI KIPEE KU ET OO SAIRAALAS..." ..ttu!
    Suomes vaan ei toi pakkohoito oo ihan helppo juttu, ja harva ana loppujen lopuks sinne itse hakeutuu. Lähinnä ne on kai vanhempiensa pakottamia teinejä ku sairaalaan "joutuu".
    En tarkota teiniä mitenkään pahalla, tarkotin vaan sellasia jotka nuoren ikänsä vuoksi asuvat vanhempiensa luona.

    Äänestä

  • JMaria kirjoitti:

    äh kun tuntuu tyhmältä arvostella toisen kirjotusta ja sit itse tumpeloi nappuloitten kanssa... Pistää vaan hatuttaa,ku ite on taistellu vuosikausia näiden syömisien kanssa, 2 kertaa tehny jo kuolemaa, ja mun ns.elämä yhtä HELVETTIÄ anoreksian takia, ja sit joku tulee sanoo "ET OO OIKEESTI KIPEE KU ET OO SAIRAALAS..." ..ttu!
    Suomes vaan ei toi pakkohoito oo ihan helppo juttu, ja harva ana loppujen lopuks sinne itse hakeutuu. Lähinnä ne on kai vanhempiensa pakottamia teinejä ku sairaalaan "joutuu".
    En tarkota teiniä mitenkään pahalla, tarkotin vaan sellasia jotka nuoren ikänsä vuoksi asuvat vanhempiensa luona.

    Tuli itsellenikin tosi paha mieli tollasesta. Itse olen sairastanut anoreksiaa jo 6 vuotta, enkä ole kertaakaan käynyt sairaalassa vaikka paino kiikkui 43-45 kg:n paikkeilla pitkään. Syömishäiriöt luokitellaan syömishäiriöiksi heti kun tulee ongelmia painon tai itsekuvan kanssa, sillä ei ole mitään tekemistä sillä, käykö sairaalassa vai ei. Ärsyttää tommonen vähätteleminen. Mahdatkohan edes tietää mistä puhut.. Tollanen sairauden sivuuttaminen aiheuttaa just sen ettei anoreksiaa pidetä varsinaisena sairautena.

    Äänestä

  • Laura kirjoitti:

    Tuli itsellenikin tosi paha mieli tollasesta. Itse olen sairastanut anoreksiaa jo 6 vuotta, enkä ole kertaakaan käynyt sairaalassa vaikka paino kiikkui 43-45 kg:n paikkeilla pitkään. Syömishäiriöt luokitellaan syömishäiriöiksi heti kun tulee ongelmia painon tai itsekuvan kanssa, sillä ei ole mitään tekemistä sillä, käykö sairaalassa vai ei. Ärsyttää tommonen vähätteleminen. Mahdatkohan edes tietää mistä puhut.. Tollanen sairauden sivuuttaminen aiheuttaa just sen ettei anoreksiaa pidetä varsinaisena sairautena.

    pyydän anteeksi jos tuo kommentti loukkasi teitä liikaa.kirjoitin aika nopeaa tuon vastaukseni ja saatoin sanoa mielestänne väärin,koska tuosta alkuperäistekstistä oli jotenkin vaikea ottaa selvyyttä tuon anoreksian suhteen.Mitä nyt oikeasti tarkoitin oli se,että kuulostaa kieltämättä bulimialta ja en tiiä syövätkö pahimmassa jamassa olevat anorektikot vältämättä sitä leivän palaakaan puolessatoista vuorokaudessa.Vaikea tätä nyt selittää,eihän toisen tekstin perusteeella voi kaikkea päätellä oikein.Tiedän oikeastaan monen käänteen kautta mitä syömishäiriöt ovat,en todellakaan ole joku typerä kritisoija niiden suhteen ja en tarkoittanut suoranaisesti että jokainen anorektikko käy sairaalassa.Pahoittelen siis hätäistä kommenttia jonka otitte noin pahasti itseenne.Ehkä se nyt ei kuitenkaan ollut tärkeä pointti tuossa tekstissäni.Lähinnä se että se syömishäiriö on mitä on..jne,lukekaa teksti vaikka ilman tuota kyseistä sairaalassa kääntymis-lausetta.

    Äänestä

  • guessit kirjoitti:

    pyydän anteeksi jos tuo kommentti loukkasi teitä liikaa.kirjoitin aika nopeaa tuon vastaukseni ja saatoin sanoa mielestänne väärin,koska tuosta alkuperäistekstistä oli jotenkin vaikea ottaa selvyyttä tuon anoreksian suhteen.Mitä nyt oikeasti tarkoitin oli se,että kuulostaa kieltämättä bulimialta ja en tiiä syövätkö pahimmassa jamassa olevat anorektikot vältämättä sitä leivän palaakaan puolessatoista vuorokaudessa.Vaikea tätä nyt selittää,eihän toisen tekstin perusteeella voi kaikkea päätellä oikein.Tiedän oikeastaan monen käänteen kautta mitä syömishäiriöt ovat,en todellakaan ole joku typerä kritisoija niiden suhteen ja en tarkoittanut suoranaisesti että jokainen anorektikko käy sairaalassa.Pahoittelen siis hätäistä kommenttia jonka otitte noin pahasti itseenne.Ehkä se nyt ei kuitenkaan ollut tärkeä pointti tuossa tekstissäni.Lähinnä se että se syömishäiriö on mitä on..jne,lukekaa teksti vaikka ilman tuota kyseistä sairaalassa kääntymis-lausetta.

    "en tiiä syövätkö pahimmassa jamassa olevat anorektikot vältämättä sitä leivän palaakaan puolessatoista vuorokaudessa"

    No jaa, entiiä, miten sä määrittelet "pahassa jamassa" olevan anorektikon. Mä oon kerran ollu anoreksian takia sairaalassa ja sillonkin päivän syömismäärä oli siinä 800-1200 tienoilla. Että anoreksia ei aina ole sama kuin täys syömättömyys. Tai ehkä mä sitten vaan olin tosi "hyvässä jamassa" oleva anorektikko.

    Äänestä

Minun mielestäni tuo ei syömishäiriöltä kuullosta, jos olisit anorektikko et haluaisi syödä, mutta sinä vaikutat ihan normaalilta, sillä sentään syöt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parantunut? kirjoitti:

mun syömishäiriöt alkoi joskus 15-vuotiaana. Välillä en syönyt mitään, elin puoltoista vuorokauttakin kahvilla ja ruisleivän palalla. Joskus taas sorruin ahmimaan jotain ja oksensin ne välillä väkisin ulos. Kunpi mulla sit oikein oli, anorexia vai bulimia? Vai molemmat.
Vai oliko kumpikaan kun "parannuin" ilman sairaalahoitoa, kun aloin 17-vuotiaana odottamaan esikoistani, niin oli pakko syödä.
Vai oonko sittenkään "parantunut", kun en ole itseeni vieläkään tyytyväinen, vaan haluaisin olla vieläkin niin laiha, kuin olin 7 vuotta sitten? Ottakaa kantaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu