Pahimmat turn offit naisessa??

Juu, en olekaan. Sou? :) Ehkä sekin päivä vielä tulee. Mutta luulenpa etten edes voisi rakastua kuvailemaani syljeskelevään ja vihaiseen örveltäjään.

Tätä ei ollut tarkoitus ottaa liian vakavasti, niin kuin heti alussa mainitsin. :)

djoo kirjoitti:

Juu, en olekaan. Sou? :) Ehkä sekin päivä vielä tulee. Mutta luulenpa etten edes voisi rakastua kuvailemaani syljeskelevään ja vihaiseen örveltäjään.

Tätä ei ollut tarkoitus ottaa liian vakavasti, niin kuin heti alussa mainitsin. :)

Lue lisää

Kuten huomannet lopussa oli silmänisku ja levee hymy..;P, eli nou vakavaa..

Vesihiisiviisi kirjoitti:

Kuten huomannet lopussa oli silmänisku ja levee hymy..;P, eli nou vakavaa..

Oogay :D

djoo kirjoitti:

Juu, en olekaan. Sou? :) Ehkä sekin päivä vielä tulee. Mutta luulenpa etten edes voisi rakastua kuvailemaani syljeskelevään ja vihaiseen örveltäjään.

Tätä ei ollut tarkoitus ottaa liian vakavasti, niin kuin heti alussa mainitsin. :)

Lue lisää

- Kai sinä itsekin olet joskus vihainen?
- Jos vaikka sairastuisit syöpään ja hiukset tippuisivat päästä ja sitten siihen kasvaisit siili, niin mitäs sitten? Peruukki?

Muille:

-Entä jos itse masentuisit jostain asiasta? Eihän elämä voi koko ajan olla yhtä ruusuilla tanssimista?
- Entäs jos olet vaikka likainen rakastelun, kuntosalin tai lenkkeilyn jälkeen?
-Entä jos sinulle tarjotaan työtä (esim. ala, mitä et ikinä voisi/kykenisi tekemään, työnantaja huijaa työsopimuksessa tms. räikeästi, reilusti alipalkattu, millä et tulisi toimeen, työnantaja erittäin huonomaineinen ja kuuluisa huijaamaan työntekijöitä ja mustamaalaamaan sekä kiusaamaan heitä, työpaikka, jossa sinua on työpaikkakiusattu/syrjitty erittäin rankasti, haluaisit jonkun toisen työpaikan tai kieltäytyisit töistä ja otaisit toisen yön vastaan, mutta sitten kävisi ilmi, ettei siellä olekaan töitä tms.) tai opiskelupaikkaa sellaiselta alalta, johon et ikinä voisi kuvitella meneväsi tai kykysi eivät riittäisi siihen alaan?Tai kieltäytyisit opiskelupaikasta, koska se ei ole ollenkaan se sun juttu ja tietäisit jo valmiiksi, että sen alan töitä et tule tekemään/saamaan, joten työllisyyttäsi se ei edistä yhtään. Olisiko järkevää opiskella esim.5 vuotta "turhaan", kun tiedät, että se ei ole sun alaa etkä valmistumisen jälk. tee/saa töitä (varsinkin jos tavoitteesi ovat jollain toisella alalla)?
-Entä jos lihoisit/laihtuisit reilusti esim. jonkun sairauden myötä?
-Entä jos palaisit loppuun työ- ja opiskeluelämässä? Yrität samalla hoitaa työn(kenties montakin työtä) opiskelun, lapset ja siinä sivussa myös seurustelun?
-Entä jos vaikkapa jokin luonnonmullistus(esimerkkinä Yhdysvaltain tilanne) veisi kodin, sähköt, ruoat, kumppanin, eläimet, työpaikan, säästöt, vakuutus ei kattaisi kaikkia asioita jne. ?
-Entäpä jos kumppanisi olisi ollut koko elämänsä ajan muuten terve, mutta sitten sairastuisi esim. masennukseen, burn outtiin, ahdistukseen tms?

Veikkaanpa, että monilla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta näistä asioista, asiat voivat mennä aivan eri tavalla kuin on halunnut tai suunnitellut. Yhtä hyvin voi rakastua sellaiseen, missä on näitä omia ns. turn off-piirteitä. Eihän toisessa kaikki voi olla täydellistä esim. pieni tatuointi voi olla kaiken aikaa piilossa ja olet jo rakastunut henkilöön, jolla on se tatuointi tms. Tai no aluksi, mutta sitten alkaakin huomaamaan niitä pikku vikoja=) Nuoruuden jyrkkyys asioita kohtaan sitten useimmiten pienenee kun on elämänkokemusta asioista ja ihmisistä...

... kirjoitti:

- Kai sinä itsekin olet joskus vihainen?
- Jos vaikka sairastuisit syöpään ja hiukset tippuisivat päästä ja sitten siihen kasvaisit siili, niin mitäs sitten? Peruukki?

Muille:

-Entä jos itse masentuisit jostain asiasta? Eihän elämä voi koko ajan olla yhtä ruusuilla tanssimista?
- Entäs jos olet vaikka likainen rakastelun, kuntosalin tai lenkkeilyn jälkeen?
-Entä jos sinulle tarjotaan työtä (esim. ala, mitä et ikinä voisi/kykenisi tekemään, työnantaja huijaa työsopimuksessa tms. räikeästi, reilusti alipalkattu, millä et tulisi toimeen, työnantaja erittäin huonomaineinen ja kuuluisa huijaamaan työntekijöitä ja mustamaalaamaan sekä kiusaamaan heitä, työpaikka, jossa sinua on työpaikkakiusattu/syrjitty erittäin rankasti, haluaisit jonkun toisen työpaikan tai kieltäytyisit töistä ja otaisit toisen yön vastaan, mutta sitten kävisi ilmi, ettei siellä olekaan töitä tms.) tai opiskelupaikkaa sellaiselta alalta, johon et ikinä voisi kuvitella meneväsi tai kykysi eivät riittäisi siihen alaan?Tai kieltäytyisit opiskelupaikasta, koska se ei ole ollenkaan se sun juttu ja tietäisit jo valmiiksi, että sen alan töitä et tule tekemään/saamaan, joten työllisyyttäsi se ei edistä yhtään. Olisiko järkevää opiskella esim.5 vuotta "turhaan", kun tiedät, että se ei ole sun alaa etkä valmistumisen jälk. tee/saa töitä (varsinkin jos tavoitteesi ovat jollain toisella alalla)?
-Entä jos lihoisit/laihtuisit reilusti esim. jonkun sairauden myötä?
-Entä jos palaisit loppuun työ- ja opiskeluelämässä? Yrität samalla hoitaa työn(kenties montakin työtä) opiskelun, lapset ja siinä sivussa myös seurustelun?
-Entä jos vaikkapa jokin luonnonmullistus(esimerkkinä Yhdysvaltain tilanne) veisi kodin, sähköt, ruoat, kumppanin, eläimet, työpaikan, säästöt, vakuutus ei kattaisi kaikkia asioita jne. ?
-Entäpä jos kumppanisi olisi ollut koko elämänsä ajan muuten terve, mutta sitten sairastuisi esim. masennukseen, burn outtiin, ahdistukseen tms?

Veikkaanpa, että monilla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta näistä asioista, asiat voivat mennä aivan eri tavalla kuin on halunnut tai suunnitellut. Yhtä hyvin voi rakastua sellaiseen, missä on näitä omia ns. turn off-piirteitä. Eihän toisessa kaikki voi olla täydellistä esim. pieni tatuointi voi olla kaiken aikaa piilossa ja olet jo rakastunut henkilöön, jolla on se tatuointi tms. Tai no aluksi, mutta sitten alkaakin huomaamaan niitä pikku vikoja=) Nuoruuden jyrkkyys asioita kohtaan sitten useimmiten pienenee kun on elämänkokemusta asioista ja ihmisistä...

Lue lisää

Luonnonmullistuksetkin jo vedettiin mukaan tähän?? eikös tän pitänyt olla leikkimielistä ;)

... kirjoitti:

- Kai sinä itsekin olet joskus vihainen?
- Jos vaikka sairastuisit syöpään ja hiukset tippuisivat päästä ja sitten siihen kasvaisit siili, niin mitäs sitten? Peruukki?

Muille:

-Entä jos itse masentuisit jostain asiasta? Eihän elämä voi koko ajan olla yhtä ruusuilla tanssimista?
- Entäs jos olet vaikka likainen rakastelun, kuntosalin tai lenkkeilyn jälkeen?
-Entä jos sinulle tarjotaan työtä (esim. ala, mitä et ikinä voisi/kykenisi tekemään, työnantaja huijaa työsopimuksessa tms. räikeästi, reilusti alipalkattu, millä et tulisi toimeen, työnantaja erittäin huonomaineinen ja kuuluisa huijaamaan työntekijöitä ja mustamaalaamaan sekä kiusaamaan heitä, työpaikka, jossa sinua on työpaikkakiusattu/syrjitty erittäin rankasti, haluaisit jonkun toisen työpaikan tai kieltäytyisit töistä ja otaisit toisen yön vastaan, mutta sitten kävisi ilmi, ettei siellä olekaan töitä tms.) tai opiskelupaikkaa sellaiselta alalta, johon et ikinä voisi kuvitella meneväsi tai kykysi eivät riittäisi siihen alaan?Tai kieltäytyisit opiskelupaikasta, koska se ei ole ollenkaan se sun juttu ja tietäisit jo valmiiksi, että sen alan töitä et tule tekemään/saamaan, joten työllisyyttäsi se ei edistä yhtään. Olisiko järkevää opiskella esim.5 vuotta "turhaan", kun tiedät, että se ei ole sun alaa etkä valmistumisen jälk. tee/saa töitä (varsinkin jos tavoitteesi ovat jollain toisella alalla)?
-Entä jos lihoisit/laihtuisit reilusti esim. jonkun sairauden myötä?
-Entä jos palaisit loppuun työ- ja opiskeluelämässä? Yrität samalla hoitaa työn(kenties montakin työtä) opiskelun, lapset ja siinä sivussa myös seurustelun?
-Entä jos vaikkapa jokin luonnonmullistus(esimerkkinä Yhdysvaltain tilanne) veisi kodin, sähköt, ruoat, kumppanin, eläimet, työpaikan, säästöt, vakuutus ei kattaisi kaikkia asioita jne. ?
-Entäpä jos kumppanisi olisi ollut koko elämänsä ajan muuten terve, mutta sitten sairastuisi esim. masennukseen, burn outtiin, ahdistukseen tms?

Veikkaanpa, että monilla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta näistä asioista, asiat voivat mennä aivan eri tavalla kuin on halunnut tai suunnitellut. Yhtä hyvin voi rakastua sellaiseen, missä on näitä omia ns. turn off-piirteitä. Eihän toisessa kaikki voi olla täydellistä esim. pieni tatuointi voi olla kaiken aikaa piilossa ja olet jo rakastunut henkilöön, jolla on se tatuointi tms. Tai no aluksi, mutta sitten alkaakin huomaamaan niitä pikku vikoja=) Nuoruuden jyrkkyys asioita kohtaan sitten useimmiten pienenee kun on elämänkokemusta asioista ja ihmisistä...

Lue lisää

Joo, ja entä jos tyttis jääkin auton alle, se saa aivo-vamman ja siitä tuleekin tyhmä?!?!?

Tai entäs jos alienit hyökkäävät, leikkaavat tyttiksen hiukset kananpersemalliin, värjäävät hiukset pinkillä, mustalla ja kirkkaan punaisella, pakottavat sen ottamaan 15 läväriä ja muutenkin muokkaavat tyttöystävän karseaksi lähiöbutchiksi?!?!?

Joo'o.. Kaikkea voi sattua mutta turha spekuloida epätodennäköisyyksillä. Turn off on nimenomaan se mikä ensimmäisessä ihmisenä ensimmäisenä, tai aika pian, nähdään .. Ei se, miksi ihminen voi mahdollisesti muuttua JO rakastumisen jälkeen. Kun rakastaa, ei turn offeilla ole niin väliä.. Kun ihastuu, niillä on väliä.

... kirjoitti:

- Kai sinä itsekin olet joskus vihainen?
- Jos vaikka sairastuisit syöpään ja hiukset tippuisivat päästä ja sitten siihen kasvaisit siili, niin mitäs sitten? Peruukki?

Muille:

-Entä jos itse masentuisit jostain asiasta? Eihän elämä voi koko ajan olla yhtä ruusuilla tanssimista?
- Entäs jos olet vaikka likainen rakastelun, kuntosalin tai lenkkeilyn jälkeen?
-Entä jos sinulle tarjotaan työtä (esim. ala, mitä et ikinä voisi/kykenisi tekemään, työnantaja huijaa työsopimuksessa tms. räikeästi, reilusti alipalkattu, millä et tulisi toimeen, työnantaja erittäin huonomaineinen ja kuuluisa huijaamaan työntekijöitä ja mustamaalaamaan sekä kiusaamaan heitä, työpaikka, jossa sinua on työpaikkakiusattu/syrjitty erittäin rankasti, haluaisit jonkun toisen työpaikan tai kieltäytyisit töistä ja otaisit toisen yön vastaan, mutta sitten kävisi ilmi, ettei siellä olekaan töitä tms.) tai opiskelupaikkaa sellaiselta alalta, johon et ikinä voisi kuvitella meneväsi tai kykysi eivät riittäisi siihen alaan?Tai kieltäytyisit opiskelupaikasta, koska se ei ole ollenkaan se sun juttu ja tietäisit jo valmiiksi, että sen alan töitä et tule tekemään/saamaan, joten työllisyyttäsi se ei edistä yhtään. Olisiko järkevää opiskella esim.5 vuotta "turhaan", kun tiedät, että se ei ole sun alaa etkä valmistumisen jälk. tee/saa töitä (varsinkin jos tavoitteesi ovat jollain toisella alalla)?
-Entä jos lihoisit/laihtuisit reilusti esim. jonkun sairauden myötä?
-Entä jos palaisit loppuun työ- ja opiskeluelämässä? Yrität samalla hoitaa työn(kenties montakin työtä) opiskelun, lapset ja siinä sivussa myös seurustelun?
-Entä jos vaikkapa jokin luonnonmullistus(esimerkkinä Yhdysvaltain tilanne) veisi kodin, sähköt, ruoat, kumppanin, eläimet, työpaikan, säästöt, vakuutus ei kattaisi kaikkia asioita jne. ?
-Entäpä jos kumppanisi olisi ollut koko elämänsä ajan muuten terve, mutta sitten sairastuisi esim. masennukseen, burn outtiin, ahdistukseen tms?

Veikkaanpa, että monilla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta näistä asioista, asiat voivat mennä aivan eri tavalla kuin on halunnut tai suunnitellut. Yhtä hyvin voi rakastua sellaiseen, missä on näitä omia ns. turn off-piirteitä. Eihän toisessa kaikki voi olla täydellistä esim. pieni tatuointi voi olla kaiken aikaa piilossa ja olet jo rakastunut henkilöön, jolla on se tatuointi tms. Tai no aluksi, mutta sitten alkaakin huomaamaan niitä pikku vikoja=) Nuoruuden jyrkkyys asioita kohtaan sitten useimmiten pienenee kun on elämänkokemusta asioista ja ihmisistä...

Lue lisää

"- Entäs jos olet vaikka likainen rakastelun, kuntosalin tai lenkkeilyn jälkeen?"

Huono hygienia on sitä, kun ei tajua käydä suihkussa likaantumisen jälkeen. Ei sitä, että hikoilee treenatessaan tai kaataa vahingossa kastiketta paidalleen

hei please.. kirjoitti:

Joo, ja entä jos tyttis jääkin auton alle, se saa aivo-vamman ja siitä tuleekin tyhmä?!?!?

Tai entäs jos alienit hyökkäävät, leikkaavat tyttiksen hiukset kananpersemalliin, värjäävät hiukset pinkillä, mustalla ja kirkkaan punaisella, pakottavat sen ottamaan 15 läväriä ja muutenkin muokkaavat tyttöystävän karseaksi lähiöbutchiksi?!?!?

Joo'o.. Kaikkea voi sattua mutta turha spekuloida epätodennäköisyyksillä. Turn off on nimenomaan se mikä ensimmäisessä ihmisenä ensimmäisenä, tai aika pian, nähdään .. Ei se, miksi ihminen voi mahdollisesti muuttua JO rakastumisen jälkeen. Kun rakastaa, ei turn offeilla ole niin väliä.. Kun ihastuu, niillä on väliä.

Lue lisää

Siis ensimmäisenä ihmisessä nähdään..*

... kirjoitti:

- Kai sinä itsekin olet joskus vihainen?
- Jos vaikka sairastuisit syöpään ja hiukset tippuisivat päästä ja sitten siihen kasvaisit siili, niin mitäs sitten? Peruukki?

Muille:

-Entä jos itse masentuisit jostain asiasta? Eihän elämä voi koko ajan olla yhtä ruusuilla tanssimista?
- Entäs jos olet vaikka likainen rakastelun, kuntosalin tai lenkkeilyn jälkeen?
-Entä jos sinulle tarjotaan työtä (esim. ala, mitä et ikinä voisi/kykenisi tekemään, työnantaja huijaa työsopimuksessa tms. räikeästi, reilusti alipalkattu, millä et tulisi toimeen, työnantaja erittäin huonomaineinen ja kuuluisa huijaamaan työntekijöitä ja mustamaalaamaan sekä kiusaamaan heitä, työpaikka, jossa sinua on työpaikkakiusattu/syrjitty erittäin rankasti, haluaisit jonkun toisen työpaikan tai kieltäytyisit töistä ja otaisit toisen yön vastaan, mutta sitten kävisi ilmi, ettei siellä olekaan töitä tms.) tai opiskelupaikkaa sellaiselta alalta, johon et ikinä voisi kuvitella meneväsi tai kykysi eivät riittäisi siihen alaan?Tai kieltäytyisit opiskelupaikasta, koska se ei ole ollenkaan se sun juttu ja tietäisit jo valmiiksi, että sen alan töitä et tule tekemään/saamaan, joten työllisyyttäsi se ei edistä yhtään. Olisiko järkevää opiskella esim.5 vuotta "turhaan", kun tiedät, että se ei ole sun alaa etkä valmistumisen jälk. tee/saa töitä (varsinkin jos tavoitteesi ovat jollain toisella alalla)?
-Entä jos lihoisit/laihtuisit reilusti esim. jonkun sairauden myötä?
-Entä jos palaisit loppuun työ- ja opiskeluelämässä? Yrität samalla hoitaa työn(kenties montakin työtä) opiskelun, lapset ja siinä sivussa myös seurustelun?
-Entä jos vaikkapa jokin luonnonmullistus(esimerkkinä Yhdysvaltain tilanne) veisi kodin, sähköt, ruoat, kumppanin, eläimet, työpaikan, säästöt, vakuutus ei kattaisi kaikkia asioita jne. ?
-Entäpä jos kumppanisi olisi ollut koko elämänsä ajan muuten terve, mutta sitten sairastuisi esim. masennukseen, burn outtiin, ahdistukseen tms?

Veikkaanpa, että monilla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta näistä asioista, asiat voivat mennä aivan eri tavalla kuin on halunnut tai suunnitellut. Yhtä hyvin voi rakastua sellaiseen, missä on näitä omia ns. turn off-piirteitä. Eihän toisessa kaikki voi olla täydellistä esim. pieni tatuointi voi olla kaiken aikaa piilossa ja olet jo rakastunut henkilöön, jolla on se tatuointi tms. Tai no aluksi, mutta sitten alkaakin huomaamaan niitä pikku vikoja=) Nuoruuden jyrkkyys asioita kohtaan sitten useimmiten pienenee kun on elämänkokemusta asioista ja ihmisistä...

Lue lisää

"- Kai sinä itsekin olet joskus vihainen?"

Tietysti olen, ja toki saa olla vihainen silloin kun suututtaa. Jatkuva angstailu on vaan pidemmän päälle tosi rasittavaa.

" Jos vaikka sairastuisit syöpään ja hiukset tippuisivat päästä ja sitten siihen kasvaisit siili, niin mitäs sitten? Peruukki?"

Ei nyt sentään. En vaan tykkää sellaisesta "asenteellisesti leikatusta" siilitukasta. Tai voihan se ehkä sopia jollekin.

Ihanan lyhyt lista. Mä varmaan kelpaisin kun käyn joka päivä suihkussa.

Pillinkarvojen ajamisestako tällä palstalla saa enää puhua? Eikö peruslesbon päässä muuta enää liikku?

Lisäänkin listaani vielä tosikkomaisuuden ja tyhmyyden, joita ilmennät varsin hyvin. ;) Hrr.. Ehkä hirvein yhdistelmä ikinä. Kun luultavasti olet vielä ylipainoinen lävistetty syljeskelijä.

Ah kuvailit just mun unelmanaisen tuossa. :D

kai siinä on jokin mikä kiinnostaa kun kerran olet hänen kanssaan..kenties ne leveät lahkeet? :D no vitsi..on niitä varmaan pahempiakin olemassa.

voi käyheetä. kirjoitti:

kai siinä on jokin mikä kiinnostaa kun kerran olet hänen kanssaan..kenties ne leveät lahkeet? :D no vitsi..on niitä varmaan pahempiakin olemassa.

En edes uskalla ajatella pahempaa ; )

joo, siltä tasolta lähdetään! :)

money money money kirjoitti:

joo, siltä tasolta lähdetään! :)

Typerintä ja muutenkin aivan turn off on rahoilla leveily, kerskailu, päteminen niin rahalla kuin kaikella muullakin varsinkin kun se näkyy niin selvästi läpi, itsensä kieltäminen, roolin esittäminen. Olen huomannut, että rahoilla yrittävät leveillä varsinkin juuri he, joilla sitä koulutusta ei ole nimeksikään. Epävarmuus tulee juuri tästä ja sitten sitä yritetään paikkailla todella typerällä leveilyllä. Turn off on myös se, että on kiinnostunut toisesta vain rahojen takia, eli selkeä siipeilijä, joka omaa laiskuuttaan/tyhmyyttään ei halua tai kykene itseään tarpeeksi elättämään sille tasolle, missä oikeasti haluaisi elää, joten sitten siipeillään heidän kanssa, joilla sitä rahaa on. Muutenkin kaikenlainen rahoilla leveily on niin turn off kuin olla ja voi. Ja kaiken tämän typeryyden päälle ei edes ymmärretä kuinka joku voi arvostaa elämässä muitakin asioita kuin rahaa =)

Todellista rakkautta, ymmärtämystä tai ystävyyttä ei saa rahalla.

ei siipeilijöille kirjoitti:

Typerintä ja muutenkin aivan turn off on rahoilla leveily, kerskailu, päteminen niin rahalla kuin kaikella muullakin varsinkin kun se näkyy niin selvästi läpi, itsensä kieltäminen, roolin esittäminen. Olen huomannut, että rahoilla yrittävät leveillä varsinkin juuri he, joilla sitä koulutusta ei ole nimeksikään. Epävarmuus tulee juuri tästä ja sitten sitä yritetään paikkailla todella typerällä leveilyllä. Turn off on myös se, että on kiinnostunut toisesta vain rahojen takia, eli selkeä siipeilijä, joka omaa laiskuuttaan/tyhmyyttään ei halua tai kykene itseään tarpeeksi elättämään sille tasolle, missä oikeasti haluaisi elää, joten sitten siipeillään heidän kanssa, joilla sitä rahaa on. Muutenkin kaikenlainen rahoilla leveily on niin turn off kuin olla ja voi. Ja kaiken tämän typeryyden päälle ei edes ymmärretä kuinka joku voi arvostaa elämässä muitakin asioita kuin rahaa =)

Todellista rakkautta, ymmärtämystä tai ystävyyttä ei saa rahalla.

Lue lisää

tuo on harhaluulo muuten, että rikkaalla ei voisi olla rakkautta, ymmärtämystä ja ystävyyttä..kyllä niitä voi olla ihan samoin kun rutiköyhällä. Ainut ero on se, ettei rikkaan tarvitse miettiä mistä saa ruokaa ja voi auttaa myös muita tarvittaessa.

Joillakin se on noussut jopa päähän, joka on ihmeellistä jos kyse on vaikkapa perinnöstä ettei ole edes itse hankittua. Se on totta, ettei itse omaisuutensa hankkkineet leveile rahoillaan..paitsi auton muodossa, talon muodossa..

Tuo oli kuitenkin vitsi, koska oletin tuon olevan vitsi myös eli pankkitilinsaldo 125 000 plussalla ja miksi juuri tuo summa? :D
Ei kai kukaan nyt pidä ainoana kriteerinä rahaa :) tai minään kriteerinä..pyrkyreitä kuitenkin aina riittää minne ikinä meneekään.

ei siipeilijöille kirjoitti:

Typerintä ja muutenkin aivan turn off on rahoilla leveily, kerskailu, päteminen niin rahalla kuin kaikella muullakin varsinkin kun se näkyy niin selvästi läpi, itsensä kieltäminen, roolin esittäminen. Olen huomannut, että rahoilla yrittävät leveillä varsinkin juuri he, joilla sitä koulutusta ei ole nimeksikään. Epävarmuus tulee juuri tästä ja sitten sitä yritetään paikkailla todella typerällä leveilyllä. Turn off on myös se, että on kiinnostunut toisesta vain rahojen takia, eli selkeä siipeilijä, joka omaa laiskuuttaan/tyhmyyttään ei halua tai kykene itseään tarpeeksi elättämään sille tasolle, missä oikeasti haluaisi elää, joten sitten siipeillään heidän kanssa, joilla sitä rahaa on. Muutenkin kaikenlainen rahoilla leveily on niin turn off kuin olla ja voi. Ja kaiken tämän typeryyden päälle ei edes ymmärretä kuinka joku voi arvostaa elämässä muitakin asioita kuin rahaa =)

Todellista rakkautta, ymmärtämystä tai ystävyyttä ei saa rahalla.

Lue lisää

"Olen huomannut, että rahoilla yrittävät leveillä varsinkin juuri he, joilla sitä koulutusta ei ole nimeksikään."
Koulutuksella leveilemme taas me, joilla ei rahaa ole nimeksikään.

filosofian hamsteri kirjoitti:

"Olen huomannut, että rahoilla yrittävät leveillä varsinkin juuri he, joilla sitä koulutusta ei ole nimeksikään."
Koulutuksella leveilemme taas me, joilla ei rahaa ole nimeksikään.

Lue lisää

Ylipäätänsä leveily millä tahansa, oli se sitten raha, koulutus ihan mikä vaan on totaalinen turn off, kuulostaa todella typerältäja kielii huonosta itsetunnosta ja jostain käsittämättömästä pätemisen tarpeesta.

Tuo 125 000 tilille voi olla vitsi, mutta on varmasti niitäkin ihmisiä, jotka todella oikeasti noin ajattelevat, mutta mitä hyötyä siitä toisen rikkauksista on, sehän on sen ihmisen rahoja eikä sen toisen =) Ellei tarkoituksena ole hyötyä sen toisen rahoista. Ei kun ihan oikeasti on myös niitä, joidenka tavoite on vaan löytä rikas ihminen, jotta voisi elää sitten tämän siivillä.. Ahneudella ja laiskuudella ei aina ole rajoja..

Vitsinä voisinkin thän heittää, että jos oletat, että toisella on 125 000 plussalla niin lähtökohta varmasti on, että itselläsi on vähintään myös tuo summa plussalla =)

ei siipeilijöille kirjoitti:

Ylipäätänsä leveily millä tahansa, oli se sitten raha, koulutus ihan mikä vaan on totaalinen turn off, kuulostaa todella typerältäja kielii huonosta itsetunnosta ja jostain käsittämättömästä pätemisen tarpeesta.

Tuo 125 000 tilille voi olla vitsi, mutta on varmasti niitäkin ihmisiä, jotka todella oikeasti noin ajattelevat, mutta mitä hyötyä siitä toisen rikkauksista on, sehän on sen ihmisen rahoja eikä sen toisen =) Ellei tarkoituksena ole hyötyä sen toisen rahoista. Ei kun ihan oikeasti on myös niitä, joidenka tavoite on vaan löytä rikas ihminen, jotta voisi elää sitten tämän siivillä.. Ahneudella ja laiskuudella ei aina ole rajoja..

Vitsinä voisinkin thän heittää, että jos oletat, että toisella on 125 000 plussalla niin lähtökohta varmasti on, että itselläsi on vähintään myös tuo summa plussalla =)

Lue lisää

Josku on niinkin, että vähempiosaiselle, saamattomalle ja/tai kateelliselle ihmiselle toisen iloitseminen saavutuksistaan kuulostaa leveilyltä.

nimimmmmm kirjoitti:

Josku on niinkin, että vähempiosaiselle, saamattomalle ja/tai kateelliselle ihmiselle toisen iloitseminen saavutuksistaan kuulostaa leveilyltä.

Joskus se on niinkin, että se leveilijä kuvittelee sen toisen olevan kateellinen jostain, vaikka todellisuudessa näin ei ole laisinkaan ja se toinen osapuoli ei ole kiinnostunut sen tyyppisistä asioista tai arvostaa muita asioita elämässään.. Eli lähinnä leveily kuulostaa tosi hmm.. naurettavalta tai enemmänkin säälittävältä. Tottakai leveilijä haluaisi, että hänelle oltaisiin kateellisia ja elää sitten näissä kuvitelmissaan, vaikka todellisuudessa hänelle ei välttämättä kukaan ole kateellinen =) Leveilijä ei ehkä ymmärrä, että ehkä toiset ihmiset arvostavat ihan muita asioita elämässä=)

ei siipeiljiöille kirjoitti:

Joskus se on niinkin, että se leveilijä kuvittelee sen toisen olevan kateellinen jostain, vaikka todellisuudessa näin ei ole laisinkaan ja se toinen osapuoli ei ole kiinnostunut sen tyyppisistä asioista tai arvostaa muita asioita elämässään.. Eli lähinnä leveily kuulostaa tosi hmm.. naurettavalta tai enemmänkin säälittävältä. Tottakai leveilijä haluaisi, että hänelle oltaisiin kateellisia ja elää sitten näissä kuvitelmissaan, vaikka todellisuudessa hänelle ei välttämättä kukaan ole kateellinen =) Leveilijä ei ehkä ymmärrä, että ehkä toiset ihmiset arvostavat ihan muita asioita elämässä=)

Lue lisää

Jotkut ei vaan voi käsittää, että toisille esim. raha tai omaisuus ei ole mikään arvo.

Kuvailit melkein täydellisesti erään tuttavani. :D

tunnetteko te? kirjoitti:

Kuvailit melkein täydellisesti erään tuttavani. :D

:D En tunne ketään, jolla nuo kaikki piirteet löytyis, mutta valitettavasti useamman, jolla on monia noista piirteistä... Mahtaako se sun tuttavas seurustella ja mimmonen ihminen hänet on huolinu, jos seurustelee?

vaativainen 86 kirjoitti:

:D En tunne ketään, jolla nuo kaikki piirteet löytyis, mutta valitettavasti useamman, jolla on monia noista piirteistä... Mahtaako se sun tuttavas seurustella ja mimmonen ihminen hänet on huolinu, jos seurustelee?

Lue lisää

No, ei se sentään rikollinen taida olla (vai lasketaanko satunnainen pilven poltto rikollisuudeksi?) ja hiuksetkin taitaa useimmiten olla puhtaat. :) Tuli vaan tosta kotieläintarhasta ja kuralla olevista talousasioista mieleen, oli vaan niin hyvä kuvaus..Ei seurustele, mutta on seurustellut pari kertaa melkein täydellisten vastakohtiensa kanssa.

Samaa mieltä =)

Muille kommentoijille kysymyksenä, että mikä teidän mielestä on päihteiden väärinkäyttöä ? Onko se jo lasillinen tai kaksi ravintolassa, naiset esim. vappuna/viikonloppuisin humalassa vai tarkoittaako se kenties jotain sekakäyttöä ja todellista alkoholi/huumeongelmaa ? Mikäli se on jo lievä alkoholinkäyttö tai satunnainen juominen, niin taitaa olla vaikea löytää sitä tyttöystävää =)

... kirjoitti:

Samaa mieltä =)

Muille kommentoijille kysymyksenä, että mikä teidän mielestä on päihteiden väärinkäyttöä ? Onko se jo lasillinen tai kaksi ravintolassa, naiset esim. vappuna/viikonloppuisin humalassa vai tarkoittaako se kenties jotain sekakäyttöä ja todellista alkoholi/huumeongelmaa ? Mikäli se on jo lievä alkoholinkäyttö tai satunnainen juominen, niin taitaa olla vaikea löytää sitä tyttöystävää =)

Lue lisää

Jos ei osaa juhlia tai käydä ravintolassa syömässä ilman, että siihen kuuluu alkoholin käyttöä niin kysymyksessä saattaa olla päihteiden väärinkäyttö. Tietysti onko se sitä, riippuu kuinka usein ja paljon juo tietyllä aikajanalla katsottuna.
Jotkut juovat sosiaalisissa tilanteissa tunteakseen olonsa vapautuneeksi. Jos tällaisia kertoja kertyy useita lyhellä aikavälillä niin siitä saattaa kehittyä alkoholiongelma. Lievä, satunnainen alkoholinkäyttö ei mielestäni ole päihteiden väärinkäyttöä.

Kiitti, kohtuus kaikessa tilanteet ja olosuhteet huomioiden.
Edellisten lisäksi lämmön ja aidon välittämisen puute, liialliset vapautta rajoittvat odotukset, totuudellisuuden puuttuminen ja täysin kielteinen suhde Luojaan, haluttomuus matkusteluun, haluttomuus henkiseen kasvuun...
Mahduthan omiin raameihin? Kiinnostaako yksinomaan itsesi kaltainen?
Uskon, että erilaisuutta saisi olla...
Elämä tulee elämällä (eikä pisteyttämällä), vastuullisesti tosin!

jalopuu kirjoitti:

Kiitti, kohtuus kaikessa tilanteet ja olosuhteet huomioiden.
Edellisten lisäksi lämmön ja aidon välittämisen puute, liialliset vapautta rajoittvat odotukset, totuudellisuuden puuttuminen ja täysin kielteinen suhde Luojaan, haluttomuus matkusteluun, haluttomuus henkiseen kasvuun...
Mahduthan omiin raameihin? Kiinnostaako yksinomaan itsesi kaltainen?
Uskon, että erilaisuutta saisi olla...
Elämä tulee elämällä (eikä pisteyttämällä), vastuullisesti tosin!

Lue lisää

jalopuu ilmeisesti osoitti kysymyksensä minulle, eivätkä nuo olleet vain yleisempiä pohdiskeluja? No, vastauksena kumminkin, että pyrin kyllä sopimaan raameihini. Kumppanilta toivon tasa-arvoista asennetta, vastuun ottamista elämästään (näin itse äitinä vastuuta riittää muustakin kuin itsestä) ja asioihin tarttumista, ei pelkkää jahkaamista. Itse olen joissakin asioissa mietiskelijä ja saatan pohtia pitkäänkin, mutta toisaalta saan jotain myös aikaiseksikin.

Nuo listani asiat ovat melko yleisluonteisia vaatimuksia (tosin vaatimus kuulostaa turhan jyrkältä termiltä), joiden toivon toisen osapuolen täyttävän. Mutta silti, pitkälti itseni kaltaista ihmistä en etsi enkä tahdo.

joo tuohon reiluun ylipainoon vielä iskee silmälasit päähän ja kynityn kuontalon, rööki huuleen ja tuoppi toiseen on paketti valmis. yööh..

sorry but this is kirjoitti:

joo tuohon reiluun ylipainoon vielä iskee silmälasit päähän ja kynityn kuontalon, rööki huuleen ja tuoppi toiseen on paketti valmis. yööh..

Sokeanako silmälasipäiden pitäis kulkea tai käyttää sun vuokses piilareita, joita ei käsittääkseni edes saa käyttää koko aikaa?

Mitä vikaa laseissa? kirjoitti:

Sokeanako silmälasipäiden pitäis kulkea tai käyttää sun vuokses piilareita, joita ei käsittääkseni edes saa käyttää koko aikaa?

no ei tietenkään, tai on niitä sellaisia kuukausilinssejä..no mutta kuvailin lähinnä sellaisen joka on turn off mun mielestä (unohdin tatuoinnit tuosta kuvauksesta).

Mutta perun noi silmälasit koska joillekin ne käy ihan älyttömän hyvin. ehkä yritin tässä kuvata sellaita ihmistä joka ei pidä huolta ei ulkonäöstään sitä kautta kunnostaan ja terveydestään. en edes väitä että olisin jotenkin upean näköinen itse mutta kuitenkin tollainen ei mua oikein säväytä.
ELI:

perutaan silmälasit vaihdetaan ne tatuointeihin..

Eli rekat?

mites laihat ja nätit butchit

Höpöhöpö......Vanhapiika sä oot.

Musta taas liian pienet tissit on turn off. Hyi helvetti, yök!!

Mun mielestä mieluummin isot tissit kuin todella pienet

Uliuliuliuu kirjoitti:

Mun mielestä mieluummin isot tissit kuin todella pienet

Mun mielestä liian isoja tai liian pieniä rintoja ei olekkaan. Tai no pois lukien ehkä tosi harvinaiset ääripäät.

Ei sullakaan kaikki hyvin ole tuosta kirjoitussävystä kun sen huomaa...
Muuten, taisit itsekin juuri kirjoittaa tähän keskustelun =)

huonosti menee? kirjoitti:

Ei sullakaan kaikki hyvin ole tuosta kirjoitussävystä kun sen huomaa...
Muuten, taisit itsekin juuri kirjoittaa tähän keskustelun =)

No tosiaan, ja vieläpä joku triplamiinustelija. Megaplussat omille kommenteille, ja muiden viesteille triplamiinukset :D

Sitä elämän ja itsetunnon hankkimista voisi suositella nimimerkille "eivoivähenpääkiinnos". Taisi liian moni kuvaus osua itseensä. Jos ei voisi vähempää kiinnostaa, niin miksi edes avaa koko ketjun?

Ei kai sulla vaan ole jo koko selänkokoinen tatuointi ja kädet siinä mukana, ja ottaa päähän kun ei voi laittaa päälle sellasta avonaista iltapukua selästä?

Todenäköisesti on, tai sitten pahimmassa tapauksessa tuli tatuoitua koko naama jollain kukilla..

Niinhän sinäkin juuri tähän keskusteluun kirjoittelet :D

Sama täällä.

Toi on muuten totta. Jopa sellaiset ominaisuudet mistä ei yleensä pidä, näyttää ihastuneena vain söpöltä.

Hyvä lista, voisin listata muut paitsi omituisuuden. Mitä meinaat sillä?

heh repesin täysin

Se riippuukin siitä miten negatiivinen ja miten paljon itsekäs. Tottakai jokainen on joskus negatiivinen, mutta jos aina on pelkästään negatiivinen tai aina on itsekäs napaansa tuijottelija..Ja itsekkyyskin riippuu paljolti siitä onko se tervettä vaiko epätervettä, korostunutta itsekkyyttä.

voitko älykkäänä ihmisenä keksiä synonyymin keskilihavalle? Kokeillaanko.

-kettureput
-maihinnousutakit
-sellainen luonnollisuus/partiotyttömäisyys
-ruskeat takit tai housut paidat whatever
-silmälasit
-pyöreät posket(ei kuitenkaan koske muutenkin pyöreitä)
-ekohippeily
-rastat
-tekoblondit, oikeesti harmaat hiukset
-päällä pelkkää mustaa tai mustavalkoista

Kypsät naiset varmaan innostuukin moisesta "kypsyydestä".

Auts, olen siis totaalinen turn-off. Nyt reseptiä hakemaan äkkiä, en olekaan vielä ylipainoinen vaikka kypsään ikään olenkin jo ehtinyt.

f4ck kirjoitti:

voitko älykkäänä ihmisenä keksiä synonyymin keskilihavalle? Kokeillaanko.

keskilaiha? keskilihava? = normaalipainoinen? mikä on normaalipainoinen? painoindeksin mukaan vai? Ei sekään pidä paikkaansa aina, vai se et miltä näyttää päällepäin?

Onks keskilihava sellanen, että sillä on jotain urheilutaustaa, ja on lihaksia, mut on silti kertyny lihavuutta jonnekkin? Mikäs on keskilaiha? Semmonen kellä ei oo lihaksia juuri ollenkaan, mut muuten suht laiha, mut silti kerääntyny lihavuutta jonnekkin? Mites olis sana sopusuhtainen?
Mikäs sitten on perfecto?

Mikäs on isolihava??
No joo toi rusketus on vähän kinkkinen, kun tosiaan tää kesä on tietyn aikaan vuodesta, ja kaikilla ei välttis oo mahiksia käydä missään solariumisseissa.

VIRGO___ kirjoitti:

keskilaiha? keskilihava? = normaalipainoinen? mikä on normaalipainoinen? painoindeksin mukaan vai? Ei sekään pidä paikkaansa aina, vai se et miltä näyttää päällepäin?

Onks keskilihava sellanen, että sillä on jotain urheilutaustaa, ja on lihaksia, mut on silti kertyny lihavuutta jonnekkin? Mikäs on keskilaiha? Semmonen kellä ei oo lihaksia juuri ollenkaan, mut muuten suht laiha, mut silti kerääntyny lihavuutta jonnekkin? Mites olis sana sopusuhtainen?
Mikäs sitten on perfecto?

Mikäs on isolihava??
No joo toi rusketus on vähän kinkkinen, kun tosiaan tää kesä on tietyn aikaan vuodesta, ja kaikilla ei välttis oo mahiksia käydä missään solariumisseissa.

Lue lisää

isolihava :D

galandriel kirjoitti:

-kettureput
-maihinnousutakit
-sellainen luonnollisuus/partiotyttömäisyys
-ruskeat takit tai housut paidat whatever
-silmälasit
-pyöreät posket(ei kuitenkaan koske muutenkin pyöreitä)
-ekohippeily
-rastat
-tekoblondit, oikeesti harmaat hiukset
-päällä pelkkää mustaa tai mustavalkoista

Lue lisää

Ja ikää oli 13 vuotta?

f4ck kirjoitti:

voitko älykkäänä ihmisenä keksiä synonyymin keskilihavalle? Kokeillaanko.

Eiköhän se keskilihava ole aika pitkälti NORMAALIPAINOINEN?

Poltan pilveä päivittäin, minulla on eläintarha kotona, olen äkkipikainen ja temperamenttinen tyttö. Kuljen nahkarotsissa, korkeavyötäröisissä lewiksissä ja maihareissa. Olen siro ja syön epäsäännöllisesti.

Mutta kaikesta huolimatta, olen kiltti, lämmin, luova ja innovatiivinen persoona. Jos olen ollut vaikea tai ilkeä, pyydän aina anteeksi. Poltan pilveä ja nautin siitä elokuvia katsellessa tai mm. ruokaa laittaessa. En koskaan ole muutoin rikkonut lakia, enkä aiokkaan. Olen myös kamppaillut monien vaikeiden asioiden kanssa nuoresta iästä lähtien. Siitä huolimatta, teen parhaani jotta olisin paras mahdollinen ystävä, tyttöystävä, tytär ja kansalainen.

Koen tämän melko lapselliseksi keskusteluksi. Voin toki olla väärässä, onhan sitä aina hauska heittäytyä ja pohtia. Kunhan lopetetaan jatkuva tuomitseminen ja luokittelu. Kyllä jokaiselle löytyy joku, ja hyvässä suhteessa huonot asiat saa kyllä käännettyä hyviksi! Eikä kukaan ole valmis paketti syntyessään, jokainen tarvitsee aikaa ja tukea muotoutuakseen siksi ihmiseksi mikä haluaa olla.

Hyvää vuotta 2013 kaikille!! :)

Relaxppl!! kirjoitti:

Poltan pilveä päivittäin, minulla on eläintarha kotona, olen äkkipikainen ja temperamenttinen tyttö. Kuljen nahkarotsissa, korkeavyötäröisissä lewiksissä ja maihareissa. Olen siro ja syön epäsäännöllisesti.

Mutta kaikesta huolimatta, olen kiltti, lämmin, luova ja innovatiivinen persoona. Jos olen ollut vaikea tai ilkeä, pyydän aina anteeksi. Poltan pilveä ja nautin siitä elokuvia katsellessa tai mm. ruokaa laittaessa. En koskaan ole muutoin rikkonut lakia, enkä aiokkaan. Olen myös kamppaillut monien vaikeiden asioiden kanssa nuoresta iästä lähtien. Siitä huolimatta, teen parhaani jotta olisin paras mahdollinen ystävä, tyttöystävä, tytär ja kansalainen.

Koen tämän melko lapselliseksi keskusteluksi. Voin toki olla väärässä, onhan sitä aina hauska heittäytyä ja pohtia. Kunhan lopetetaan jatkuva tuomitseminen ja luokittelu. Kyllä jokaiselle löytyy joku, ja hyvässä suhteessa huonot asiat saa kyllä käännettyä hyviksi! Eikä kukaan ole valmis paketti syntyessään, jokainen tarvitsee aikaa ja tukea muotoutuakseen siksi ihmiseksi mikä haluaa olla.

Hyvää vuotta 2013 kaikille!! :)

Lue lisää

Luonne ja käytöstavat ovat loppujen lopuksi tärkeämpiä asioita, kuin tatuoinnit, vaatetus tai muut ulkönäköön liittyvät asiat.

Ainakin omasta mielestäni. Hyvää vuotta 2013

oottekste hämeestä ku noi hitaasti käyttää ??=)

huumapuuma1 kirjoitti:

oottekste hämeestä ku noi hitaasti käyttää ??=)

Heh! Hyvä lohkasu.

"- Sivistymättömyys tai yleinen yksinkertaisuus. En vaadi mitään neroa, kunhan on perus yleissivistys kunnossa. "

Oikeinkirjoitussääntöjen osaaminen kuuluu mielestäni perusyleissivistykseen.

"- Agressiivisuus" --> aggressiivisuus
"perus yleissivistys" --> perusyleissivistys
"liika käyttö" --> liikakäyttö

Lähes kokonaisuudessaan samat, mitä olisin itsekin sanonut :)

Ei pinnalliset varmmankin sitten kelpuuttavat mm. syljeskelevät, agressiiviset ja sivistymättömätkin henkilöt puolisoikseen, viitaten esimerkiksi yllä oleviinn "listoihin". Niin ja pitäiskö huumorintajuttomat myös lisätä ;)

Toinen tykkää.. kirjoitti:

Ei pinnalliset varmmankin sitten kelpuuttavat mm. syljeskelevät, agressiiviset ja sivistymättömätkin henkilöt puolisoikseen, viitaten esimerkiksi yllä oleviinn "listoihin". Niin ja pitäiskö huumorintajuttomat myös lisätä ;)

Lue lisää

Niille ei-pinnallisille jää sitten nämä väkivaltaiset, narsistiset, sivistymättömät, ilkeät, epäkohteliaat, syljeskelevät varkaat ja huumeiden käyttäjät..

kaikille jotakin_ kirjoitti:

Niille ei-pinnallisille jää sitten nämä väkivaltaiset, narsistiset, sivistymättömät, ilkeät, epäkohteliaat, syljeskelevät varkaat ja huumeiden käyttäjät..

Hei, please älkää viitsikö, kaikki butchit ja rekkikset ovat varmaan noita yllä mainittuja...jep jep

Eiköhän "muutakin" tarkoittanut juuri tuota pelkkään ulkonäköön
tuijottamista. Mulle merkkaa persoona enemmän kuin ulkonäkö.

Olen sen verran syvällinen, että tiedän meidän kaikkien olevan jossain määrin pinnallisia.. Vaikkette te lapsellisimmat sitä suuressa jaloudessanne haluakkaan myöntää.

Lista oli tarkoitettu pintapuoliseksii. Turn off on jo käsitteenä pinnallinen. Mutta kiva että on tullut kaikenlaisia vastauksia, ja myös niitä vähän mietitympiäkin :)

Mitä vikaa lähihoitajaksi opiskelemisessa on??

... kirjoitti:

Mitä vikaa lähihoitajaksi opiskelemisessa on??

Tuota samaa minäkin ihmettelin. Omituista itsensä muiden yläpuolelle asettamista tuolta Onnekas84:lta.

Itselle sopivat vaatteet? Ei sulla sit käynyt pienessä mielessäs, että jollekin gootti/rock/mitäikinä voi olla juurikin ne itelle sopivat vaatteet?? Ymmärrän kyllä että tähän kysymykseen saa kukin vastata mistä ei lämpene mutta toi turn on puolen kohta ´itselle sopivat vaatteet´ on siinä tapauksessa aika naurettava kun kerran sinä olet se joka määrää mikä kellekkin sopii...

Eli savuttomuus, ilman lävistyksiä ja tatuointeja menee edelle esim. alkoholismin, pettämisen, valehtelun, väkivaltaisuuden? Se on hyvä jos pinta kiiltää...

Ei tatuoinnit ja lävistyksetkään ulospäin näy, jos ovat vaatetuksen alla. Alkoholismi näkyy enemmän tai vähemmän kasvoista vaikka muu kroppa olisi peitossa vaatteilla.

hihhii ;D

Sä olet tehnyt perusteellista kenttä- ja tutkimustyötä, kun noin hyvin tiedät minkälainen koulutus Stockalla pätevillä minkkiturkkisilla on, matalapalka-alojen työntekijöiden kumppaninetsintäkuviot tiedät kanssa ja ne nenän varttaan pitkin pällistelevät oikeasti ovat tai ei ole.
Mietin minkälainen itse olet ja minkälaista kumppania etsit?

1+18 kirjoitti:

Sä olet tehnyt perusteellista kenttä- ja tutkimustyötä, kun noin hyvin tiedät minkälainen koulutus Stockalla pätevillä minkkiturkkisilla on, matalapalka-alojen työntekijöiden kumppaninetsintäkuviot tiedät kanssa ja ne nenän varttaan pitkin pällistelevät oikeasti ovat tai ei ole.
Mietin minkälainen itse olet ja minkälaista kumppania etsit?

Lue lisää

En ole etsimässä ketään. Joten mistä päättelet, että olen etsimässä kumppania?
Toisekseen, haluaisitko itse kumppaniksesi päästä varpaisiin nenän vartta sinua katselevan kumppanin? Veikkaanpa, että et. Aika kummallista olisi, jos haluaisit.

Toisaikainen: vaihteleva, poissaoleva, toisenlainen. Piti googlettaa toi sana. Useimmat tuntemani ihmiset ovat siis toisaikaisia. Ne jotka oikeasti ovat jotakin saavat katsoa nenän vartta pitkin?

toisaikaisia kirjoitti:

En ole etsimässä ketään. Joten mistä päättelet, että olen etsimässä kumppania?
Toisekseen, haluaisitko itse kumppaniksesi päästä varpaisiin nenän vartta sinua katselevan kumppanin? Veikkaanpa, että et. Aika kummallista olisi, jos haluaisit.

Lue lisää

Sellaiset, jotka eivät osaa vastata kysyttyihin kysymyksiin vaan aggressiivisella tyylillä kysyvät lisää.

Samaa mieltä melkein kaikista. Paitsi tota Stocka-vertausta en ihan ymmärtänyt, ei ehkä ole sitten omalle kohdalle tollasta osunut.

Kyllä se nyt vaan on ihmisen luonne, mikä ratkaisee.

Kyl siellä Stokkalla pyörii oikeitakin miljonäärejä monella korkeakoulututkinnolla...

Otin esimerkkinä tuon Stockan. Korostan, en itse hae seuraa yhtikäs mistään ja toisekseen en pyöri edes Stockalla. Mistä lähtien kaikki lesbot ovat olleet niitä, joilla on jatkuvasti ja aina vain haku päällä? Olipa sitten varattu tai vapaa...

toisaikaisia kirjoitti:

Otin esimerkkinä tuon Stockan. Korostan, en itse hae seuraa yhtikäs mistään ja toisekseen en pyöri edes Stockalla. Mistä lähtien kaikki lesbot ovat olleet niitä, joilla on jatkuvasti ja aina vain haku päällä? Olipa sitten varattu tai vapaa...

Lue lisää

No tää ainakin pyörii täällä sillon kun ei oo tyttöystävää..

Sit kun on, niin enpä tännekkään kerkee tässä määrin ...
tääl on elo semmosta mukaeloo....

Sukupuolta ei vaihdeta, sukupuoli korjataan. Sinut sen sijaan vaihdetaan, koska sinua ei voi korjata.

colaptes kirjoitti:

Sukupuolta ei vaihdeta, sukupuoli korjataan. Sinut sen sijaan vaihdetaan, koska sinua ei voi korjata.

Jossei polokka taitu ja kuahvi maistu ni eipä se impin pimpsa pingotusta vailla uopi. Jotta siis, loiloopi riettaasti ja laulaapi laittaasti, siitä se uuma urkeneepi.

Lievästi aatteellista.

Pitäisikö tästä päätellä, että väkivaltainen ihminen, joka kuitenkin tajuaa ongelmansa, on parempi kuin ihminen joka syö lihaa?

Itse voisin lisätä tuohon aatelistaan myös feminismin. Olen lepakko mutten jaksa niitä telaketjufeministien vouhotuksia ja miesvihaa.. kaikki ollaan ihmisiä ja kaikki ihmiset on erilaisia oli mies tai nainen

Älyköt,jotka luulevat olevansa fiksumpia kuin ns.tavalliset ihmiset. Pidän liian älykkäitä ihmisiä liian kuivina ja tylsinä,ihmisiä joiden intohimona on keskustella esim. politiikasta tuntikausia. Pätemisen tarvetta. Nautin itsekkin syvällisistä keskusteluista,en tarkoita sitä, mutta kaikki varmasti tietävät ihmistyypin,jotka nenänvarttaan pitkin katselevat huonommin koulutettuja tms. Jos et ole lukenut itseäsi vähintään korkeakoulussa älykköseuraan,ole hyvä ja istu toiseen pöytään. Ja nyt tuli virhe kirjoitusasuun,hupsis. Sekin on älyköille liikaa.

Yök pätijät kirjoitti:

Älyköt,jotka luulevat olevansa fiksumpia kuin ns.tavalliset ihmiset. Pidän liian älykkäitä ihmisiä liian kuivina ja tylsinä,ihmisiä joiden intohimona on keskustella esim. politiikasta tuntikausia. Pätemisen tarvetta. Nautin itsekkin syvällisistä keskusteluista,en tarkoita sitä, mutta kaikki varmasti tietävät ihmistyypin,jotka nenänvarttaan pitkin katselevat huonommin koulutettuja tms. Jos et ole lukenut itseäsi vähintään korkeakoulussa älykköseuraan,ole hyvä ja istu toiseen pöytään. Ja nyt tuli virhe kirjoitusasuun,hupsis. Sekin on älyköille liikaa.

Lue lisää

Ei ne mitään älyköitä ole, vaan huonoitsetuntoisia päällepäsmäreitä. Ei korkeakoulututkinto enää 2000-luvun Suomessa ole mikään ihmeellinen saavutus, ja välillä tuntuu siltä, ettei se ole todiste älystä tai yleissivistyksestäkään.

Mites pekonismi? on se ihanaa ku pusuhuulten siimeksestä pilkistää hampaiden välistä roikkuva pekonijänne päivää piristämässä

hepsankeikkaa kirjoitti:

Mites pekonismi? on se ihanaa ku pusuhuulten siimeksestä pilkistää hampaiden välistä roikkuva pekonijänne päivää piristämässä

Todellinen turn off on se kun naisen tekee mieli pelkkää makkaraa ihan missä tahansa muodossa. Merkilläkään ei niin väliä kunhan on vaan makkaraa. Mikä kuvottavinta kun tietää naisen ajattelevan pelkkää makkaraa ja haiseekin ihan makkaralle sekä kaiken huippu on, että sängyssäkin pitää käyttää makkaraa ja muita apuvälineitä kuvaamaan, että naisella on muka penis.

Turn off myös, että nainen väittää makkaran olevan terveellistä vaikka jo vähänkin tervejärkiset ja sivistyneet tietävät, että runsaalla lihansyönnillä ja kovalla rasvalla on reilu yhteys sydän- ja verisuonitauteihin. Eipä siis ihme jos makkaraa runsaasti syövä (ja tähän vielä päälle alkoholismi ja runsas sokerinsyönti yhdistettynä liikunnan puutteeseen) saa joku päivä sydärin ja verenpaineet ovat jatkuvasti korkealla. Makkarassa on myös reippaasti kaloreita...

Turn off on myös nainen, joka on liian laiska itse liikkuakseen eikä siksi harrasta minkäänlaista liikuntaa ja syyttää tästä kaikkia muita paitsi itseään.

Kasvissyönti on ihan ok, mutta en minäkään voisi olla suhteessa vegaanin kanssa. Veganismi on ideologia joka rajoittaa aivan liikaa elämää.

sekasyöjätär kirjoitti:

Kasvissyönti on ihan ok, mutta en minäkään voisi olla suhteessa vegaanin kanssa. Veganismi on ideologia joka rajoittaa aivan liikaa elämää.

En ymmärrä miten se ei voi olla niin, että jos kumppani tykkää vaikka juustosta ja sinä et, niin miten se vaikeuttaa huomattavasti sinun elämää? Vastaavasti jos kumppanisi syö vain kasviksia, mutta sinä et, niin miten voi olla mahdollista, että koko elämä on suunnilleen kaatunut ja suhteessa ei voi olla missään nimessä jos kumppani ei syö kaiken aikaa samalla tavalla kuin sinä?

Miksi se ei voi olla niin, että kumppani syö sitä mistä itse tykkäät ja sinä syöt sitä mistä itse tykkäät eli laitatte itsellenne omat ruoat tai vaikka laitatte yhdessä molemmille eri ruoat tai jääkaapissa on molemmille omat ruoat?

Onko niin, että parisuhteessa pitää tehdä kaikki asiat samalla tavoin kuin kumppani? Jos hän tykkää juustosta niin sinunkin pitää syödä juustoa (vaikka inhoat yli kaiken juustoa) ihan vain sen takia, että parisuhde vaikeutuu huomattavasti jos sinä et syö juustoa???

Eikö parisuhde muodostu muutenkin kompromisseista, ei hän kumppani ja sinä voi olla kaiken aikaa samaa mieltä ja kaiken aikaa tehdä kaikki asiat samalla tavalla? Jos kumppanisi syö erittäin epäterveellistä, rasvaista ruokaa niin se sitten tarkoittaa sitä, että sinun täytyy syödä epäterveellistä,rasvaista ruokaa vain ja ainoastaan sen takia, että kumppanillasi on erittäin huono itsetunto ja hänen itsetunto ei kestä sitä jos et pidä aivan tismalleen samasta ruoasta kuin sinä? Jos kumppanisi ei suostu syömään tiettyä ruokaa niin se vaikeuttaa NIMENOMAAN SINUN ELÄMÄÄSI??? Jos kumppanilla on vaikka allergia niin se vaikeuttaa sinun elämääsi? Onko siis näin, että jos kumppanilla on allergia ja hän ei voi syödä jotain tiettyä ruokaa niin hänen on pakko syödä sitä samaa ruokaa kuin sinä, vaikka hän suunnilleen kuolisi siihen paikkaan ihan vain sinun takiasi, että SINUN ELÄMÄ EI VAIKEUDU ja koska sinun itsetunto ei kestä minkäänlaisia kompromissejä ja sitä, että joku syö jotain muuta ruokaa kuin sinä? Entä jos sen sun kumppanisi ruoka olisi selkeästi terveellisempää (myös sinulle)?

Yksinkertaisuudessaan miksi parisuhteessa ei voi olla jääkaapissa omia ruokia? Minä ainakin ostaisin omat ruoat itselleni omista rahoista ja kumppani saisi ostaa omat ruoat omista rahoista. That´s it.

Kyse ei varmaankaan ole loppujen lopuksi siitä, että se vaikeuttaa niin älyttömästi elämää, vaan kyse on ihan jostain muusta kuten, että ei ole tarpeeksi halua tehdä kompromisseja parisuhteessa tai että on niin huono itsetunto. Eli pohjimmiltaan ei ole haluja seurustella hänen kanssa ja hyväksi tekosyyksi vo sanoa, että hän on vegaani.

Miten muuten kumppanisi veganismi vaikeuttaa JUURI SINUN ELÄMÄÄ? Hänhän sitä ruokaa kaataa alas suustaan, et sinä.

Jos rakkautta oikeasti löytyy, löytyy tilaa myös toisen persoonalle, mielytymyksille ja kompromisseille.

ei jestas sentään kirjoitti:

En ymmärrä miten se ei voi olla niin, että jos kumppani tykkää vaikka juustosta ja sinä et, niin miten se vaikeuttaa huomattavasti sinun elämää? Vastaavasti jos kumppanisi syö vain kasviksia, mutta sinä et, niin miten voi olla mahdollista, että koko elämä on suunnilleen kaatunut ja suhteessa ei voi olla missään nimessä jos kumppani ei syö kaiken aikaa samalla tavalla kuin sinä?

Miksi se ei voi olla niin, että kumppani syö sitä mistä itse tykkäät ja sinä syöt sitä mistä itse tykkäät eli laitatte itsellenne omat ruoat tai vaikka laitatte yhdessä molemmille eri ruoat tai jääkaapissa on molemmille omat ruoat?

Onko niin, että parisuhteessa pitää tehdä kaikki asiat samalla tavoin kuin kumppani? Jos hän tykkää juustosta niin sinunkin pitää syödä juustoa (vaikka inhoat yli kaiken juustoa) ihan vain sen takia, että parisuhde vaikeutuu huomattavasti jos sinä et syö juustoa???

Eikö parisuhde muodostu muutenkin kompromisseista, ei hän kumppani ja sinä voi olla kaiken aikaa samaa mieltä ja kaiken aikaa tehdä kaikki asiat samalla tavalla? Jos kumppanisi syö erittäin epäterveellistä, rasvaista ruokaa niin se sitten tarkoittaa sitä, että sinun täytyy syödä epäterveellistä,rasvaista ruokaa vain ja ainoastaan sen takia, että kumppanillasi on erittäin huono itsetunto ja hänen itsetunto ei kestä sitä jos et pidä aivan tismalleen samasta ruoasta kuin sinä? Jos kumppanisi ei suostu syömään tiettyä ruokaa niin se vaikeuttaa NIMENOMAAN SINUN ELÄMÄÄSI??? Jos kumppanilla on vaikka allergia niin se vaikeuttaa sinun elämääsi? Onko siis näin, että jos kumppanilla on allergia ja hän ei voi syödä jotain tiettyä ruokaa niin hänen on pakko syödä sitä samaa ruokaa kuin sinä, vaikka hän suunnilleen kuolisi siihen paikkaan ihan vain sinun takiasi, että SINUN ELÄMÄ EI VAIKEUDU ja koska sinun itsetunto ei kestä minkäänlaisia kompromissejä ja sitä, että joku syö jotain muuta ruokaa kuin sinä? Entä jos sen sun kumppanisi ruoka olisi selkeästi terveellisempää (myös sinulle)?

Yksinkertaisuudessaan miksi parisuhteessa ei voi olla jääkaapissa omia ruokia? Minä ainakin ostaisin omat ruoat itselleni omista rahoista ja kumppani saisi ostaa omat ruoat omista rahoista. That´s it.

Kyse ei varmaankaan ole loppujen lopuksi siitä, että se vaikeuttaa niin älyttömästi elämää, vaan kyse on ihan jostain muusta kuten, että ei ole tarpeeksi halua tehdä kompromisseja parisuhteessa tai että on niin huono itsetunto. Eli pohjimmiltaan ei ole haluja seurustella hänen kanssa ja hyväksi tekosyyksi vo sanoa, että hän on vegaani.

Miten muuten kumppanisi veganismi vaikeuttaa JUURI SINUN ELÄMÄÄ? Hänhän sitä ruokaa kaataa alas suustaan, et sinä.

Jos rakkautta oikeasti löytyy, löytyy tilaa myös toisen persoonalle, mielytymyksille ja kompromisseille.

Lue lisää

Vegetarismi ja veganismi ovat eri asioita.

Käsitteet sekaisin? kirjoitti:

Vegetarismi ja veganismi ovat eri asioita.

Tajusit varmaan pontin kuitenkin.

Jos ei voi tehdä kompromissejä suhteessa, varmasti tulee hankaluuksia. Eikä ihme, jos suhteet kaatuu kun ei a) halua tehdä kompromissejä b) ei kykene tekemään kompromissejä.

Eli käytännössä pitäis olla joka ikisessä asiassa niin älyttömän samiksii että. Samat ruoat, samat ruokailuajankohdat, kenties sama työpaikka, samat vaatteet, samat hiustyyliit jne. Eli sitten haetaan peilikuvaa itselleen?

Entä jos perheessä on lemmikkejä, pitääkö heilläkin olla tismalleen sama ruokavalio kuin ihmisellä siis lemmikin omistajalla? Että eikö lemmikkikään voi syödä eri ruoakaa kun se vaikeuttaa niin paljon omistajan elämää?

Sanoisin, että lemmikkiä ei kannata hankkia jos ei ymmärrä, että lemmikit eivät voi syödä samaa ruokaa kuin omistaja tai samoja ruokamääriä. Lemmikkikin voi kuolla kun syö väärää ruokaa tai vähintäänkin oireilla omituisesti tai elää lyheymmän aikaa. Samasta syystä kannattaisi miettiä kannattaako lähteä ylipäätään mihinkään suhteeseen kenenkään kanssa jos kumppanin täytyy syödä aina tismalleen samaa ruokaa kuin sinä.

ei jestas sentään kirjoitti:

Tajusit varmaan pontin kuitenkin.

Jos ei voi tehdä kompromissejä suhteessa, varmasti tulee hankaluuksia. Eikä ihme, jos suhteet kaatuu kun ei a) halua tehdä kompromissejä b) ei kykene tekemään kompromissejä.

Eli käytännössä pitäis olla joka ikisessä asiassa niin älyttömän samiksii että. Samat ruoat, samat ruokailuajankohdat, kenties sama työpaikka, samat vaatteet, samat hiustyyliit jne. Eli sitten haetaan peilikuvaa itselleen?

Entä jos perheessä on lemmikkejä, pitääkö heilläkin olla tismalleen sama ruokavalio kuin ihmisellä siis lemmikin omistajalla? Että eikö lemmikkikään voi syödä eri ruoakaa kun se vaikeuttaa niin paljon omistajan elämää?

Sanoisin, että lemmikkiä ei kannata hankkia jos ei ymmärrä, että lemmikit eivät voi syödä samaa ruokaa kuin omistaja tai samoja ruokamääriä. Lemmikkikin voi kuolla kun syö väärää ruokaa tai vähintäänkin oireilla omituisesti tai elää lyheymmän aikaa. Samasta syystä kannattaisi miettiä kannattaako lähteä ylipäätään mihinkään suhteeseen kenenkään kanssa jos kumppanin täytyy syödä aina tismalleen samaa ruokaa kuin sinä.

Lue lisää

Veganismi on ruokavalio ja ennen kaikkea elämäntapa, joka pyrkii välttämään kaikkea eläimille vahingollista toimintaa. Eläinperäisen ravinnon lisäksi vegaanit pyrkivät olemaan käyttämättä mitään eläinperäisiä ja eläimillä testattuja tuotteita, kuten esimerkiksi nahasta tai villasta tehtyjä vaatteita ja eläinkokein testattuja kodin puhdistusaineita tai kosmetiikkaa. Vegaani ei voi myöskään työskennellä ammateissa, joissa voi joutua kosketuksiin eläinperäisten tuotteiden kanssa.

Vegaanille sopimattomia eli eläinperäisiä aineita sisältäviä ruokia ovat liha- ja kalaruokien lisäksi esimerkiksi monet kaupoissa myytävät makeiset (joissa on esimerkiksi liivatetta tai eräästä kirvalajista eristettyä punaista väriainetta, karmiinia), maitotuotteet (viilit, juustot, jogurtit, voi), useimmat kaupoissa myytävät keksit, maidosta tehdyt jäätelöt, monet suklaat, suurin osa margariineista sekä leivonnaiset ja useimmat valmisruoat. Koska vegaanit välttävät myös hyönteisperäisiä aineita, he eivät käytä karmiinilla värjättyjen tuotteiden lisäksi myöskään hunajaa tai mehiläisvahaa tai sellakkaa.

Useimmat vegaanit pyrkivät aktiivisesti painostamaan myös lähipiiriinsä kuuluvia ihmisiä ryhtymään vegaaneiksi.

ei jestas sentään kirjoitti:

En ymmärrä miten se ei voi olla niin, että jos kumppani tykkää vaikka juustosta ja sinä et, niin miten se vaikeuttaa huomattavasti sinun elämää? Vastaavasti jos kumppanisi syö vain kasviksia, mutta sinä et, niin miten voi olla mahdollista, että koko elämä on suunnilleen kaatunut ja suhteessa ei voi olla missään nimessä jos kumppani ei syö kaiken aikaa samalla tavalla kuin sinä?

Miksi se ei voi olla niin, että kumppani syö sitä mistä itse tykkäät ja sinä syöt sitä mistä itse tykkäät eli laitatte itsellenne omat ruoat tai vaikka laitatte yhdessä molemmille eri ruoat tai jääkaapissa on molemmille omat ruoat?

Onko niin, että parisuhteessa pitää tehdä kaikki asiat samalla tavoin kuin kumppani? Jos hän tykkää juustosta niin sinunkin pitää syödä juustoa (vaikka inhoat yli kaiken juustoa) ihan vain sen takia, että parisuhde vaikeutuu huomattavasti jos sinä et syö juustoa???

Eikö parisuhde muodostu muutenkin kompromisseista, ei hän kumppani ja sinä voi olla kaiken aikaa samaa mieltä ja kaiken aikaa tehdä kaikki asiat samalla tavalla? Jos kumppanisi syö erittäin epäterveellistä, rasvaista ruokaa niin se sitten tarkoittaa sitä, että sinun täytyy syödä epäterveellistä,rasvaista ruokaa vain ja ainoastaan sen takia, että kumppanillasi on erittäin huono itsetunto ja hänen itsetunto ei kestä sitä jos et pidä aivan tismalleen samasta ruoasta kuin sinä? Jos kumppanisi ei suostu syömään tiettyä ruokaa niin se vaikeuttaa NIMENOMAAN SINUN ELÄMÄÄSI??? Jos kumppanilla on vaikka allergia niin se vaikeuttaa sinun elämääsi? Onko siis näin, että jos kumppanilla on allergia ja hän ei voi syödä jotain tiettyä ruokaa niin hänen on pakko syödä sitä samaa ruokaa kuin sinä, vaikka hän suunnilleen kuolisi siihen paikkaan ihan vain sinun takiasi, että SINUN ELÄMÄ EI VAIKEUDU ja koska sinun itsetunto ei kestä minkäänlaisia kompromissejä ja sitä, että joku syö jotain muuta ruokaa kuin sinä? Entä jos sen sun kumppanisi ruoka olisi selkeästi terveellisempää (myös sinulle)?

Yksinkertaisuudessaan miksi parisuhteessa ei voi olla jääkaapissa omia ruokia? Minä ainakin ostaisin omat ruoat itselleni omista rahoista ja kumppani saisi ostaa omat ruoat omista rahoista. That´s it.

Kyse ei varmaankaan ole loppujen lopuksi siitä, että se vaikeuttaa niin älyttömästi elämää, vaan kyse on ihan jostain muusta kuten, että ei ole tarpeeksi halua tehdä kompromisseja parisuhteessa tai että on niin huono itsetunto. Eli pohjimmiltaan ei ole haluja seurustella hänen kanssa ja hyväksi tekosyyksi vo sanoa, että hän on vegaani.

Miten muuten kumppanisi veganismi vaikeuttaa JUURI SINUN ELÄMÄÄ? Hänhän sitä ruokaa kaataa alas suustaan, et sinä.

Jos rakkautta oikeasti löytyy, löytyy tilaa myös toisen persoonalle, mielytymyksille ja kompromisseille.

Lue lisää

Mä luulen, että jotkut sekasyöjät voi luulla, että kaikki vegaanius tarkoittaa aina sitä että tämä vegaani ei hyväksy myöskään muille ihmisille muuta kuin vegaaniutta. Vaikka vegaanius viittaa ainoastaan omiin valintoihin. On tietenkin niitäkin, jotka ovat ruokavaliohitlereitä, mutta ei se päde kaikkii vegaaneihin. Vaikken itse vegaani olekaan.

Ei kompromisseja! kirjoitti:

Veganismi on ruokavalio ja ennen kaikkea elämäntapa, joka pyrkii välttämään kaikkea eläimille vahingollista toimintaa. Eläinperäisen ravinnon lisäksi vegaanit pyrkivät olemaan käyttämättä mitään eläinperäisiä ja eläimillä testattuja tuotteita, kuten esimerkiksi nahasta tai villasta tehtyjä vaatteita ja eläinkokein testattuja kodin puhdistusaineita tai kosmetiikkaa. Vegaani ei voi myöskään työskennellä ammateissa, joissa voi joutua kosketuksiin eläinperäisten tuotteiden kanssa.

Vegaanille sopimattomia eli eläinperäisiä aineita sisältäviä ruokia ovat liha- ja kalaruokien lisäksi esimerkiksi monet kaupoissa myytävät makeiset (joissa on esimerkiksi liivatetta tai eräästä kirvalajista eristettyä punaista väriainetta, karmiinia), maitotuotteet (viilit, juustot, jogurtit, voi), useimmat kaupoissa myytävät keksit, maidosta tehdyt jäätelöt, monet suklaat, suurin osa margariineista sekä leivonnaiset ja useimmat valmisruoat. Koska vegaanit välttävät myös hyönteisperäisiä aineita, he eivät käytä karmiinilla värjättyjen tuotteiden lisäksi myöskään hunajaa tai mehiläisvahaa tai sellakkaa.

Useimmat vegaanit pyrkivät aktiivisesti painostamaan myös lähipiiriinsä kuuluvia ihmisiä ryhtymään vegaaneiksi.

Lue lisää

Siis useimmat eli yleistät kaikki tietyt ihmiset taas nyt tässä? Entäs lihansyöjät, pakottavatko kaikki lihansyöjät kumppanin muuttumaan lihansyöjäksi? Entä jos lihansyöjä ja kasvissyöjä seurustelevat onnellisesti hyväksyen toistensa ruokailutottumukset eivätkä yritä tuputtaa omaa ruokailutapaansa toiselle? Entäs harrastusten kanssa? Jos toinen harrastaa vaikka vaan pesäpalloa ja toinen vaikkapa balettia, pakototako kumppanisi harrastamaan vain sinulle mieluista lajia? Kuka haluaisi seurustella tällaisen hitlerin kanssa, joka pakottaa muuttumaan tietynlaiseksi?

Kyse on myös siitä, että hyväksytkö ja rakastatko kumppaniasi sellaisena kuin hän on vai pyritkö muuttamaan kumppaniasi oman mielesi mukaiseksi. Jos rakastat häntä, varmasti hyväksyt myös erilaisuuden.

Olen ollut kasvissyöjä ja minulle se on ollut täysin ok, jos toinen on syö myös lihaa, ei ole minulta pois. En ole koskaan tuputtanut kenellekään mitään omaa ideologiaa. Toista voin sanoa kyllä lihansyöjistä. Eräskin lihansyöjähitler yritti pakottaa minut syömään lihaa. Silti en väitä, että kaikki lihansyöjät olisivat samanlaisia.

avarakatseisuutta kirjoitti:

Mä luulen, että jotkut sekasyöjät voi luulla, että kaikki vegaanius tarkoittaa aina sitä että tämä vegaani ei hyväksy myöskään muille ihmisille muuta kuin vegaaniutta. Vaikka vegaanius viittaa ainoastaan omiin valintoihin. On tietenkin niitäkin, jotka ovat ruokavaliohitlereitä, mutta ei se päde kaikkii vegaaneihin. Vaikken itse vegaani olekaan.

Lue lisää

Riippumatta siitä mitä itse syön, mielestäni kumppani saa syödä ihan miten haluaa. Riippumattta siitä syönkö kasviksi vai ja lihaa, kumppani saa syödä lihaa ja tai kasviksia. Itse en esim. hyönteisallergian takia voi syödä tiettyjä tuotteita, joten esim. kaikkien syömättömyyksien taustalla ei ole aina ideologia vaan voi olla myös allergia tai vaikkapa joku trauma tai yksikertaisesti laihdutus tai vaikkapa se, että on juuri syönyt itsensä kylläiseksi.

Tällainen ihminen, joka haluaa muuttaa toista tietynlaiseksi on sekä kontrollifriikki että jollain tavalla psyykkisesti sairas. Kärsii kenties alemmuuskonpleksista tms.

Vaikka en itse polta, niin jos olen rakastunut ihmiseen, joka polttaa, niin tuskinpa se suhde siihen kaatuu. En ole koskaan pyrkinyt muuttamaan ketään mieleisekseni ja ihmettelen suuresti miten ihmiset voivat yleistää aina tietyt ihmiset tietynlaisiksi. Hieman avarakatseisuutta ja ennakkoluulottomuutta kiitos!

avarakatseisuutta kirjoitti:

Mä luulen, että jotkut sekasyöjät voi luulla, että kaikki vegaanius tarkoittaa aina sitä että tämä vegaani ei hyväksy myöskään muille ihmisille muuta kuin vegaaniutta. Vaikka vegaanius viittaa ainoastaan omiin valintoihin. On tietenkin niitäkin, jotka ovat ruokavaliohitlereitä, mutta ei se päde kaikkii vegaaneihin. Vaikken itse vegaani olekaan.

Lue lisää

Olin kolmisen vuotta suhteessa vegaanin kanssa ja kaikki toimi hyvin kunnes muutimme saman katon alle. En saanut käytännössä koskaan valmistaa ja syödä omien mieltymysteni mukaista ruokaa hänen läsnäollessaan. Eikä kyse ollut mistään muusta kuin maitotuotteista, kalasta ja broilerista luovuin hänen vuokseen ja punaista lihaa en ole käyttänyt koko aikuisikäni aikana. Suhteen viimeinen niitti oli se, kun hän jäi pois työelämästä (myyntityö) vakaumukseensa vedoten. Tämän jälkeen jouduin käytännössä elättämään hänet ja myös hänen lähimmät vegaaniystävänsä.

Terveisiä vaan jos tunnistat itsesi ;)

yleistystä kirjoitti:

Siis useimmat eli yleistät kaikki tietyt ihmiset taas nyt tässä? Entäs lihansyöjät, pakottavatko kaikki lihansyöjät kumppanin muuttumaan lihansyöjäksi? Entä jos lihansyöjä ja kasvissyöjä seurustelevat onnellisesti hyväksyen toistensa ruokailutottumukset eivätkä yritä tuputtaa omaa ruokailutapaansa toiselle? Entäs harrastusten kanssa? Jos toinen harrastaa vaikka vaan pesäpalloa ja toinen vaikkapa balettia, pakototako kumppanisi harrastamaan vain sinulle mieluista lajia? Kuka haluaisi seurustella tällaisen hitlerin kanssa, joka pakottaa muuttumaan tietynlaiseksi?

Kyse on myös siitä, että hyväksytkö ja rakastatko kumppaniasi sellaisena kuin hän on vai pyritkö muuttamaan kumppaniasi oman mielesi mukaiseksi. Jos rakastat häntä, varmasti hyväksyt myös erilaisuuden.

Olen ollut kasvissyöjä ja minulle se on ollut täysin ok, jos toinen on syö myös lihaa, ei ole minulta pois. En ole koskaan tuputtanut kenellekään mitään omaa ideologiaa. Toista voin sanoa kyllä lihansyöjistä. Eräskin lihansyöjähitler yritti pakottaa minut syömään lihaa. Silti en väitä, että kaikki lihansyöjät olisivat samanlaisia.

Lue lisää

Kyllä se on pois sinulta jos toinen syö lihaa, ainakin teollisesti tuotetettua lihaa, sillä lihateollisuus on yksi maailman suurimpia ympäristönpilaajia, energian ja vedentuhlaajia.

puhtaampi planeetta kirjoitti:

Kyllä se on pois sinulta jos toinen syö lihaa, ainakin teollisesti tuotetettua lihaa, sillä lihateollisuus on yksi maailman suurimpia ympäristönpilaajia, energian ja vedentuhlaajia.

Lue lisää

Puhumattakaan tuotantoeläinten elinolosuhteista. Sallimalla lihan käytön tuet eläinrääkkäystä!

Cheese 36 kirjoitti:

Olin kolmisen vuotta suhteessa vegaanin kanssa ja kaikki toimi hyvin kunnes muutimme saman katon alle. En saanut käytännössä koskaan valmistaa ja syödä omien mieltymysteni mukaista ruokaa hänen läsnäollessaan. Eikä kyse ollut mistään muusta kuin maitotuotteista, kalasta ja broilerista luovuin hänen vuokseen ja punaista lihaa en ole käyttänyt koko aikuisikäni aikana. Suhteen viimeinen niitti oli se, kun hän jäi pois työelämästä (myyntityö) vakaumukseensa vedoten. Tämän jälkeen jouduin käytännössä elättämään hänet ja myös hänen lähimmät vegaaniystävänsä.

Terveisiä vaan jos tunnistat itsesi ;)

Lue lisää

Ai jaa=) Minulla taas on toisenlainen kokemus. En ole siis tämä sinun exäsi..Eräs lihansyöjäexä kilahti täysin kun en suostuut syömään samaa ruokaa kuin hän (siis lihaa).Olin jo siis syönyt tuolloin jo kylläiseksi ja syöminen ylipäätään olisi lihottanut muutenkin..Ilmoitti, että ei voi seurustella kanssani, koska en syönyt lihaa ja tämä seurustelu on siis nyt loppu.

No jaa, onneksi on kyllä loppu jo aikoja sitten, paljastu muutenkin kauheaksi elämäntapapettäjäksi ja valehtelijaksi plus muita negatiivisia asioita..kuten alkoholismi, lääkkeiden väärinkäyttö, huumeet ja päälle vielä psyykkiset ongelmat.

makkaranaiset kirjoitti:

Todellinen turn off on se kun naisen tekee mieli pelkkää makkaraa ihan missä tahansa muodossa. Merkilläkään ei niin väliä kunhan on vaan makkaraa. Mikä kuvottavinta kun tietää naisen ajattelevan pelkkää makkaraa ja haiseekin ihan makkaralle sekä kaiken huippu on, että sängyssäkin pitää käyttää makkaraa ja muita apuvälineitä kuvaamaan, että naisella on muka penis.

Turn off myös, että nainen väittää makkaran olevan terveellistä vaikka jo vähänkin tervejärkiset ja sivistyneet tietävät, että runsaalla lihansyönnillä ja kovalla rasvalla on reilu yhteys sydän- ja verisuonitauteihin. Eipä siis ihme jos makkaraa runsaasti syövä (ja tähän vielä päälle alkoholismi ja runsas sokerinsyönti yhdistettynä liikunnan puutteeseen) saa joku päivä sydärin ja verenpaineet ovat jatkuvasti korkealla. Makkarassa on myös reippaasti kaloreita...

Turn off on myös nainen, joka on liian laiska itse liikkuakseen eikä siksi harrasta minkäänlaista liikuntaa ja syyttää tästä kaikkia muita paitsi itseään.

Lue lisää

Eräs Feministiteoreetikko vertasi lihansyöntiä patriarkaattiin ja hyväveli-verkostoihin, sekä symbolisella tasolla lihaa maskuliinisuuteen, joten johtopäätös: lihaa syö hetskutytsyt!

ai jaa.. kirjoitti:

Ai jaa=) Minulla taas on toisenlainen kokemus. En ole siis tämä sinun exäsi..Eräs lihansyöjäexä kilahti täysin kun en suostuut syömään samaa ruokaa kuin hän (siis lihaa).Olin jo siis syönyt tuolloin jo kylläiseksi ja syöminen ylipäätään olisi lihottanut muutenkin..Ilmoitti, että ei voi seurustella kanssani, koska en syönyt lihaa ja tämä seurustelu on siis nyt loppu.

No jaa, onneksi on kyllä loppu jo aikoja sitten, paljastu muutenkin kauheaksi elämäntapapettäjäksi ja valehtelijaksi plus muita negatiivisia asioita..kuten alkoholismi, lääkkeiden väärinkäyttö, huumeet ja päälle vielä psyykkiset ongelmat.

Lue lisää

En tunne ainuttakaan lihansyöjäihmistä, mutta sekasyöjiä tunnen useita. Minulla ei ole mitään kenenkään ruokavaliota vastaan, sehän on jokaisen oma asia, tai siis ainakin pitäisi olla. Omalla kohdallani kiihkovegaanikiintiö on nyt jokseenkin täysi. Olen onnellisempi yksin kuin ahdistavassa suhteessa, mikä on nyt tietysti täysin selvä asia varmaan jokaisen kohdalla.

Cheese 36 kirjoitti:

En tunne ainuttakaan lihansyöjäihmistä, mutta sekasyöjiä tunnen useita. Minulla ei ole mitään kenenkään ruokavaliota vastaan, sehän on jokaisen oma asia, tai siis ainakin pitäisi olla. Omalla kohdallani kiihkovegaanikiintiö on nyt jokseenkin täysi. Olen onnellisempi yksin kuin ahdistavassa suhteessa, mikä on nyt tietysti täysin selvä asia varmaan jokaisen kohdalla.

Lue lisää

Mutta.. eikös tuo ole vähän sama asia kuin että sun blondikiintiö on täynnä, koska sun blondi eksä kohteli sua huonosti? Tai että et kyllä ala enää parisuhteeseen evankelisluterilaisen kanssa, koska sun eksä oli sellanen ja se oli ihan hirvee?

Yleistämisellä on toki omat funktionsa. Maailmaa on helpompi hahmottaa, kun yleistää. "Mä tapasin kerran yhden ruman siivoojan. Siivoojat on rumia". Mun ei tarvi enää käyttää aikaa ja energiaa siihen, että tapaisin ketään siivoojia, kun mä tiedän jo, että kaikki siivoojat on rumia.

Jokainen ihminen yleistää, ja se on ihan luonnollista. Toivottavasti sä et kuitenkaan anna omien yleistyksiesi vaikuttaa liikaa sun toimintaan :)

Suomalaisessa luomulihan- tai maidontuotannossa ei ole pahemmin hormooneja tai antibiootteja käytetty, olet lukenut liikaa jonkun amerikkalaisen kirjoittamaa kirjaa ruoantuotannosta.

"En ole koskaan tavannut sekasyöjää, joka olisi pystynyt perustelemaan mulle lihansyöntinsä mitenkään kestävästi argumentoiden. Syy on aina joku lattea "mutkun pekoni on hyvää/ en osaa tehdä kasviksista ruokaa". En voi rakastaa ihmistä jota en kunnioita, enkä voi kunnioittaa ihmistä joka on noin laiska ajattelemaan asioita ja maailmaa saati muuttamaan oivaluksiaan teoiksi."

Se on yksinomaan sinun oma henkinen helvettisi jos vaadit muilta ihmisiltä jotain syväluotaavaa perustelua heidän ravintotottumuksilleen. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi perustella sinulle syömisiään millään tavoin? Viestistäsi kiteytyy muutoinkin hyvin se agressiivinen ja pakkomielteinen asenne sellaisia kanssaeläjiä kohtaan, jotka eivät tee valintoja sinun mielesi mukaisesti. Tuo ehdoton ja angstinen suhtautumistapa sekasyöjiä kohtaan on hyvin yleinen vegaaneilla.

Minä en sekasyöjänä tarvitse enkä halua sinun kunnioitustasi. Tulen jatkossakin laittamaan voileipäni päälle juustoa sinun mielipidettäsi kysymättä.

sorkki kirjoitti:

Suomalaisessa luomulihan- tai maidontuotannossa ei ole pahemmin hormooneja tai antibiootteja käytetty, olet lukenut liikaa jonkun amerikkalaisen kirjoittamaa kirjaa ruoantuotannosta.

Lue lisää

Jenkeistä luomutuotanto ja lähiruoka-liike on lähtöisin, niin tietty sieltä myös eniten kirjallisuutta tulee markkinoille.
Lihan tuotanto myös luomulihan on rasittaa ympäristöä tosi paljon ja mieletön määrä vettä tuhlaantuun. Jos on pakko syödä lihaa niin syökää riistaa ei teollisesti tuotettua lihaa olisi se sitten luomua tai ei.

Yks juttu, vaikka en olekaan lihansyöjä. Lihassa on proteiinia, jos ei saa lihasta, niin sitten pitäisi saada muusta ruoasta. Toinen juttu on, että kasvissyöjä saa sitten tarpeeksi esim. B12-vitamiinia ja rautaa...ettei esim. anemia yllätä.

Jos syö jotain lihaa, niin kannattais mielummin syödä kanaa ja kalaa kuin nautaa. Tämä on vain minun mielipide enkä tällä yritä käännyttää ketään. ..=)

Jokainen tietty valitsee kumppanin tietynlaisten arvojen perustella, olipa ne arvot sitten mitkä vaan.

proteiini1 kirjoitti:

Yks juttu, vaikka en olekaan lihansyöjä. Lihassa on proteiinia, jos ei saa lihasta, niin sitten pitäisi saada muusta ruoasta. Toinen juttu on, että kasvissyöjä saa sitten tarpeeksi esim. B12-vitamiinia ja rautaa...ettei esim. anemia yllätä.

Jos syö jotain lihaa, niin kannattais mielummin syödä kanaa ja kalaa kuin nautaa. Tämä on vain minun mielipide enkä tällä yritä käännyttää ketään. ..=)

Jokainen tietty valitsee kumppanin tietynlaisten arvojen perustella, olipa ne arvot sitten mitkä vaan.

Lue lisää

Broilerithan ei yhtään kärsi, ovat niin vähän aikaa elossakin ja syövät soijarehuakin ja maailma taas pelastuu..

pinnipää kirjoitti:

Broilerithan ei yhtään kärsi, ovat niin vähän aikaa elossakin ja syövät soijarehuakin ja maailma taas pelastuu..

Joo, kyllä sä voit mun puolesta kärsiä raudanpuuteanemiasta ja voimattomuudesta.. Vitamiinin puutostilat voivat aiheuttaa vakavia ja peruuttamattomia vaurioita kroppaan...Masennus, voimattomuus, väsymys, maksan vauriot jne. No, eipä ole minun kroppa=) Liika lihansyöntikään tosin ei ole terveellistä...

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00788

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00867

http://www.oireet.fi/anemia.html

http://medisato.com/fi/proteiinin-puutos-oireet/

http://www.vinkkilanluomutuote.fi/terveystieto_proteiinit.html

http://laihduttaminen.info/vitamiinin-puutos-tyypilliset-puutostilat-ja-oireet/

"Ilman lihaa, en voisi kuvitella jaksavani fyysistä työtä jota teen."

Tämä on ylsi suurimmista harhaluuloista, jonka tiedän. Tiesitkö, että monet huippu-urheilijat jo vuosikymmeniä taaksepäin ovat valinneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, juuri siitä syystä, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä heidän fyysiseen suoritukseen. Punainen liha on liian raskas aineenvaihdunnan optimitason löytymiseen ja ravintoaineiden imeytymiseen, mikä on olennainen osa optimaalista fyysistä suoritusta
Joillakin urheilijoilla on ruokavaliossa mukana valkoinen liha ja/tai kala, mutta punainen liha on täysin turha, jopa haitallinen fyysiseen jaksamiseen.

17 maratonia juossut kirjoitti:

"Ilman lihaa, en voisi kuvitella jaksavani fyysistä työtä jota teen."

Tämä on ylsi suurimmista harhaluuloista, jonka tiedän. Tiesitkö, että monet huippu-urheilijat jo vuosikymmeniä taaksepäin ovat valinneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, juuri siitä syystä, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä heidän fyysiseen suoritukseen. Punainen liha on liian raskas aineenvaihdunnan optimitason löytymiseen ja ravintoaineiden imeytymiseen, mikä on olennainen osa optimaalista fyysistä suoritusta
Joillakin urheilijoilla on ruokavaliossa mukana valkoinen liha ja/tai kala, mutta punainen liha on täysin turha, jopa haitallinen fyysiseen jaksamiseen.

Lue lisää

Älä jauha paskaa.

Lähes kaikki urheilijat jotka tarvitsevat kestävyyttä ja voimaa (vrt. metsä- ja maataloustyö) tarvitsevat proteiineja treenikaudella ja lihaa syömällä sitä saa helpoimmin riittävästi. Tosin porukassa on joitakin porkkananpurijoitakin, mutta he ovat pieni vähemmistö ja heistä kaikki käyttävät erilaisia ravintolisiä. Lihas ei yksinkertaisesti kehity pelkillä kasviksilla.

höpö höpö kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

Lähes kaikki urheilijat jotka tarvitsevat kestävyyttä ja voimaa (vrt. metsä- ja maataloustyö) tarvitsevat proteiineja treenikaudella ja lihaa syömällä sitä saa helpoimmin riittävästi. Tosin porukassa on joitakin porkkananpurijoitakin, mutta he ovat pieni vähemmistö ja heistä kaikki käyttävät erilaisia ravintolisiä. Lihas ei yksinkertaisesti kehity pelkillä kasviksilla.

Lue lisää

On olemassa muutakin lihaa kuin punaista lihaa. Ja proteiinia saa muualtakin kuin pelkästä punaisesta lihasta. Ei ole terveellistä syödä pelkästään punaista lihaa ja kaikkea muuta rasvaa siihen päälle. Ei ole myöskään terveellistä jättää kasviksia kokonaan pois. Harvalla on todella täydellinen ruokavalio, vaikka kuinka olisivat sekasyöjiä.

höpö höpö kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

Lähes kaikki urheilijat jotka tarvitsevat kestävyyttä ja voimaa (vrt. metsä- ja maataloustyö) tarvitsevat proteiineja treenikaudella ja lihaa syömällä sitä saa helpoimmin riittävästi. Tosin porukassa on joitakin porkkananpurijoitakin, mutta he ovat pieni vähemmistö ja heistä kaikki käyttävät erilaisia ravintolisiä. Lihas ei yksinkertaisesti kehity pelkillä kasviksilla.

Lue lisää

höpö höpö itsellesi. Maratonjuoksua harrastavana ja lääkärinä tiedän, että punaisesta lihasta on enemmän haittaa kuin hyötyä kestävyyttä ja voimaa vaativissa lajeissa sekä treeni että kilpailukaudella.

17 maratonia juossut kirjoitti:

höpö höpö itsellesi. Maratonjuoksua harrastavana ja lääkärinä tiedän, että punaisesta lihasta on enemmän haittaa kuin hyötyä kestävyyttä ja voimaa vaativissa lajeissa sekä treeni että kilpailukaudella.

Lue lisää

Lääkärinä varmaan myös tiedät, että tiedeyhteisöllä on ravinnon suhteen yhtä monta mielipidettä ja teoriaa kuin tutkijaakin. Maraton on sitäpaitsi puhtaasti kestävyyslaji ja lihasmassasta on siinä pelkkää haittaa.

höpö höpö taas kirjoitti:

Lääkärinä varmaan myös tiedät, että tiedeyhteisöllä on ravinnon suhteen yhtä monta mielipidettä ja teoriaa kuin tutkijaakin. Maraton on sitäpaitsi puhtaasti kestävyyslaji ja lihasmassasta on siinä pelkkää haittaa.

Lue lisää

Sori mutta komppaan maratoonaria. Erittäin suuri osa maailman parhaists 100. 200 ja 400 metrin juoksioista, 10 ja 7 ottelijoista ja pituushyppääjistä, nyt ja ennen, ovat/olivat joko kasvissyöjiä tai kasvis ja kala/kana - syöjiä. Elikkä ei ole ainoastaan kestävyysurheilussa.

höpö höpö taas kirjoitti:

Lääkärinä varmaan myös tiedät, että tiedeyhteisöllä on ravinnon suhteen yhtä monta mielipidettä ja teoriaa kuin tutkijaakin. Maraton on sitäpaitsi puhtaasti kestävyyslaji ja lihasmassasta on siinä pelkkää haittaa.

Lue lisää

Yks lisäys. Maailman yksi kautta aikojen parhaimpiin kuuluva tennispelaaja Martina Navratilova on ollut kasvissyöjä jo aktiiviurallaan. Ihan timmi ja lihaksikas kroppa sillä on vieläkin.

ex yleisurheilija kirjoitti:

Yks lisäys. Maailman yksi kautta aikojen parhaimpiin kuuluva tennispelaaja Martina Navratilova on ollut kasvissyöjä jo aktiiviurallaan. Ihan timmi ja lihaksikas kroppa sillä on vieläkin.

Lue lisää

Kyllä niihin lihaksiiin jotain protskuja kuitenkin tarttee, että ei ihan surkastu tai sit pitää tehdä ihan älyttömästi töitä ja ihan turhaan. Ei siis välttämättä punaista lihaa, vaan sitten kanaa, kananmunaa, maitorahkaa jne. En usko, että kukaan valmistautuu tai edes jaksaa jotain isoja kisoja pelkillä hernillä ja porkkanoilla=)

17 maratonia juossut kirjoitti:

"Ilman lihaa, en voisi kuvitella jaksavani fyysistä työtä jota teen."

Tämä on ylsi suurimmista harhaluuloista, jonka tiedän. Tiesitkö, että monet huippu-urheilijat jo vuosikymmeniä taaksepäin ovat valinneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, juuri siitä syystä, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä heidän fyysiseen suoritukseen. Punainen liha on liian raskas aineenvaihdunnan optimitason löytymiseen ja ravintoaineiden imeytymiseen, mikä on olennainen osa optimaalista fyysistä suoritusta
Joillakin urheilijoilla on ruokavaliossa mukana valkoinen liha ja/tai kala, mutta punainen liha on täysin turha, jopa haitallinen fyysiseen jaksamiseen.

Lue lisää

Tää mimmi juoksee maratoonin päivässä. nyt on menossa 202 maratooni putkeen.

http://www.annettefredskov.dk/

Kaipa tuolla jossain sanotaan ruokavaliostakin jotain.
Anetten pitää juosta 366 maratonia putkeen, kun enkka on jo 365.

ei pelkillä kirjoitti:

Kyllä niihin lihaksiiin jotain protskuja kuitenkin tarttee, että ei ihan surkastu tai sit pitää tehdä ihan älyttömästi töitä ja ihan turhaan. Ei siis välttämättä punaista lihaa, vaan sitten kanaa, kananmunaa, maitorahkaa jne. En usko, että kukaan valmistautuu tai edes jaksaa jotain isoja kisoja pelkillä hernillä ja porkkanoilla=)

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut tofusta tai soijaproteiinista? Molemmat sisältävät paljon proteiinia.

99red kirjoitti:

Tää mimmi juoksee maratoonin päivässä. nyt on menossa 202 maratooni putkeen.

http://www.annettefredskov.dk/

Kaipa tuolla jossain sanotaan ruokavaliostakin jotain.
Anetten pitää juosta 366 maratonia putkeen, kun enkka on jo 365.

Lue lisää

Ei ole tervettä hommaa juosta noin paljon joka päivä. Elimistö tarvitsee lepoa 1-2 päivää viikossa. Tulevaisuudessa tämä Annette vielä kärsii noin suuren juoksumäärän tuomista rasitusvammoista, erityisesti polvissa, kantapäissä ja nilkoissa. Mutta nauttikoon niin kauan kuin voi.

17 maratonia juossut kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut tofusta tai soijaproteiinista? Molemmat sisältävät paljon proteiinia.

Useimmat vegaaniruoat maistuvat paskalta, mutta toisaalta kärpäsenkin mielestä paska on hyvän makuista...

-Totuus- kirjoitti:

Useimmat vegaaniruoat maistuvat paskalta, mutta toisaalta kärpäsenkin mielestä paska on hyvän makuista...

Et vaan osaa niitä laittaa. Kysymyksessä noissa aikaisemmissa viesteissä on kasvisruoasta eikä vegaaniruoasta.

syy ja seuraus kirjoitti:

Ei ole tervettä hommaa juosta noin paljon joka päivä. Elimistö tarvitsee lepoa 1-2 päivää viikossa. Tulevaisuudessa tämä Annette vielä kärsii noin suuren juoksumäärän tuomista rasitusvammoista, erityisesti polvissa, kantapäissä ja nilkoissa. Mutta nauttikoon niin kauan kuin voi.

Lue lisää

No hälle puhkes MS_tauti..Se nyt tyssäs tohon juoksemiseen..

No lihaa ei voimakkuuteen tarvitse, maailmalla on paljon mm. vegaanikehonrakentajia:

http://www.veganfitness.net/home/content/vegan-strength

99red kirjoitti:

No hälle puhkes MS_tauti..Se nyt tyssäs tohon juoksemiseen..

Liikunta on tärkeää ja hyväksi mutta ei kuitenkaan estä taudin etenemistä.
Noin viidesosa MS-taudiin sairastuneista kuuluvat hyvänlaatuisen MS-taudin ryhmään. Sairauden vaikutukset pysyvät suhteellisen vähäisinä useamman vuoden ajan. Ilmeisesti hänellä on tämäntyyppinen MS.

Ravinto: Monipuolinen ravinto on tärkeää, mutta kovaa eläinrasvaa ja kovetettua kasvirasvaa kannattaa välttää. Sen sijaan runsas ja monipuolinen pehmeän kasvirasvan ja rasvaisen kalan käyttö on suositeltavaa.

Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että jokapäiväinen maratonjuoksu ei ole hyväksi kenellekkään.

vegveg kirjoitti:

No lihaa ei voimakkuuteen tarvitse, maailmalla on paljon mm. vegaanikehonrakentajia:

http://www.veganfitness.net/home/content/vegan-strength

Lue lisää

Vai paljon? Todella vähän niitä on suhteessa muiden kehonrakentajien määrään.

höpö höpö kirjoitti:

Vai paljon? Todella vähän niitä on suhteessa muiden kehonrakentajien määrään.

Eihän toi vegveg mitään vertailu tehnyt suhteessa ei-vegaani kehonrakentajiin vaan sano, että maailmassa on myös suuri määrä vegaanikehonrakentajia. Pointtina sillä oli, että lihasmassan kehittämiseen ei tartte syödä eläinkunnan tuotteita.

Olen laittanut merkille, että vegaanit ovat useimmiten kaupunkilaisia ja kuuluvat alempiin tuloluokkiin ja monet ns. akateemiseen köyhälistöön. Huomattavan moni vegaani myös vieroksuu työntekoa ja elää sosiaalitukien varassa. Lisäksi monille nuorille ihmisille koko vegaanius on vain ohimenevä vaihe elämässä ja aikuistuttuaan he ryhtyvät sekasyöjiksi.

turn off = saada jonkun mielenkiinto sammumaan / ällöttää

Ei kai kukaan velkaa tarvitse vaan lainaa=) Rehellisesti sanottuna, kyllä sillä on väliä, juoko ja polttaako ja kuinka paljon.