valinnan vaikeutta- järkkäripohdintaa

Eikö nuo peilittomat ovat sairaan hitaita tarkentamaan? Ainakin tuo Canon EOS M oli jossain testissa hitaampi kuin perus pokkari tarkentamaan.

Tuntuu vähän tyhmältä maksaa jostain "PEN Lite E-PL5" lelukamerasta 900€ kun samalla rahalla saa kunnon kameran, vaikka Pentax K-5:sen.

hmmmmmmm8 kirjoitti:

Tuntuu vähän tyhmältä maksaa jostain "PEN Lite E-PL5" lelukamerasta 900€ kun samalla rahalla saa kunnon kameran, vaikka Pentax K-5:sen.

Vertailes objektiivien hintoja Olympukseen vs Pentaxiin

LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH. - 635,00 €
SMC FA 35 / 2,0 AL - 865,00 €

hinnat täältä:
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/12502938/panasonic-af-25-1-4-asph-leica-dg-sumilux
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1556842/pentax-fa-35-2-0

Objektiivi Olympuksen keulille oli 230 € edullisempi, minkä lisäksi vertailun objektiiveista peilittömän objektiivi on aukon verran valovoimaisempi.

arveluttaaa kirjoitti:

Eikö nuo peilittomat ovat sairaan hitaita tarkentamaan? Ainakin tuo Canon EOS M oli jossain testissa hitaampi kuin perus pokkari tarkentamaan.

Eikö nuo heiluttimet ovat sairaan hitaita sarjakuvauksessa, jossain testissa hitaampi kuin perus pokkari?
Ja etsin pimeänä videukuvauksessa?
Ja laajakulmat surkeita ja kalliita?

oli jossain kirjoitti:

Eikö nuo heiluttimet ovat sairaan hitaita sarjakuvauksessa, jossain testissa hitaampi kuin perus pokkari?
Ja etsin pimeänä videukuvauksessa?
Ja laajakulmat surkeita ja kalliita?

Miten usein ja mihin tarkoitukseen käytät sarjakuvausta yli 5 kuvaa/sek? Olen kuvannut 1960 luvulta alkaen ja käyttänyt pari kertaa kuvausnopeutta 5/sek muutoin sarjoissa on riittänyt 2 kuvan sekuntinopeus.

Videota kuvatessahan käytetään sitä takaruutua kuvauksen seuraamiseen kuten peilittömissäkin. Ei se sen kummempaa ole. Peilillisellähän voi kuvata myös peili ylhäällä jos niin haluaa.

Kunnon prisma etsintä ei vielä ole voittanut mikään mitä olen noita videoetsimiä nähnyt.

niittyar kirjoitti:

Miten usein ja mihin tarkoitukseen käytät sarjakuvausta yli 5 kuvaa/sek? Olen kuvannut 1960 luvulta alkaen ja käyttänyt pari kertaa kuvausnopeutta 5/sek muutoin sarjoissa on riittänyt 2 kuvan sekuntinopeus.

Videota kuvatessahan käytetään sitä takaruutua kuvauksen seuraamiseen kuten peilittömissäkin. Ei se sen kummempaa ole. Peilillisellähän voi kuvata myös peili ylhäällä jos niin haluaa.

Kunnon prisma etsintä ei vielä ole voittanut mikään mitä olen noita videoetsimiä nähnyt.

Siihen tärkeimpään kysymykseen jäi vastaamatta: "Eikö nuo laajakulmat ole surkeita ja kalliita heilutinkameroihin?"

vertailes tarkemmin kirjoitti:

Vertailes objektiivien hintoja Olympukseen vs Pentaxiin

LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH. - 635,00 €
SMC FA 35 / 2,0 AL - 865,00 €

hinnat täältä:
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/12502938/panasonic-af-25-1-4-asph-leica-dg-sumilux
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1556842/pentax-fa-35-2-0

Objektiivi Olympuksen keulille oli 230 € edullisempi, minkä lisäksi vertailun objektiiveista peilittömän objektiivi on aukon verran valovoimaisempi.

Itse ostin Pentax smc DA L 35mm f2,4, ei maksanut kuin 160€ ja on loistava lasi..

Seuraavaksi on tarkoitus ostaa Pentax SMC DA 50mm F1,8, ei sekän maksa kuin 240€

Joten tuon yhden Leica objektiivin hinnalla (635,00 €) voin ostaa 3-4 erinomaista lasia.

kerro meille kirjoitti:

Siihen tärkeimpään kysymykseen jäi vastaamatta: "Eikö nuo laajakulmat ole surkeita ja kalliita heilutinkameroihin?"

Eivät nuo Samyang objektivin monta sataa euroa maksa ja käsittääkseni ovat erinomaisia kuvaladuiltan.

Mutta alle 25mm (ff) laajempaa lasia tulee käytetty niin harvoin, ettei koko asia jaksa kiinnosta.

oli jossain kirjoitti:

Eikö nuo heiluttimet ovat sairaan hitaita sarjakuvauksessa, jossain testissa hitaampi kuin perus pokkari?
Ja etsin pimeänä videukuvauksessa?
Ja laajakulmat surkeita ja kalliita?

Verratko tosissasi tarkennusnopeuden sarjanopeuteen?

Tarkennusnopeudella on käytännössä väliä jokaisen kuvan kohdalla, mutta yli 5-7 kuvaa sekunnissa tarvitsee... ööö ei koskaan?

Sama kuin vertaisi auton moottoritehon korin väriin. Tässä autossa on 200 hevosvoimaa, mutta minun autossani on mintuntuoksuinen wunderbaum...

Ja loput en viitsi edes kommentoida.. vai että etsin pimeänä videokuvauksessa, hohhoijaa... ei sitä etsintä edes ole peilittömissä... taas vertaa sitä mitä toisessa kamerassa puuttuu kokonaan..

lasimies... kirjoitti:

Eivät nuo Samyang objektivin monta sataa euroa maksa ja käsittääkseni ovat erinomaisia kuvaladuiltan.

Mutta alle 25mm (ff) laajempaa lasia tulee käytetty niin harvoin, ettei koko asia jaksa kiinnosta.

Peilittömällä kuvaavalla asia on päinvastoin - alle 25 mm polttovälille löytyy niin järjettömän paljon tarjontaa, ettei oikeen tiedä, minkä ostais:

Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm ASPH.

Leica Super-Elmar-M 18 mm f/3.8 ASPH.
Leica Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH.
Leica Elmar-M 24 mm f/3.8 ASPH.

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.

minkä ostaisin? kirjoitti:

Peilittömällä kuvaavalla asia on päinvastoin - alle 25 mm polttovälille löytyy niin järjettömän paljon tarjontaa, ettei oikeen tiedä, minkä ostais:

Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm ASPH.

Leica Super-Elmar-M 18 mm f/3.8 ASPH.
Leica Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH.
Leica Elmar-M 24 mm f/3.8 ASPH.

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.

Onhan noita Samyang jopa 8mm objektiiveja, mutta kuka niin laajoja tarvitsee? Aika harvoin loppuen lopuksi tulee kalasilmällä kuvattua.

95% kuvista kun kuitenkin tulee otettua 24-70mm polttovälillä.

Mutta jollekin 800mm voi olla tarpeen, mutta itse en keksi noille käyttöä.

idioottidetector kirjoitti:

Verratko tosissasi tarkennusnopeuden sarjanopeuteen?

Tarkennusnopeudella on käytännössä väliä jokaisen kuvan kohdalla, mutta yli 5-7 kuvaa sekunnissa tarvitsee... ööö ei koskaan?

Sama kuin vertaisi auton moottoritehon korin väriin. Tässä autossa on 200 hevosvoimaa, mutta minun autossani on mintuntuoksuinen wunderbaum...

Ja loput en viitsi edes kommentoida.. vai että etsin pimeänä videokuvauksessa, hohhoijaa... ei sitä etsintä edes ole peilittömissä... taas vertaa sitä mitä toisessa kamerassa puuttuu kokonaan..

Miksi Canon EOS M on parempi videokuvaukseen?

Koska se on vastaavaa DSLR kameraa

PIENEMPI
EDULLISEMPI
KEVYEMPI

Jos kamera tulee pääosin vain videokuvaukseen, ei ole mitään syytä osta DSLR kameraa pelittömän sijaan:

http://www.youtube.com/watch?v=08yIu2WdpMU&feature=g-all-u

hmmmmmmm8 kirjoitti:

Tuntuu vähän tyhmältä maksaa jostain "PEN Lite E-PL5" lelukamerasta 900€ kun samalla rahalla saa kunnon kameran, vaikka Pentax K-5:sen.

Pen on ihan mielenkiintoinen ja suorituskykyinen kamera, mutta siitä puuttuu etsin. Joudut jokaisen objektivin kanssa ostamaan erikseen etsimen, mikä maksaa noin 200€ kappaleelta. Etsimiä tekee Cosina Voigtländerin tuotemerkillä ja ne ovat laatutavaraa.

Objektiiveista Pen'iin kannattaa katsella lähinnä Panasonicin Leica yhteistyönä tehtyjä. Ne ovat hyviä.

lasimies... kirjoitti:

Onhan noita Samyang jopa 8mm objektiiveja, mutta kuka niin laajoja tarvitsee? Aika harvoin loppuen lopuksi tulee kalasilmällä kuvattua.

95% kuvista kun kuitenkin tulee otettua 24-70mm polttovälillä.

Mutta jollekin 800mm voi olla tarpeen, mutta itse en keksi noille käyttöä.

Kinorungossa perussettinä minulla oli yleiskuvauksessa 20 50 135 mm. Canonin croppikennossa se tarkoittaa 12,5 mm laajakulmaa. Se on hyvin hyödyllinen mm. matka- ja arkkitehtuurikuvauksessa. Kaipaan tuollaista kunnollista laajakulmaa.

Nykyään cropissa minulla on vain 16 mm, joka vastaa kinarilla siis 25 mm objektiivia. Parempi kuin ei mitään, mutta seuraavaan kameraan tulee kyllä laajakulma, jos joku vain tekee kohtuuhinnalla toimivaa.

niittyar kirjoitti:

Miten usein ja mihin tarkoitukseen käytät sarjakuvausta yli 5 kuvaa/sek? Olen kuvannut 1960 luvulta alkaen ja käyttänyt pari kertaa kuvausnopeutta 5/sek muutoin sarjoissa on riittänyt 2 kuvan sekuntinopeus.

Videota kuvatessahan käytetään sitä takaruutua kuvauksen seuraamiseen kuten peilittömissäkin. Ei se sen kummempaa ole. Peilillisellähän voi kuvata myös peili ylhäällä jos niin haluaa.

Kunnon prisma etsintä ei vielä ole voittanut mikään mitä olen noita videoetsimiä nähnyt.

”Videota kuvatessahan käytetään sitä takaruutua kuvauksen”
Joo noinhan sitä on pakko yrittää konstailla kun peilinheiluttimen etsimellä ei tee mitään.

Täällä on noin miljoona kertaa todistettu, että ilman etsintä ei voi kuvata mitään kun täytyy pitää kädet suorana ja takaruudusta ei näe valoisassa mitään.

Nykyään lähes kaikki harrastelijat (varsinkin uudet) kuvaavat myös videota. Siksi hybridietsimellä varustettu peilitön tai kiinteäpeilinen järkkäri on aivan ylivoimainen.
Prismaetsinheiluttimet on ihan käyttökelpoisia jos ei tarvitse hyvää laajakulmaa eikä kuvaa videoita eikä tarvitse hyvää sarjakuvausnopeutta ja jos kameran vanhanaikaisuus ei paljon haittaa.
Peilinheiluttimia kehitettäessä ei vielä ymmärretty, että järkkäreillä tullaan kuvaamaan myös videoita.

idioottidetector kirjoitti:

Verratko tosissasi tarkennusnopeuden sarjanopeuteen?

Tarkennusnopeudella on käytännössä väliä jokaisen kuvan kohdalla, mutta yli 5-7 kuvaa sekunnissa tarvitsee... ööö ei koskaan?

Sama kuin vertaisi auton moottoritehon korin väriin. Tässä autossa on 200 hevosvoimaa, mutta minun autossani on mintuntuoksuinen wunderbaum...

Ja loput en viitsi edes kommentoida.. vai että etsin pimeänä videokuvauksessa, hohhoijaa... ei sitä etsintä edes ole peilittömissä... taas vertaa sitä mitä toisessa kamerassa puuttuu kokonaan..

”Tarkennusnopeudella on käytännössä väliä jokaisen kuvan kohdalla”

Jos noin on niin onpa sinulla kova hätä kuvatessa. Minä käytän useimmiten manuaalista tarkennusta enkä ole huomannut mitään merkitystä tarkennusnopeudella.

Mitenkäs se on tuo heiluttimen tarkennusnopeus ”jokaisen kuvan kohdalla” kun peili on ylhäällä?

oli jossain kirjoitti:

”Videota kuvatessahan käytetään sitä takaruutua kuvauksen”
Joo noinhan sitä on pakko yrittää konstailla kun peilinheiluttimen etsimellä ei tee mitään.

Täällä on noin miljoona kertaa todistettu, että ilman etsintä ei voi kuvata mitään kun täytyy pitää kädet suorana ja takaruudusta ei näe valoisassa mitään.

Nykyään lähes kaikki harrastelijat (varsinkin uudet) kuvaavat myös videota. Siksi hybridietsimellä varustettu peilitön tai kiinteäpeilinen järkkäri on aivan ylivoimainen.
Prismaetsinheiluttimet on ihan käyttökelpoisia jos ei tarvitse hyvää laajakulmaa eikä kuvaa videoita eikä tarvitse hyvää sarjakuvausnopeutta ja jos kameran vanhanaikaisuus ei paljon haittaa.
Peilinheiluttimia kehitettäessä ei vielä ymmärretty, että järkkäreillä tullaan kuvaamaan myös videoita.

Käytännössä käytetään tällaista:

http://www.edelkrone.com/modula9-plus/

Joten videokuvauksessa ei ole suurta merkitystä, onko kamera peilitön tai DSLR

Toinen vaihtoehto videokuvaukseen on tämmöinen:

http://www.gitzo.com/fluid-head

Jolloin ei taas ole niin väliä, minkä tuohon päälle isket - peilitön on aivan yhtä kätevä kuin Canon EOS C300

http://cpn.canon-europe.com/content/product/cinema_eos/canon_eos_c300_c300pl.do

Marginaalia kyllä, mutta...

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m9/

Loistava valinta kuvaajalle - jolla on rahaa. Siitä edullisempi vaihtoehto meille taviksille...

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/