Ei nyt niin näyttävä voitto ollut kuin ehkä oli toiveissa, ja Heleniuskin sain aika kovan iskun jossain vaiheessa. Pistevoitto tuli kuitenkin ihan selkeästi.
Olihan tämä silti eka ottelu pitkän sairasloman päälle, joten eiköhän pistevoitto nyt menettele tämän kerran.
Olihan tämä silti eka ottelu pitkän sairasloman päälle, joten eiköhän pistevoitto nyt menettele tämän kerran.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olisikin ollut vain yksi kerta, mutta Helenius oli hätää kärsimässä joka kerta kun tankki pääsi lähelle. Tankin iskuvalikoima oli kuitenkin aika suppea, joten nämä olisi pitänyt pystyä ennakoimaan paremmin.
Paljon tämä kertoi Heleniuksen tasosta. En ole kyllä häneltä koskaan liikaa odottanutkaan, mutta olisin toivonut hänen hoitavan tämän ottelun kunnialla.
Kaikista pahinta tässä oli Heleniuksen silminnähtävä pelko, jännitys ja jopa paniikki niissä kohtaa kun tankki vyöryi päälle. Tietenkin pitää juosta alta pois ja suojata, mutta ei sitäkään voi ihan miten sattuu tehdä.
Positiivista oli Heleniuksen leuan kestävyys, mutta kun olisi ollut pari astetta kovakuntoisempi vastustaja niin tuon mojovan iskun jälkeen Helenius olisi tippunut.
Paljon on tehtävää jos meinaa joskus maailmanmestaruudesta otella. Ikävä kyllä tekemistä saattaa olla liian paljon, vaikka onhan Heleniuksella vielä vuosia jäljellä.
Helenius on kupla joka tulee puhkeamaan kun joutuu todellista nimimiestä vastaan. Silloin tulee turpaan ja kovaa. Helenius ei ole voittanut kuin vanhoja kehäraakkeja. Nytkään ei pystynyt päätä lyhyempää vanhaa ukkoa edes tyrmäämään vaan meinasi itse tulla tyrmätyksi. Kukaan järkevä ihminen ei voi tosissaan uskoa että Heleniuksesta ikinä tulee maailmanmestari.
Raskaassa sarjassa tuurillakin on oma osansa. Klitschko ei kuitenkaan ole mahdoton tyrmättävä jos pari kunnon iskua saa läpi. Taidossa Helenius ei tule koskaan olemaan maailmanmestariainesta, mutta yllätysmomentti hänellä voi olla. Noilla esityksillä hän ei kuitenkaan tule pääsemään ottelemaan maailmanmestaruudesta eikä tuolla paineensietokyvyllä varsinkaan siinä olemaan kuin heittopussina.
Tuohon onnekkaaseen iskuunkin vaaditaan uhkarohkeita otteita, joita Helenius ei uskalla ottaa käyttöön. Voi myös ajatella, että onko tuo vaivan väärti ja tienaako Helenius kuitenkin enemmän ottelemalla näitä tasottomia vastustajia vastaan. Heleniuksen otteet ovat niin heikot, että yksi tappio tekisi hänestä lähes arvottoman.
Voi helvetti, nytkö jo lasketaan tuurin varaan?! Kuinka monta ottelua meinaat että esim. Ali ja Tyson voittivat tuurilla? Palstan taso on aivan järkyttävä.
Ei sen varaan tarvitse laskea, mutta aina tuurilla on mahdollista voittaa. Nimenomaan mahdollista, ei todennäköistä.
Ainakin Foremanin pappa-aikojen mestaruus tuli osin myös tuurilla, kun ottelun loppupuolella sai sen yhden ratkaisevan osuman perille. Vastustaja olisi voittanut pisteillä ja hänelle olisi riittänyt, kun olisi pysynyt loitolla matsin loppuun.
Kyllä surkeasti on asiat jos tuuriin luotetaan. Yhden ottelun voi todellakin tuurilla voittaa, sitten tulee uusinta ja tuuri loppuu, Tämä pätee melkein mihin tahansa urheilulajiin ja elämään ylipäätään.
Ihan rehellisesti sanottuna se on ainoa keino, jolla Heleniuksesta voi tulla maailmanmestari. Klitschkoa paremmaksi hän ei varmasti koskaan tule.
Asia erikseen tietenkin, että kannattaako lähteä kehiin, joissa ei pärjää.
Ei se vie sitä pois mitä sillä yhdellä voitolla voi saavuttaa. Yleensä parempi voittaa, mutta ei läheskään aina.
Usko nyt jo, että ei kukaan siihen luota. On vain sanottu, että on se MAHDOLLISTA, vaikkakin kaikkien mielestä vain pieni mahdollisuus.
Klitshkot ovat kyllä jo sen verran iäkkäitä, että ties vaikka ei enää uusinnat kiinnostaisi.. Tosin onhan sieltä sitten tulossa joku toinen Heleniusta parempi, joten vaikka arpajaisvoitto kävisikin, niin ei mestarina kyllä pitkään jatkaisi.
Sehän oli ilmiselvää jo 10v sitten, ettei Helenius lähiottelussa voi Tankin tapaisille kavereille pärjätä. Eikä oikeastaan kenellekään muullekaan. Helenius on hento, kömpelö hongankolistaja. Vahvuudet kaukaa vedeltävissä kovissa suorissa, jotka osaa ihan maailman parhaiden tasoisesti. Mutta jopa tylsiksi syytetyt Klitshkot ovat huomattavasti monipuolisempia ottelijoita.
Vaikea uskoa, että pelkillä kaukosuorilla voisi ikinä voittaa mestaruutta, vaikka sen hänelle ilomielin soisinkin. Vaikuttaa hienolta mieheltä.
Ok, kyllä Klitshkotkin, ainakin Wladimir, Heleniuksen täydellisesti osuvasta pommista kaatuvat.. mutta mutta.. aika hento oljenkorsi.
Täytyypä sanoa rehellisesti että oli melko pettymys toi robben esitys ja jos toi ottelu ois käyty bahamassa ois williams tuomittu voittajaksi ja sanotaanko näin että oli tosi lähellä että helenius ois tullut tyrmätyksi ,mutta hyvin kävi mutta jos mielitään koviin matseihin mitä tuolla on muitakin tyrkyllä niin saa robbe petrata aika paljon mutta pitää muistaa silti että kuntoutus on vienyt tietenkin teränsä mutta jos noita vammoja alkaa tulee aika useasti niin jää sit haaveeksi menestyminen.
Mutta pettymys oli mulle toi esitys koska odotin että toi matsi ois ollut selvä läpihuutojuttu ja toi bahaman lyhyt jässikkä ei ollut missään vaiheessa hätää kärsimässä.
Kyllähän Helenius ihan selvästi voitti tämän ottelun, vaikka olikin lähellä tyrmääntyä.
Helenius ennen matsia kehuskeli tyrmäävänsä Williamsin, sama kummalla kädellä.
Täällähän on todellista asiantuntijaa. Williams on WBO liiton 10. ja Helenius 13. Mm Chisora on alle 20. Helenius vei 95% ajasta ottelua. Yksi "työtapaturma" sattui ja jonka itse nyrkkeilleet näkivät pian tapahtuvaksi koska Helenius pudotti kädet mitä edemmäksi ottelu eteni. Sen jälkeen kun kädet palasivat ylös, ei tankki saanut mitään aikaan. Helenius iski parikertaa niin että tankin silmät pyörähtivät mutta kokeneena yli 50 ottelun miehenä osasi peittää tuskan hetket.
Ja mitä klitshkoon tulee niin eipä tarvinnut kummoinen suora tulla suojauksen ohi niin mies horjahti. Ja myönsi sen ottelun jälkeenkin. Heti kun oli ulottuvuutta enempi kuin mestarilla itsellään, avautui vaaran paikka.
Muistakaa. Klitshko on lasileuka. Sen on brewster todistanut. Hänen leimansa ei kestä yhtä paljon kuin esim tankin leuka.
Rohkenee lisää treeniä..pari hyvää matsia niin pääsee kokeilemaan klitshkon leukaa. Liikkuvuudessa Robbe häviää 8-0 mestarille ja siihen ottelu voikin ratketa. Klitshkon leuka ei siis kestä vaan hän liikkuu niin nopeaa alta pois ettei vastustajat pääse iskemään sisään
Robben liikkuvuus on aivan luokatonta. Antaa lyhyiden miesten (Chisora, Williams) tulla lähelle, jää oikein paikalleen toljottamaan, ei siinä hyvin käy. Pitäisi pitää suorilla kaukana ja alta pois kun toinen tulee lähelle mutta ei.
Kyllä se nyt vaan on niin ettei tuollaisella näytöillä ole mitään varaa esim. Hayeta tai Povetkinia vastaan. Klitskot taasen paukuttaisi Robben kanveesiin aivan saletisti. Hyvä jos Robbe ikinä edes pääsee mm-otteluun, se olisi jo ihan hyvä saavutus. Pahoin pelkään ettei edes pääse onneaan koittamaan.
ex nyrkkeilijälle vastaan että klitsko näyttää olevan lasileuka ja sehän pieksi washia eilisessä matsissa mennen tullen mutta washilla oli mahdollisuus tyrmätä klitsko 4 erän lopussa tuntu että poika oli hätää kärsimässä kongi tuli sopivasti kun wash huitoi mut huitoi suurimman osan sen hetken tapahtumissa ohi prkl kun ois munkki käynyt ois tullut väriä
siis tarkotin 6 erän lopussa
On se nyt kumma jos ei tuollaisen kolossin(Walch) isku missään
tunnu, miksei Klitshko sitten tippunut?, ei hän ole sen kummempi lasileuka
kuin kukaan muukaan, ja oli täysin Heleniuksen hyvää tuuria, että
pysyi tolkullaan Williamsin iskusta, pääsi nurkkaan huilaan ja laskeen tähtiä ajoissa. Ottelua edeltänyttä hypetystä kun
vertaa itse otteluun niin huono oli ottelu.
Helenius uhosi, ennen ottelua, että ihan sama kummalla kädellä hän
tyrmää Williamsin.
Ei kyllä menettänyt mitään vaikka paikan päälle ei tullu lähdettyä.
Vaisu, jotenkin kipsissä oli Helenius, vaikka itse vakuutteli sparrien menneen loistavasti jne.
Klitshko/Walch ottelu oli sen sijaan kunnon taistelua, tosin yksipuolista,
Klitshko välillä jopa näytti nauttivan ottelusta ja tanssahteli aika hienosti,
mitä harvemmin häneltä näkee, iskut joita Walch otti vastaan oli todella
kovia, hidastuksessakin sen huomasi. Moni muu olisi jo tippunut.
Heleniuksesta ja Klitshkosta ei nyt kyllä kannata puhua toviin yhtään mitään. Tasoero on niin kova, niinkuin Meronenkin viittasi.
Kuvitelkaa nyt kuinka Heleniuksen kantti kestäisi tuollaisissa isoissa mega-MM-
otteluissa mikä saksassa käytiin?Klitshko vastassa?
Klitshko lasileuka, Brewster on sen todistanut?
Aina tuota samaa jankutusta yli 10 vuotta taaksepäin olevasta
ottelusta.
Sanokaapa menneistä 20 v,n aikana raskas-sarjalaisista kuka on säilynyt
ilman tko tai ko tappiota?.
Marciano taitaa olla ainoita.
Menee tosin pitemmälle kuin 20v.
Tuo Klitschkon lasileukaisuus on enemmänkin vain tottumuksesta sanottua kuin mitään todellista. Klitschko ei ole mielestäni lasileuka, koska häntä ei ole yhdellä vaatimattomalla lyönnillä koskaan tyrmätty, vaan siihen on vaadittu useita painavia lyöntejä.
Omaan silmääni Klitschko ennemminkin väistelee lyöntejä kuin suojaa niitä, joten tottakai tuolloin läpi mennyt lyönti sattuu.
Ei Klitschko kovapäisimpiä iskijöitä ole, mutta lasileuaksi en lähtisi tuota kaveria sanomaan.
En minäkään, samaa mieltä, tätä vain jauhetaan aina.
Miksi pitäisi(Klitshkon) ottaa iskuja jos taidot kerran riittää
hyvään väistösilmään?
Eikö hän sitten ole Brewster-tappion jälkeen n.10 vuoteen saanut yhtään
iskua? no, on varmasti, no, miksi sitten ei ole tullut tyrmätyksi?
Wachin lyönnit näyttävät pehmeiltä, ei niissä ole vastaavaa terävyyttä kuin nyt vaikka Klitshkolla tai Heleniuksella. Hidas ja kankea sekä löysä polakki.
Klitshko ei varmaan ole "sen kummempi lasileuka" kuin muutkaan, vaan nimenomaan aika tavallisen kestävä. Ei siis parhaiden tasolla.
Heleniuksen leuan kesto tai Williamsin tyrmäämättömyys eivät Klitshkon leukaa sen kovemmaksi tee. Ja ei, ei tämä sitä tarkoita, että Heleniuksen uskoisin ikinä Klitshkoa voittavan.
Ei ole pelkkä Brewster, vaan myös Corrie Sanders, joka vetäisikin Klitshkon veteläksi oikeastaan yhdellä iskulla 1. erässä. Myös Ross Purity, joskin se -98.
Ei Klitshko ole lasileuka tavallisiin kuolevaisiin verrattuna, mutta maailmanmestareiden sarjassa häntä voi sanoa lasileuaksi. Moni mestari on selvinnyt uransa läpi vähemmillä tyrmäyksillä, vahvempia vastustajia vastaan.
Hyvin harva mestari on selvinnyt ilman tyrmäystä urallaan.
Miksi Klitskoa ei ole sitten tyrmätty melkein kymmeneen
vuoteen, vaikka varmasti on iskuja tässä ajassa saanut.
Meneppä ja tinttase Klitsko kanveesiin.
Kerrotaan nyt Teille kaikille lasileuoille. Klitschkojen ottelutyyli on tulla itsevarmasti leuka pystyssä kohti vastustajaa. Harvemmin ottelevat leuka alhaalla suojassa, vaan aina se leuka on siellä korkealla taivaissa ikään kuin tarjolla. Sitten kun tulee kaveri joka siihen sopivasti ylettää, niin kyllä siinä muitakin kaatuisi kuin Klitschkoja. Eli ei veljekset sen kummemmin lasileukoja ole, vaan kiertoliike on todella kova kun se leuka tarjotaan valmiiksi ylös, niin silloin pääsee aivot hölskymään oikein kunnolla seinämiä vasten.
Ei Klitshko lasileuka ole vaan tarkoitin sitä että hänkin on kuolevainen eli tippuu kun "osuu". Eli hänellä ei ole poikkeuksellisen kovaa iskunkestävyyttä mitä esim muutamalla muulla tuntuu olevan. Esim Wach otti sellaisia pommeja vastaan että hyvä ettei aivovauriota pukkaa mutta pysyi pystyssä.
Tosin.. Klitshko "sääli" häntä eikä hakannut valoja pois sillon kun olisi ollut paikka. Näki ilmeisesti että kaveri kerkeää saada päävamman ennenkuin tippuu joten eipä aleta häntä sairaalakuntoon hakkaamaan. Fiksu veto sinänsä.
Samaa katsoin itsekin. Uskomattomasti kesti iskuja ja olisi luullut miehen konttaavan jo aikoja ennen viimeisen erän loppua.
Walchin pää oli vähän samammoinen kuin Criss Arreolan jonka naaman
vanhempi Klitshkoista möyhensi luovutuskuntoon 10 erässä 2009.
Oikeastaan huono kun kestää noin kovia pommeja ja noin paljon
siinä ilmeisesti turtuu ja kun ei vintti pimene niin sitä
vaan ollaan ja jatketaan kun kuntokin Walchilla oli hyvä.
Siksi usein nähdään hölmistyneitä ilmeitä kun tuomari keskeyttää
yksipuolisen iskujen oton. "Eihän tässä mitään hätää ole"
annetaan ymmärtää ja naama verillä, kädet alhaalla otetaan
vastaan mitä tulee.
On se hyvä, että tuomarit ovat useimmiten hyvin hereillä.
Jos Sherman olisi jaksanut mennä antamaan nopeasti toisen töötin,
homma olisi ollut siinä.
Pitkä tauko takana, mutta jäykkää ja velttoa oli kyllä meno Heleniuksen osalta.
Pelastus tuli siinä, että Tankki jäi odottelemaan kuudennessa kun polvet alkoivat vatkaamaan. Jokainen edellisistä vastustajista olisi lopettanut ottelun ja ison rahan matsihaaveet siihen.
Enpä yllättyisi, vaikka olisi ollut Tankilta vain ammattitaitoa jättää hyökkäys siihen yhteen lyöntiin.