Okei, kuvitellaan nyt hetki selaista tilanetta että pystyisin hetkeksi tai vähän pitemmäksikin aikaa unohtamaan kaikki sellaiet epäkohdat maailmassa, jotka eivät suoraan omaa elämääni häiritse. Kuvitellaan että tekisin vaikka yhden pari murtokeikkaa tai välittäisin huumeita niin että saisin sen verran rahaa ettei minun tarvitsisi sitäkään kautta tulla muistutetuksi maailman persläpiydestä. Sosiologiaa tai vastaavia ihmistieteitä en enää halua opiskella, koska ne ovat lähinnä pään seinään hakkaamista ja tuulimyllyjä vastaan taistelemista, varsinkin nykyaikana kun postmodernismi on syövyttänyt läpi koko ihmistieteet. Lisäksi niissä tulisi koko ajan muistutetuksi niistä epäkohdista, joita ei halua ajatella.
No mitä sitten voisin tehdä? Mikä on sellainen työ, joka sekä on AIDOSTI tarpeellinen (esim. juristi tai karkkitehtaan työntekijä ei ole), että jossa ei mitenkään muuten tule muistutetuksi siitä millaisessa maailmassa elää, missä saa täysin vapasti olla oma itsensä ja toteuttaa itseään? Sanokaa minulle.
Arkkitehtuuri kiinnostaisi muuten, MUTTA KUN SIINÄKIN JOUTUU ALISTAMAAN LUOVUUTENSA BYROKRATIALLE JA KAPITAALILLE, EIKÄ LOPPUTULOS SITTEN MUISTUTA VÄLTTÄMÄTTÄ OLLENKAAN SITÄ MITÄ HALUSI. Ennemmin kuolen kuin teen yhtään betonilaatikkoa lisää tätä maailmaa rumentamaan ja ihmisiä vieraannuttamaan.
No mitä sitten voisin tehdä? Mikä on sellainen työ, joka sekä on AIDOSTI tarpeellinen (esim. juristi tai karkkitehtaan työntekijä ei ole), että jossa ei mitenkään muuten tule muistutetuksi siitä millaisessa maailmassa elää, missä saa täysin vapasti olla oma itsensä ja toteuttaa itseään? Sanokaa minulle.
Arkkitehtuuri kiinnostaisi muuten, MUTTA KUN SIINÄKIN JOUTUU ALISTAMAAN LUOVUUTENSA BYROKRATIALLE JA KAPITAALILLE, EIKÄ LOPPUTULOS SITTEN MUISTUTA VÄLTTÄMÄTTÄ OLLENKAAN SITÄ MITÄ HALUSI. Ennemmin kuolen kuin teen yhtään betonilaatikkoa lisää tätä maailmaa rumentamaan ja ihmisiä vieraannuttamaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
https://en.wikipedia.org/wiki/Arcology Haluaisin olla rakentamassa näitä, koska näissä on näh. Ennennäkemätön energiatehokkuus yhdistettynä aina parin minuutin päässä oleviin palveluihin, nykyistä kaupunkiasumista parempaan yksityisyydentuntuun ja jopa maaseutumaiseen tunnelmaan ja luontaisesti yhteisöllisyydne tunnetta luovaan ympäristöön. Mutta eiköhän joku näistäkin keksi että "tuollaiset human hivet ovat totalitarismia ja kommunismia, ei käy!" ja sitten sellaisten teko kielletään...
*nähdäkseni tulevaisuus.
.. no etpä paljoa vaadi! " työ, joka sekä on AIDOSTI tarpeellinen..., että jossa ei mitenkään muuten tule muistutetuksi siitä millaisessa maailmassa elää, missä saa täysin vapasti olla oma itsensä ja toteuttaa itseään"
Ei tuollaista työtä ole, ellet ole lottovoittaja vapaaherra. Ajattelusi kuulostaa vähän teiniangstilta, mikään ei koskaan ole hyvin, kaikki on aina väärin. Sinusta tulee mieleen entisajan Catsy, nythän hän on tasapainoisuuden perikuva.
Kuka ihmeen Catsy?
No, ainakin kysyin neuvoa. Ainakaan ette voi tästä eteen päin väittää ettei minulla OLISI OLLUT vilpitöntä halua käyttää elämääni johonkin muuhun(kin) kuin ihmisten vihaamiseen ja haavojen nuolemiseen.
Sitä paitsi jos oikeasti olette kaikki sitä mieltä kuin JoyToTheWorld että moni työ turhake, niin miten oikeutatte itsellenne sen että ihminen voidaan PAKOTTAA tekemään työtä vaikka se ei edes ole tarpeellista, tai ainakin sellaista ihmistä joka ei mitään tee on luvallista katsoa pitkin nenänvartta? Perustelkaa minulle miksi kellään ei ole velvollisuutta täyttää edes minun TARPEITANI, mutta kuitenkin on velvollisuus täyttää jonkun muun HALUJA menemällä esim. karkkitehtaaseen nälkäpalkalla töihin että joku muu saa syödä karkkia jota ilmankin pärjäisi? Tässä ei mene prioriteetit oikein, ei vaikka miten katsoisi.
MIKÄÄN ei tuota tämän päivän ihmiselle niin suurta kärsimystä ja elämänlaadun alenemista kuin protestanttinen työetiikka ja seiihen vetoavat oikeistodemagogit.
Voin omasta kokemujksestani sanoa että "kaikki on ansiattava omalla työllä" asenne luo ainostaan katkeruutta ja vieraantumista. Se on täysi vastakohta motivaaatiolle. Jos teen töitä, niin odotan että yhteiskunta palkitsee minut antamalla minulle KAIKEN MITÄ TARVITSEN koska mitään velvollisuutta työntekoon mniulla ei ole. Jos yhteiskunta antaisi minulle kaiken mitä tarvitsen, olisin kiitollinen sille, kokisin yhteiskuntani omakseni, ja olisin sitä kautta motivoinut pitämään sen pyörimässä. Tämä yhteiskunta ei motivoi, vaan vieraannuttaa ja katkeroittaa.
Minä tarvitsisin aika monta asiaa, joiden tarvitseminen ei ole millään tavoin itse aiheuttamaani. Kuten laserhoito jalkojen raskausarpiin tai taittovirheiden korjaaminen laserilla. Mitään tästä en voi saada, koska on vaan kaikessa oikeamielisyydessään ja kaikkitietävyydessään ylhäällä päätetty, että tällaiset eivät kuulu ihmisen aitoihin tarpeisiin koskaan, vaan ovat mielihaluja. Joka sentti pitäisi siis tienata itse.
Ei motivoi, ei sitten yhtään. Katkeroittaa sitäkin enemmän.
Ja minä vihaan, vihaan, VIHAAN tätä asuntoa jossa joudun asumaan... 70-luvulla rakennettu kolhoosi, jossa rappukäytävät ovat paljasta betonia niin että joka kerta ahdistuu kun siitä joutuu kulkemaan, jossa naapurien saunassa höpinä kuuluu kuin vieressä istuisivat, jossa vessan pistokkeesta ei tule sähköä, jossa parvekkeella ei edes ole minkäänlaista pistoketta, jossa eteisen kaappien päällä on seinässä reikä josta näkyy putket ja sähköjohdot... neliöitäkin ruhtinaalliset 34... Maahanmuuttaja saa 60-neliöisen asunnon 2000-luvulla rakennetusta talosta aivan Helsingin keskustasta valtion piikkiin...
Ei ole muukalaisviha tervettä eikä oikeutettua koskaan, ei.
Muuta pois äläkä valita. Jos tulot ei riitä kunnolliseen asuntoon, mene hyväpalkkaiseen töihin. Sorry, sinähän et sellaisia saa kun et ole viitsinyt kouluttautua. Siispä tyydy siihen slummiin äläkä valita.
No sehän se tässä maailmassa niin skitsofreenista onkin, että jos haluat ison asunnon, kalliita kosmeettisia toimenpiteitä tms. niin joudut tekemään töitä burnouttiin asti, jolloin niistä saavutuksistaan ei sitten hirveästi nauti. Voidaan sanoa että lähes kaikki paitsi perinnöksi saadut luksusasunnot seisovat de facto tyhjänpanttina tämän vuoksi.
Suurin osa vuokranantajista sitä paitsi tekee ökyvoittoja asunnoillaan. Vuokralainen/-set ovat maksaneet asunnon ostohinnan pois viidessä vuodessa ja sen jälkeen alkaa leveä elämä pääomatuloilla. Onko eettistä?
Olisi kaikin puolin eettisempää, että ne eivät seisoisi de facto tyhjänpanttina, vaan että ihmisillä yleensäkin olisi mahdollisuus elää niin riippumatta työstä tai sen puutteesta. Talouskasvu on kuitenkin vihoviimeinen asia mitä tämä maailma kaipaa enää tässä pisteessä. On kaikin puolin eettisempää että annetaan niiden ihmisten ketkä täällä nyt on nauttia siitä hyvinvoinnista mikä meillä nyt on, kun se työssäkäynti ja sen ehdoton vaatimus johtaa kahteenkin epäkohtaan: a) talouskasvun kiihdyttäminen --> kuplien luonti --> lisää ympäristöongelmia, lisää köyhyyttä jossain muualla b) se oma "hyvinvointi" menee hukkaan liian työnteon takia --> lisää hassattuja resursseja --> lisää ympäristöongelmia, lisää köyhyyttä jossain muualla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11043555
Matematiikka ei taida olla sun vahvimpia puoliasi? Sanotaan vaikka että tuollaisen 40 neliömetrin yksiön-pikkukaksion vuokra on about 900€ stadissa. 5 vuotta=60 kk. Kerrotaan tällä se vuokrasumma, eli 60 x 800= 48000. Jos tiedät keneltä saa tuohon hintaan ostaa 40m" Stadista niin kerro mullekin, ostan heti vaikka 5 sellaista.
Ymmärrän kyllä että susta on kivaa vaahdota millon mistäkin mutta mieti nyt vähän ensin miten tyhmiä juttuja lauot.
Myönnetään että ei ole. Mutta seon ihan sama onko se luku 5 vai 20 kun bottom line on että jokaisen vuokranantajan perimmäinen motiivi on tehdä bisnestä, ei tarjota ihmisille koteja. Niillä jotka nykysysteemiä puolustelevat ei todellakaan ole etiikka vahvimpia aloja.. Eikä psykologia, historia tai maantieto.
Ole tyytyväinen että on vuokranantajia jotka ostavat asuntoja omilla rahoillaan ja vuokraa niitä tarvitsijoille. Helsingissä tilanne on mennyt jo pahaksi, vuokra-asuntoja on aivan liian vähän ja siksi kilpailutilanne on nostanut vuokria. Moni joutuu kiristämään elämänolosuhteitaan kun joutuu ostamaan omistusasunnon vuokra-asuntojen puutteen vuoksi. Tottahan vuokranantaja haluaa sijoituksestaan tuoton ja kerätä hieman paaomaa asunnon korjaukseen vuokralaisen vaihtuessa. Moni vuokralainen pitää asuntoa huonosti kun se ei ole oma, käytännössä lähes aina asunto menee remonttiin ennen kuin uusi vuokralainen tulee ja remonttiajalta ei tule tuloja. Olen joutunut ostamaan asuntoni koska en saanut vuokra-asuntoa, sitä se tekee kun on töissä kuten "kunnon kansalainen" eikä sossun elätti. Jos olisin ollut sosiaalituen varassa, kaupungin vuokra-asunto olisi tullut samantien eikä olisi tarvinnut murehtia vuokranmaksustakaan.
"Ole tyytyväinen että"
Selkärangattoman argumentinavaus. Oletko koskaan ajatellut mitä tämä kaikki voiton tavoittelu ja talouskasvun vaatimus tekee elämänlaadullemme ja luonnolle?
"että on vuokranantajia jotka ostavat asuntoja omilla rahoillaan ja vuokraa niitä tarvitsijoille. "
Puhut aivan kuten omistus tai vuokra olisivat ainoat vaihtoehdot. Ilmainen asuminen kaikille yhteiskunnan tarjoamana ei ole vaihtoehto koska...? Koska sosialismi on pahuutta? Mielenkiintoinen etiikka.
"Moni vuokralainen pitää asuntoa huonosti kun se ei ole oma, käytännössä lähes aina asunto menee remonttiin ennen kuin uusi vuokralainen tulee ja remonttiajalta ei tule tuloja."
Eli vuokralainen on syyllinen kunnes toisin todistaa? Ja sitten kun todistaa onkin jo liian myöhäistä hyötyä siitä, koska rahat meni. Keskiajan noitatesti.
"Jos olisin ollut sosiaalituen varassa, kaupungin vuokra-asunto olisi tullut samantien eikä olisi tarvinnut murehtia vuokranmaksustakaan."
Ai jaa? Ei minulle ainakaan ole annettu. Tosin olenkin KELAn asiakas, en sosiaalitoimiston. Työkyvyttömyyseläke, ei toimeentulotuki. Ei sillä kyllä yhtään ylellisemmin eletä.
"Koska sosialismi on pahuutta? Mielenkiintoinen etiikka."
Kuka puhui sosialismista? Sinä! Suomessa on ollut historiasta saakka enemmistöasumistapana oma asunto. Oma torppa värkättiin metsästä. Vasta torpparit joutuivat vuokraisännän armoille.
"Eli vuokralainen on syyllinen kunnes toisin todistaa? Ja sitten kun todistaa onkin jo liian myöhäistä hyötyä siitä, koska rahat meni."
Jos vuokralaisen asumisaikana asunto on mennyt huonoon kuntoon normaalia kulumista lukuunottamatta, vuokralainen on syyllinen.
"Suomessa on ollut historiasta saakka enemmistöasumistapana oma asunto. Oma torppa värkättiin metsästä"
Haluat siis meidät kaikki asumaan sähköttömiin hirsimökkeihin?
Esim. Gaddafin Libya lähti suurelta osin siltä pohjalta että se mikä on ihmselle välttämätöntä tulee olla ilmaista, maksua saa periä vain ylellisyystuotteista. Raha ei kiertänyt, pankit eivät perineet korkoa... ja silti ihmiset voivat hyvin!! Ja juuri tämän takia sinnekin piti sitten hyökätä. USA ja EU eivät salli kenenkään näyttävän esimerkkiä siitä miten umpisosialistinen yhteiskunta olisi mahdollista toteuttaa... epätietoisia ihmisiä on helppo hallita... siinä missä Neuvostoliitossa vain sensuroitiin "länsipropaganda", on kapitalistin tapa hoitaa asia pommitus!
Odotan innolla mihin tämä ideologia vielä meidät vie... samaan aikaan meillä on sekä kapitalismi pop että islamia kumarretaan... vaikka juuri islamilaisesta maailmasta tulisi ottaa esimerkkiä talousasioissa, ja vain talousasioissa. Luultavasti tämä yhdistelmä johtaakin siihen että juuri talous on se mitä islamilaisissa maissa kritisoidaan, ja taantumuksellinen uskonnollisuus jätetään omaan arvoonsa. Se, että koko islamilainen maailma tuottaa vain murto-osan siitä tieteellisestä tiedosta mitä Suomi, väännetään kohta älyllisellä epärehellisyydellä sen syyksi, että islamilaiset pankit eivät peri korkoa. Ellei ole jo jossain kokoomusnuoren blogissa väännettykin. Katsokaahan vaan.
Olen täysin vakuuttunut että jokainen sivistynyt laji avaruudessa on ymmärtänyt tämän, ja että suurin syy miksi emme kuule heistä radioteleskoopeilla on siinä, että he ovat ymmärtäneet kapitalismin kaltaisen järjestelmän elinkelvottomuuden hyvissä ajoin, ja siirtyneet elämäntyyliin, jossa he viettävät suurimman osan ajastaan omassa kotonaan rentoutuen ja huvitellen. He viestivät suurelta osin valokuitukaapelien välityksellä, esim. IRC-tyylisen järjestelmän kautta. He eivät juoksentele suoritusten perässä kiireisinä kännykkä korvalla ympäriinsä, joten heiltä ei lähde voimakasta radiometeliä jota voisimme havaita. He viettävät rentoa elämää. He ymmärtävät että elämässä tärkeintä on nauttiminen, ei suorittaminen.
Pääsisinpä sinne...
Hankkisiko sitä elämäänsä sisältöä huumeista... ei tässä tunnu hirveästi muuta olevan jäljellä. Moni sanoo että se ei ole järkevää: mutta MIKÄ SITTEN ON? Ei tässä elämässä loppujen lopuksi kovinkaan paljon järkeviä asioita ole, kannattaa siis keskittyä omien nautintojensa maksimointiin.
Opetetle koodaamaan. Sen kautta pääsee osaksi tekemään vaikka laitteita sairaaloihin, lentokoneisiin, teollisuuden tarpeisiin yms. Hyvällä koodaajalla on vapautta taiteilijoiden tapaan olla habitukseltaan ja persoontaltaan mitä vaan, kunhan jälki on hyvää. Monipuolisesti työpaikkoja ympäri maailman ja alalla on paljon transihmisiä - ei ongelmia.
Eihän alieni ala sellaiseen. Sehän on porvarien tukemista. Kaikki pitää saada ilmaiseksi tekemättä mitään.
Eikös IT-alan transihmiset ole pääasiassa vanhemman puoleisia? Sitä sukupolvea jonka oli oltava fiksu ja neuvokas saadakseen hoitoja. Samalla kun hoitojen saaminen on helpottunut ja niihin löytää tiensä entistä keskinkertaisempaa porukkaa luulisi IT-alalla työskentelevienkin määrän vähentyneen. Ellei sitten alalla menestymisen vaatimustaso ole myös laskenut. Tietojenkäsittelytieteilijöiden keski-ÄO oli ainakin jossain lähelle 2 keskihajontaa, samaa luokkaa kuin fyysikoilla ja matemaatikoilla, mutta en tiedä koska se tilasto on laadittu.
Oletan kuitenkin että esim. se että olen ollut havaitsevinani nuoremman polven transsukupuolisuuden ja japanihörhöyden/himopelaajuuden välillä korrelaatiota on puhtaasti liiasta nettipainotteisuudesta sosialisoinnissa syntynyt harha. Oletan myös että nämä harrastukset eivät korreloi älykkyyden kanssa mitenkään. Oletan siten myöskin että ne eivät korreloi myöskään IT-alalle päätymisen kanssa.
Älä laita sanoja suuhuni.
Ihmiskunnan tyhmyydellä muuten ei ole rajoja osa IV:
Telkkarista tulee joku videopelimusiikkikonsertti jossa näytettiin pätkää jostain melko vanhahkon näköisestä pelistä jossa miekkasankari vetää jossain keskiaikaisessa linnassa pelastaen jotain neitoa. Tuli mieleen että eikö misaki todellakaan tajua miten naurettava ja tekopyhä hän on, kun sanoo pitävänsä tuollaista asetelmaa "seksistisenä" ja haluavansa kaikkeen vahvoja naisia, mutta kuitenkin pelaa jatkuvasti muuten ihan vastaavia pelejä, pelejä joissa seikkailaan keskiaikamaisemissa ja lahdataan örkkejä - kunhan vaan saa tehdä naispuolisen pelihahmon jonka fyysistä voimaa sukupuoli ei rajoita, niin niissä ei muuten ole mitään vikaa? Ei mitään väliä sillä että örkkien lahtaus keskiaikamaisemissa on kutakuinkin mauttomuuksien mauttomuus ja mielikuvituksettomuuksien mielikuvituksettomuus. Tottahan hän silti on se tiedostava ja henkisesti kehittynyt ja kypsä humaani ja huippuälykäs tyyppi jona itseään mainostaa...
Ainakin hyvä tulkinta kertomastasi. Päivälehdissä olikin juuri juttua näistä nuorista siipeilijöistä ja kuinka paljon heitä on tullut viimevuosina.
Itsepä aiheutatte tilanteen te jotka haluatte vain piiskata kaikista kaikki mehut pihalle.
Kunhan viitsii opiskella ja hankkia ammatin niin ei tarvitse repiä itsestään kaikkia mehuja pihalle. Pärjää hyvin kevyemmälläkin työskentelyllä.
Olenko ymmärtänyt sinut(Alien) oikein:
a) Etsit jännitystä/tarkoitusta elämällesi
b) Dopamiini ja serotoniini tasosi eivät ole kohdillaan
c) Omaat (kanssani samansuuntaisen) yhteiskuntakriittisen/kapinallisen asenteen, idealisti?
d) Haluat rikkoa normeja/ vaikuttaa yhteiskuntaan
e) Toteuttaa itseäsi
f) Tulla muistetuksi, luoda jotain suurta
e) Kaipaat: ihailua, nautintoa, mielihyvää, arvostusta
Tämän lisäksi olet fyysisesti yhtä kaunis nainen kuin henkisesti? Haluat luoda jotain uraa uurtavaa, et kuitenkaan löydä sitä akateemisesta maailmasta/ konservatiivisesta työelämästä?
RATKAISUEHDOTUS: Perustetaan Suomeen vahva shemalekulttuuri. Sille näyttää olevan suuri kysyntä jo tämän keskustelualueen kirjoitusten perusteella.
Lopulta päästään järjestämään upeita bileitä, kuvittele sitä huumaa, siinä paska maailma unohtuu. Allanah Starr yms. vielä joskus mukaan...
Mikäli olen ymmätänyt sinut oikein, näen sinussa paljon samaa kuin itsessä. Pohdin jatkuvasti mitä helvettiä teen elämälläni. Tutkiskelen itsekin samoja teemoja ihmisyydestä, kirjoitella en ole tänne jaksanut,elämän tarinaani lukuunottamatta, se jos mikä on tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Eksoottiset, deepit vivahteet luonteessasi ja ilmaisussasi vetoavat; muut tapaamani ihmiset eivät ole samanlaisia tai en ole löytänyt vastaavanlaisia piirteitä heistä. Olen kyllästynyt taistelemaan akateemisessa maailmassa, koen ettei se anna minulle eikä minulla ole annettavaa sille, se on liian kaavoihin kangistunut, jopa aivopesua. Nykyinen meininki ei ole makuuni, mutta minkäs teet siinä maailmassa johon on sattunut syntymään. Haluan toteuttaa itseäni, siinä on minun ehdotus. Muut pitäköön hulluna.
PS: näin ikkunasta tähdenlennon tätä kirjoittaessa. Odotan vielä transhoitoon pääsyä, mutta uskon että tulen näyttämään lähestulkoon Kimber Jamesille ;)
Hmm.. mielenkiintoista...
Kun kerran kiinnostuit, voin kertoa hieman lisää pohdiskeluistani(Muiden suosittelen jättämään lukematta tämän)
Kiinnostusta ja halua politiikkaan löytyisi. Mihinkään puolueeseen en kuitenkaan kuulu, halutessani olisin kyllä liittynyt. Masentavinta on todeta ettei todelliset vaikutusmahdollisuudet ole missään tietyssä puolueessa: ne uivat valtavirran mukana ja ovat lähestulkoon kyseenalaistamatta omaksuneet vallitsevat arvot. En halua omistautua palvelemaan nykyistä mallia, johon niiden "omintakeiset" poliittiset agendat vääjämättä johtavat. Sääntöjä ja lainalaisuuksia ei voi muuttaa kerralla, mutta pelin voi ottaa pikkuhiljaa haltuun.
Todelliset vaikuttamismahdollisuudet näyttää olevan jossakin politiikan ulkopuolella. On selvää että valtavirta toimii eliitin sanelemien normien mukaan, siksi täällä kovinkaan moni ei ole kiinnostunut syvällisistä ilmiöistä ja itsenäisestä ajattelusta; se on aivan normaalia, ihminen toimii olosuhteiden ja itsekeskeisen ajattelun ehdoin. Yhteiskunta ei halua muuttaa itseään, se on vastoin sen funktiota. Sen sijaan pallo on heitetty meille edelläkävijöille. Meille on luotu avut vaikuttaa asenteisiin jollakin muulla alalla. Esittämäni ratkaisuehdotus voisi palvella myös näitä tarkoituksia, toki sitä voidaan toteuttaa ilman vaikuttamishaluakin. Kannatusta voi ansaita vetoamalla ihmisen perustavanlaatuiseen voimaan, seksuaalisuuteen, myös eliitin.
Olen yrittänyt elää valtavirran mukana, muttei se riitä: haluan olla enemmän, saada jotain aikaan. Jos voin tehdä ihmisiä onnellisiksi, olen tehtäväni tehnyt. En kertakaikkiaan jaksa nähdä tulevaisuuttani "tyypillisenä suomalaisena elämänä", se on valjastettu ahneudelle, kylmälle tehokkuudelle. Hienoja ihmisiä käytetään lyhytnäköisesti hyväksi, ja kun mehut on imetty pois, olet turha. Jos kyseenalaistat, leimataan hulluksi. Kestävääkehitystä olisi noudatettava, ei vain luonnonvaroissa, vaan myös meissä ihmisissä. Kuinka moni upea persoona menekään hukkaan, aivan kuten kaupoissa heitetään ruokaa pois, kun sitä on ahneuksissa jemmattu ylenmäärin.
Liian moni ihminen ei osaa kyseenalaistaa vallitsevaa epätervettä mentaliteettia joka kuluttaa nopeasti loppuun, harmiksemme. Myös liian itsekeskeinen/juurtunut ajattelu ei toimi kauniisti reaalimaailmassa: esimerkkinä historiasta maakeskeinen ajattelu ja ihmetellään kun mallit radoista eivät toimi mielekkäästi.
Haluan omistautua luomaan nautintoa, ja sitä kautta myös ehkä vaikuttamaan. Nautintoa ei ole koskaan liikaa. Lyhytnäköiselle suoritusyhteiskunnalle olisi vähintäänkin tarjottava keino virkistyä. Mielestäni oikein toteutetulla, nautintoon perustuvalla shemale-kulttuurilla voitaisiin aloittaa ;)