Kaverini asuu Könönpellossa Atolantien Siwan lähellä. Ja ongelmana on ollut jo useamman vuoden se, että Könönpellon "tulevaisuuden toivot" häiriköivät ja tekevät ilkivaltaa hänen asunnolleen ja koko taloyhtiölle.
Ja kaverini sanoi tänään että nyt riitti. Hän on ostanut riistakameran jonka laittaa kuvaamaan pihaansa. Ja sanoi myös, että mitä tahansa häiriötä tapahtuukin, niin kaikki menevät poliisille. Ei poikkeuksia!
Eli jatkossa nämä tulevaisuuden toivot saavat keskustella poliisin kanssa. Kuten ystäväni sanoi, NYT RIITTI!
Ja kaverini sanoi tänään että nyt riitti. Hän on ostanut riistakameran jonka laittaa kuvaamaan pihaansa. Ja sanoi myös, että mitä tahansa häiriötä tapahtuukin, niin kaikki menevät poliisille. Ei poikkeuksia!
Eli jatkossa nämä tulevaisuuden toivot saavat keskustella poliisin kanssa. Kuten ystäväni sanoi, NYT RIITTI!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ja tulivathan "alueella tallentava kameravalvonta" tiedotekilvet paikoilleen? Ilman näitä tiedotekilpiä ei kameroita saa asentaa, kyseessä on silloin laiton salakatselu.
Kameravalvonta on hyvä, mutta se pitää toteuttaa oikein, ettei joudu itse hankaluuksiin.
Mitenkähän se on? Julkisella paikalla saat aina kuvata täysin vapaasti, se on sananvapauteen verrattava asia kuten eduskunnan oikeusasiamies on todennut lausunnossaan.
Ja omalla tontilla asia on vielä pikkuisen erilainen. Eli taidat puhua jonninjoutavaa.
Noh, omapahan on ongelmasi. Sinua on varoitettu. Kerroit tuossa jopa julkisesti, missä se kamerasi on. Ei siitä ole kovin kauaa kun julkisuudessa oli juurikin tällainen salakatselusyyte esillä, ja ainoastaan kilpien puuttumisen takia. Hieno ajatus turvallisuuden lisäämisestä kaatui omistajan itsensä niskaan tällaisen typerän virheen takia!
Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa jonninjoutavia tänne nettiin. Hyvä, että ymmärsit kirjoittaa sanan "taidat" tuohon viimeiseen lauseeseen, se paljasti ettet ole edes varma siitä mitä kirjoitit.
Tästä opiskelemaan:
http://www.scando.com/html/kameravalvonta.htm
Mikäli tallennat yksityishenkilönä, ei rekisteriselostetta liene pakko laatia. Tosin ei sen laatiminen ole iso vaiva, laadittuasi säilytät sitä jossain, mistä se löytyy nopeasti mikäli joku tulee kyselemään. Taloyhtiöiden alueella touhuun tarvitaan lisäksi taloyhtiön hallituksen lupa.
Muista myös, ettet julkaise tallenteitasi missään ja turhat tallenteet tulee hävittää vuoden kuluessa.
Toivottavasti saat tekijät kiinni.
No, noita alueella tallentava kameravalvonta-kylttejä saa ostaa monesta paikasta eikä maksa paljoa. Ja ne on äkkiä ruuvattu seinään. Akkuväännin ja 4 ruuvia= 20 sekuntia, kuten eräs tuttavani sanoi.
Ja videot/kuvat häiriköistä lähtee poliisille.
Ja kyseessähän ei ole minun kamerani. Tosin minullakin on Nikonin ammattilaistason järkkäri jolla voin lain mukaan kuvata mitä kiinnostaa. ;)
Ja Suomessa on kuitenkin aina sananvapaus! ;) Eli jos joku rupeaa nassuttamaan, niin edessä voi olla kovia käräjäjuttuja.
Mutta varmaankin kaveri voi ruuvata tuon kyltin talonsa seinään, joko ennen tai jälkeen videoiden kuvauksen. :)
" Ei siitä ole kovin kauaa kun julkisuudessa oli juurikin tällainen salakatselusyyte esillä, ja ainoastaan kilpien puuttumisen takia. Hieno ajatus turvallisuuden lisäämisestä kaatui omistajan itsensä niskaan tällaisen typerän virheen takia!"
Tässä ym. tapauksessa poliisit syyttivät salakatselusta henkilöä, jolla oli valvontakamerat kotinsa sisällä. Kun poliisit kävivät henkilön kotona ja heillä eivät olleet "tunnukset" näkyvillä, niin henkilö teki siitä ilmoituksen kuvien kera. Poliisit suorittivat kotietsinnän perusteena salakatseluepäily.
Kannattaa käydä poliisihallinnon sivuilla tutustumassa kameravalvontaohjeeseen. Olisi kannattanut poliisienkin käydä, niin olisi jäänyt perusteeton kotietsintä tekemättä. Nyt he voivat joutua itse syytteeseen. Ohjeessa kerrotaan, miten kamera on suunnattava. Omassa hallinnassa olevalle alueelle ei kylttejä tarvita, kunhan kamera on suunnattu ohjeen mukaisesti ja taloudessa asuvat henkilöt ovat tietoisia kameravalvonnasta.
Suomen perustuslaista löytyy apua kuvaamisoikeuteen liittyvissä asioissa.
Ei perustuslaista kukaan ala kuvaamisoikeuksia hakemaan. Tuolta opas löytyy :
http://www.fkl.fi/materiaalipankki/ohjeet/Dokumentit/Kameravalvontaopas_2010.pdf
Olis jo korkea aika alkaa. Avartaa näköaloja ja antaa hyvän perustan lailliselle
toiminnalle. Tämä on hempalle ja muillekin kuvausta harrastaville.
No ei perustuslaista hyvää ohjetta valvontakameroille löydy. Jotain siihen viittaavaa ehkä :
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana.
En kyllä keksi, miten tuo "avartaa näköaloja"
Eli jos varkaat ovat toistuvasti käynyt mökkitontilla, voi laitaa riistakameran, mutta pitää laitaa varoituskyltinkin.
Jolloin vievät kamerankin.
Meillä ainakin loppuivat turhat käynnit tontilla, kun otin kuvissa näkyvät tyypit puhuttelun ja ilmoitin, että vielä kerran kun tulette tontille on kuva ostokeskuksen ilmoitustaululla.
Ihan sama, vaikka sakotkin saisi.
Kymmenen pistettä "1 ulkomaalainen" menettylytapasi johdosta. Ns. "kissa
pöydälle niskasta nostaen ja asiat ateriaksi". Hyvä tapa toimia jo tuloksistakin
päätellen.
höpöhöpö, omaan tarkoitukseen kamerat vain pyörimään ja tallentamaan.
Eli tässä jotain tietoa. Ja olen ihan varma että nuo häirikkönallikat pääsevät facebookin yms.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Julkisella paikalla saa kuvata/1135233349499
Tuo tieto ei liity tallentavaan kameravalvontaan millään muotoa, vaan kyse on valokuvaamisesta julkisella paikalla (täysin eri asia). Ei pidä sotkea asioita! Siksi toiseksi oma tai taloyhtiön piha, tai rappukäytävä eivät ole julkisia paikkoja.
Älä mokaa kilpiasian kanssa, koska joudut itse hankaluuksiin jos yrität käyttää tallenteita todisteena. Vastapuoli nostaa sinua vastaan salakatselusyytteen, josta voi tulla isommat sanktiot kuin varsinaisesta rikkomuksesta.
Ihan hyvä että tämäkin tuli puheeksi. Mutta eikös se ole niin, että jos omistaa osuuden taloyhtiöstä, niin se on käytännössä yksityisaluetta. Ja jos sinne tulee keitä tahansa henkilöitä, niin tottakai saat kuvata nämä henkilöt joka tavallisella tai riistakameralla?
Ja varsinkin kun yleensä käy niin että nämä henkilöt juoksevat kovalla vauhdilla pois taloyhtiön pihalta julkiselle alueelle. Joten sittenhän näitä saa kuvata vaikka kuinka paljon. Ja laittaa kyseiset videot ihan minne vaan levitykseen kunhan ei vaan loukkaa näitä henkilöitä.
Tämän Jarin kanssa on aivan turha kinata. Joka palstalla on näitä " minä tiedän" jaarituksia. Kukahan kertoisi että maailma on muuttunut, Jariseni. Vaikeuksia myös asuinympäristössään. Paras ratkaisu ongelmiin olisi peilin asetaminen näkyvälle paikalle ja siihen vilkaisu, ongelmien ilmestyttyä. Aikuiset osaavata väistää tämän mutta nuorisolle hän näyttää olevan jännä kohde.
Eli Mansikkatiellä on ongelmat ratkaistu niitä väistämällä. Sillä lailla. Kuulostaa ihan hankkeelta :) Eli Hanke peilien hankkimiseksi pitkin yleisiä paikkoja...Siinä sitä olisi rikottavaa jani-pettereille :)
On jumalauta ihme homma, jos jotkut pennut häiriköi ja särkee paikkoja niin niitten puolustelijoita näyttää riittävän. Kenties heidän omat tulevaisuudentoivot ovat olleet asialla. Noille pennuille sellainen kuritus ulkopuolisen toimesta, että muistavat ja sitä ei vanhemmilta kysellä. Tuollaisia kohtaan täytyisi olla vapaat kädet lopettaa terrorisointi. Kyllä tässä "oikeusvaltiossa" on rikollisilla helppoa.
Missä täällä puolustellaan näitten nulikoitten tekosia?
Turhaa hyssyttelyä on harrastettu jo liian kanssa ja tuloksethan ovat jokaisen
näkevän nähtävissä. Vastuuseen saatettava teoistaan jokainen "Jani-Petteri".
Yksinhän näistä yhdestäkään ei ole mihinkään. Sekin on todettu useasti.
Koulupuolella sama juttu.
Totta. Harmittaa se, että suurin osa nuorista on kuitenkin ihan ok. Sitten tämä vähemmistö, joka ei osaa tehdä muuta häiriköidä ja töhriä ja särkeä paikkoja, pilaavat muidenkin mainetta. Eli juuri ne luuserit jotka osaavat sanoakin vain "homohomohomo...."
Luetun ymmärrystä.
Sitäpä sitä. Miltei jokainen kommentti vähättelee mm. kameravalvontaa. Ja sitä et itse on rikollinen kun puuttuu asiaan. Huoh.
Heikko on sinulla ymmärrys. Kirves on selvästi ainoa asia, jonka päälle ymmärrät jotain. Tai itse asiassa et, koska kirves ei liity millään muotoa tähän asiaan.
Kameravalvontaakaan ei ole vähätelty missään.
Mutta joo.. kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. Suomalaisten keskiverto älykkyysosamäärä on 100. Siis keskiverto. Sen molemmille puolille mahtuu suuri joukko ihmisiä. Tässä näemme reilusti vasemmalle sijoittuvan.
Millä perusteella aloittaja kutsuu näitä penskoja homonallikoiksi? Onko varmaa tietoa et nää on kaikki homoja? Onko itse homo vai katseleeko mielellään kamerasta nuoria poikia????
Otappas joskus sinulle sopivana aikana sekä pistäppäs ainakin toinen korva
auki ja mene kuuntelemaan näiden "nallikoiden" ryhmäpuheenvuoroja niin
eiköhän ala selvitä. Voit vielä siivittää sanansäilän käyttöä osallistumalla ko.
keskusteluun tuomalla kuuluvasti esille omia mielipiteitäsi asiasta jos toises-
takin. Omakin sanavarastosi karttuu siinä samalla melko hulppeasti.
Muuten erittäin hyvä kommentti joka on täyttä asiaa, mutta yksi pieni virhe. Ei näitten fiksujen nousevan sukupolven edustajien kanssa keskustellessa sanavarasto juuri kartu. Sukulaisen kertoman mukaan yleisimmät kommentit on v..tu, s...ana, h..ra, p....le, m...ku, k..pä, ja tietysti homohomohomohomo jankutus. ;)
Eli onkohan näillä jotain kieroituneita seksikuvitelmia vai minkäköhän takia kaikki sanat on tuollaisia? Ja niinhän sukulainenkin, kun kysyi näiltä fiksuilta nuorilta että mikä on sinun nimesi, sai kuulla vastaukseksi vain "homohomohomohomo". Eli eipä ollut tämänkään henkilön vanhemmilla kovin suuria älynlahjoja jos antoivat lapselleen noin kauniin nimen. ;-)
Juu. Sukulaismies hätisteli pari vuotta sitten talonsa pihalle luvatta tulleen nuorisoköörin pois. Ja tottakai sai kuulla juuri tuota homohomohomohomo...... kommenttia.
Ja sitten alkoi kiusanteko. Ja se ei ollut ihan vähästä. Soiteltiin ovikelloja, heiteltiin omenoita, kiviä tms roinaa katolle ja loppujen lopuksi potkastiin auton oveen lommo.
No, tämä riitti.Osti pari riistakameraa ja laittoi ne kuvaamaan pihaansa. Ja sitten kun nämä fiksut tulevaisuuden toivot taas kävivät riehumassa pihalla niin kuvat poliisille. Ja kumma kyllä, natiaisten mesominen loppui ihan sillä kertaa. Harmitteli vaan että olisi pitänyt ostaa kamerat vielä aikaisemmin että olisi saanut kuvan myös autoa potkineesta järjen jättiläisestä.
"Jotain tiedän" kertomuksessa on todella mallia ja osviittaa meille muille
jotka pähkäilemme ongelmiemme keskellä. Ainut oikea tapa hoitaa natiais-
ten ja muiden häiriköiden koheltaminen oikeudenmukaiseen ja tehokkaaseen
loppuun on kerätä dokumentteja tapahtuneesta ja antaa homman jatkohoito
alan ammattilaisille elikkä viranomaisille. Heidän tehtäviinsä kuuluu hoitaa
tällaiset prosessit loppuun niin että lain kirjainta ei rikota vaan se tehdään
lain ja asetusten mukaan. Näin ainoastaan ne jotka ovat rikkoneet joutuvat
edesvastuuseen. Omakohtaisetkin kokemukseni puhuvat tällaisen menette-
lyn puolesta. Esimerkkitapaukset ovat lähipiiristäni.
Onko todistettavasti tietoa heistä? Vaatetus,hiukset,kulkuvälineen merkki,sukupuoli,kypärä,ei kypärää,lenkkikengät,bootsit,sukset vai luistimet? Kotiosoite,vanhempien kaverit.Yhteiset kaverit,vihamiehet tai naiset. Harrastus,koululuokka,lempiurheilulaji,lempiruoka yms. Puhelinnumero olisi tärkein! Jos tiedät melkein kaiken tämän. . .TODISTUSAINEISTO . . Varkauden poliisille!
Nyt en ymmärrä. Eikös porukka nimenomaan hanki näitä riistakameroita juuri sen takia, että näistä häiriköistä, ilkivallantekijöistä ja varkaista saadaan riittävän hyviä valokuvia. Ja kun ne kuvat toimitetaan poliisille, niin poliisi selvittää ketkä on ne syylliset. Ja sitten on edessä mahdolliset vahingonkorvaukset.
Siihen ei paljoa liity mahdolliset vihamiet/naiset/lenkkarit /kypärät tms vaan se on tärkeintä, että nämä öykkärit tunnistetaan ja tieto saadaan poliisille. Näin ainakin minun mielestäni.
Ja nykyisin saa hyviä riistakameroita alle satasella.
Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin näillä halvoilla riistakameroilla on saatu moni mökkimurtojen tekijä, töhrijä tms neropatti vastuuseen teoistaan. Ja se on hyvä juttu!
Justiinsa juu ihan jetsulleen on näin. "Jotain tiedän" osaa mielestäni erotella
jyvät ja akanat toisistaan tosi hyvin ja rakentavasti. Sen sijaan "Hyvä kahvila"
kirjoituksesta paistaa läpi pelko siitä että joku näki kun oma mopo sujahti
syvälle ojaan tai toisen omistamalle pihalle ja tunnistaminen on menossa.
On ilman muuta alan ammattilaisten tehtävä selvittää epäiltyjen henkilöllisyys
heille annettujen tuntomerkkien ja vihjeiden perusteella. Mielenmalttia.
Tavalliset digikamerat yleensä ovat ihan hyviä dokumentointivälineitä video-
kuvausmahdollisuuksineen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288517307155.html
Kannattanee antaa asia virkavallan hoitoon ja olla itse puuttumatta...
Iltasanomien ja muiden myönteisesti suhtautuvien medioiden käytössä termi "nuoriso" tarkoittaa hyvin usein maahanmuuttajataustaisia henkilöitä. Useassa asianyhteydessä on huomattu, että ei suoraan haluta paljastaa etnistä taustaa, niin turvaudutaan tälläisiin kiertoilmauksiin. Muuten, kuinka moni on nykyään lehdistä lukenut, että romani teki sitä ja tätä? Ei enää "saa" mainita syntyperäää suomen mediassa, joissain lehdissä (sisämaan/pohjoisen paikallislehdet), saatetaan mainita että "pukeutunut kansallisasuun, tai oli suorat housut"...
Mutta, kyllähän nämä ihan syntyperältään suomalaisetkin kollit potkii noita mummoja. Kunhan vain totesin tuon nuoriso-termin käyttöä nykyaikana.
Toinen hyvä esimerkki on "poikaporukka", parissakin joukkoraiskauksessa on uutisoitu tekijöistä tällä termillä ja tekijöinä ovat olleen s.omalit tms..
Hienoa että meillä puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Eläköön Suomi 2012!
(ot, eikä liity varkauden mopokolleihin)
Elähän pelottele!
Ei tarvi olla välttämättä Afrikasta tullut, ihan oman kylän poijjaat olivat asialla sillonkin -90 luvunalkupuolella, kun graffitteja tuli seiniin ja jokaisen betoniseinämään pitkin kaupunkia ja aivan vandalismi mielessä.
Kolme poikaa, veljekset ja yksi naapurin lapsi reput selässään pyöräilvät toiselle puolen kaupunkia pahantekoon, kun Puurtilassa ei ollut tarpeeksi töhrittäviä kohteita. Töhrivät kaikki mahdolliset paikat, niitä löytyy vieläkin,virkavalta etsi "muka " kissojen koirien kanssa, mutta vastuunkantajia ei löytynyt.WL.Kirjoitti asiasta monta kertaa kiukuissaan, eikä suotta.
Tuli uusi vuosituhat ja kuinka ollakaan, noista töhrijöistä yksi sai kaupungin antaman taideapurahan 2000 euroa.
Millähän mielellä poika rahat pokkasi, olisi tyytynyt siihen että sai harjoitella ihmisten kotien seiniin ja maisemien pilaamiseen. Että tällasta tällä kertaa, kerron vielä lisää, kun olen muistelutuulella.
Juuri tuo kaksinaismoraali ja oikeudenjakajien väärät valinnat tekevät nykyajan ihmisistä skitsoja, kun aikuisetkaan eivät ymmärrä miksi em. tapahtu, saati keskenkasvuiset pellet.
Rikollisia palkitaan ja tuomiot luetaan ihmisille jotka pitävät oikeudemukaisuuden ja omaisuutensa puolta ja mm. hätistelevät terroristeja matkoihinsa.
Nykyisin tuntuu olevan niin että rikoksen tekijät otetaan välittömästi yhteis-
kunnan tehokkaaseen suojelukseen ja uhrit ja muut kärsijät jätetään
heitteille sekä oman onnensa nojaan. Ikävä kyllä. Mistähän tämmöinen
tunne johtuu?
Tosiasiat puhuvat puolestaan ilmiselvät tapauksetpäästetään vapaaksi, vaikka jokaisen ihmisen oikeudentaju kertoo kuka on syyllinen.luota siinä sitten kehenkään!.