Perunkirjassa henkilöllä on käteisvaroja jnkv (n. 20 000 euroa) markka-aikaan. Metsänmyyntiä ja kiinteistön myyntiä ollut 12 vuoden ajan parisen kertaa, joista (siis myynneistä maksettu verot myyntihinnasta). Nyt tehdyn kuolipesän jaon yhteydessä noita käteisvaroja ei ole ja ja tilit oli lopetettu aiemmin. Kuolinpesän jaon yhteydessä mainitaan, että kenelläkään ei ole ollut käyttöoikeutta kuolipesän tileihin. Kuinka tämä on juridisesti mahdollista? Siis, kuka on voinut lopettaa tilit? Minkalaisia tietoja pankista löytyy lopetetuista tileistä?
Kuolinpesän tilien lakkauttaminen
Kohanpahan kyselen
4791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juridisesti tilin lopettamiseen oikeutettuja ovat kuolinpesän osakkaat. Joko he menevät yhdessä lopettamaan tilin tai antavat yhdelle valtakirjan. Usein pankkiasioiden hoitamiseen annetaan valtakirja pankin valmiilla lomakkeella sen enempää miettimättä. Jos valtakirjasta on rastitettu kohta, joka oikeuttaa tilien lopettamiseen, niin sitten valtuutettu on voinut ne lopettaa.
Jos tilillä on kaksi tai useampi omistajaa (ns. tai-tili), on yksikin omistaja voinut tyhjentää tilin muita kuulematta. Itse tiliä ei kuitenkaan saa lopetettua ilman kaikkien tilinomistajien myötävaikutusta.
Näin siis pankin PITÄISI toimia.
Tietoja lopetetuista tileistä ja lopetustapahtumista löytyy varmasti pankista, mutta miten pitkältä ajalta ja mitä niiden hakeminen maksaa, onkin sitten eri juttu.
Pesän muilla osakkailla on varmasti tietoja asiasta, sillä jonkunhan on täytynyt asioita hoitaa. Sinun kannattaa ensisijaisesti kysyä asiaa heiltä. Hyvin laadittuun perinnönjakokirjaan sitä paitsi kirjoitetaan osio pesänselvityksessä ja siinä kerrotaan, mitä millekin perukirjaan merkitylle omaisuuserälle on tapahtunut.
Oletko muuten ottanut huomioon, että kuolinpesällä on aina velkoja ja vähennyksiä, jotka tulee maksaa. Hautajais- ym. kuluista on hyvinkin voinut kertyä usean tuhannen, jopa 20.000 markan lasku eli tilivarat ovat saattaneet kulua niihin.
Olen tietoinen vähennyksistä, jotka näkyvät perunkirjassa ja edunvalvojan antamassa loppulausunnossa. Vähennysten jälkeen no. jää eri tileille tuo summa. Eiköhän se tästä pikku hiljaa selviä... Kerron myöhemmin mitä tapahtui ja kuinka kävi, koska varmasti tästäkin esimerkistä on jollekkin hyötyä.
Vielä kysyisin, että voiko tuo perinnönjako olla lainvoimainen, koska siinä ei todellakaan ole muuta mainintaa kuin, että tilit on lopetettu ja raportti kuitenkin näyttää henkilön perunkirjassa olleen tuo summa rahaa hänen eri tileillään. Eikö tuossa perinnönjakokirjassa olisi pitänyt ilmetä mihin tuo rahasumma on käytetty ja pankilta selvitys liitteenä siitä, vaikkakin tilit olisi lopetettu. Huomautan vielä, että perinnönjakokirjassa mainitaan, että kenellekään ei ole ollut käyttöoikeutta tilehin.
Toinen kysysym; Miten sitovia valtakirjat ovat, kun on valtuutettu ulkopuolinen henkilö hoitamaan perinnönjakoa? Itse poistin valtakirjasta lauseen (epäluuloinen olen) "Ilmoitan hyväksyväni perinnönjaon ja sitoudun olemaan sitä moittimatta".
Perinnönjakosopimus on lainvoimainen, jos kaikki osakkaat ovat sen allekirjoittaneet, eikä jakoa ole moitittu. Usein allekirjoitusten yhteydessä annetaan sitoumus olla jakoa moittimatta, jolloin jako tulee lainvoimaiseksi heti. Jos osakas ei tuollaista sitoumusta anna, voi hän nostaa moitekanteen käräjäoikeudessa. Moiteaika on 6 kk jakokirjan allekirjoittamisesta, mutta sopimusjakoa voidaan moittia vain muotovirheen perusteella.
Onko tuo allekirjoitettu dokumentti varmasti jakokirja? Tuo moiteoikeutta koskeva lause, jonka olet yliviivannut, viittaa siihen. Hieman omituiselta vaikuttaa se, että jakokirjassa on todettu, ettei kenelläkään ole ollut käyttöoikeutta tileihin. En ole koskaan nähnyt jakokirjaa, jossa olisi tuollainen lause.
Ulkopuoliselle jakoa varten annettu valtakirja on täysin sitova. Oliko tuo valtuutus siis sisällytetty jakokirjaan?