Kaaos lastenpsykiatriassa

Lähtökohtahan on se että moista yksikköä ei tulisi olla lainkaan. Miksi asiakkaita kyseiseen laitokseen syntyy? Eikö pitäisi hoitaa mukulaa eikä enää vartta? Ketään ei kiinnosta miksi sinne tulee asiakkaita, ainoastaan henkilökunnan hyvinvointi!!
Siellähän ollaan töissä!

Entisiä asiakkaitako kirjoitti:

Lähtökohtahan on se että moista yksikköä ei tulisi olla lainkaan. Miksi asiakkaita kyseiseen laitokseen syntyy? Eikö pitäisi hoitaa mukulaa eikä enää vartta? Ketään ei kiinnosta miksi sinne tulee asiakkaita, ainoastaan henkilökunnan hyvinvointi!!
Siellähän ollaan töissä!

Lue lisää

Lastenpsykiatria sattuu olemaan osa keskussairaalaa ja sairaanhoitopiiriä. Kunnat sitä rahoittavat. Siksi asiasta on syytä olla kiinnostuneita muidenkin kuin potilaiden - jotka itse ovat tässä tapauksessa vieläpä alaikäisiä. Peruspalveluita pitää valvoa, meidän kansalaisten. Viranomaiset eivät sitä itse tee.

Jos lastenpsykiatriaa hallinnoidaan huonosti, aivan takuulla siitä kärsivät myös potilaat. Ja sehän tarkoittaa, ettei siellä silloin paranneta eikä parannuta, vaan ihmiset (lapsipotilaat) jätetään heitteille.

Kunnat maksavat kirjoitti:

Lastenpsykiatria sattuu olemaan osa keskussairaalaa ja sairaanhoitopiiriä. Kunnat sitä rahoittavat. Siksi asiasta on syytä olla kiinnostuneita muidenkin kuin potilaiden - jotka itse ovat tässä tapauksessa vieläpä alaikäisiä. Peruspalveluita pitää valvoa, meidän kansalaisten. Viranomaiset eivät sitä itse tee.

Jos lastenpsykiatriaa hallinnoidaan huonosti, aivan takuulla siitä kärsivät myös potilaat. Ja sehän tarkoittaa, ettei siellä silloin paranneta eikä parannuta, vaan ihmiset (lapsipotilaat) jätetään heitteille.

Lue lisää

Ha ha.
Eikoissairaanhoito ei ole peruspalvelu vaan erikoissairaanhoitoa, ja miolempia valvovat viranomaiset kuten Valvira ja AVI.
Ovat tainneet jyväaskylässä hoitjat kuvitella että voivat hoitaa paitsi lääkärin hommat, myös valvontavastuun.

Kyllä veronmaksajilla on oikeus odottaa että potilaat saa siaraalassa oikean tutkimuksen, diagnoosin ja hoidon. Toisin kuin jyväskylässä on ollut.

Eiköhän liene muussa asemassa ko lääkäri. Sellasta tietoa on. Muuta vaihtoehtoa ei ole ollut ja lääkärin on pitänyt suostua asemansa muuttamiseen. Eikä varmaan sais uutta työtä muualtakaan ko kohun jälkeen.

uusi tehtäväalue kirjoitti:

Eiköhän liene muussa asemassa ko lääkäri. Sellasta tietoa on. Muuta vaihtoehtoa ei ole ollut ja lääkärin on pitänyt suostua asemansa muuttamiseen. Eikä varmaan sais uutta työtä muualtakaan ko kohun jälkeen.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole vain lisämeriitti ja kunnia työnhaussa, että on nostanut laittoman toiminnan ja lapsipotilaiden huonon hoidon päivänvaloon. Edes keskisuomessa ei pitäisi olla niin ylpeä että asettuu lain yläpuolelle alalla jota säätelee laki ja jota viranomaiset valvovat.

Työnantaja kirjoitti:

Eiköhän tuo ole vain lisämeriitti ja kunnia työnhaussa, että on nostanut laittoman toiminnan ja lapsipotilaiden huonon hoidon päivänvaloon. Edes keskisuomessa ei pitäisi olla niin ylpeä että asettuu lain yläpuolelle alalla jota säätelee laki ja jota viranomaiset valvovat.

Lue lisää

Niin ja ajatuksena varmastikin lasten ja nuorten potilaiden parempi hoito ja tutkimusket ajantasalle.Uskomattoman kauan vain saaneet muutmia potilaita tutkia kun muut poliklinikat tutkii ja ottaa hoitoonsa tehokkaammin.

8/9
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kyse-on-potilasturvallisuudesta-ja-tasapuolisesta-kohtelusta/1309534
Kyse on potilasturvallisuudesta ja tasapuolisesta kohtelusta
Kari Jussila
00:01
Valvira antoi 6.3.2013 päätöksen koskien ylihoitaja Ilkka Pernun selvityspyyntöä ja johtajaylilääkäri Markku Voutilaisen omavalvontailmoitusta.
Päätös on julkinen asiakirja ja jokaisen tilattavissa. Päätöksen lukemiseen ja ymmärtämiseen ei tarvita psykiatrista eikä edes lääketieteellistä koulutusta. Normaali ymmärrys riittää.
Päätöksessä ei oteta kantaa henkilöstöristiriitoihin eikä yksittäisen henkilön ammattitaitoon.

Valvira tutki, onko yksikön toiminnassa noudatettu voimassa olevia lakeja ja säännöksiä. Päätöksen mukaan ei ole.
Esimerkiksi laissa terveydenhuollon ammattihenkilöistä, neljännessä luvussa, sanotaan: Laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, siihen liittyvästä taudin määrityksestä ja hoidosta.
Siis erikoissairaanhoitoon lähetetyn potilaan tutkii aina lääkäri. Jos hän löytää sairauden, määrittää, mikä se on (diagnoosi ) ja päättää, miten, missä ja kuka tai ketkä potilasta hoitavat. Kyllä ylilääkärien ja ylihoitajien pitää tuntea keskeiset toimintaa säätelevät lait.
Päätöksestä selviää, että erikoistuvan lääkärin avoimeen virkaan on otettu erityislastentarhanopettaja, joka on toiminut itsenäisesti, eivätkä potilaat ole tavanneet sairaalahoidon aikana lääkäriä lainkaan. Taudinmääritykset ovat jääneet kirjaamatta tai niitä kirjattu jälkikäteen. Muitakin puutteita oli.
Mitähän tapahtuisi, jos sama käytäntö olisi esimerkiksi sisätautien tai kirurgian yksiköissä?
Kysymys on potilasturvallisuudesta ja tasapuolisesta kohtelusta. Päätöksestä käy ilmi lisäksi, että Markku Voutilaisen ja Anna Tuliharjun toiminta on ollut asiallista ja heidän virka-asemaansa kuuluvaa.
Keskisuomalainen uutisoi asiasta 12.3. Pääosan uutisesta muodostivat entisten ylihoitajan ja ylilääkärin kommentoinnit, joissa he puolustelivat aikaisempaa käytäntöä ja vähättelivät virheitä.
Ammattihenkilöille suunnattu Mediuutiset-lehti teki asiasta 15.3. jutun otsikolla ” Valvira ojensi Keski-Suomen lastenpsykiatriaa”. Lehti on myös pyytänyt tasapuolisesti kommentit kaikilta asianosaisilta.
Tuliharjun kommentista saa käsityksen, että hän ei olisi saanut tuoda ongelmia julkisuuteen. Hallituksen puheenjohtaja myöntää Tuliharjun toimineen oikein, mutta häntä ei aiota palauttaa takaisin ylilääkärin virkaan. Miksi?
Voutilaiselta on otettu psykiatria, osa hänen virkaansa kuuluvia tehtäviä, pois. Yritetäänkö näillä päätöksillä savustaa molemmat henkilöt pois sairaanhoitopiiristä? Jos ylilääkärin virkasiirto menee oikeuteen ja sairaanhoitopiiri häviää jutun, kuka maksaa mahdolliset korvaukset laittomasta päätöksestä?

Sairaanhoitopiiristä on muutenkin syytä olla huolissaan. Kokenut ja pätevä johtaja lähtee. Johtajaylilääkäri on hakeutumassa muualle.
>>
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/64870.htm

K-S shp.n lastenpsykiatriaa ilmeisesti johdettu mutu tuntumalla,ja kukahan sen johtolinjaukset on tehnyt/hyväksynyt,kovasti olivat uudistuksia vastaan ja oikein lehdissä ym vaadittiin uuden Ylilääkärin poistamista työilmapiirin parantamisesta,varsinkin ent-Ylihoitaja Ilkka Pernu.joka sai varoituksen asian tiimoilta ennen eläkkeelle lähtöään.Pernu toiminut vuosia Jyväskylän kaupungin valtuutettuna ja hallituksen jäsenenä (vas).
K-Sshp.n psykiatrisentoimialueen Johtaja,Ylilääkäri Pekka Perämäki erosi,tapahtuman takia virastaan.miksei johto laittomuuksiin puututtu!

Psykiatria on uudistuva lääketieteenala,kuten muutkin,mutta sitä ei haluttu,"vanhojen"hyviksi todettujen toimintatapojen(laittomat)muuttaa,miksi,oliko arvovaltakysymys,vai pelko hoitolinjojen muuttumisesta ja johtajuudesta.yleensä se älähtää,kenen "varpaille ollaan astuttu!

Näyttää ettei Lastenpsykiatriaa ole johdettu,valvottu vuosikausiin kunnolla,kelle asia kuuluu?,Nyt kun uusi johto puuttui,saivatkin siirron syrjään?kuka on vastuussa moisesta asiasta,valtuutetu menivät hätäisesti asiassa toisen osapuolen taakse,mutta nyt onkin käynyt selville,että valitsivat vääränpuolen,virheen tekijät voisivat korjata tilanteen mahdollisimman pian.muuten K-sshp.n /lastenpsykiatrian maine mennyt vuosikausiksi,osaamattomien" päättäjien takia,ja kärsijänä toimii lapset,joilla ei asian kanssa mitään tekemistä.

8/9
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kyse-on-potilasturvallisuudesta-ja-tasapuolisesta-kohtelusta/1309534

Kyse on potilasturvallisuudesta ja tasapuolisesta kohtelusta
Kari Jussila

Valvira antoi 6.3.2013 päätöksen koskien ylihoitaja Ilkka Pernun selvityspyyntöä ja johtajaylilääkäri Markku Voutilaisen omavalvontailmoitusta.
Päätös on julkinen asiakirja ja jokaisen tilattavissa. Päätöksen lukemiseen ja ymmärtämiseen ei tarvita psykiatrista eikä edes lääketieteellistä koulutusta. Normaali ymmärrys riittää.
Päätöksessä ei oteta kantaa henkilöstöristiriitoihin eikä yksittäisen henkilön ammattitaitoon.

Valvira tutki, onko yksikön toiminnassa noudatettu voimassa olevia lakeja ja säännöksiä. Päätöksen mukaan ei ole.
Esimerkiksi laissa terveydenhuollon ammattihenkilöistä, neljännessä luvussa, sanotaan: Laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, siihen liittyvästä taudin määrityksestä ja hoidosta.
Siis erikoissairaanhoitoon lähetetyn potilaan tutkii aina lääkäri. Jos hän löytää sairauden, määrittää, mikä se on (diagnoosi ) ja päättää, miten, missä ja kuka tai ketkä potilasta hoitavat. Kyllä ylilääkärien ja ylihoitajien pitää tuntea keskeiset toimintaa säätelevät lait.
Päätöksestä selviää, että erikoistuvan lääkärin avoimeen virkaan on otettu erityislastentarhanopettaja, joka on toiminut itsenäisesti, eivätkä potilaat ole tavanneet sairaalahoidon aikana lääkäriä lainkaan. Taudinmääritykset ovat jääneet kirjaamatta tai niitä kirjattu jälkikäteen. Muitakin puutteita oli.
Mitähän tapahtuisi, jos sama käytäntö olisi esimerkiksi sisätautien tai kirurgian yksiköissä?
Kysymys on potilasturvallisuudesta ja tasapuolisesta kohtelusta. Päätöksestä käy ilmi lisäksi, että Markku Voutilaisen ja Anna Tuliharjun toiminta on ollut asiallista ja heidän virka-asemaansa kuuluvaa.
Keskisuomalainen uutisoi asiasta 12.3. Pääosan uutisesta muodostivat entisten ylihoitajan ja ylilääkärin kommentoinnit, joissa he puolustelivat aikaisempaa käytäntöä ja vähättelivät virheitä.
Ammattihenkilöille suunnattu Mediuutiset-lehti teki asiasta 15.3. jutun otsikolla ” Valvira ojensi Keski-Suomen lastenpsykiatriaa”. Lehti on myös pyytänyt tasapuolisesti kommentit kaikilta asianosaisilta.
Tuliharjun kommentista saa käsityksen, että hän ei olisi saanut tuoda ongelmia julkisuuteen. Hallituksen puheenjohtaja myöntää Tuliharjun toimineen oikein, mutta häntä ei aiota palauttaa takaisin ylilääkärin virkaan. Miksi?
Voutilaiselta on otettu psykiatria, osa hänen virkaansa kuuluvia tehtäviä, pois. Yritetäänkö näillä päätöksillä savustaa molemmat henkilöt pois sairaanhoitopiiristä? Jos ylilääkärin virkasiirto menee oikeuteen ja sairaanhoitopiiri häviää jutun, kuka maksaa mahdolliset korvaukset laittomasta päätöksestä?

Sairaanhoitopiiristä on muutenkin syytä olla huolissaan. Kokenut ja pätevä johtaja lähtee. Johtajaylilääkäri on hakeutumassa muualle.
>>
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/64870.htm

K-S shp.n lastenpsykiatriaa ilmeisesti johdettu mutu tuntumalla,ja kukahan sen johtolinjaukset on tehnyt/hyväksynyt,kovasti olivat uudistuksia vastaan ja oikein lehdissä ym vaadittiin uuden Ylilääkärin poistamista työilmapiirin parantamisesta,varsinkin ent-Ylihoitaja Ilkka Pernu.joka sai varoituksen asian tiimoilta ennen eläkkeelle lähtöään.Pernu toiminut vuosia Jyväskylän kaupungin valtuutettuna ja hallituksen jäsenenä (vas).
K-Sshp.n psykiatrisentoimialueen Johtaja,Ylilääkäri Pekka Perämäki erosi,tapahtuman takia virastaan.miksei johto laittomuuksiin puututtu!

Psykiatria on uudistuva lääketieteenala,kuten muutkin,mutta sitä ei haluttu,"vanhojen"hyviksi todettujen toimintatapojen(laittomat)muuttaa,miksi,oliko arvovaltakysymys,vai pelko hoitolinjojen muuttumisesta ja johtajuudesta.yleensä se älähtää,kenen "varpaille ollaan astuttu!

Näyttää ettei Lastenpsykiatriaa ole johdettu,valvottu vuosikausiin kunnolla,kelle asia kuuluu?,Nyt kun uusi johto puuttui,saivatkin siirron syrjään?kuka on vastuussa moisesta asiasta,valtuutetu menivät hätäisesti asiassa toisen osapuolen taakse,mutta nyt onkin käynyt selville,että valitsivat vääränpuolen,virheen tekijät voisivat korjata tilanteen mahdollisimman pian.muuten K-sshp.n /lastenpsykiatrian maine mennyt vuosikausiksi,osaamattomien" päättäjien takia,ja kärsijänä toimii lapset,joilla ei asian kanssa mitään tekemistä.

Nyt ois hyvä hetki saada seiska-lehteen paksujuttu Jyväskylän sairaanhoidosta. Mitään muuta ei pahantekijät pelkää kuin julkituloa.

Jallu Pikkarainen.

Lärspepi kirjoitti:

Jallu Pikkarainen.

Kirjoittajat ovat entisiä potilaita.

Lärspepi kirjoitti:

Jallu Pikkarainen.

Hän oli kuulopuheitten mukaan homo!

Ei ole kokemusta moisesta. Olemme älykästä ja sivistynyttä perimää.

Jos olisi ollut mies ylilääkärinä, ei koko kapinaa olisi todennäköisesti syntynyt. Ainakin edellisen ylilääkärin aikana henkilökunta pysyi tyytyväisenä, kun sai leikkiä lääkäriä ja leikittää lapsia, ei siellä muuta sitten tehtykään (kokemusta on) eikä auttanut hoidosta valittaa, muuten lähetettiin lastensuojelun tapaukseksi.
Vaan pätevää naista voidaan kohdella syntipukkina ja rikollisena silloin kun nostaa laittomuuksia ja luokatonta työtä päivänvaloon. Tosin nuo isosti otsikoidut rikostutkinnat eivät ole johtaneet edes syyteharkintaan. Työjohto ja laittomuuksien korjaaminen kun eivät ole rikoksena tutkittavia asioita.
Irtisanoutuneet ovat lähteneet karkuun kun oman työn virheet on nostettu päivänvaloon. töihin jääneet ovat suojatyöläisiä jotka haluavat pitää kiinni entiseistä lokoisista oloistaan ja vallastaan jota lapsiin käyttävät vailla koulutusta ja laina antamia oikeuksia.

Sai aikanaan kaksi kuukautta ehdollista vankeutta ja maksettavaksi korvauksia. Sai sittemmin pestin HUS:in nuorisopsykiatrian puolelta 2001. Menehtyi sairaskohtaukseen 2006.

Ja korvien välissä.