kätilö tekee 'ennaltaehkäisevän lastensuojeluilmoituksen' sossuille. Kätilö itse on unohtanut merkata käyntiajan korttiin toisella kertaa ja toisella kertaa äiti on nukkunut 'pommiin'.
Odottava äiti pakotetaan nyt ensikotiin lapsen synnytyksen jälkeen, koska äiti on 'epäluotettava'. Isäkin on kuvioissa mukana, mutta hän olkoon kotona.
Mitä mieltä tästä?
Odottava äiti pakotetaan nyt ensikotiin lapsen synnytyksen jälkeen, koska äiti on 'epäluotettava'. Isäkin on kuvioissa mukana, mutta hän olkoon kotona.
Mitä mieltä tästä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuuluu ilmeisesti varhaiseen puuttumiseen.
Tässä erään äidin tarina Tesso lehdessä 2/2009.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/2009/tesso5/sivu/34.htm
----------
Kopsasin osan tuosta yllä mainitusta. Niin kun tämän lukee niin väistämättä tulee mieleen se kuinka aina vanhemmille huudetaan että "mitäs sinä niitä lapsia menit tekeen kun et jaksa hoitaa?" Niin kuka vanhempi ihan oikeasti jaksaa vuodesta toiseen tämän tyyppistä rumbaa käydä läpi. Neuvola ei varmasti ole ainoa taho jossa varhaisesti puututaan.
"Varhaisen puuttumisen karikot
Henkinen helvetti
Asiakkaiden kokemukset varpusta eivät ole aina positiivisia. Liisa kertoo, miten hänen huolensa kasvoi jokaisella neuvolakäynnillä. Perheestä tuntui, että he olivat neuvolakiusattuja.
HANNELE PELTONEN
Tarina alkaa Alpon 1,5-vuotisneuvolakäynnistä, joka meni pieleen. Lääkäri oli reilun tunnin myöhässä ja lapsi kiukkuinen pitkästä odotusajasta. Liisa-äiti muistelee, että lapsi itki väsymystään eikä jaksanut innostua mistään. Lääkäri oli ärtynyt ja sanoi, että 2-vuotisneuvolassa pitää miettiä lähetettä puheterapeutille.
- Epäilen, että papereihin tuli silloin leima, että Alpossa on jotain erikoista. Tästä hetkestä hän on ollut neuvolan silmätikkuna, lataa Liisa.
Onko Alpolla aivovamma?
Puolen vuoden päästä Alpon sanavarastoon kuului kymmenisen sanaa. 2-vuotisneuvolassa Alpolle näytettiin kuvaa, jossa oli asioita, jotka eivät olleet lapselle tuttuja. Alpo höpötteli niin sanotusti omia juttujaan, koska sanavarasto ei riittänyt asioiden selittämiseen.
- Hoitaja kirjoitti lähetteen puheterapeutille ja sanoi, että menette sinne, jotta lapsi saa sen avun, jonka hän tarvitsee. Hoitaja oli hyvin huolestunut siitä, miten me pärjäämme kotona, kun Alpo ei osaa puhua.
Liisa tyrmistyi. Hän mietti Alpon isän Paavon kanssa, mitä on sellainen apu, jota heidän lapsensa tarvitsee ja jonka tarpeesta he eivät tienneet. Herrajumala, onko Alpolla jokin aivovamma.
Seurantaa, ei terapiaa
Liisan huoli huojentui puheterapeutin luona, jossa he kävivät kolme kertaa. Ensimmäisellä kerralla Alpo tutustui paikkaan, toisella kerralla Alpo teki tehtäviä ja kolmannella kerralla puheterapeutti antoi lausuntonsa.
Alpolla oli viivästynyt puheenkehitys, mutta vanhempien ei tarvinnut huolestua. Riitti, että vanhemmat selittivät asioita Alpolle yksinkertaisin lausein aivan kuten tähänkin saakka. Tilannetta piti seurata, mutta puheterapialle ei ollut tarvetta.
Alpo oli ollut perhepäivähoidossa kahdeksan kuukauden ikäisestä eripituisia jaksoja. Liisa kertoi koulutetulle perhepäivähoitajalle, Johannalle, huolensa ja kysyi, oliko tämä huolissaan Alpon puheenkehityksestä. Johanna ei ymmärtänyt, miksi Alpo pitäisi lähettää puheterapiaan.
Näkeekö
Alpo värejä?
3-vuotisneuvolassa Alpolle tehtiin väritesti, jossa erivärisiä nappuloita piti laittaa paikoilleen. Alpo ei ymmärtänyt testin ideaa ja kyllästyi koko tehtävään. Hoitaja kysyi
Liisalta, näkeekö Alpo värejä ollenkaan.
Liisa pelästyi. Hän ei ollut tullut ajatelleeksi, että Alpo olisi värisokea. Hoitaja vaikutti hyvin huolestuneelta tilanteesta.
Liisa kääntyi taas Johannan puoleen. Johanna testasi Alpon ja saman ikäisen Akun
värien tuntemusta eikä kumpikaan pojista tuntenut värejä toista paremmin. Johanna vakuutti, että syytä huoleen ei ole.
Puheterapeutin luona Liisan huoli huojentui lisää. Terapeutti selitti, ettei Alpon tarvitse vielä osata tehdä väritehtäviä. Kaikki oli kunnossa ja uusi seuranta-aika olisi kuuden kuukauden kuluttua.
Puolen vuoden päästä puheterapeutti totesi, että Alpon puhe on kehittynyt hyvin ja vastaa sen ikäisen lapsen kehitystä. Joissakin asioissa puhe oli kehittynyt jopa keskimääräistä tasoa paremmin.
Liisa pohti puheterapeutille, mahtoiko neuvolalla olla matala kynnys lähettää lapsia puheterapeutille. Terapeutti kertoi, että Järvenpäässä kynnys on erittäin matala. Liisa sai sen käsityksen, että puheterapeuteille ohjataan usein lapsia, joilla ei ole sinne mitään asiaa. "
Kerrotko tapahtuneesta tarkemmin?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11046791
Ei kenenkään tarvitse kertoa täällä mistään enempää kuin itse haluaa!
Ihme, ettei tämäkään yksinkertainen asia mene millään perille.
Näinhän se on tuntunut aina menevän, että isäähän ei näissä asioissa ole juurikaan huomioitu koskaan eli ihan sama onko perheessä isää vai ei. Äidistä on aina tehty se silmätikku siitäkin huolimatta vaikka viranomainen tai lääkäri,kätilö opettaja,ym. jättävät tekemättä tai tekevät virheitä niin eihän niitä noteerata missään, vaan se kyllä noterataan kun äiti jättää tekemättä tai tekee virheen. Niin äitihän on aina joka asiassa se ns.syyllinen.
Se tässä onkin niin erikoista ettei esim. lasten isää juurikaan vaadita osallistumaan näihin asioihin tai vaadita myöskin huolehtimaan äidistä tai lapsesta, vaan ainoastaan äidin olisi aina selvittävä yksin näiden tahojen vaatimusten alla.
Mutta odotas kun taho kuuleekin isän olevan väkivaltainen tai alkoholisoitunut vaikkei asu edes saman katon alla tai ole ollut esim.10 vuoteen missään tekemissä koko isän kanssa, niin siitäkin syytetään äitiä ja lasta jolloin noiden syidenkin perusteella jo lapsi joutuu joko äidin kanssa ensikotiin tai lapsi otetaan huostaanotettavaksi.
Lapsen liiallinen suojelu voi rajoittaa hänen osallisuuttaan.
Joko huolen vyöhykkeet, varhainen puuttuminen ovat tulleet tiensä päähän.
Tehy tiedote 9.8.2012.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=30466
--------------
"Keskustelutilaisuudessa pohdittiin, onko aina lapsen etu, että hänen tarpeensa, vahvuutensa ja heikkoutensa tunnistetaan. Voiko tästä seurata leimaaminen ja määritysten kulkeminen lapsen mukana päiväkodista kouluun ja luokalta toiselle, ja onko tällä yhteyttä syrjäytymisen riskiin. Tarja Heino kysyi, kasvattaako lisääntynyt arviointi lastensuojelun asiakasmääriä, ja saavatko kaikki suojelua tarvitsevat lapset riittävää apua."
Tuossa on monta hyvää kysymystä josta jokainen itse voisi myös pohtia ja miettiä.
Peda sisvustoilla miekenkiintoisia kirjoituksia ja kannaottoja lastepsykiatriaan ja käytäntöihin, tässä taitaa olla kolme, tai neljä kannaottoa.
http://www.peda.net/veraja/vep/keskustelu?vp=singlemodule&m_id=839627&sp=thread&t_id=374618
--------------
Olisi ollut rehellistä avaajankin kertoa tapahtumasta vähän enemmän. Kommentoijia riittää, mutta itse avaaja vaikenee visusti.
Äitien vastuu lasten kasvatuksessa on jostakin syystä valtavan suuri. Vaikka isä olisi jossain määrin holtitonkin, homma saattaa toimia. Koulumaailmassa taas näkee ikävästi sen, miten äiti vaikuttaa suuresti lapseensa ja usein todellakin isää enemmän.
Ilmeisesti isä on kuitenkin varsinkin pienenä lapsesta etäämmällä, joten jos se alkuvaihe ei kunnolla toimi, seuraukset näkyvät.
Lasten kasvatusvastuu on yhä edelleenkin kodeilla. Sitä ei ymmärtääkseni juuri mikään taho yhteiskunnassamme ole ainakaaaan vielä siirtänyt kouluille. Kasvattamattomien lasten tapauksessa vastuu ainakin minusta kuuluu yhtä lailla molemmille vanhemmille.
Kysyit :
"Ammattikasvattaja 12.11.2012 15:09
Kerrotko tapahtuneesta tarkemmin? "
Vastattiin :
"Suomi-kontrollia 12.11.2012 16:18
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11046791 "
Et sitten seuraa ketjua johon sinulle on jo vastattu!
En kirjoita Äitien jutut-osioon. En edes lue sen juttuja.
Sinä kirjoittelet aktiivisesti täällä. Joku palkattu pr ihminen? Miksi viranomaisten toiminnasta kuulee vain negatiivisia lausuntoja.
Kun viranomainen tuli kuvioon, asia meni lopullisesti sekaisin jne.
Mitä vastaat. Eikö olisi jo lastensuojelun aika katsoa peiliin?
Luuletko todellakin, että avaan jokaisen linkin, joka tänne suolletaan? ¨
Kirjoittaja (sinä?) ei vaivautunut edes kertomaan sitä, mistä oli kysymys ja kenelle se oli suunnattu. Sitä täällä ei nykyisin ole enää helppoa havaita, mikä on kenellekin suunnattu vastaus.
Vilkaisen linkkiä nyt, kun tiedän että se oli minulle suunnattu.
Ei se minun luulemisesta ole kiinni. Se on sinun ongelmasi jos et avaa, mutta älä sitten valita jos et saa riittävästi tietoa.
Kertomaan mitä? Minunko se olisi pitänyt massapostittaa tänne? Etkö näe pientä sinistä nuolta vasemmalla puolella profiilin yläkulmassa joka osoitti sinulle? Hyvin helposti havaitsee kenelle on vastaus suunnattu.
En havainnut nuolta. Minulle on ihan uutta, että täällä tuollainen järjestelmä on. Hyvä, että kerroit.
Kerrankin hyödyllistä tietoa!
Taidat olla jo eläkkeellä...
Laitoin tässä toisenkin neuvon mutta joku poistattutti sen nopeasti.
Asia koski aloitukseen liittyvää. Aloittaja itse ei ole kokenut esille tuomaa asiaa. Aloittaja oli esittänyt kysymyksen
"Odottava äiti pakotetaan nyt ensikotiin lapsen synnytyksen jälkeen, koska äiti on 'epäluotettava'. Isäkin on kuvioissa mukana, mutta hän olkoon kotona."
Sinun ei tarvitse kirjoittaa tuonne Äiti jutut-osioon. Lue linkkin takana oleva asia josta saat lisä tietoa joka viitattiin tuohon aloituksen asian sisältöön josta sitten aloittaja esitti kysymyksen josta voidaan kommentoida tai vastata tähän ketjuun tai kenelle haluat vastata tai kommendoida..
Poistosta HUOLIMATTA epäilen, että tapauksessa on jotakin hämärää. Kuka ikinä tapauksen kirjoittikin. jätti joko luultavasti osia pois TAI keksi sitten kaiken itse. Lukaisin ketjun läpi Äitien jutut-osiossa ja sielläkin jotkut lukijat epäilivät samaa.
Ylläpidon poistolinjaa olen alkanut ihmetellä. Ymmärrän sen, etä jotakuta ärsyttää se, että trolliavauksiakin joku epäilee. Sitä kuitenkin ihmettelen, ettei Ylläpito ilmeisesti lue muuta kuin vain poistoehdotukset ja toimii sitten sen enempiä asiaa pohtimatta.
Tuota nuolijuttua en ikinä vain ole tullut tutkineeksi. Ehkäpä näköni sitten ei ole niin hyvä kuin joskus oli...
Eläke? Taitaa jäädä haaveeksi...
Työtön moukka.
Mitähän ihmeen "enempää" tästä pitäisi taas erään mielestä tietää.
Itketään ja kitistään, että ei voi keskustella ja kun joku tekee avauksen, se on hänen mielestään trolli tai sitten jankataan vain lisää, lisää, lisää...
Meilläkin täysi-ikäinen vanhempi sisarus käytti pikku-veljeä kerran neuvolassa kun itse en päässyt. Ilmoitin tästä järjestelystä neuvolaan ja kerroin syyn, joka oli täysin pätevä selitys, niin silti oltiin naama rutussa, että kyllä vanhemman pitäisi olla mukana.
Nuori kokematon pariskunta voi tehdä noin, kuten ap kertoi, mutta se katsotaan suunnilleen rikokseksi sitä varmemmin, mitä enemmän lastensuojeluun "kallellaan" neuvolan henkilökunta on.
Jos teillä itsellä ei ole rahaa yksityisiin palveluihin, niin kertokaa tapaus omille vanhemmillenne, että lainaavat rahaa sen verran, että voitte vaihtaa julkisen puolen neuvolakäynnit yksityiselle puolelle.
Kun sossu ottaa yhteyttä, olkaa yhteistyöhaluisia, kertokaa nuo ajanvarausjutut ja yksi pommiin nukkuminen, sekä se, että jatkatte yksityisellä puolella. Riippuu, mitä sossulla on korvien välissä, mutta hän voi vaatia kuitit yksityiskäynneistä. Sitten toimitatte kopiot kuiteista hänelle vaikka postissa.
Jos sossulla on yhtään järkeä päässä, niin jättää asian siihen.
Yksityisen puolen palveluja kannattaa käyttää kaikissa mahdollisissa lasten asioissa. Jos on kyse jostain isommasta projektista, niin ottakaa vaikka pankkilainaa, jos ei sitä rahaa muuten ole.
Tietysti yksityinenkin terv.hoito tekee ls-ilmoituksia, mutta he tekevät vain SILLOIN kun siihen on todellista tarvetta, mutta siellä ei tarvitse törmätä tuollaisiin, joilta HUOLI-ajattelu on vienyt järjen ja terveen arvostelukyvyn.
Onko isällä mitään mielipidettä tästä? Jos on, niin kannattaisi ottaa hänet mukaan seuraavalle neuvolakäynnille.