Hintojen nousu johtuu maailmanlaajuisesta viljapulasta. Fao ja Yhdysvaltojen maatalousministeriö julkaisivat viime viikolla peräkkäisinä päivänä omat sato- ja varastoennusteensa, jotka osoittavat, että viljaa kulutetaan kymmeniä miljardeja kiloja enemmän kuin tuotetaan.
Viljan hinta huippulikemissa,
viimenkin..
14361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
hinta noteerauksia..
http://www.vyr.fi/www/fi/markkinatietoa/kotimaan_hinnat/
http://www.vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/markkinatietoa/maailmanmarkkinahinnat/ohran_FOB_hinnat2008-2011_21924_image001.gif
" Viljan hinnat korkeimmalla tasolla EU-aikana...."
Oikeampi otsikko olisi ollut: " Suomessa EU:n alhaisimmat viljanhinnat...."
Kiitos MT uutisoinnista.
On muuten kumma juttu?
Varsinkin jos maidon hinta on viikon ajan jotain muuta kuin EUn korkein niin repäistään isot otsikot: "Maito EUn halvinta!!!" vaikka todellisuudessa 10 vuoden keskiarvona maidon tuottajahinta on EUn paras.
Sianlihassa ja naudanlihassa uutisointi on vähän hitaampaa, hinta ehtii olla ehkä kuukauden pari EUn halvinta kun otsikoidaan että: "Lihan tuottajahinta EUn alhaisin!".
Mutta vilja... Nyt on kohta koko EU-aika, 17 vuotta, viljan hinta ollut EUn alhaisin tai lähes alhaisin mutta onko siitä otsikoitu? No ei... Nyt kun hinta on EU-ajan korkein mutta silti edelleen alhaisin EUn sisällä niin siitä revitään otsikoita.
Jokainen voi miettiä toimiiko viljelijöiden edunvalvonta ja jos toimii niin miten se toimii...
ihan omasta päästäsi, niin kai sinulla on pää ?
Kyllä esim rehuohran hinta, jolla Suomessa eniten merkitystä EU maiden havimpia nyt ja aiemmin.
Tuolta voi asian tarkistaa ihan omin päin.
http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/viljojen_hintoja_eu-maissa_201240_20121016_095445.pdf
Kohta muuten joku maidontuottaja kirjoittaa, ettei trolliin kannata vastata
Ke 14.11 MTV.n aamu lähetyksessä juttua tuottajahinnan osuudesta ruisleivän hinnassa. Saa nähdä miten totuuden mukaisesti ohjelma tehty
ei pitäisi kirjoittaa, jokainen viljaa tuottava tietää mitä Itämerivähennys tarkoittaa..
"Kyllä esim rehuohran hinta, jolla Suomessa eniten merkitystä EU maiden havimpia nyt ja aiemmin."
"Kohta muuten joku maidontuottaja kirjoittaa, ettei trolliin kannata vastata"
Se on just sitä "tasapuolista" edunvalvontaa... Huomaa selkeästi uutisoinnista kuten tuossa edelläkin aivan oikein oli kuvailtu miten se menee. Ja on muistettava että mitä halvempi rehuviljan hinta sitä enemmän kotieläintilat hyötyvät. Ja takkiinsa ottaa? Tasapuolisesti...
laita nyt jotain esimerkkeja "tasapuolisesta" uutisoinnista ?
Tässähän näitä...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1654305/maaseudun-tulevaisuus-vilja-suomessa-eu-ajan-kalleinta
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/viljan-hinnat-eu-ajan-ennätykseen-1.26603
Kun vilja meillä kuitenkin on EUn halvinta kun verrataan muihin EU-maihin.
Vastaavasti
http://saalasti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/40750-maidon-tuottajahinta-laski-kuin-lehmanhanta
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010/02/19/maidon-hinta-laskee-tiukan-kilpailun-takia/20102574/12
Molemmat ovat Maaseudun Tulevaisuuden uutisoimia juttuja joita linkeissä referoidaan. Ja vaikka maidon hinta laskikin niin se oli silti EUn korkein. Nyt kun hinta on maidolla korkealla ja edelleen EUn korkein niin uutisoidaanko siitä?
Se on paljon kiinni siitä mitä uutisoidaan ja miten? Kun uutisoidaan että "viljan hinta korkein" niin sillä annetaan ja halutaan antaa tietty mielikuva ja vastaavasti kun kerrotaan että "maidon hinta laskussa" niin sillä halutaan myös antaa tietty mielikuva. Tasapuolisesti...
"Kohta muuten joku maidontuottaja kirjoittaa, ettei trolliin kannata vastata"
Ei vielä mutta kohta?
Tavallisimmat harhaluulot ovat erilaisia vainoamisharhaluuloja, jolloin henkilö uskoo perusteetta jonkun ihmisen, järjestön tai muun vastaavan vainoavan häntä. Suhteuttamisharhojen ilmetessä henkilö antaa monille ympäristön tavallisille tapahtumille henkilökohtaisen merkityksensä. Hän voi esimerkiksi kokea, että televisio-ohjelmassa, laulussa tai lehdessä viitataan juuri häneen tai että kadulla kävelevän tuntemattoman henkilön eleet liittyvät tavalla tai toisella häneen. Suuruusharhaluulossa henkilö kokee olevansa perusteetta hyvin merkittävä henkilö, uskonnollisesti harhaluuloinen uskoo olevansa Jumala tai hänen lähettiläänsä, mustasukkaisharhainen on perusteetta vakuuttunut puolisonsa uskottomuudesta, eroottisessa harhaluuloisuudessa on itsepäisen vakuuttunut toisen rakastumisesta itseensä, somaattisesti harhaluuloinen kokee haisevansa pahalta, ruumiinosansa olevan rujo tai ihollaan olevan matoja tms.
Ei tullut TROLLI!!! -huutoa... Tuli "harhaluulo" -dissaus...
on pitänyt, vaikka nousu on kääntynyt hienoiseen laskuun..