Jos tilanne olisi sellainen että suomessa olisi laillista tehdä sikiöseulontaa. Sikiöseulonnassa tutkittaisiin onko tulevalla lapsella vakavia tai periytyviä sairauksia. Jos seulonnassa tulisi ilmi että tuleva lapsella olisi tosi paha vamma tai lapsi kuolisi synnytyksessa. Olisiko oikein tehdä abortti vai ei?
Myöskin sellainen tilanne tulisi jos sikiöseulontaa tehtäisiin voisivat vanhemmat melkeinpä valita millaisen vauvan he haluavat, vähän kuin kauppaa menisi ja sieltä valitsisi sinisilmät, vaaleat hiukset ym. Olisiko oikein?
Minusta ei olisi oikein valita vauvan silmien väriä yms. Mutta siinä tapauksessa jos lapselta voitaisiin poistaa jokin vakava sairaus, olisin seulonnan kannalla.
Mitä mieltä te olette?
Myöskin sellainen tilanne tulisi jos sikiöseulontaa tehtäisiin voisivat vanhemmat melkeinpä valita millaisen vauvan he haluavat, vähän kuin kauppaa menisi ja sieltä valitsisi sinisilmät, vaaleat hiukset ym. Olisiko oikein?
Minusta ei olisi oikein valita vauvan silmien väriä yms. Mutta siinä tapauksessa jos lapselta voitaisiin poistaa jokin vakava sairaus, olisin seulonnan kannalla.
Mitä mieltä te olette?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Jos tilanne olisi sellainen että suomessa olisi laillista tehdä sikiöseulontaa. Sikiöseulonnassa tutkittaisiin onko tulevalla lapsella vakavia tai periytyviä sairauksia. Jos seulonnassa tulisi ilmi että tuleva lapsella olisi tosi paha vamma tai lapsi kuolisi synnytyksessa. Olisiko oikein tehdä abortti vai ei?"
Hä? Miten niin jos? Tuotahan juuri tehdään. Ensin NT-ultra jossa selviää aika hyvin, onko Downin syndroomaa. Sitten myöhemmin rakenneultra, jossa tosiaan katsotaan sikiön rakenteet, että on kunnossa. Minun mielestäni se on tulevien vanhempien oma päätös, haluaako tehdä abotin vai ei. Itse olisin päätynyt aborttiin, jos olisi näkynyt sikiössä rakenteellisia vammoja tms.
Tuosta ulkonäön valitsemisesta.. Ei. Sieltä tulee just sen näkönen vauva, kuin tulee. Ihan oma jännitysmomenttinsa.:)