Suomen puolustustaktiikka suuriin reserveihin perustuen alkaa todellakin olla aikansa elänyt ja siksipä täällä tarvitaan Natoa ja kunnon tekniikkaa puolustukseen, ensinnäkin turvaamaan suomea aidosti uskottavasti (tämänhetkiselle armeija on lähinnä lässyn lässyn mussun mussun 40-luvulta ainakin aatteellisesti ilman Hightechia) ja toisekseen lopettamaan vapautta riistävän ja rasismia, väkivaltaa, ahdasmielisyyttä sekä suvaitsemattomuutta luovan asevelvollisuuden. Sodankäynti on hieman muuttunut 40-luvulta, ei kukaan hullukaan enää laita jalkaväkeä suoraan suomen sinänsä suuria jalkaväkijoukkoja vastaan.
Jos itse olisin sodassa suomea vastaan ja käytössäni olisi kunnon hightech niin tekisin seuraavaa:
-selvittäisin satelliteilla ilmapuolustuksen, hornetien ja suurten jalkaväkijoukkojen sekä panssarijoukkojen sijainnit, antaisin huippuasiantuntijoiden myös analysoida missä olisi mahdollista kätkettyä kalustoa tai väkeä.
-tuhoaisin ilmapuolustuksen ja hornetit satelliittiohjatuilla ohjuksilla, keskittyisin myös panssarijoukkoihin
-tuhoaisin suuret jalkaväkijoukot esimerkiksi napalmimatoilla joka olisi erittäinb tehokas tapa tuhota joukkoja varsinkin metsässä (hävittäjillä voidaan polttaa helposti satojen ja jopa tuhansien miehien joukkoja), tarvittaessa voitaisiin käyttää myös esim. B-52 pommikoneita tuhoamaan laajoilta alueilta joukkoja. Todennäköisesti kaluunaherrat lähettäisivät lisää viattomia miehiä kuolemaan mutta tämä jatkuisi niin kauan kunnes suomi olisi polvillaan nykytekniikan edessä.
Ymmärtäkää jo että tää armeija-asevelvollisuus-sivari-juttu ei johda mihinkään, hylätkää jo ahdasmielisyytenne ja vanhat opit ja nähkää, mitä suomi todella tarvitsee, eli NATOa ja ammattiarmeijaa!
Jos itse olisin sodassa suomea vastaan ja käytössäni olisi kunnon hightech niin tekisin seuraavaa:
-selvittäisin satelliteilla ilmapuolustuksen, hornetien ja suurten jalkaväkijoukkojen sekä panssarijoukkojen sijainnit, antaisin huippuasiantuntijoiden myös analysoida missä olisi mahdollista kätkettyä kalustoa tai väkeä.
-tuhoaisin ilmapuolustuksen ja hornetit satelliittiohjatuilla ohjuksilla, keskittyisin myös panssarijoukkoihin
-tuhoaisin suuret jalkaväkijoukot esimerkiksi napalmimatoilla joka olisi erittäinb tehokas tapa tuhota joukkoja varsinkin metsässä (hävittäjillä voidaan polttaa helposti satojen ja jopa tuhansien miehien joukkoja), tarvittaessa voitaisiin käyttää myös esim. B-52 pommikoneita tuhoamaan laajoilta alueilta joukkoja. Todennäköisesti kaluunaherrat lähettäisivät lisää viattomia miehiä kuolemaan mutta tämä jatkuisi niin kauan kunnes suomi olisi polvillaan nykytekniikan edessä.
Ymmärtäkää jo että tää armeija-asevelvollisuus-sivari-juttu ei johda mihinkään, hylätkää jo ahdasmielisyytenne ja vanhat opit ja nähkää, mitä suomi todella tarvitsee, eli NATOa ja ammattiarmeijaa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pyh! Meidän pitää ottaa oppia Vietnamista!
Koulutetaan kaikki asevelvolliset sissisotaa osaaviksi korpisotureiksi! :)
Natohan on ihan kiva, mutta mielummin olisin siitä irti, ja hyvissä väleissä Venäjän kanssa.
Ja, noita "-- rasismia -- suvaitsemattomuutta --" kohtia en oikein käsitä...
Mäkään en hyökkäisi toiseen maahan jättiarmeijan voimin. Terrorismi on päivän sana. Jos haluaa hyökätä johonkin kannattaa ruveta terroristiksi. Mutta Suomessa eletään yhä henkisesti 40-lukua kun päättäjät pelkäävät Venäläisten hyökkäävän!
Terrorismi on aika pitkälti pelon aiheuttamista - ja sitä kautta haitan - aiheuttamista. Edelleenkin, jos haluaa jonkun maan valloittaa, niin massiivisella hyökkäyksellähän(tai siis miehittämisen voimin) se täytyy tehdä.
Terrorismi on aika pitkälti pelon - ja sitä kautta haitan - aiheuttamista. Edelleenkin, jos haluaa jonkun maan valloittaa, niin massiivisella hyökkäyksellähän(tai siis miehittämisen voimin) se täytyy tehdä.