Aion mahdollisesti ostaa jommankumman noista kameroista? Ehdoton vaatimus on hyvä zoom, jollainen noissa molemmissa on. Omia mainintoja kameroista:
Canon: Tasaisen hyvä suorituskyky
OPTINEN kuvanvakaaja
Testimenestyjä, mikä kertoo jotain
Hyvin käteen istuva
-Vähän pikseleitä??? (onko?)
-Koko ja paino
-Näyttö
-Korkeampi hinta
Olympus Enemmän pikseleitä
Pienempi ja kevyt (sään. ulkomuoto)
Halvempi hinta
-Puuttuuko kuvanvakain???
-kalliimpi muisti, vai?
Onko noiden kameroiden salama parempi, kuin pienempien taskukameroiden salamat?
Entä toiminta nopeus/hitaus?
Huomioitavaa käytettävyydessä/ominaisuuksissa
Automatiikan toimivuus
Olympuksesta löytyy "huonompia" malleja, joissa on saman verran pikseleitä, ku Canonissa (noin 3mega pix). Jos vähempi pikselimäärä riittää, niin onko niiden muut ominaisuudet yhtä hyvät?
Mitä muita kilpailijoita voisi noille kahdelle olla?
Kiitos etukäteen!!!
PS: Arvostan asiallisia vastauksia
Canon: Tasaisen hyvä suorituskyky
OPTINEN kuvanvakaaja
Testimenestyjä, mikä kertoo jotain
Hyvin käteen istuva
-Vähän pikseleitä??? (onko?)
-Koko ja paino
-Näyttö
-Korkeampi hinta
Olympus Enemmän pikseleitä
Pienempi ja kevyt (sään. ulkomuoto)
Halvempi hinta
-Puuttuuko kuvanvakain???
-kalliimpi muisti, vai?
Onko noiden kameroiden salama parempi, kuin pienempien taskukameroiden salamat?
Entä toiminta nopeus/hitaus?
Huomioitavaa käytettävyydessä/ominaisuuksissa
Automatiikan toimivuus
Olympuksesta löytyy "huonompia" malleja, joissa on saman verran pikseleitä, ku Canonissa (noin 3mega pix). Jos vähempi pikselimäärä riittää, niin onko niiden muut ominaisuudet yhtä hyvät?
Mitä muita kilpailijoita voisi noille kahdelle olla?
Kiitos etukäteen!!!
PS: Arvostan asiallisia vastauksia
Vastaukset 5
Vanhimmat
ko. Canonin pari kuukautta sitten ja suurimpana syynä oli 10x zoom sekä kuvanvakain.
Olen ottanut liki pari tuhatta kuvaa ja opetellut toimintoja ja ominaisuuksia laitteesta tosiaan löytyy.
Positiivisia seikkoja mielestäni ovat selkeä suomenkielinen käyttövalikko, hyvä automatiikka ja tuo mielestäni nopea zoomi, sitä arvostan paljon.
Video-ominaisuutta olen lähinnä vain kokeillut, mutta sekin tuntuu toimivan kohtuuhyvin. Videokamerat ovat mielestäni oma juttunsa.
Kameran koko on keskimääräistä suurempi,mutta laite istuu käteen hyvin ja sopiva koko antaa myös vakautta.
Näyttö on pieni, mutta pienuutta toisaalta korvaa näytön näppärä kääntyvyys eri asentoihin.
Pikselimäärä on moniin kameroihin nähden pieni (3,2)Olen joistakin tiedoista lueskellut, että A4:n tulostukseen riittäisi vähempikin, jotkut väittävät vaadittavan jopa 5 megaa laadukkaisiin tulosteisiin. Kotikäyttöön mielestäni riittää mainiosti tuo 3,2.
Minulle kameran mukana tuli vain neljä paristoa ja muistaakseni 32M.n muistikortti. Hankin samantien ladattavat akut ja laturin sekä 256:n muistikortin.
Hyrisen tyytyväisyyttä Canoniin.
Kiitti palautteesta. Olenkin kuullut paljon hyvia puheita ja virallisia tuloksia Canonin eduksi, mutta toisaalta Olympuksesta en paljoakaan. Joku tietokonelehti vertaili vasta noita kameroita, mutta en muista oliko juuri se Olympus siinä mukana. Canon oli ja pärjäsi hyvin.
Jotain kokemuksia Olympuksestakin olisi kiva kuulla.
Nykyinen kamera on Minolta (pokkarikamera) ja siinä on 3Mp kenno ja riittää ihan hyvin. Zoom ei vain tahdo riittää ja salaman kanssa tulee jotenki yllättävän huonoja kuvia. Se ei riitä kuin vajaan kahden metrin päähän! Lisäsalama auttais, mutta Minoltaan sitä ei saa. Vähänkin riitoisampi salama riittäisi, joten jos Olympuksessa tai Canonissa olisi edes vähän parempi salama niin olisin iloinen.
Eräs seikka kameran kokoon liittyen on se, että sopivan pieni kamera on melkein aina mukana, mutta vähän isommalle kameralle pitää olla laukku, jotta sitä voi hyvin kantaa mukana.
Olympus taitaa vielä jotenki mennä takin taskuun ja siten se olisi paljon useammin mukana. Mitä hyötyä on kamerasta jota ei koskaan pidä mukana.
Onko se kuvanvakain niin erinomainen, kuin siitä aina puhutaan? Eikö kuvat onnistu ilmanki sitä vai onko se aivan ehdoton? Olen kuullut, että joidenkin mielestä se on rasittava, kun se "vaeltaa" tähdätessä. Mitä sillä oikein halutaan sanoa?
Kiitos!
hei paljo makso muistikortti ja ladattavat litium akut?
olympuksessa ei ole optista kuvanvakainta!!!!
Pohdin sama keväällä ja päädyin Minolta Z 1:een . Z 2:ssa on enemmän pikseleitä, muuten aikalailla sama kamera.
Ratkaisevia tekijöitä valinnassani olivat : 10 x optinen zoomi, täydet manuaalisäädöt (jotka toki ovat myös mainitsemissasi kameroissa) ja ennen kaikkea nopeus, jossa oletan Minoltan pesevän kaikki kilpailijansa.
Kuvanvakainta ei ole, mutta kuvat onnistuvat jopa täydellä zoomilla käsivaralta.
Nyt muutaman kuukauden jälkeen olen erittäin tyytyväinen.